Hispanoamérica
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
Re: El Imperio contraataca. La mentira como arma.
Enviado por el día 21 de Junio de 2005 a las 19:43
Ya mismo le encuentran armas de destrucción masiva a Chaves.
Saludos,
Kefka.
Saludos,
Kefka.
Re: Re: El Imperio contraataca. La mentira como arma.
Enviado por el día 21 de Junio de 2005 a las 19:56
Re: Re: Re: El Imperio contraataca. La mentira como arma.
Enviado por el día 21 de Junio de 2005 a las 20:11
Dudo que hagan eso mas que como intimidación... Ya no estamos en la epoca de los tartaros o los nazis. EEUU no tiene razon alguna para lanzar una intervencion militar en Sudamerica.. ¿Para que? ¿Para inventarle martires al zurderio tercermundista?
Re: El Imperio contraataca. La mentira como arma.
Enviado por el día 21 de Junio de 2005 a las 20:05
Si moro... lo mas importante para EEUU no son sus intercambios comerciales con Europa ni con China u otras potencias. Sino que lo mas importante para EEUU es invadir paises subdesarrollados y que ademas casi estan en guerra civil.. Ahi EEUU ve itnereses!..
que manera de delirar.. supongo que cuando Fidel muera (pronto por favor) te quedarás sin tu comision del Ministerio de propaganda cubano.
que manera de delirar.. supongo que cuando Fidel muera (pronto por favor) te quedarás sin tu comision del Ministerio de propaganda cubano.
Re: Re: El Imperio contraataca. La mentira como arma.
Enviado por el día 21 de Junio de 2005 a las 20:17
El objetivo final del Imperio es controlar en forma absoluta a esta parte del mundo, convertir a los pueblos de América Latina en neocolonias, forzar la concreción de las estrategias de dominación y, naturalmente, apoderarse de los recursos naturales y en especial de las grandes reservas de agua y oxigeno de la Amazonía, a más de ejercer mayores presiones políticas y militares sobre nuestros países.
El periodista argentino Carlos Fazio, citado en un artículo de Liberation, sostiene que las medidas, procedimientos y acciones militares y políticas se encubren con el apoyo de la ultraconservadora Fundación «Heritage», con gran influencia en el Partido Republicano, que recomendó fortalecer el papel del Comando Sur en el Caribe ante la amenaza «terrorista» de Cuba y Venezuela. Pero al igual que ocurre con el Plan Colombia e Iniciativa Regional Andina en América del Sur, la base FOL de Haití servirá no sólo como rampa de lanzamiento de una eventual agresión militar contra Cuba y Venezuela, sino como garante de la «seguridad» de Washington en el Golfo de México, rico en petróleo y gas natural.
El mundo conoce del horror de las guerras y sabe perfectamente que cada guerra de agresión de Estados Unidos es la negación absoluta de los derechos humanos, libertades, soberanía e independencia garantizados por el derecho internacional. ¿Hasta cuándo el mundo, va a soportar la presencia omnímoda del Imperio y sus correrías depredadoras por toda la tierra?
El periodista argentino Carlos Fazio, citado en un artículo de Liberation, sostiene que las medidas, procedimientos y acciones militares y políticas se encubren con el apoyo de la ultraconservadora Fundación «Heritage», con gran influencia en el Partido Republicano, que recomendó fortalecer el papel del Comando Sur en el Caribe ante la amenaza «terrorista» de Cuba y Venezuela. Pero al igual que ocurre con el Plan Colombia e Iniciativa Regional Andina en América del Sur, la base FOL de Haití servirá no sólo como rampa de lanzamiento de una eventual agresión militar contra Cuba y Venezuela, sino como garante de la «seguridad» de Washington en el Golfo de México, rico en petróleo y gas natural.
El mundo conoce del horror de las guerras y sabe perfectamente que cada guerra de agresión de Estados Unidos es la negación absoluta de los derechos humanos, libertades, soberanía e independencia garantizados por el derecho internacional. ¿Hasta cuándo el mundo, va a soportar la presencia omnímoda del Imperio y sus correrías depredadoras por toda la tierra?
Re: Re: Re: El Imperio contraataca. La mentira como arma.
Enviado por el día 21 de Junio de 2005 a las 20:30
hola yasmila... ya te dije que vas por mal camino tomandote en serio a esos personajes, no son lo mas serio para estudiar estos temas.
"recomendó fortalecer el papel del Comando Sur en el Caribe ante la amenaza «terrorista» de Cuba y Venezuela"
Todo el mundo sabe que el comunismo en Cuba dura hasta que muera el dictador. y que el "neosocialismo" de Venezuela dura hasta que baje el precio del petroleo... EEUU no tiene porque preocuparse, su mejor arma es el tiempo.
"Pero al igual que ocurre con el Plan Colombia e Iniciativa Regional Andina en América del Sur, la base FOL de Haití servirá no sólo como rampa de lanzamiento de una eventual agresión militar contra Cuba y Venezuela, sino como garante de la «seguridad» de Washington en el Golfo de México, rico en petróleo y gas natural."
Como si fuese tan facil. Estos personajes creen que basta con qu Bush estire la mano ya salen 100.000 marines a atacar.
Sobre lo ultimo: No recuerdo todas las invasiones, pero algunas serían: Korea, Vietnam, Somalia, Afganistan, Iraq y Haiti...
Korea/Vietnam: Compara como quedo la del sur (invadida) y la del norte ("libre, soberana y democratica").. En Vietnam, lo mas admirable son los niñitos de 10 años esclavos de fabricas de ropa. La realidad "despues del triunfo nacionalista y democratico"
Somalia - Black Hawk Down...lindo panorama..
Afganistan - Los talibanes gobernando eran democraticos todos eran felices.., EEUU interrumpio la paz.
Irak - Los kurdos eran felies siendo gaseados.. EEUU hizo mal al forzarlos a vivir mas de lo que ellos acostumbraban bajo el amado lider Saddam.
"recomendó fortalecer el papel del Comando Sur en el Caribe ante la amenaza «terrorista» de Cuba y Venezuela"
Todo el mundo sabe que el comunismo en Cuba dura hasta que muera el dictador. y que el "neosocialismo" de Venezuela dura hasta que baje el precio del petroleo... EEUU no tiene porque preocuparse, su mejor arma es el tiempo.
"Pero al igual que ocurre con el Plan Colombia e Iniciativa Regional Andina en América del Sur, la base FOL de Haití servirá no sólo como rampa de lanzamiento de una eventual agresión militar contra Cuba y Venezuela, sino como garante de la «seguridad» de Washington en el Golfo de México, rico en petróleo y gas natural."
Como si fuese tan facil. Estos personajes creen que basta con qu Bush estire la mano ya salen 100.000 marines a atacar.
Sobre lo ultimo: No recuerdo todas las invasiones, pero algunas serían: Korea, Vietnam, Somalia, Afganistan, Iraq y Haiti...
Korea/Vietnam: Compara como quedo la del sur (invadida) y la del norte ("libre, soberana y democratica").. En Vietnam, lo mas admirable son los niñitos de 10 años esclavos de fabricas de ropa. La realidad "despues del triunfo nacionalista y democratico"
Somalia - Black Hawk Down...lindo panorama..
Afganistan - Los talibanes gobernando eran democraticos todos eran felices.., EEUU interrumpio la paz.
Irak - Los kurdos eran felies siendo gaseados.. EEUU hizo mal al forzarlos a vivir mas de lo que ellos acostumbraban bajo el amado lider Saddam.
Re: Re: Re: Re: El Imperio contraataca. La mentira como arma.
Enviado por el día 21 de Junio de 2005 a las 21:05
hola demian.amiguito.solo busque un articulo que me argumente el porque de los ee.uu en america,todavia no se diferenciar los veraz de los falaces y elijo lo que me criteio me indica como lo mas cercano a la realidad.
sabe? ni en broma megustaria que los yanquis pisen suelo latinoamericano.ellos son sinonimo de esclavitud y colonialismo,ademas de muerte
por ello me preocupa el bienestar de mi america.
beshitos y agradezco tu llamado de atencion,siempre respetuoso.gracias
te mando un beshito.
sabe? ni en broma megustaria que los yanquis pisen suelo latinoamericano.ellos son sinonimo de esclavitud y colonialismo,ademas de muerte
por ello me preocupa el bienestar de mi america.
beshitos y agradezco tu llamado de atencion,siempre respetuoso.gracias
te mando un beshito.
Re: Re: Re: Re: Re: El Imperio contraataca. La mentira como arma.
Enviado por el día 21 de Junio de 2005 a las 21:19
¿Será casualidad que justo los yanquis hacen maniobras militares en Paraguay en momento en que la revolución en Bolivia está en un impasse?.
Es evidente que los pretores invadirán como solución de última instancia. Primero tratarán de valerse de los múltiples medio políticos, diplomáticos, mediáticos, económicos, etc.. Fracasado todo eso apelarán a la ultima rattio de la acción militar directa.
AL es el "patio trasero" de los yanquis y no van a permitir el avance de la independencia continental. ¿No fue suficiente como prueba el baño de sangre que destaron en las décadas del 60, 70 y 80?.
¿En qué mundo vivís, Demián?.
Ya es hora de que te cambies de nick. Me permito sugerirte otro: "César_Augusto".
Je, je.
Saludos,
Es evidente que los pretores invadirán como solución de última instancia. Primero tratarán de valerse de los múltiples medio políticos, diplomáticos, mediáticos, económicos, etc.. Fracasado todo eso apelarán a la ultima rattio de la acción militar directa.
AL es el "patio trasero" de los yanquis y no van a permitir el avance de la independencia continental. ¿No fue suficiente como prueba el baño de sangre que destaron en las décadas del 60, 70 y 80?.
¿En qué mundo vivís, Demián?.
Ya es hora de que te cambies de nick. Me permito sugerirte otro: "César_Augusto".
Je, je.
Saludos,
Re: Re: Re: Re: Re: Re: El Imperio contraataca. La mentira como arma.
Enviado por el día 21 de Junio de 2005 a las 22:40
moro.. vuelvo a preguntar. ¿Para que EEUU querria invadir Bolivia?.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: El Imperio contraataca. La mentira como arma.
Enviado por el día 21 de Junio de 2005 a las 22:46
"Es evidente que los pretores invadirán como solución de última instancia. Primero tratarán de valerse de los múltiples medio políticos, diplomáticos, mediáticos, económicos, etc.. Fracasado todo eso apelarán a la ultima rattio de la acción militar directa."
Y eso para que? Bolivia historicamente ha sido una zona complicada.. ¿Para que querria EEUU invadirla?. Ademas la inversion yankee ahi es baja...
"AL es el "patio trasero" de los yanquis y no van a permitir el avance de la independencia continental. ¿No fue suficiente como prueba el baño de sangre que destaron en las décadas del 60, 70 y 80?."
Independencia continetal para ti es venderse a Chavez y a Fidel? Aqui somos los "titeres de los yankees" y no nos va nada mal asi... y con mucha libertad!
Y eso para que? Bolivia historicamente ha sido una zona complicada.. ¿Para que querria EEUU invadirla?. Ademas la inversion yankee ahi es baja...
"AL es el "patio trasero" de los yanquis y no van a permitir el avance de la independencia continental. ¿No fue suficiente como prueba el baño de sangre que destaron en las décadas del 60, 70 y 80?."
Independencia continetal para ti es venderse a Chavez y a Fidel? Aqui somos los "titeres de los yankees" y no nos va nada mal asi... y con mucha libertad!
Re: Re: Re: Re: El Imperio contraataca. La mentira como arma.
Enviado por el día 21 de Junio de 2005 a las 21:39
Estábamos equivocados, Estados Unidos en realidad vela por los intereses de la democracia.
En Vietnam se lanzaron más bombas que durante toda la segunda guerra mundial. Murieron 4 millones de vietnamitas. Qué pasa, ¿tendrían que haber seguido los yanquis? Esa guerra se libró para dar salida a la producción armamentística de General Motors, Boeing, Lockheed Martin... Y para frenar el efecto dominó comunista en el sureste asiático. Los vietnamitas se organizaron en torno a un partido comunista y fueron capaces de deshacerse de los franceses y después de los americanos. Un pueblo valiente como pocos. Los niños de 10 años trabajan en medio mundo, mayoritariemante para las multinacionales occidentales. Además, Vietnam claudicó del modelo estatista estilo soviético que, por cierto, logró extender la educación universal y proveer algún servicio básico. Aparte de ser una nación cuya independencia le costó la destrucción de su medio natural y millones de muertos.
Así que un respeto, campeón.
Lo demás, más de lo mismo. Afganistán, pues ya sabes: los norteamericanos pusieron en pie, armaron, entrenaron y nutrieron a sus aliados los MAK, organización rebautizada como Al Qaeda. La ayuda financiera y militar duraba en el año 2000. A finales del 2001 la guerra, que ha reportado grandes beneficios a las corporaciones petroleras, principalmente por la construcción de largos oleoductos por la zona. Un dato: Karzai, el presidente de Afganistán, fue durante años alto ejecutivo de Unocal, petrolera yanqui. ¿No lo sabías?
Irak... Es un tema muy trillado, pero te puedo asegurar que no fueron los kurdos los que motivaron la guerra, sino más bien lo de siempre: petróleo, apertura de mercados, dominación en la zona, y complejo militar-industrial. 100.000 muertos, se estima, las infraestructuras hechas polvo, razones para el odio en Oriente Medio, razones para recrudecer el terrorismo (no sé si te suena el 11-m).
Ýfrica... No me vengas con Ýfrica, por favor, ¿sabes lo que hacen los títeres yanquis en Ýfrica, y las multinacionales?
Con respecto al tema que nos compete: América Latina. Escuadrones de la muerte por toda AL para proteger las propiedades yanquis, el "patio trasero", hombre, que a estas alturas... Ahora los gringos vuelven a temer que la gente espabile y nacionalice a los vampiros multinacionales y agarre por los wevos a papá Bush y los vendepatrias. Coño, ¡si tu país es representativo de la operación cóndor!
Imagina que Allende hubiese tenido sus milicias, y se hubiese defendido del golpe. Los marines hubiesen desembarcado desatando una matanza (como en Guatemala en los cincuenta, cuando Arbenz nacionalizó la explotadora United Fruit), con bombardeos y todo. Pero claro, advirtiendo el tono de tus comentarios, a ti te hubiese parecido bien, ¿verdad?
Saludos.
En Vietnam se lanzaron más bombas que durante toda la segunda guerra mundial. Murieron 4 millones de vietnamitas. Qué pasa, ¿tendrían que haber seguido los yanquis? Esa guerra se libró para dar salida a la producción armamentística de General Motors, Boeing, Lockheed Martin... Y para frenar el efecto dominó comunista en el sureste asiático. Los vietnamitas se organizaron en torno a un partido comunista y fueron capaces de deshacerse de los franceses y después de los americanos. Un pueblo valiente como pocos. Los niños de 10 años trabajan en medio mundo, mayoritariemante para las multinacionales occidentales. Además, Vietnam claudicó del modelo estatista estilo soviético que, por cierto, logró extender la educación universal y proveer algún servicio básico. Aparte de ser una nación cuya independencia le costó la destrucción de su medio natural y millones de muertos.
Así que un respeto, campeón.
Lo demás, más de lo mismo. Afganistán, pues ya sabes: los norteamericanos pusieron en pie, armaron, entrenaron y nutrieron a sus aliados los MAK, organización rebautizada como Al Qaeda. La ayuda financiera y militar duraba en el año 2000. A finales del 2001 la guerra, que ha reportado grandes beneficios a las corporaciones petroleras, principalmente por la construcción de largos oleoductos por la zona. Un dato: Karzai, el presidente de Afganistán, fue durante años alto ejecutivo de Unocal, petrolera yanqui. ¿No lo sabías?
Irak... Es un tema muy trillado, pero te puedo asegurar que no fueron los kurdos los que motivaron la guerra, sino más bien lo de siempre: petróleo, apertura de mercados, dominación en la zona, y complejo militar-industrial. 100.000 muertos, se estima, las infraestructuras hechas polvo, razones para el odio en Oriente Medio, razones para recrudecer el terrorismo (no sé si te suena el 11-m).
Ýfrica... No me vengas con Ýfrica, por favor, ¿sabes lo que hacen los títeres yanquis en Ýfrica, y las multinacionales?
Con respecto al tema que nos compete: América Latina. Escuadrones de la muerte por toda AL para proteger las propiedades yanquis, el "patio trasero", hombre, que a estas alturas... Ahora los gringos vuelven a temer que la gente espabile y nacionalice a los vampiros multinacionales y agarre por los wevos a papá Bush y los vendepatrias. Coño, ¡si tu país es representativo de la operación cóndor!
Imagina que Allende hubiese tenido sus milicias, y se hubiese defendido del golpe. Los marines hubiesen desembarcado desatando una matanza (como en Guatemala en los cincuenta, cuando Arbenz nacionalizó la explotadora United Fruit), con bombardeos y todo. Pero claro, advirtiendo el tono de tus comentarios, a ti te hubiese parecido bien, ¿verdad?
Saludos.
Re: Re: Re: Re: Re: El Imperio contraataca. La mentira como arma.
Enviado por el día 21 de Junio de 2005 a las 21:42
(El comentario anterior iba dirigido a Demian Hesse)
Un saludo, moro, espero que te guste el trabajo sobre la Revolución. Ya me dirás tu opinión.
A quien quiera le mando un ejemplar.
Un saludo, moro, espero que te guste el trabajo sobre la Revolución. Ya me dirás tu opinión.
A quien quiera le mando un ejemplar.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: El Imperio contraataca. La mentira como arma.
Enviado por el día 21 de Junio de 2005 a las 21:57
Asi es moro. fiel a tu pobre tactica de abrir otras discuciones para no responder en otras como por ejemplo "eso es mentira"...y aunque ud no o crean el Chavez esta loco de que los EEUU hagan algo en su contra...asi tendria la excusa perfecta para terminar de aplicar de una vez por todas el castrocomunismo en Venezuela, romper relaciones con los EEUU, convertir los mercal en la tipica bodega cubana con cartilla de racionamiento, pero los EEUU caera en el juego, tranquilo que la revolicion se cae solita, de lo incompetente que es
Re: Re: Re: Re: Re: Re: El Imperio contraataca. La mentira como arma.
Enviado por el día 21 de Junio de 2005 a las 22:52
Una pregunta, Karlo:
Si un país, digamos, Marruecos o Bolivia, "nacionalizara" (confiscara) las propiedades de una empresa española como Repsol o Zara, ¿qué opinarías de ello? ¿Qué argumentos utilizarías ante los miles de pequeños accionistas que se verían perjudicados? ¿Y ante los trabajadores?
Saludos.
Si un país, digamos, Marruecos o Bolivia, "nacionalizara" (confiscara) las propiedades de una empresa española como Repsol o Zara, ¿qué opinarías de ello? ¿Qué argumentos utilizarías ante los miles de pequeños accionistas que se verían perjudicados? ¿Y ante los trabajadores?
Saludos.
Re: Re: Re: Re: Re: El Imperio contraataca. La mentira como arma.
Enviado por el día 21 de Junio de 2005 a las 22:08
ya que a karlo le gusta tanto preguntar ,le pregunto:
Escuadrones de la muerte por toda AL para proteger las propiedades yanquis, el "patio trasero
--podrias darme ejemplo de acciones realizadas por esos escuadornes, y porfavor sacalo de un sitio creible y serio , no de rebelion
Escuadrones de la muerte por toda AL para proteger las propiedades yanquis, el "patio trasero
--podrias darme ejemplo de acciones realizadas por esos escuadornes, y porfavor sacalo de un sitio creible y serio , no de rebelion
Re: Re: Re: Re: Re: Re: El Imperio contraataca. La mentira como arma.
Enviado por el día 21 de Junio de 2005 a las 23:14
Zeus, tu pregunta es increíble. Cuesta creer que no te hayas enterado de los Escueadrones de la muerte que asolaron AL.
Justamente ahora en Argentina la Corte acaba de declarar la ulidad de las leyes que aseguraron la impunidad de los Escuedrones de la Muerte de la dictadura de Videla.
Es un ejemplo. Por desgracia hay mucho, muchos más.
Justamente ahora en Argentina la Corte acaba de declarar la ulidad de las leyes que aseguraron la impunidad de los Escuedrones de la Muerte de la dictadura de Videla.
Es un ejemplo. Por desgracia hay mucho, muchos más.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: El Imperio contraataca. La mentira como arma.
Enviado por el día 21 de Junio de 2005 a las 23:25
Ahh ya entiendo,si los muertos y torturados son bajo la dictadura Argentina, se arma el lio, si los muertos y torturados son bajo la dictadura de Fidel, todo es mentira de la CIA, EL FBI Y LOS MARCIANOS...gracias moro
Re: Re: Re: Re: Re: Re: El Imperio contraataca. La mentira como arma.
Enviado por el día 21 de Junio de 2005 a las 23:27
Yo conozco muchos escuadrones de la muerte que asolaron y asolan a AL, voy a poner algunos.
-Ejército Rebelde, M-26-7, PNR, G-2 (Cuba)
-FARC, ELNA, M-19 (Colombia)
-FSLN (Nicaragua)
-FMLN (El Salvador)
-URNG (Guatemala)
-Sendero Luminoso (Perú)
-Macheteros (Puerto Rico)
-Piqueteros (Argentina)
-Tupamaros (Uruguay)
-Guardia Nacional y Dirección de Inteligencia Nacional (DIN), antes DISIP (Venezuela)
-Ejército Rebelde, M-26-7, PNR, G-2 (Cuba)
-FARC, ELNA, M-19 (Colombia)
-FSLN (Nicaragua)
-FMLN (El Salvador)
-URNG (Guatemala)
-Sendero Luminoso (Perú)
-Macheteros (Puerto Rico)
-Piqueteros (Argentina)
-Tupamaros (Uruguay)
-Guardia Nacional y Dirección de Inteligencia Nacional (DIN), antes DISIP (Venezuela)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: El Imperio contraataca. La mentira como arma.
Enviado por el día 21 de Junio de 2005 a las 23:29
Zeus, los norteamericanos armaron e instruyeron operativos policiales por toda Latinoamérica durante los años setenta, para evitar nuevas Cubas. La CIA apoyaba o aupaba ella misma a un dictador de extrema derecha y luego lo surtía de personal para secuestrar, torturar y matar en masa a cualquier opositor. ¿Países? Chile, Argentina, Brasil, Paraguay, Nicaragua, El Salvador, Panamá, Uruguay, Colombia, Perú, Bolivia... Es escalofriante.
Es algo que está documentado y reconocido. Todo esto se enmarca en la doctrina de la “contrainsurgencia”, formulada por Maxwell Taylor, asesor de Kennedy, cuando vieron el peligro de que su coto de caza privado (es decir, América Latina) y sus propiedades podían caer en manos de aquellos a los que explotaban, se pusieron ha hacer contra-guerrillas y a apoyar a generales ultraderechistas sedientos de poder por todo el continente. Esta estrategia se recrudeció durante los 60 y especialmente durante los 70. En los 80 dio un nuevo subidón por cortesía de Ronald Reagan, furibundo “patriota” que no tuvo reparos extender la muerte por aquellos países que querían gobernarse a sí mismos.
Es un tema realmente escabroso, zeus, sabía que eras bastante ignorante, pero no que llegarías a este extremo.
Te recomiendo leer “Los guardianes de la libertad”, de Noam Chomsky.
Es algo que está documentado y reconocido. Todo esto se enmarca en la doctrina de la “contrainsurgencia”, formulada por Maxwell Taylor, asesor de Kennedy, cuando vieron el peligro de que su coto de caza privado (es decir, América Latina) y sus propiedades podían caer en manos de aquellos a los que explotaban, se pusieron ha hacer contra-guerrillas y a apoyar a generales ultraderechistas sedientos de poder por todo el continente. Esta estrategia se recrudeció durante los 60 y especialmente durante los 70. En los 80 dio un nuevo subidón por cortesía de Ronald Reagan, furibundo “patriota” que no tuvo reparos extender la muerte por aquellos países que querían gobernarse a sí mismos.
Es un tema realmente escabroso, zeus, sabía que eras bastante ignorante, pero no que llegarías a este extremo.
Te recomiendo leer “Los guardianes de la libertad”, de Noam Chomsky.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: El Imperio contraataca. La mentira como arma.
Enviado por el día 21 de Junio de 2005 a las 23:32
Arasou,
Países ricos en recursos pero con gente pobre, ¿la razón? los recursos son explotados por empresas extranjeras y llevados a sus respectivos países con la complicidad de la élite local corrupta y bien atada (provista de poderosos órganos policiales). ¿Solución? Es en principio sencilla: se nacionaliza y los beneficios sacados de el gas o el petróleo se invierten en el país, es decir, en un tejido social mínimo (educación, sanidad) y de paso se independiza del control extranjero. Es sentido común.
Pero respondiendo directamente:
Si esa es una vía para que aquellos vivan mejor aunque aquí nuestro alto nivel de vida decrezca algo, me parecería del todo bien. Hay que ver las condiciones de cada país, pero sí estoy de acuerdo. Repsol tiene un largo historial de abusos contra indígenas, etc, así que si la nacionalizan, cuentan con mi simpatía.
Pero hay que diferenciar entre nacionalizar y confiscar. Lo primero tiene una compensación. La tuvo de los cubanos (Canadá aceptó la indemnización y desde entonces los dos gobiernos se llevaron bien, pero EEUU se rió pensando que iba a ser tan fácil como lo de Guatemala y no sólo no aceptó el pago sino que preparó una invasión).
Y siempre van precedidas de presiones gubernamentales (de gobiernos no comprados como el de Allende o Arbenz o Castro) para que se suban los sueldos, se forme a los trabajadores y se desarrollen algo las infraestructras... Que no son aceptadas por las corporaciones, que cuentan con poderosos gobiernos detrás, por no citar los nuevos ejércitos de mercenarios privados.
En cualquier caso, si fuese una confiscación... Hay países cuyos habitantes se mueren de hambre y se dejan la vida escarbando en las minas de diamantes de su territorio para los bolsillos de un lord inglés. Ahí una confiscación a pelo sería, en mi opinión, perfectamente legítima y deseable, aunque luego las ricachonas europeas tuviesen que vestir menos joyas, ¿me explico?
Países ricos en recursos pero con gente pobre, ¿la razón? los recursos son explotados por empresas extranjeras y llevados a sus respectivos países con la complicidad de la élite local corrupta y bien atada (provista de poderosos órganos policiales). ¿Solución? Es en principio sencilla: se nacionaliza y los beneficios sacados de el gas o el petróleo se invierten en el país, es decir, en un tejido social mínimo (educación, sanidad) y de paso se independiza del control extranjero. Es sentido común.
Pero respondiendo directamente:
Si esa es una vía para que aquellos vivan mejor aunque aquí nuestro alto nivel de vida decrezca algo, me parecería del todo bien. Hay que ver las condiciones de cada país, pero sí estoy de acuerdo. Repsol tiene un largo historial de abusos contra indígenas, etc, así que si la nacionalizan, cuentan con mi simpatía.
Pero hay que diferenciar entre nacionalizar y confiscar. Lo primero tiene una compensación. La tuvo de los cubanos (Canadá aceptó la indemnización y desde entonces los dos gobiernos se llevaron bien, pero EEUU se rió pensando que iba a ser tan fácil como lo de Guatemala y no sólo no aceptó el pago sino que preparó una invasión).
Y siempre van precedidas de presiones gubernamentales (de gobiernos no comprados como el de Allende o Arbenz o Castro) para que se suban los sueldos, se forme a los trabajadores y se desarrollen algo las infraestructras... Que no son aceptadas por las corporaciones, que cuentan con poderosos gobiernos detrás, por no citar los nuevos ejércitos de mercenarios privados.
En cualquier caso, si fuese una confiscación... Hay países cuyos habitantes se mueren de hambre y se dejan la vida escarbando en las minas de diamantes de su territorio para los bolsillos de un lord inglés. Ahí una confiscación a pelo sería, en mi opinión, perfectamente legítima y deseable, aunque luego las ricachonas europeas tuviesen que vestir menos joyas, ¿me explico?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: El Imperio contraataca. La mentira como arma.
Enviado por el día 22 de Junio de 2005 a las 00:55
PUES YA DE UNA VEZ ¡¡¡¡¡QUE NOS INVADAN!!!!!
Asi nos libraremos de barbudos asesinos, simioburros "bolivarianos", pseudomineros golosos, pejelagartos tan "izquierdistas" que parecen de extrema derecha, pobreza, mugre subdesarrollo, karlos (perdón uupps)moros (yaaa porfaaaavooor) y demas payasadas que solo obstaculizan a LOS LATINOAMERICANOS QUE SI QUEREMOS TRABAJAR Y SER PROSPEROS!!!!
ps a los comunistoides del foro,
you better grow up !!!!!!!!!
English classes given....with a very small fee....
(traduccion: mas les vale ya crecer. Se dan clases de inglés a precio módico)
YAAAAAAAAA POOOR FAAAAAAVOOOORRRRR!!!!
Asi nos libraremos de barbudos asesinos, simioburros "bolivarianos", pseudomineros golosos, pejelagartos tan "izquierdistas" que parecen de extrema derecha, pobreza, mugre subdesarrollo, karlos (perdón uupps)moros (yaaa porfaaaavooor) y demas payasadas que solo obstaculizan a LOS LATINOAMERICANOS QUE SI QUEREMOS TRABAJAR Y SER PROSPEROS!!!!
ps a los comunistoides del foro,
you better grow up !!!!!!!!!
English classes given....with a very small fee....
(traduccion: mas les vale ya crecer. Se dan clases de inglés a precio módico)
YAAAAAAAAA POOOR FAAAAAAVOOOORRRRR!!!!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: El Imperio contraataca. La mentira como arma.
Enviado por el día 22 de Junio de 2005 a las 00:56
Karlo, al lado de la ignorancia que te carcome, mi supuesta ignorancia se queda pequeña, notese que a lo que quiero llegar es que cuando las atrocidades las comete EEUU, los boludos como tu son los primeros en saltar, pero cuando las comete alguien como Fidel Castro, las psasn por debajo de la mesa , o las descalifican diciendo que son inventos, como el derribo de las aviones de hermanos al rescate o el hundimiento de barcos con gente que intentaban huir de Cuba, como veras tu desdcarada porstura pro castrista, te situa en un escalafon mas alla de la ignorancia. para tu desgracia, al igual que moro y contra
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: El Imperio contraataca. La mentira como arma.
Enviado por el día 22 de Junio de 2005 a las 01:15
Por cierto karlo, mi estimado eurotonto numero 1, porque sera que no se te vio la cara en una discucion que abri no hace mucho, sobre los guerrilleros venezolanos entrenados en Cuba en los 60, con la intencion de derrocar al presidente Betancourt, guerrilleros que mataron a civiles y militares venezolanos..ahh ya se, si hubiese sido los EEUU , ya estariamos leyendo tus intervenciones...zzzzzzz
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: El Imperio contraataca. La mentira como arma.
Enviado por el día 22 de Junio de 2005 a las 01:40
Zeus, conozco la estrategia foquista cubana en los años sesenta. No estoy demasiado de acuerdo con ella, y no tengo reparo en decirlo. Todas las veces que me han hecho preguntas directas las he contestado. Todas las veces que se me ha preguntado por cosas como la libertad de expresión en Cuba he denunciado bien alto el panorama en Cuba. No tengo absolutamente ningún problema en tratar esos temas frente a frente, al igual que en otro foro hablé sobre la avioneta derribada en 1996. Aquí no se trata de pro o anti lo que sea, sino de PRINCIPIOS. Lo que vale es la verdad, desde el prisma de cada uno, pero la VERDAD, hay que ser HONESTO.
De la misma forma que he criticado numerosas veces la política cubana también la he defendido, porque me parecía lo correcto, y me he molestado en documentarme sobre ello, para poder opinar, algo que por aquí pocos hacen, por desgracia para el foro. ¿Acaso alguna vez habéis criticado a EEUU? ¿Su política exterior? Ni muertos, ¿verdad? Y mira que os han machacado y machacado y machacado durante décadas. Vergüenza ajena que dáis.
Sefaradmex es el colmo del lacayo, del vendido, del frívolo. Está perdido. Cómo vas a ir a Estados Unidos, ¿cogerás el avión? ¿O te jugarás la vida como tus compatriotas que huyen de la miseria y el hambre y se juegan la vida cruzando la frontera a pie?
Y hablo tres idiomas, entre ellos el inglés. Estuve viviendo en Londres.
De la misma forma que he criticado numerosas veces la política cubana también la he defendido, porque me parecía lo correcto, y me he molestado en documentarme sobre ello, para poder opinar, algo que por aquí pocos hacen, por desgracia para el foro. ¿Acaso alguna vez habéis criticado a EEUU? ¿Su política exterior? Ni muertos, ¿verdad? Y mira que os han machacado y machacado y machacado durante décadas. Vergüenza ajena que dáis.
Sefaradmex es el colmo del lacayo, del vendido, del frívolo. Está perdido. Cómo vas a ir a Estados Unidos, ¿cogerás el avión? ¿O te jugarás la vida como tus compatriotas que huyen de la miseria y el hambre y se juegan la vida cruzando la frontera a pie?
Y hablo tres idiomas, entre ellos el inglés. Estuve viviendo en Londres.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: El Imperio contraataca. La mentira como ar
Enviado por el día 22 de Junio de 2005 a las 01:52
El canalla vendepatria de Anticastro compara a los Escuadrones de la Muerte de AL, que secuestraron, torturaron y asesinaron a decenas de miles de compatriotas latinoamericanos, con los "piqueteros" argentinos.
Viendo estas analogías uno no duda de que es lo que quiere para Cuba. Por fortuna el pueblo cubano está decidido a defenderse de los escuadrones de la muerte y de los anticastros.
Amigos, a medida que leo sus mensajes cada vez más me reafirmo en mi convicción:
Socialismo o Barbarie.
Saludos,
PD: Martín, te toca a vos escribir un mensaje de apoyo a lo Escuadrones de la Muerte. Claro, eso sí, "en clave progresista".
Viendo estas analogías uno no duda de que es lo que quiere para Cuba. Por fortuna el pueblo cubano está decidido a defenderse de los escuadrones de la muerte y de los anticastros.
Amigos, a medida que leo sus mensajes cada vez más me reafirmo en mi convicción:
Socialismo o Barbarie.
Saludos,
PD: Martín, te toca a vos escribir un mensaje de apoyo a lo Escuadrones de la Muerte. Claro, eso sí, "en clave progresista".
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: El Imperio contraataca. La mentira com
Enviado por el día 22 de Junio de 2005 a las 02:17
moro y karlo: ¿Les gustaría ver convertidos sus paises en lo que hoy es Cuba?
moro: A comienzos de los 90, recien saliendo de la dictadura y con pinochet aun con poder en el ejercito, el FPMR asesinó a Jaime Guzman (un conservador ultra, lider de la derecha en ese entonces), aun sabiendo que un hecho asi podia ser una excusa para un nuevo golpe militar... Tambien en plena democracia atentaton contra Gustavo Leigh (ex comandante de la FACH)... Si eso no es terrorismo ni "escuadrones de la muerte".. que es?
Pd: y no soy defendiendo a la DINA/CNI que son iguales o peores que sus contrapartes rojas.
moro: A comienzos de los 90, recien saliendo de la dictadura y con pinochet aun con poder en el ejercito, el FPMR asesinó a Jaime Guzman (un conservador ultra, lider de la derecha en ese entonces), aun sabiendo que un hecho asi podia ser una excusa para un nuevo golpe militar... Tambien en plena democracia atentaton contra Gustavo Leigh (ex comandante de la FACH)... Si eso no es terrorismo ni "escuadrones de la muerte".. que es?
Pd: y no soy defendiendo a la DINA/CNI que son iguales o peores que sus contrapartes rojas.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: El Imperio contraataca. La mentira como ar
Enviado por el día 22 de Junio de 2005 a las 02:10
Ahhh!!!! pero a pesar de la atrocidades copmetidas por Fidel, lo defiendes y lo apoyas junto a moro y contra, asi que no se molesten si a pesar de la atrocidades cometidas por EEUU exista gente que los apoye
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: El Imperio contraataca. La mentira com
Enviado por el día 22 de Junio de 2005 a las 02:25
En realidad, cuando acusamos de "escuadrones de la muerte", a las bandas de virtuales cuatreros, que integran a las fuerzas de asalto de la policía y de todo el aparato de terrorismo de estado de Castro, lo hacemos con el sustento documental en nuestras manos, que establece, de manera diafanamente clara y probatoria, que esos sicarios de la Seguridad del Estado, como por ejemplo, con nombres y apellidos como los de, Raúl Beltrán, Demetrio Calzadilla, Ramiro Mayans, Julio Tarrau, Medardo Lemus, Miguel Angel Capó, José Antonio Carracedo, Edelmo Castillo, Ennio Leyva, Arsenio Franco, Luís Felipe Denys, y otros matarifes de igual estirpe,
fueron los organizadores principales de los prógromos fascistas que, durante la llamada crisis de la Embajada del Perú y, la fuga masiva de ciudadanos cubanos por el Puerto del Mariel, del año l980, organizaron y dirigieron personalmente aquellas turbas de gamberros, integradas por miembros de los CDR, integrantes de la Federación de Mujeres Cubanas , de La Unión de Jóvenes Comunistas, de La llamada CTC Revolucionaria , y de otros organismos fascistas, extraídos por Fidel Castro de los anales de la historia de los pelotones de Asalto de la SS hitlerianas,
y, que fueron, quienes dirigieron, encubiertamente , aquellos llamados, mítines de acciones de repudio, que golperon, asaltaron y destruyeron decenas de miles de hogares y, que, asesinaron y vilipendiaron a mas de l00 mil ciudadanos cubanos quienes, sencillamente, habían optado por huír del manicomio castrista, a través del asilo en la Embajada del Perú y del, tristemente célebre, " Puente Marítimo para el Exodo del Mariel".
Como, anteriormente, lo habían ejecutado, desde los años sesenta, fomentando aquellas gentuzas que escenificaban los voceríos de patanes, gritando, "paredón, paredón, contra los combatientes de la libertad y, de los otros que, participaron del genocidio del Escambray, y de tantos otros episodios sangrientos, a través de los cuales, Fidel Castro ha podido apoderarse de Cuba por 46 años.
EN LO QUE TENGA TIEMPO, BUSCARE Y DOCUMENTARE ACCIONES DE ESCUADRONES DE LA MUERTE, Y NO PRESISAMENTE FINANCIADOS POR LOS EEUU, A VER SI LOS CRITICAN CON TANTO ESMERO...LACRAS!!
fueron los organizadores principales de los prógromos fascistas que, durante la llamada crisis de la Embajada del Perú y, la fuga masiva de ciudadanos cubanos por el Puerto del Mariel, del año l980, organizaron y dirigieron personalmente aquellas turbas de gamberros, integradas por miembros de los CDR, integrantes de la Federación de Mujeres Cubanas , de La Unión de Jóvenes Comunistas, de La llamada CTC Revolucionaria , y de otros organismos fascistas, extraídos por Fidel Castro de los anales de la historia de los pelotones de Asalto de la SS hitlerianas,
y, que fueron, quienes dirigieron, encubiertamente , aquellos llamados, mítines de acciones de repudio, que golperon, asaltaron y destruyeron decenas de miles de hogares y, que, asesinaron y vilipendiaron a mas de l00 mil ciudadanos cubanos quienes, sencillamente, habían optado por huír del manicomio castrista, a través del asilo en la Embajada del Perú y del, tristemente célebre, " Puente Marítimo para el Exodo del Mariel".
Como, anteriormente, lo habían ejecutado, desde los años sesenta, fomentando aquellas gentuzas que escenificaban los voceríos de patanes, gritando, "paredón, paredón, contra los combatientes de la libertad y, de los otros que, participaron del genocidio del Escambray, y de tantos otros episodios sangrientos, a través de los cuales, Fidel Castro ha podido apoderarse de Cuba por 46 años.
EN LO QUE TENGA TIEMPO, BUSCARE Y DOCUMENTARE ACCIONES DE ESCUADRONES DE LA MUERTE, Y NO PRESISAMENTE FINANCIADOS POR LOS EEUU, A VER SI LOS CRITICAN CON TANTO ESMERO...LACRAS!!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: El Imperio contraataca. La mentira
Enviado por el día 22 de Junio de 2005 a las 04:45
A ver, a ver, ..aja aqui hay otro:
18 de abril del 2000--Veinte años después de la independencia de Zimbabue, Robert Mugabe ha recuperado su olvidado discurso colectivista. La posibilidad de perder las próximas elecciones generales animó a su gobierno a criminalizar a la oposición y a la minoría blanca, convertidos en objeto de una persecución constante que mantiene al país al borde del conflicto civil.
La última víctima de los escuadrones de la muerte fue atacada la pasada madrugada. El granjero consiguió llamar por teléfono a una ambulancia, pero los agresores impidieron el paso del vehículo. Cuando llegó la policía, varias horas más tarde, el granjero ya había muerto.
Dios mio , yo pensaba que eso solo lo hacia los EEUU...uhmm????
18 de abril del 2000--Veinte años después de la independencia de Zimbabue, Robert Mugabe ha recuperado su olvidado discurso colectivista. La posibilidad de perder las próximas elecciones generales animó a su gobierno a criminalizar a la oposición y a la minoría blanca, convertidos en objeto de una persecución constante que mantiene al país al borde del conflicto civil.
La última víctima de los escuadrones de la muerte fue atacada la pasada madrugada. El granjero consiguió llamar por teléfono a una ambulancia, pero los agresores impidieron el paso del vehículo. Cuando llegó la policía, varias horas más tarde, el granjero ya había muerto.
Dios mio , yo pensaba que eso solo lo hacia los EEUU...uhmm????
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: El Imperio contraataca. La men
Enviado por el día 22 de Junio de 2005 a las 05:52
Camboya : un genocidio sin paralelo
La tragedia de Camboya se inició el 17 de abril de 1975 cuando el Khemer Rouge, un grupo de revolucionarios apoyados por Pekín, asaltaron la capital de Phnom Penh. La llegada al poder de Pol Pot y su movimiento ultramaoísta, puso fin a la sangrienta guerra civil iniciada hacía cinco años contra el gobierno anticomunista del general Lon Nol, así como de otra facción comunista pro Vietnam. Pero otra guerra, mucho más violenta, intensa y brutal se desató contra el pueblo camboyano sin imaginar siquiera lo que le esperaba, celebró la llegada del Khemer Rouge a la capital del país. "Nadie sabía bien a bien si eran comunistas, nacionalistas o patriotas. De lo único que estábamos seguros es que eran camÝsyanos como nosotros", relatan los sobrevivientes de uno de los procesos genocidas más atroces del siglo.
Utilizó el genocidio para librar a Camboya de los intelectuales y de la influencia extranjera y establecer una sociedad agraria "purificada" y en el proceso exterminó a 30 por ciento de la población total, es decir a más de dos millones de civiles.
Aja, moro karlo...pillines...que si esto lo hubiese hecho EEUU no pararian de comentarlo y restregarnolos en la cara, como lo de Irak....pillines....
La tragedia de Camboya se inició el 17 de abril de 1975 cuando el Khemer Rouge, un grupo de revolucionarios apoyados por Pekín, asaltaron la capital de Phnom Penh. La llegada al poder de Pol Pot y su movimiento ultramaoísta, puso fin a la sangrienta guerra civil iniciada hacía cinco años contra el gobierno anticomunista del general Lon Nol, así como de otra facción comunista pro Vietnam. Pero otra guerra, mucho más violenta, intensa y brutal se desató contra el pueblo camboyano sin imaginar siquiera lo que le esperaba, celebró la llegada del Khemer Rouge a la capital del país. "Nadie sabía bien a bien si eran comunistas, nacionalistas o patriotas. De lo único que estábamos seguros es que eran camÝsyanos como nosotros", relatan los sobrevivientes de uno de los procesos genocidas más atroces del siglo.
Utilizó el genocidio para librar a Camboya de los intelectuales y de la influencia extranjera y establecer una sociedad agraria "purificada" y en el proceso exterminó a 30 por ciento de la población total, es decir a más de dos millones de civiles.
Aja, moro karlo...pillines...que si esto lo hubiese hecho EEUU no pararian de comentarlo y restregarnolos en la cara, como lo de Irak....pillines....
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: El Imperio contraataca. La
Enviado por el día 22 de Junio de 2005 a las 13:27
Muy bien, campeón. ¿Sabes quienes armó a Pol Pot? China y Estados Unidos, este último después de arrasar el país a base de bombas mientras gobernaba el príncipe Sihanouk.
Sí, ha habido grandes matanzas de los dos lados, del capitalista y el capitalista de Estado. Yo denuncio los dos. Tú veo que sólo uno. ¿Ves la diferencia?
Sí, ha habido grandes matanzas de los dos lados, del capitalista y el capitalista de Estado. Yo denuncio los dos. Tú veo que sólo uno. ¿Ves la diferencia?
Re: El Imperio contraataca. La mentira como arma.
Enviado por el día 22 de Junio de 2005 a las 06:13
¿quién quiere poner plata para un casco y un fusil asi lo mandamos a Moro a Caracas a esperar la "invasión" asi se deja de j0der?
Re: Re: El Imperio contraataca. La mentira como arma.
Enviado por el día 22 de Junio de 2005 a las 14:56
Karlo,
No erraste al decir que Zeus se destaca por su ignorancia. Situa el problema camboyano en 1975, es decir luego de la derrota norteamericana. No dice nada de los años previos, cuando la nación en su conjunto libraba una guerra de liberación nacional contra los ejércitos yanquis y sus títeres. No cuentan lo cientos de miles o tal vez millones de camboyanos (y vietnamitas y laosianos) asesinados por los bombardeos y la intervención directa del ejército norteamericano.
Pero acá lo que importa no es lo que pasó en Asia en la década del 60 y 70, sino lo que pasó en AL.
La lógica de los Zeus consiste en buscar en internet alguna matanza lejana para justificar las matanzas cercanas. Y luego decir algo así como " es cierto, nosotros los liberales hemos provocado enormes matanzas en nombre de la "libertad". Pero uds., los socialistas, también lo han hecho". Ahora mismo en la Argentina los liberales utilizan ese mismo argumento: cuando se reclama el fin de la impunidad para los escuadrones de la muerte de la dictadura de Videla, responden "aquello fue una guerra. Hubo atrocidades de ambas partes. Borremos el tema y miremos hacia el futuro". Quieren meter todo en la misma bolsa para diluir responsabilidades y atrocidades. Quieren igualar al luchador popular con el sicario torturador y asesino. Hablan hipócritamente del "futuro" para esconder el pasado sucio que los revela tal como siempre fueron: guardianes de un régimen de explotación social y nacional, que utiliza todos los medios para asegurar su hegemonía.
Saludos
No erraste al decir que Zeus se destaca por su ignorancia. Situa el problema camboyano en 1975, es decir luego de la derrota norteamericana. No dice nada de los años previos, cuando la nación en su conjunto libraba una guerra de liberación nacional contra los ejércitos yanquis y sus títeres. No cuentan lo cientos de miles o tal vez millones de camboyanos (y vietnamitas y laosianos) asesinados por los bombardeos y la intervención directa del ejército norteamericano.
Pero acá lo que importa no es lo que pasó en Asia en la década del 60 y 70, sino lo que pasó en AL.
La lógica de los Zeus consiste en buscar en internet alguna matanza lejana para justificar las matanzas cercanas. Y luego decir algo así como " es cierto, nosotros los liberales hemos provocado enormes matanzas en nombre de la "libertad". Pero uds., los socialistas, también lo han hecho". Ahora mismo en la Argentina los liberales utilizan ese mismo argumento: cuando se reclama el fin de la impunidad para los escuadrones de la muerte de la dictadura de Videla, responden "aquello fue una guerra. Hubo atrocidades de ambas partes. Borremos el tema y miremos hacia el futuro". Quieren meter todo en la misma bolsa para diluir responsabilidades y atrocidades. Quieren igualar al luchador popular con el sicario torturador y asesino. Hablan hipócritamente del "futuro" para esconder el pasado sucio que los revela tal como siempre fueron: guardianes de un régimen de explotación social y nacional, que utiliza todos los medios para asegurar su hegemonía.
Saludos
Re: Re: El Imperio contraataca. La mentira como arma.
Enviado por el día 22 de Junio de 2005 a las 15:21
No es necesario comprarle el casco y el fusil, eso se lo entrega Chávez, recuerda que compró 100.000 fusiles Ak, y así ahorramos plata. Hay que comprarle sólo el pasaje de ida pa que se quede por allá chupándosela al burro digo defendiendo la roboilusión bolivariana.
Moro contraataca. La ignorancia como arma
Enviado por el día 22 de Junio de 2005 a las 17:04
Moro: "Amigos, a medida que leo sus mensajes cada vez más me reafirmo en mi convicción:
Socialismo o Barbarie."
Es muy sencillo, camarada Moro; huye ya de la barbarie y refúgiate en Cuba, antes de que sea demasiado tarde. Así, al menos, no tendremos que aguantar tus tonterías y sandeces en estas discusiones, porque el Coma-andante Castro no permite el acceso a Internet a los cubanos y no podrías escribir aquí (es curioso que a Castro no le guste Internet; al fin y al cabo, es comunista, como todo el mundo sabe: http://www.liberalismo.org/foros/7/0/141762/ )
Socialismo o Barbarie."
Es muy sencillo, camarada Moro; huye ya de la barbarie y refúgiate en Cuba, antes de que sea demasiado tarde. Así, al menos, no tendremos que aguantar tus tonterías y sandeces en estas discusiones, porque el Coma-andante Castro no permite el acceso a Internet a los cubanos y no podrías escribir aquí (es curioso que a Castro no le guste Internet; al fin y al cabo, es comunista, como todo el mundo sabe: http://www.liberalismo.org/foros/7/0/141762/ )
Re: Re: Re: El Imperio contraataca. La mentira como arma.
Enviado por el día 22 de Junio de 2005 a las 17:05
Moro: 100% apoyo en lo que dices. No sólo Zeus, practicamente todos los liberales hacen lo mismo, buscan salir por la tangente a la responsabilidad "liberal" en tantas atrocidades cometidas en nuestros países..
Estepario:
"EEUU no tiene razon alguna para lanzar una intervencion militar en Sudamerica.. ¿Para que? ¿Para inventarle martires al zurderio tercermundista?"
Esto es un chiste??
Estepario:
"EEUU no tiene razon alguna para lanzar una intervencion militar en Sudamerica.. ¿Para que? ¿Para inventarle martires al zurderio tercermundista?"
Esto es un chiste??
Re: Re: Re: Re: El Imperio contraataca. La mentira como arma.
Enviado por el día 22 de Junio de 2005 a las 17:09
Que el neosocialismo muere en Vzla cuando baje e petróleo??
Pero que ignorancia de lo que pasa en nuestro país hay en AL...Que subestimación de los movimientos populares aquí.
Pero que ignorancia de lo que pasa en nuestro país hay en AL...Que subestimación de los movimientos populares aquí.
Re: Re: Re: Re: Re: El Imperio contraataca. La mentira como arma.
Enviado por el día 22 de Junio de 2005 a las 17:16
Pero moro, tu ignorancia es la mas aplastante en este foro, ya lo dije antes, solo intento destacar que cuando las atrocidades las comete los EEUU, uds son los primeros en salir a criticar, pero cuando las atrocides las comete otro, y no importa la parte del mundo que sea, uds son los primeros en callar y mira a otro lado....fijate como en el post "eso es mentira" donde pongo solo algunas de las bajezas de tu amado Fidel, no has crtiticado ninguna de ellas, tal vez la poca verguenza que te queda no te permite decir que son mentira
Que lo de Casmboya fue en el 75, y??? tu no te la psas sacando en varias oportunidades lo de las bombas atomicas ..y eso s del 45
NO te cansas de hacer el ridiculo????
Que lo de Casmboya fue en el 75, y??? tu no te la psas sacando en varias oportunidades lo de las bombas atomicas ..y eso s del 45
NO te cansas de hacer el ridiculo????
Para Karlo
Enviado por el día 22 de Junio de 2005 a las 18:31
Karlo, ¿puedo hacerte una pregunta, sin que te parezca mal?
¿Cuántos años tienes? (no tienes por qué contestar, si te parece indiscreto)
Bien, una vez hecha esa pregunta, me gustaría comentar un par de cosas sobre lo que has escrito.
"Países ricos en recursos pero con gente pobre, ¿la razón? los recursos son explotados por empresas extranjeras y llevados a sus respectivos países con la complicidad de la élite local corrupta y bien atada (provista de poderosos órganos policiales). ¿Solución? Es en principio sencilla: se nacionaliza y los beneficios sacados de el gas o el petróleo se invierten en el país, es decir, en un tejido social mínimo (educación, sanidad) y de paso se independiza del control extranjero. Es sentido común."
Tengo que decirte que tus conocimientos sobre economía son bastante básicos.
Decir que un país es pobre porque las empresas "explotan sus recursos" es algo que se podría aceptar en una redacción de un chico de secundaria, pero esgrimirlo como argumento en una discusión que intenta ser seria es algo que está fuera de lugar (al menos denota un absoluto desconocimiento de los procesos de creación de riqueza y desarrollo)
¿Cómo explicarías entonces la extrema pobreza de Corea del Norte, si es un país cerrado a los "explotadores extranjeros" y completamente bajo el control de la élite política del Partido Comunista?
¿Qué solucionas con la "nacionalización" (eufemismo de "robo a mano armada")?
Lo único qeu harás es que las instalaciones cambien de manos: se lo habrás robado a una empresa y dado al gobierno corrupto local. ¿Y entonces qué?
Entonces, el país sigue en la ruína.
Lo primero qeu necesita un país para desarrollarse es INVERSIÓN EXTRANJERA. Es decir, que venga gente de fuera a poner dinero en ese país, a dar sueldos a la gente de ese país. Hasta gran parte de los economistas zurdos argumentan que "los países pobres no pueden salir de la pobreza ellos solos, por eso hay que ayudarles invirtiendo ahí, llevando dinero a esos países".
Es muy fácil de entender: si nadie invierte en el país, el país se las tiene que arreglar solito, y eso siempre es mucho más difícil, mientras que si hay entradas de capital extranjero, eso ayuda a que se acelere la acumulación de capital en dicho país.
Cuando una empresa extranjera invierte en un país pobre, construye fábricas y paga sueldos, y los recursos son vendidos en el exterior. Los análisis simplistas concluyen que "claro, el país es pobre porque los capitalistas extranjeros roban sus recursos". Eso es una gran tontería; ¿dónde crees que seguiría vendiendo la empresa una vez nacionalizada? ¿en el mercado interno pobre? No; seguiría haciendo salir esos recursos fuera del país.
Y dirás "sí, pero ahora el dinero que se obtiene a cambio de las materias primas se queda en el país, porque la empresa es del país"
...
¿Cuántos años tienes? (no tienes por qué contestar, si te parece indiscreto)
Bien, una vez hecha esa pregunta, me gustaría comentar un par de cosas sobre lo que has escrito.
"Países ricos en recursos pero con gente pobre, ¿la razón? los recursos son explotados por empresas extranjeras y llevados a sus respectivos países con la complicidad de la élite local corrupta y bien atada (provista de poderosos órganos policiales). ¿Solución? Es en principio sencilla: se nacionaliza y los beneficios sacados de el gas o el petróleo se invierten en el país, es decir, en un tejido social mínimo (educación, sanidad) y de paso se independiza del control extranjero. Es sentido común."
Tengo que decirte que tus conocimientos sobre economía son bastante básicos.
Decir que un país es pobre porque las empresas "explotan sus recursos" es algo que se podría aceptar en una redacción de un chico de secundaria, pero esgrimirlo como argumento en una discusión que intenta ser seria es algo que está fuera de lugar (al menos denota un absoluto desconocimiento de los procesos de creación de riqueza y desarrollo)
¿Cómo explicarías entonces la extrema pobreza de Corea del Norte, si es un país cerrado a los "explotadores extranjeros" y completamente bajo el control de la élite política del Partido Comunista?
¿Qué solucionas con la "nacionalización" (eufemismo de "robo a mano armada")?
Lo único qeu harás es que las instalaciones cambien de manos: se lo habrás robado a una empresa y dado al gobierno corrupto local. ¿Y entonces qué?
Entonces, el país sigue en la ruína.
Lo primero qeu necesita un país para desarrollarse es INVERSIÓN EXTRANJERA. Es decir, que venga gente de fuera a poner dinero en ese país, a dar sueldos a la gente de ese país. Hasta gran parte de los economistas zurdos argumentan que "los países pobres no pueden salir de la pobreza ellos solos, por eso hay que ayudarles invirtiendo ahí, llevando dinero a esos países".
Es muy fácil de entender: si nadie invierte en el país, el país se las tiene que arreglar solito, y eso siempre es mucho más difícil, mientras que si hay entradas de capital extranjero, eso ayuda a que se acelere la acumulación de capital en dicho país.
Cuando una empresa extranjera invierte en un país pobre, construye fábricas y paga sueldos, y los recursos son vendidos en el exterior. Los análisis simplistas concluyen que "claro, el país es pobre porque los capitalistas extranjeros roban sus recursos". Eso es una gran tontería; ¿dónde crees que seguiría vendiendo la empresa una vez nacionalizada? ¿en el mercado interno pobre? No; seguiría haciendo salir esos recursos fuera del país.
Y dirás "sí, pero ahora el dinero que se obtiene a cambio de las materias primas se queda en el país, porque la empresa es del país"
...
Re: Para Karlo
Enviado por el día 22 de Junio de 2005 a las 18:33
...
Bien, pero eso es, de nuevo, un planteamiento simplista; el dinero que se gana al robar una empresa extranjera no compensa en absoluto el freno de la entrada de capital extranjero que la empresa extranjera ya no invierte en el país incivilizado que le ha robado las instalaciones que había montado para producir.
Tienes que pensar una cosa: ¿cómo estaba mejor España? ¿con la estupidez franquista de la autarquía, donde se buscaba la autosuficiencia económica y por poco nos morimos todos de hambre (si no hubiese sido por el trigo de Argentina)? ¿o empezó a ir bien el país justo cuando se cambió el planteamiento y empezaron a entrar las empresas extranjeras aportando capital y tecnología?
¿Cómo es que todos los países desarrolados se están preocupado por la deslocalización de las empresas? Porque si de verdad fuese la cosa como tú dices, todos los países ricos deberían de estar encantados de que sus empresas se marchasen para "explotar" y "controlar" a los países pobres para que los ricos se hiciesen más ricos.
¿Cómo es que los países en vías de desarrollo están todos intentando atraer a las empresas extranjeras? no ocurriría así si causasen más mal que bien y "robasen los recursos"
La verdad es que esta argumentación no encaja con la realidad; es demasiado simplista el argumento de las "empresas extranjeras que explotan y roban, y que tienen que ser nacionalizadas".
Un país subdesarrollado necesita inversión extranjera. La inversión extranjera crea puestos de trabajo y aporta salarios. Los salarios (sí, por míseros que sean, son MUCHO mejor que nada) permiten a los trabajadores consumir, y se crea un mercado interno de modo que los ricos de ese país (en todos los países hay ricos) no tengan que sacar todo su dinero del país para invertirlo en EEUU o Europa y puedan invertir en su propio país, frenando así una fuga de capitales; es más importante evitar que la gente de tu propio país saque su dinero, que preocuparse de las materias primas que las empresas venden fuera.
Eso sienta las bases del ahorro y la creación del tejido empresarial que un país necesita para despegar.
También está el tema tecnológico. Las empresas extranjeras aportan tocnología y eficiencia al país pobre que, de otra forma, tendría que esforzarse él mismo en desarrollar (China es un caso muy claro de cómo un país subdesarrollado saca beneficios tecnológicos de recibir inversión extranjera).
¿No véis que es mucho más fácil usar tecnología ya inventada y que te traigan la financiación de fuera que tener que hacerlo tú solito partiendo de una base de país subdesarrollado?
...
Bien, pero eso es, de nuevo, un planteamiento simplista; el dinero que se gana al robar una empresa extranjera no compensa en absoluto el freno de la entrada de capital extranjero que la empresa extranjera ya no invierte en el país incivilizado que le ha robado las instalaciones que había montado para producir.
Tienes que pensar una cosa: ¿cómo estaba mejor España? ¿con la estupidez franquista de la autarquía, donde se buscaba la autosuficiencia económica y por poco nos morimos todos de hambre (si no hubiese sido por el trigo de Argentina)? ¿o empezó a ir bien el país justo cuando se cambió el planteamiento y empezaron a entrar las empresas extranjeras aportando capital y tecnología?
¿Cómo es que todos los países desarrolados se están preocupado por la deslocalización de las empresas? Porque si de verdad fuese la cosa como tú dices, todos los países ricos deberían de estar encantados de que sus empresas se marchasen para "explotar" y "controlar" a los países pobres para que los ricos se hiciesen más ricos.
¿Cómo es que los países en vías de desarrollo están todos intentando atraer a las empresas extranjeras? no ocurriría así si causasen más mal que bien y "robasen los recursos"
La verdad es que esta argumentación no encaja con la realidad; es demasiado simplista el argumento de las "empresas extranjeras que explotan y roban, y que tienen que ser nacionalizadas".
Un país subdesarrollado necesita inversión extranjera. La inversión extranjera crea puestos de trabajo y aporta salarios. Los salarios (sí, por míseros que sean, son MUCHO mejor que nada) permiten a los trabajadores consumir, y se crea un mercado interno de modo que los ricos de ese país (en todos los países hay ricos) no tengan que sacar todo su dinero del país para invertirlo en EEUU o Europa y puedan invertir en su propio país, frenando así una fuga de capitales; es más importante evitar que la gente de tu propio país saque su dinero, que preocuparse de las materias primas que las empresas venden fuera.
Eso sienta las bases del ahorro y la creación del tejido empresarial que un país necesita para despegar.
También está el tema tecnológico. Las empresas extranjeras aportan tocnología y eficiencia al país pobre que, de otra forma, tendría que esforzarse él mismo en desarrollar (China es un caso muy claro de cómo un país subdesarrollado saca beneficios tecnológicos de recibir inversión extranjera).
¿No véis que es mucho más fácil usar tecnología ya inventada y que te traigan la financiación de fuera que tener que hacerlo tú solito partiendo de una base de país subdesarrollado?
...
Re: Re: Para Karlo
Enviado por el día 22 de Junio de 2005 a las 18:34
...
Otro asunto:
"Hay países cuyos habitantes se mueren de hambre y se dejan la vida escarbando en las minas de diamantes de su territorio para los bolsillos de un lord inglés. Ahí una confiscación a pelo sería, en mi opinión, perfectamente legítima y deseable, aunque luego las ricachonas europeas tuviesen que vestir menos joyas, ¿me explico?"
No, no te explicas.
¿Estás de acuerdo con que alguien con menos dinero que tú te coja por la calle y te arranque la cartera, la ropa y todo lo que lleves encima?
¿Te gustaría que esa persona te siguiese hasta descubrir dónde está tu casa y después llevase allí a una banda y desvalijasen todo, porque son más pobres?
Eso sería un robo, y no creo que te parezca muy bien; no existe tal cosa como el "derecho a robar lo que no es tuyo"
Sin embargo, apoyas que un gobierno decida robar unas fábricas a una empresa. ¿Cómo puedes mantener esta doble moral? ¿Cómo puede ser un robo bueno o malo dependiendo del caso? Es injustificable.
Además, hablas como si la empresa fuese un señor gordo con una chistera y un puro contando sus billetes en su despacho (el "lord inglés"); sabes muy bien que en las grandes empresa de hoy, el principal accionista raramente tiene más del 5% del total de las acciones, y que ese robo perjudicaría a los miles y miles de accionistas de la empresa (los propietarios) que lo único que han hecho es coger sus pequeños ahorros y comprar un puñado de acciones. ¿Te parece justo hacerles eso (para ellos la consecuencia sería como para tí el robo por parte del delincuente)
Y sobre lo de las "ricachonas europeas enjoyadas", francamente, no hay mucho que comentar. No me gusta que al hablar sobre economía se usen tópicos ridículos; eso no es una conversación seria.
¿Qué tiene de malo que compren las joyas las "ricachonas europeas"? si no las comprasen la mina cerraría y mucha gante se quedaría sin trabajo y por tanto, sin comer. Nadie obliga a los pobres trabajadores a trabajar en esas terribles condiciones, y el hecho de que lo hagan muestra que, dada su situación desesperada, ese magro sueldo es VITAL ¿es mejor que las "ricachonas" no compren para que sierren la fábrica?
Además, si la fábrica fuese robada por el gobierno corrupto de turno, ¿dónde crees que venderían las joyas? ¿en el mercado interno empobrecido? ¿o en los joyeros de las ricachonas europeas? ¿la "nacionalización" dejaría a las ricachonas europeas sin sus joyas? No. Francamente les importaría un comino.
Por favor, si discutimos sobre economía, hagamos un esfuerzo sincero por emplear argumentos TÉCNICOS; teoría y no tópicos. Es la única forma de conseguir que la discusión sea realmente productiva.
Saludos
Otro asunto:
"Hay países cuyos habitantes se mueren de hambre y se dejan la vida escarbando en las minas de diamantes de su territorio para los bolsillos de un lord inglés. Ahí una confiscación a pelo sería, en mi opinión, perfectamente legítima y deseable, aunque luego las ricachonas europeas tuviesen que vestir menos joyas, ¿me explico?"
No, no te explicas.
¿Estás de acuerdo con que alguien con menos dinero que tú te coja por la calle y te arranque la cartera, la ropa y todo lo que lleves encima?
¿Te gustaría que esa persona te siguiese hasta descubrir dónde está tu casa y después llevase allí a una banda y desvalijasen todo, porque son más pobres?
Eso sería un robo, y no creo que te parezca muy bien; no existe tal cosa como el "derecho a robar lo que no es tuyo"
Sin embargo, apoyas que un gobierno decida robar unas fábricas a una empresa. ¿Cómo puedes mantener esta doble moral? ¿Cómo puede ser un robo bueno o malo dependiendo del caso? Es injustificable.
Además, hablas como si la empresa fuese un señor gordo con una chistera y un puro contando sus billetes en su despacho (el "lord inglés"); sabes muy bien que en las grandes empresa de hoy, el principal accionista raramente tiene más del 5% del total de las acciones, y que ese robo perjudicaría a los miles y miles de accionistas de la empresa (los propietarios) que lo único que han hecho es coger sus pequeños ahorros y comprar un puñado de acciones. ¿Te parece justo hacerles eso (para ellos la consecuencia sería como para tí el robo por parte del delincuente)
Y sobre lo de las "ricachonas europeas enjoyadas", francamente, no hay mucho que comentar. No me gusta que al hablar sobre economía se usen tópicos ridículos; eso no es una conversación seria.
¿Qué tiene de malo que compren las joyas las "ricachonas europeas"? si no las comprasen la mina cerraría y mucha gante se quedaría sin trabajo y por tanto, sin comer. Nadie obliga a los pobres trabajadores a trabajar en esas terribles condiciones, y el hecho de que lo hagan muestra que, dada su situación desesperada, ese magro sueldo es VITAL ¿es mejor que las "ricachonas" no compren para que sierren la fábrica?
Además, si la fábrica fuese robada por el gobierno corrupto de turno, ¿dónde crees que venderían las joyas? ¿en el mercado interno empobrecido? ¿o en los joyeros de las ricachonas europeas? ¿la "nacionalización" dejaría a las ricachonas europeas sin sus joyas? No. Francamente les importaría un comino.
Por favor, si discutimos sobre economía, hagamos un esfuerzo sincero por emplear argumentos TÉCNICOS; teoría y no tópicos. Es la única forma de conseguir que la discusión sea realmente productiva.
Saludos
Re: Re: Re: Para Karlo
Enviado por el día 22 de Junio de 2005 a las 18:42
Zeus, es inútil. Moro no te va a escuchar porque no quiere.
Si le pusieses a Castro delante arrancándole los ojos a alguna pobre víctima, se daría la vuelta y diría "son visiones" o "algún capitalista disfrazado para desprestigiar a nuestro amado Coma-andante"
La razón es que no quiere que nada rompa su ridículo sueño marxista, un falso paraíso para evadirse de la realidad y engañarse a sí mismo intentando ocultar su extrema ignorancia.
Si de verdad creyese en el paraíso cubano ¿crees que todavía estaría en su casita? ¿o habría viajado a Cuba para vivir en el paraíso?
Saludos
Si le pusieses a Castro delante arrancándole los ojos a alguna pobre víctima, se daría la vuelta y diría "son visiones" o "algún capitalista disfrazado para desprestigiar a nuestro amado Coma-andante"
La razón es que no quiere que nada rompa su ridículo sueño marxista, un falso paraíso para evadirse de la realidad y engañarse a sí mismo intentando ocultar su extrema ignorancia.
Si de verdad creyese en el paraíso cubano ¿crees que todavía estaría en su casita? ¿o habría viajado a Cuba para vivir en el paraíso?
Saludos
Re: Re: Re: Re: Para Karlo
Enviado por el día 22 de Junio de 2005 a las 22:35
Bueno eso es algo que varias veces a quedado deostrado, dejandolos en ridiculo todo el tiempo, la mayoria de los Pro castristas que hay en el mundo , no viven , ni vivirian en Cuba, ni la conocen , cuando mucho solo de vacaiones, ejemplo, el eurotonto de karlo y moro.....muy amantes de Fidel, pero ni locos se irian a vivir el paraiso cubano, con bloqueo o sin bloqueo..en fin dan lastima
Re: Re: Para Karlo
Enviado por el día 23 de Junio de 2005 a las 13:56
"La inversión extranjera crea puestos de trabajo y aporta salarios". ¿Y eso en qué se traduce exactamente? ¿En que las denostadas multinacionales están sacando de la pobreza a muchos países y miles de personas sienten agradecimiento hacia esas empresas?
Re: Re: Re: El Imperio contraataca. La mentira como arma.
Enviado por el día 23 de Junio de 2005 a las 00:34
"No es necesario comprarle el casco y el fusil, eso se lo entrega Chávez, recuerda que compró 100.000 fusiles"
Che, anti, que poco conoces a los populistas sudamericanos, lo más probable es le hagan comprar el equipo completo y le cobren hasta las balas, ja, ja, ja. Los 50000 fusiles ya deben estar con los narcos en Colombia y el resto de la guita mitad en los bolsillos de Putin y la otra en los bolsillos de huguito. Asi hace las cosas un buen bolivariano.
Che, anti, que poco conoces a los populistas sudamericanos, lo más probable es le hagan comprar el equipo completo y le cobren hasta las balas, ja, ja, ja. Los 50000 fusiles ya deben estar con los narcos en Colombia y el resto de la guita mitad en los bolsillos de Putin y la otra en los bolsillos de huguito. Asi hace las cosas un buen bolivariano.
Re: Re: Re: Re: El Imperio contraataca. La mentira como arma.
Enviado por el día 23 de Junio de 2005 a las 01:56
El Ministerio de Relaciones Exteriores(Venezuela) está sufriendo una lenta y sostenida metamorfosis, tanto institucional como estructural desde que arribó el presidente Hugo Chávez al poder...
Esta semana se sancionó la Reforma de la Ley de Servicio Exterior, la cual le otorga al presidente Chávez la potestad de designar a los embajadores sin tomar en cuenta las cuotas establecidas para embajadores profesionales de la carrera diplomática. Un instrumento legal que servirá para consolidar una diplomacia diseñada a fin de rendir culto al presidente Chávez y a su revolución.
Se marginan funcionarios de carrera y se privilegia la incorporación de funcionarios no por su preparación e idoneidad sino por sus vínculos e identificación con los “valores revolucionarios” de esta V República”. Es vox pópuli la campaña concientizadora que sostiene el Viceministro para Asia, Medio Oriente y Oceanía, William Izarra en todo acto con funcionarios del cuerpo diplomático que se encuentran en la fase de formación.
SEÑORES, AQUI TIENEN LA RAZON DE LA FANATICA Y NAUSEBUNDA AFINIDAD DE CONTRA CON CHAVEZ Y LA MANERA EN QUE LO DEFIENDE...PERO SI ESTA BUSCANDO SER EMBAJADORA!!!!
Que no me creen, vamos a ver que dice contra sobre la ley que aprobo la asamblea venezolana donde obligan al banco central a darle a Chavez 5 mil millones de Bs..asi a la brava, dinero que no pasara por ningun control...y la linda y democratica frase dicha por la diputada chavista Iris Varela "AQUI NOSOTROS SOMOS MAYORIA Y SE HACE LO QUE NOS DA LA GANA"
Cambiara contra su actitud??, sera la lame botas number one de siempre...esperemos y leamos....
Esta semana se sancionó la Reforma de la Ley de Servicio Exterior, la cual le otorga al presidente Chávez la potestad de designar a los embajadores sin tomar en cuenta las cuotas establecidas para embajadores profesionales de la carrera diplomática. Un instrumento legal que servirá para consolidar una diplomacia diseñada a fin de rendir culto al presidente Chávez y a su revolución.
Se marginan funcionarios de carrera y se privilegia la incorporación de funcionarios no por su preparación e idoneidad sino por sus vínculos e identificación con los “valores revolucionarios” de esta V República”. Es vox pópuli la campaña concientizadora que sostiene el Viceministro para Asia, Medio Oriente y Oceanía, William Izarra en todo acto con funcionarios del cuerpo diplomático que se encuentran en la fase de formación.
SEÑORES, AQUI TIENEN LA RAZON DE LA FANATICA Y NAUSEBUNDA AFINIDAD DE CONTRA CON CHAVEZ Y LA MANERA EN QUE LO DEFIENDE...PERO SI ESTA BUSCANDO SER EMBAJADORA!!!!
Que no me creen, vamos a ver que dice contra sobre la ley que aprobo la asamblea venezolana donde obligan al banco central a darle a Chavez 5 mil millones de Bs..asi a la brava, dinero que no pasara por ningun control...y la linda y democratica frase dicha por la diputada chavista Iris Varela "AQUI NOSOTROS SOMOS MAYORIA Y SE HACE LO QUE NOS DA LA GANA"
Cambiara contra su actitud??, sera la lame botas number one de siempre...esperemos y leamos....
Para Bandersnatch
Enviado por el día 23 de Junio de 2005 a las 14:22
Tengo 21. Te espero en el hilo "Vampiros multinacionales", en internacional.
Re: Para Bandersnatch
Enviado por el día 23 de Junio de 2005 a las 15:05
La unica arma de destruccion masiva de venezuela es, Chavez, el unico problema es que es de autodestruccion masiva.
Todavia no entiendo como un tipo asi puede estar al mando de nada.
Todavia no entiendo como un tipo asi puede estar al mando de nada.
Re: Para Bandersnatch
Enviado por el día 23 de Junio de 2005 a las 17:42
Karlo tiene 21 años? Es más joven de lo que pensaba.
Re: Re: Para Bandersnatch
Enviado por el día 23 de Junio de 2005 a las 19:08
sí, es muy joven. Con un enorme futuro por delante.
Karlo, he leido buena parte de tu trabajo. Me dispongo a concluirlo pronto y brindarte mi opinión.
saludos
Karlo, he leido buena parte de tu trabajo. Me dispongo a concluirlo pronto y brindarte mi opinión.
saludos
Re: Re: Re: Para Bandersnatch
Enviado por el día 23 de Junio de 2005 a las 21:21
Amigos moro y arasou,
A los dos os he mandado un ejemplar porque sé que lo váis a leer (cuando podáis) y que vuestra opinión me va a aportar mucho. Ya veréis que está sin pulir del todo, que debería añadir un par de secciones... etc. Pero bueno, es legible (el que quiera una copia que me lo diga).
Ahora mismo me voy a las fiestas de la localidad madrileña donde vivo, a beber un inmenso "mini" (vaso de plástico de unos 800 ml) de cerveza o calimocho con hielos a vuestra salud.
Saludos
A los dos os he mandado un ejemplar porque sé que lo váis a leer (cuando podáis) y que vuestra opinión me va a aportar mucho. Ya veréis que está sin pulir del todo, que debería añadir un par de secciones... etc. Pero bueno, es legible (el que quiera una copia que me lo diga).
Ahora mismo me voy a las fiestas de la localidad madrileña donde vivo, a beber un inmenso "mini" (vaso de plástico de unos 800 ml) de cerveza o calimocho con hielos a vuestra salud.
Saludos
Re: Re: Re: Re: Para Bandersnatch
Enviado por el día 23 de Junio de 2005 a las 23:27
Ojo con la cerveza que provoca acidez y letargo. Je, je.
Si alguna vez decides venir a la Argentina, avisame y te hago un lugar en mi casa (tendrás que soportar a mi mujer y a mi pequeña niña). Aprovechá que el cambio es ampliamente favorable a quienes cobran en euros.
saludos
Si alguna vez decides venir a la Argentina, avisame y te hago un lugar en mi casa (tendrás que soportar a mi mujer y a mi pequeña niña). Aprovechá que el cambio es ampliamente favorable a quienes cobran en euros.
saludos
Re: Re: Re: Re: Re: Para Bandersnatch
Enviado por el día 24 de Junio de 2005 a las 04:13
"Ojo con la cerveza que provoca acidez y letargo. Je, je. Si alguna vez decides venir a la Argentina, avisame y te hago un lugar en mi casa "
¿lo ves abroad? Moro es M. Jackson zurdo, pero bueno.
"Aprovechá que el cambio es ampliamente favorable a quienes cobran en euros."
El Vampiro Karlo chupandole la sangre a los pobres sudamericanos que cobran en pesos, insitado por el oligarca moro, cipayo imperialista.
¿lo ves abroad? Moro es M. Jackson zurdo, pero bueno.
"Aprovechá que el cambio es ampliamente favorable a quienes cobran en euros."
El Vampiro Karlo chupandole la sangre a los pobres sudamericanos que cobran en pesos, insitado por el oligarca moro, cipayo imperialista.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Para Bandersnatch
Enviado por el día 24 de Junio de 2005 a las 14:52
¿Michel Jackson?
Jamás me operé para cambiar mi raza (claro, la mía es blanca, es la superior!!)
Y tengo una familia muy bien constituida!!!!
Je, je
Saludos,
PD: el día que escribas un libro, que tengas algo interesante que decir y que cambies tu ideología fascista, te voy a invitar también a mi casa. Je, je.
Jamás me operé para cambiar mi raza (claro, la mía es blanca, es la superior!!)
Y tengo una familia muy bien constituida!!!!
Je, je
Saludos,
PD: el día que escribas un libro, que tengas algo interesante que decir y que cambies tu ideología fascista, te voy a invitar también a mi casa. Je, je.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Para Bandersnatch
Enviado por el día 25 de Junio de 2005 a las 01:08
Por fin! La primera vez que Moro dice algo contra el facismo, encima lo demuele con argumentos irrefutables: ¿como puede ser superior la raza de Moro?. Bien Moro! Aunque la PD es una incitación a abrazar la svatica.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Para Bandersnatch
Enviado por el día 28 de Junio de 2005 a las 02:57
Estimado moro,
Muchas gracias por la invitación. Prometo que algún día, dentro de no mucho, me pasaré por ahí y nos tomaremos una cerveza (¿Quilmes?). Palabra.
Y no te preocupes por lo que escribe arielrc, el pobrecillo te hace protagonista de todos y cada uno de sus posts. El pobre chico estará trastornado, ahora incluso me dedica posts a mí, jeje. Ya sabes, a estos les encanta buscar enemigos en los que centrar la atención, para luego justificar invasiones, bombardeos y escuadrones de la muerte.
Saludos.
Muchas gracias por la invitación. Prometo que algún día, dentro de no mucho, me pasaré por ahí y nos tomaremos una cerveza (¿Quilmes?). Palabra.
Y no te preocupes por lo que escribe arielrc, el pobrecillo te hace protagonista de todos y cada uno de sus posts. El pobre chico estará trastornado, ahora incluso me dedica posts a mí, jeje. Ya sabes, a estos les encanta buscar enemigos en los que centrar la atención, para luego justificar invasiones, bombardeos y escuadrones de la muerte.
Saludos.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Para Bandersnatch
Enviado por el día 28 de Junio de 2005 a las 03:27
La cerveza Quilmes es deliciosa, bien helada.
En efecto, Arielic padece una especie de obsesión en mi contra, que fàcilmente podrá desplazarse hacia vos, si es que no lo ha hecho ya.
Pero me entretiene el muchacho. Sus exalaciones neuróticas me permiten demoler con más facilidad los embustes liberales. Y enfrentarlos a lo que son: unos vulgares chapuceros que repiten las patrañas de Bush.
Sígamos castigando sin piedad a los bandidos. Es una gimnasia que me sienta cada día mejor!!!
saludos
PD: Te debo una devolución a tu escrito. No me olvido!!!. El trabajo me impide dedicarme como quisiera a las cosas verdaderamente importantes.
En efecto, Arielic padece una especie de obsesión en mi contra, que fàcilmente podrá desplazarse hacia vos, si es que no lo ha hecho ya.
Pero me entretiene el muchacho. Sus exalaciones neuróticas me permiten demoler con más facilidad los embustes liberales. Y enfrentarlos a lo que son: unos vulgares chapuceros que repiten las patrañas de Bush.
Sígamos castigando sin piedad a los bandidos. Es una gimnasia que me sienta cada día mejor!!!
saludos
PD: Te debo una devolución a tu escrito. No me olvido!!!. El trabajo me impide dedicarme como quisiera a las cosas verdaderamente importantes.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Para Bandersnatch
Enviado por el día 28 de Junio de 2005 a las 04:46
"Sus exalaciones neuróticas me permiten demoler con más facilidad los embustes liberales"
che, avisenme en cual hilo Morillo demolio mis "embustes liberales" porque me lo perdi :-(
¿obseción? No es FASCINACION, me parece increible que exista gente como vos, los demás han resistido poquito frente a sus incoherencias, hasta Karlos se tomo unas largas vacaciones despues de la humillación de Irak, pero vos sos increible, realmente fascinante encontrar a alguien tan desconectado de la realidad (que ande suelto por la calle, claro) como para renegar de las cosas más obvias y evidentes; bueno, que podemos esperar de alguién tan contradictorio que se autoproclame "ZURDO PERONISTA".
Bueno, se ve por como le va en la "gimnasia" que al menos Moro debe tener el prominente abdomen clasico de todo luchador por los hambrientos del mundo: Castro, Lula, Chavez, Castel, D'Elia, Evo Morales, Carrio, etc, etc, etc.
che, avisenme en cual hilo Morillo demolio mis "embustes liberales" porque me lo perdi :-(
¿obseción? No es FASCINACION, me parece increible que exista gente como vos, los demás han resistido poquito frente a sus incoherencias, hasta Karlos se tomo unas largas vacaciones despues de la humillación de Irak, pero vos sos increible, realmente fascinante encontrar a alguien tan desconectado de la realidad (que ande suelto por la calle, claro) como para renegar de las cosas más obvias y evidentes; bueno, que podemos esperar de alguién tan contradictorio que se autoproclame "ZURDO PERONISTA".
Bueno, se ve por como le va en la "gimnasia" que al menos Moro debe tener el prominente abdomen clasico de todo luchador por los hambrientos del mundo: Castro, Lula, Chavez, Castel, D'Elia, Evo Morales, Carrio, etc, etc, etc.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Para Bandersnatch
Enviado por el día 28 de Junio de 2005 a las 05:06
NO, desconectado de la realidad no....mas bien se hace el loco ....todavia espero a que me responda que opina sobre la situacion de los medicos venezolanos.. los cuales tienen desde el 99 sin aumento de sueldo
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Para Bandersnatch
Enviado por el día 28 de Junio de 2005 a las 20:49
Arielic,
¿Yo descontectado de la realidad?. Je, je, je.
Critico la guerra de Irak. ¿Acaso no la critica la amplia mayoría de la humanidad?
Critico los crímenes de la dictadura argentina. ¿Acaso no la critican la inmensa mayoría de los argentinos?
Apoyo al Presidente Chávez. ¿Acaso no lo apoyan la gran mayoría de los venezolanos?.
Critico a los embusteros liberales. ¿Acaso no los critican la mayoría de los latinoamericanos?.
¿Quién está fuera de la realidad?.
En todo caso estoy fuera de la realidad de este foro, que es el foro de los amigos de Bush y de las transnacionales. Pero ni siquiera estoy solo acá. Tengo muy buenos aliados!!!
Zeus, no puedo responder por los salarios de los médicos venezolanos. Es como si yo te preguntara por la jornada de trabajo de los camioneros argentinos.
Lo que sí puedo decir es que cuando un liberal se interesa por el salario de los trabajadores es por pura demagogia, porque quieren debilitar a un gobierno que defiende a los trabajadores.
Saludos
¿Yo descontectado de la realidad?. Je, je, je.
Critico la guerra de Irak. ¿Acaso no la critica la amplia mayoría de la humanidad?
Critico los crímenes de la dictadura argentina. ¿Acaso no la critican la inmensa mayoría de los argentinos?
Apoyo al Presidente Chávez. ¿Acaso no lo apoyan la gran mayoría de los venezolanos?.
Critico a los embusteros liberales. ¿Acaso no los critican la mayoría de los latinoamericanos?.
¿Quién está fuera de la realidad?.
En todo caso estoy fuera de la realidad de este foro, que es el foro de los amigos de Bush y de las transnacionales. Pero ni siquiera estoy solo acá. Tengo muy buenos aliados!!!
Zeus, no puedo responder por los salarios de los médicos venezolanos. Es como si yo te preguntara por la jornada de trabajo de los camioneros argentinos.
Lo que sí puedo decir es que cuando un liberal se interesa por el salario de los trabajadores es por pura demagogia, porque quieren debilitar a un gobierno que defiende a los trabajadores.
Saludos
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Para Bandersnatch
Enviado por el día 29 de Junio de 2005 a las 00:11
Y los medicos que laboran en hospitales publicos ganando una miseria NO SON TRABAJADORES ?????
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Para Bandersnatch
Enviado por el día 29 de Junio de 2005 a las 00:17
cuánto es esa miseria? Porque están más o menos igual que en otras partes de AL. Además, la mayoría de ellos han desaparecido bienes del Estado y los tienen en sus despachos en clínicas privadas.
Perdona, pero esos médicos tienen en su mayoría otro trabajo, y a través de los años, han demostrado estar llenos de vicios. El Estado compra y compra equipos, y estos siempre desaparecen.
El Estado quiere ir sustituyendo el antiguo regimen de hospitales insalubres por clínicas bolivarianas, con médicos profesionales capacitados que reciben mejor remuneración.
Perdona, pero esos médicos tienen en su mayoría otro trabajo, y a través de los años, han demostrado estar llenos de vicios. El Estado compra y compra equipos, y estos siempre desaparecen.
El Estado quiere ir sustituyendo el antiguo regimen de hospitales insalubres por clínicas bolivarianas, con médicos profesionales capacitados que reciben mejor remuneración.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Para Bandersnatch
Enviado por el día 29 de Junio de 2005 a las 04:03
Contra que excusa tan patetica, para justificar tus adoradas clinicas bolivarianas...cada dia esta peor,¿ medicos profecionales? cubanos verdad??? sabias que en Brasil a buena parte de tus adorados medicos cubanos los pusieron de patitas en la calle porque no fueron capaces de pasar los examens para revalidar sus credenciales..los que las tenian
acaso no pueden tener otro trabajo que les ayude a mantenerse????
acaso no pueden tener otro trabajo que les ayude a mantenerse????
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Para Bandersnatch
Enviado por el día 29 de Junio de 2005 a las 04:31
Venezuela 2003:
Un tribunal venezolano dictaminó que los doctores cubanos que se encuentran en el país deben aprobar exámenes de reválida antes de proseguir su trabajo en el país.
La Corte Primera de los Contencioso Administrativo ordenó la sustitución de los galenos cubanos por profesionales venezolanos o extranjeros que llenen los requisitos exigidos en la ley que regula el ejercicio de la medicina.
INMEDIATAMENTE
El gobierno de Venezuela informó que apelará el fallo judicial que prohibió el ejercicio de la medicina a cerca de medio centenar de médicos cubanos que trabajan en los barrios más pobres de Caracas en el marco de un plan oficial.
ACTUALMENTE LA MAYORIA DE LOS "MEDICOS" CUBANOS NO PRESENTAN SUS CREDENCIALES EN VENEZUELA
Jueves 14 de Abril de 2005
18:54
AFP ( Foros ABC, Madrid AFP)
BRASILIA.- Una decisión judicial obligó a 96 médicos cubanos que trabajaban en un programa de salud familiar en el estado brasileño de Tocantins (centro-norte) a dejar el trabajo y regresar a su país, informó este jueves el gobierno local.
En su sentencia, el juez comparó a los médicos cubanos con curanderos, y en declaraciones al canal de televisión Globo News dijo que "no podemos aceptar personas que no conocen muchas veces la realidad sanitaria de la región, personas que no dominan el portugués y que ""no han probado que son médicos"".
ALGUIEN A VISTO A LULA PATALEANDO POR ESTA DECISION???
Un tribunal venezolano dictaminó que los doctores cubanos que se encuentran en el país deben aprobar exámenes de reválida antes de proseguir su trabajo en el país.
La Corte Primera de los Contencioso Administrativo ordenó la sustitución de los galenos cubanos por profesionales venezolanos o extranjeros que llenen los requisitos exigidos en la ley que regula el ejercicio de la medicina.
INMEDIATAMENTE
El gobierno de Venezuela informó que apelará el fallo judicial que prohibió el ejercicio de la medicina a cerca de medio centenar de médicos cubanos que trabajan en los barrios más pobres de Caracas en el marco de un plan oficial.
ACTUALMENTE LA MAYORIA DE LOS "MEDICOS" CUBANOS NO PRESENTAN SUS CREDENCIALES EN VENEZUELA
Jueves 14 de Abril de 2005
18:54
AFP ( Foros ABC, Madrid AFP)
BRASILIA.- Una decisión judicial obligó a 96 médicos cubanos que trabajaban en un programa de salud familiar en el estado brasileño de Tocantins (centro-norte) a dejar el trabajo y regresar a su país, informó este jueves el gobierno local.
En su sentencia, el juez comparó a los médicos cubanos con curanderos, y en declaraciones al canal de televisión Globo News dijo que "no podemos aceptar personas que no conocen muchas veces la realidad sanitaria de la región, personas que no dominan el portugués y que ""no han probado que son médicos"".
ALGUIEN A VISTO A LULA PATALEANDO POR ESTA DECISION???
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Para Bandersnatch
Enviado por el día 30 de Junio de 2005 a las 05:40
como simpre chavez haciendo quedar en ridiculo a sus seguidores
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Para Bandersnatch
Enviado por el día 1 de Julio de 2005 a las 00:50
Asi me gusta moro y contra..cuando no les conviene, se hacen los loscos con un tema...muy conveniente no????
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Para Bandersnatch
Enviado por el día 1 de Julio de 2005 a las 00:59
Juas, los medicos actuales no son profesionales??? de que viven??,como mantienen a sus familias?? cuales bienes del estado desasparecieron??
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Para Bandersnatch
Enviado por el día 1 de Julio de 2005 a las 01:13
El tribunal tiene toda la razon, los medicos cubanos son impostores, en realidad son magos, no medicos. De lo contrario como operan y curan sin insumos o medicamentos como Fidel Castrado suele denunciar cada vez que menciona el bloqueo?