Economía

hola libertario,
Todo depende de que quires que se te diga.
Por otro lado me parece dificil justificar la propiedad. Es como si me pidieras que justifique el sol. Miralo ! Es todo lo que puedo decite. Hay muchos tipos de propiedad. La propiedad existe inclusibe en los sistemas comunistas.
Ademas, pidiendo que se justifique la propiedad, desplazas el problema.

Sos e unico que dijo algo dentro de todo coherente. Sin embargo, siguen insistiendo con eso de que sin propiedad privada no hay libertad.
El resto, chamullo.

Lo que los mas pobres del mundo buscan no es la eliminacion ni reparticion de la propiedad sino su reconocimiento y defensa para asi tambien poder disfrutarla.

http://www.liberalismo.org/foros/1/0/109629/

Despues nosotros somos los violentos...

Mira a las conclusiones pelotudas que llegan en el afan de justificar lo injustificable...
ya fue... no pueden... lo sabia de antemano...
Dejen de hablar pelotudeces por favor.

Por otra parte la propiedad ha existido siempre, aunque con distintos matices, y se manifiesta de forma natural y espontánea unida a la necesidad, lo cual en sí mismo no es una justificación ni deja de serlo, sólo es una realidad. No es algo exclusivo de la especie humana en absoluto, porque está presente con más o menos intensidad en multitud de especies, desde los insectos hasta los primates. Los mismos chimpancés ya tienen sentido de propiedad, expresado en forma de territorio alimenticio (que no de objetos materiales, de los que carecen). Las especies precursoras del hombre ya tenían instinto de propiedad territorial, también aplicado a sus necesidades alimenticias, y las pocas tribus que aún hoy viven en estado natural de la caza y la recolección, también tienen sentido de la \"propiedad\" territorial, lo que periódicamente provoca guerras fronterizas entre ellas. Naturalmente dentro de esas tribus se cumple lo que antes he dicho relativo a grupos pequeños, y la propiedad entre los miembros de una misma tribu no está tan marcada como la nuestra, porque conviven estrechamente y por eso entre ellos no necesitan delimitarla tanto como nosotros, además de que por su escasa organización tampoco cuentan con muchos bienes sobre los que aplicarla.

No pienses que la inexistencia del derecho de propiedad iba a ayudarte lo más mínimo a acceder a tus necesidades. Más bien conduciría a una caída brutal de la producción general, de la que tú también te verías afectado aunque no quisieras, porque no olvides que para abastecerte forzosamente tienes que intercambiar con los demás, y si nadie produce nada tampoco tú podrás adquirir nada de ellos. Ten en cuenta que la mayor parte de bienes o servicios hay que producirlos constantemente, porque también se destruyen constantemente con el consumo, y un frenazo en esa producción \"dinámica\" haría imposible cubrir las necesidades de nadie (aunque ya no existiese la propiedad). El error consiste en imaginar la misma situación actual pero cambiando \"sólamente\" el derecho de propiedad sin variar nada de lo demás, sin embargo hay que darse cuenta de que ese cambio alteraría drásticamente toda la situación en sí misma, y todos los demás aspectos de la realidad se modificarían automáticamente en consecuencia con ello (es decir, tu gozo en un pozo). Con lo cual, al final más bien podríamos encontrarnos con que fuese ineludible justificar la ausencia de propiedad, en vez de su existencia.

Por empezar los niños al minuto que nacen los vamos educando, formando, moldeando como lo llames segun nuestro contexto social. Nada es natural, y si lo es, tiene que justificarse minuiciosamente, no elaborando la teoria del niño que mezquina su juguete.

"Si uno no puede ser dueño de lo que produce, ¿entonces para qué trabajar?"

En condiciones de dependencia uno no es dueño ni de lo que produce ni los medios con que lo produce ni la materia primo, lo unica propiedad que conserva es la de su cuerpo, y la unica propiedad que recibe como compensación es la que determine el salario, sea justo o injusto con relación a lo producido.

Pues a mí me parece antinatural la prohibición de la propiedad, y por lo tanto necesito que me la justifiquen. De lo contrario iré a cogerte "tu" ordenador, "tu" camisa y "tus" calzoncillos, porque ya no son "tuyos".