Economía

"hay vacas que estan mejor cuidadas que algunos humanos, porque son propiedad privada. "

Acabaste de resumir al capitalismo. ¡Brillante!

JUANSALVO
Juansalvo: LEE, lee, lee, lee TODO, el post cuando quieras contestar, me imagino que te cuesta entender, per haz el esfuerzo Juansalvo. NO LESAS SOLO FRACMENTOS, PARTES, LINEAS, FRACES.
Y mejor deja de usar el computador, internet, el mouse, el monitor, el procesador, el disco duro, tu USB, que usas pare conectarte, son productos del expansionismo capitalista!!!, al usarlo te conviertes en un doble cara, no seas hipócrita, con una mano criticas el capitalismo pero con la otra usas sus productos, HIPOCRITA, VENDE MADRE. si tanto te jode el capitalismo Vete a vivir al campo, siembra tu mismo tus aliemtos, contruye una en casa de adobe, y anda desnudo. Entonces tendrás la moral de criticar al capitalismo, VENDE MADRE!!!!!!

El mejor momento para tirar abajo el capitalismo es un momento de crisis. La revolución solo triunfará si se produce en tiempos de profunda crisis económica i social.

Sí, hace 100 años se volvían locos pensando en que iban a hacer cuándo se acabara el carbón.....

Hay nuevas formas de energia, sin duda, incluso creo que un alto dirigente de Greenpeace dijo que posiblemente, habria que replantearse las estrategias respecto a la energia nuclear porque incluso a corto plazo podria substituir al petroleo.

A mi personalmente me parece fantastica, pues el poder del atomo ademas de generar energia baratisima, en ingente cantidad, no contimina nada, excepto los residuos atomicos que se han de enterrar a miles de metros bajo tierra, pero supongo que controlados, no deben suponer un problema.

Otra fuerza de energia infravalorada es el Biodiesel, o diesel sacado a partir del aceite de cocina. Lei un estudio donde decia que unos argentinos en una cooperativa habian conseguido el litro de diesel a un coste total de 20 cts. de dolar.

Comparado con los .75 cts de euro (Casi un dolar) que se paga en españa me parece un mundo.
Ademas de por supuesto contaminar casi 5 veces menos.

Fuentes alternativas hay, pero mientras Rodrigo Rato ex consejero de Repsol y ahora director del FMI sigan por ahi, me parece una burla plantearse las alterrnativas ahasta que no se agote o sea muy costoso el petroleo.

Yo creo que el principal problema residira en el plastico y sus sustitutos, que es un tema aun sin resolver.

1) En ningún momento he dicho que el capitalismo se acabe por eso, pues es estúpido plantear algo parecido.
2) Lo que he planteado es muchísimo más importante que las chorradas que ha comentado mrg, como las hiladoras, los ordenadores y gilipolleces varias. Estamos hablando de la principal fuente de energía, no de vacas. Seamos un poquillo serios, por favor.
3) Cuando los propios dirigentes de BP, por ejemlo, reconocen que se enfrentan a un problema serio, por algo será.
4) Esto es muchísimo más serio que si se acabase el carbón, por ejemplo. El petróleo no es sólo la principal fuente de energía, es la base de muchísimos compuestos que nos rodean a diario.
5) Es totalmente factible que los EEUU planteen nuevas guerras imperialistas debido a su cada vez mayor necesidad energética. Negar esto sería negar lo evidente.

Por cierto, me alegro de que aún en este foro haya gente que vaya más allá del capitalismo reaccionario y su estúpido laissez faire, como Juan Salvo. Juan, coincido plenamente en que el capitalismo no se derrumbará solo,y soy igualmente consciente de que la única solución posible pasa por la unión de todos los trabajadores a favor del marxismo revolucionario.

De nuevo, se confunde la parte con el todo. no estamos hablando de coches, prometeo, sino de algo muchísimo más importante, crucial para el sistema capitalista. No se trata sólo de coches, sino de gran parte de todos los materiales que nos rodean, los cuales se crean a partir del petróleo. Como ya dije antes, el 95% de la infraestructura mundial se basa en el petróleo,lo cual, lógicamente, incluye a sus múltiples derivados.
Debido a que en las mentes capitalistas tan sólo encontramos preocupación por el beneficio inmediato, por el "hoy", y como mucho, el "dentro de una semana", no puedes soltar tan a la ligera eso de "el mundo seguirá adelante".
La superación de los hidrocarburos pasa, indudablemente, por el apoyo de otras fuentes de energía, cosa que a día de hoy no sucede. El petróleo es uno de los pilares del mundo capitalista, es por eso factible pensar en una crisis estructural del sistema.

Los metodos de comprobacion tb son mas exactos ahora que antes.

P.e. Las predicciones metereologicas.

Guarda que el gobierno de Argentina se está aprovechando del "genio" de Hugo Chavez para canjearle Petróleo y Fuel Oil por..........POROTOS!
(no es chiste, es verdad!)

Maticemos tu análisis. El gas natural son combustibles orgánicos al igual que el petróleo. El gas natural puede utilizarse en petroquímica mediante los procesos GTl. En Sudáfrica, existen petróquimicas a partir del carbón, puesto que el carbón se puede licuar y gasificar.

Existen muchos tipos de reactores. Entre ellos los breeder (reproductores) que puueden utilizar el combustible quemado. El sustituto del Uranio es el Torio que es mucho más abundante, y el concepto de reserva es un concepto meramente económico-minero. Precisamente, porque las reservas son variables, se lleva diciendo desde hace 40 años que queda petróleo para 40 años.

Mayto,
De tu exposición solo estoy de acuerdo en que el petróleo se acabará, en que el hidrógeno no es una fuente de energía y en que la fusión nuclear puede no estar lista hasta dentro de 50 años.
Pero no es correcto que la energía solar, la eólica o los biocombustibles requieran más energía que la que producen. Si estás en España, deberías saber que nuestro país es una potencia eólica con más de 10.000 MW de potencia instalada, solo por debajo de Alemania y por encima de USA o Dinamarca. Y que esta energía es muy rentable. También lo es la biomasa (combustible de residuos agrarios y forestales) que está creciendo fuertemente. La energía solar fotovoltaica no es todavía rentable, pero lo será y la solar termoeléctrica está empezando con algunas centrales importantes. Por supuesto, el hidrógeno no es una fuente de energía porque no existe en la naturaleza, pero su generación (con energías renovables) puede ser muy útil porque es facilmente distribuible en pilas de hidrógeno que, aplicadas a vehículos de ciudad, supondrán la eliminación de la contaminación por CO2 en las grandes ciudades. Y, desde luego, la energía nuclear volverá a utilizarse en los próximos 50 años. Los nuevos diseños son más seguros y se pueden reciclar residuos de las viejas centrales.
Ver: http://www.assemblee-nationale.fr/12/rap-oecst/Res...

El futuro energético está más que garantizado, y sin polución ni radiación.

http://www.liberalismo.org/foros/6/0/265193/

Saludos

Hola:

Primero que todo quisiera señalar que todos los argumentos aca esgrimidos por las diferentes visiones, son válidos, tanto desde el punto de vista de la libertad de pensar y de hacer, como también desde el punto de vista técnico pués cada planteamineto se basa por lo que veo en datos estudiados o recopilados de análisis, al parecer, bastante serios, pero más allá de cada sistema para poder enfrentar la crisis que el mundo sin duda a de experimentar, y por sobretodo más allá de los datos técnicos y los argumentos de teorías económicas, que todos sabemos son manejados de acuerdo a los interéses de algún grupo económico o algún país, se necesita una real voluntad mundial y una conciencia de que la única manera de mejorar la calidad de vida en el planeta en su conjunto, eso significa que este trozo de partícula en el universo, este en condiciones aptas para todo ser vivo, no sólo para el ser humano, que somos una parte muy pequeña de este planeta, si no que para todo ser viviente, pués la única manera de desarrollarnos en forma integra como seres vivientes es en armonía con nuestro entorno, eso no significa irse a la selva a vivir, o andar desnudo en la calle, en absoluto, si no que significa revolucionar la visión del humano, y de lograr que este ser humano madure este concepto, ¿es un país desarrollado, el que justifica sus ataques bélicos a otros, y deja tras ésto muerte, hambre, resentimientos?, ¿sólo se mide el desarrollo en términos económicos?, ¿es un país más desarrollado aquel que consume más energía?, ¿Donde está la globalización, está en Africa, en los países más pobres de latinoamérica, en medio oriente, donde?, ¿A evolucinado realmente el mundo?, no sé respondan ustedes. Es bueno el desrrollo económico, los nuevas inversiones, es importante que existan grandes capitales para impulsar la economía, pero también es importante que este desarrollo se sensibilize y piense que debe ser "globalizado", osea que un niño de áfrica tenga el mismo derecho y posibilidad de alimentarse, estudiar, jugar libre y ser felíz, que un niño Europeo, Japón O EE.UU., eso para mí es un verdadero desarrollo.

Las necesidades son ilimitadas y los recursos escasos, eso es lo primero que aprendes en economía, pero no me conforma esa teoría, pienso que al menos hay necesidades básicas que el mundo está en condiciones de satifacerlas al menos a mucho más del 95% de los humanos, pero mientras estemos ejerciendo juegos de poder e interéses económicos por sobre un bien superior, siempre, siempre, aunque encontremos nuevos yacimientos de petróleo, gas, instalemos nuevas plantas nucleares, se logre utilizar en forma masiva la fusión nuclear, se inviertan millones en nuevos negocios, etc.., habrá crisis en el mundo, por eso necesitamos que los grandes líderes mundiales cambien su actitud frente al desarrollo humano, que es como lo señalé hace un momento, integral.

Es momento de pensar profundamente en el futúro.