España

Es gracioso leer las respuestas de dos de los fachas que enlodan el foro.
El uno que si el The Economist no sabe de qué va España y que si usa tópicos de toreros y panderetas. La revista tiene corresponsales permanentes en muchas de las ciudades del mundo, pero nunca firman porque el trabajo pasa por toda la redacción y pasa a ser un trabajo colectivo. Nunca se firman los artículos salvo caso de colaboraciones o cuando hay cambio de director o editor. Es por ese sistema de filtrados por lo que la revista tiene el prestigio que tiene.
El jaRRabín, con que es masón, y que " defiende los campeones nacionales ". Evidentemente no se puede ser más gilí y no se puede entender peor inglés, pero eso no sorprende a nadie.

¿Quien más allá de los pirineos tiene sombra de duda de la autoría de los atentados del 11-m? Nadie, el PP se queda solo.

Quién cree que Zapatitos sea amigo de terroristas islámicos o no islámicos? Nadie el PP se queda solo.

¿Quién piensa que el proceso de paz es la claudicación de un gobierno ante los terroristas? ¿Quién no cree que es esperanzador al menos? Nadie,el PP se queda solo.

¿Quién cree que la ruptura de España es inminente? Nadie, el PP se queda solo.

¿Quién cree que el estatut es una reforma de la constitución encubierta? Nadie el PP se queda solo.

¿Quién está instalado en el no permanete? El PP.
¿Quién no ha asimilado la derrota electoral? El PP.
¿Quién mintió al mundo entero en el 11-m? el PP.
¿Quién manipula e intoxica? El PP.
¿Quién da apoyo tácito al antiguo régimen, negándose a reconocer sus atrocidades? El PP
etc.

Los argumentos están expuestos hasta la saciedad pero los fachas de tu calaña son impermeables a ellos y se limitan a repetir las consinas que leen en el Mundo y afines (en esto el Mundo también se queda solo ningún otro periódico le acompaña, ni el ABC, que ya es decir...)

¿Marginalidad? No me hagas de reí.

"Before he arrived, the Catholic Church still held great sway in such matters as attitudes to sex or religious instruction in schools"

hombre claro antes de llegar zapatero a liberarnos en el 2004 le preguntabamos los espanoles a las sotanas con quien nos debiamos acostar ,,

open debate about the Spanish civil war remained taboo lo mismo antes de ZP tampoco hubo peliculas o libros sobre la guerra civil poruque claro como un golpe de estado militar era inmimenente viviamos con miedo ,,, anda ya ...

este articulo me parece poco acertado en varias cosas y tengo derecho a decirlo aunque luego vanga faras a insultarme ,, pues que se divierta a mi ,,,

saludos

Faras, no haces más que confirmar lo que se sabe de la masonería. ¿Te has leído el artículo? Porque empiezo a dudarlo:

"The economy clearly needs more deregulation, not the fostering of NATIONAL CHAMPIONS that Mr Zapatero has espoused".

Traducción para el Sr. Faras:

La economía claramente necesita más desregulación, no el fomento de campeones nacionales que el Sr. Zapatero ha abrazado.

Te recomiendo el curso de inglés que vende la COPE, Auto-inglés on the Road, es muy apañadito de precio y no te verás con el culo al aire tan a menudo.

¿Cómo se puede ser tan necio de discutir lo que está impreso negro sobre blanco?

Masones, reata de tarugos barnizados...

Sertress, si el PP se queda tan sólo como dices, ¿por qué a Zp no lo recibe ni el gato fuera de España? ¿No será que te han contado la historia al revés?

Zp fuera de España abulta muy poco, y sale en las fotos sólo con su alianza de las tiranías, que es donde le corresponde...

Donante de cerebro...mira que te lo advertí, se pueden donar otras cosas...pero no.

Saquemos una conclusión: desde el extranjero hay una visión del PP como partido errado y extremista, y no es una percepción de "Le Monde"-cuyo 22% pertenece a PRISA .

En el poder se moderarían...¡si no tuvieran mayoría absoluta!. Hasta Faras se identificaría con el PP de 1996: Arzalluz tomando Ribera del Duero con Aznar, el mamporrero de Murdoch

Faras:

no estoy de acuerdo: Ayalgueru no enloda el foro.

Eso sí: es un émulo de Fedggico

Toma Sertress, chúpate un poco del apoyo de la izquierda internacional a Zp:

http://www.ajopringue.com/2006/07/23/carta-a-zapat...

Carta a Zapatero
23 de Julio de 2006 - 11:47
En Radio Jai publican la siguiente carta:

Jaime Manuschevich, ex dirigente de partido de izquierda que luchó contra Pinochet en Chile, critca duramente al presidente español y lo acusa de “traidor a la democracia y a la libertad”.

Sr. Rodríguez Zapatero:

Como yo no soy diplomático y no me muevo en la esferas de poder, voy a ser claro y no usaré ningun tipo de eufemismos propios de la traicionera actual política exterior española.

Para mí y millones de personas usted es un traidor a la democracia y a la libertad. Usted llegó al poder gracias a la ayuda que le brindó Bin Laden y a la sangre de sus víctimas; usted está pactando con la banda terrorista de la ETA y hoy tiene el descaro de acusar a Israel por defenderse del terrorismo musulmán.

Yo soy una persona que he sido de izquierda, como dicen en España, toda la vida; fui alto dirigente de un partido de izquierda -el MAPU- y participé activamente en la lucha contra Pinochet en mi país. Estuve en campos de concentración para el 73, sufrí la tortura brutal del régimen y luché de manera clandestina por años contra la dictadura, poniendo en riesgo mi vida muchas veces, estando incluso en prisión en otras oportunidades. Por tanto, sé de derechos humanos y libertad, no de oídas, sino en términos prácticos.

También sé reconocer muy bien a los ambiciosos caradura y a los solapados enemigos de la democracia y la libertad que, bajo un discurso progresista, lo único que los mueve son sus ambiciones personales de poder. Ellos son mi enemigos declarados, porque este es un asunto personal, como dice Joan Manuel Serrat. Y usted es uno de ellos.

Ningún verdadero demócrata pactaría sin condiciones, como usted lo hace, con un mundo árabe retrogrado, primitivo y antidemócratico, lleno de reyezuelos y tiranos de tercera categoría. Ningún verdadero hombre libre promovería una “Alianza de Civilizaciones” con quienes no respetan los derechos humanos, ni los de la mujer, de las minorías religiosas y étnica, que viola los derechos de los niños, y que caracen del sistema valórico elemental de una sociedad democrática y libre, que promueven una nueva versión de totalitarismo, el islamofascismo. Ningún verdadero promotor de la igualdad social pactaría con quienes mantienen sociedades corruptas, cuyo líderes expolian a sus pueblos y los mantienen sumidos en la pobreza y la ignorancia, mientras ellos viven en un lujo incomprensible para quienes creemos y buscamos la igualdad. Ningún verdadero defensor de la vida pactaría con los promotores de la muerte y el terror, que han realizado verdaderos genocidios en sus propias naciones.

Y esto es obvio ante su nueva carta de presentación. Frente al conflico actual en El Líbano, todos los líderes del G8 han pedido la liberación de los soldados secuestrados por los terroristas de Hezbollah y el final de sus ataques terroristas contra Israel. Desde Bush a Chirac pasando por Blair, Merkel, Koizumi, Putin o Prodi, han coincidido en la necesidad de aplicar la resolución 1959 de la ONU que reclama la retirada siria de El Líbano y el desarme de todos los grupos terroristas, incluido Hezbollah. El ministro francés del Interior, Nicolas Sarkozy, ha dicho que el agresor en la actual crisis es Hezbollah y que por tanto “Israel tiene derecho a defenderse”.

Sólo usted ha arremetido contra Israel y le ha acusado de “imponer el orden unilateralmente”. Sólo hubo dos personas que han coincidido con sus críticas: Hugo Chávez (ya casi dictador) y Fidel Castro (viejo dictador).

Y como dice la vieja sabiduria, “dime con quién andas y te dire quien erés” o “por sus actos los conocereis”, es claro que usted es un tirano disfrazado, que no cree en la democracia ni en la libertad, de seguro es un estalinista solapado, un traidor a la democracia y la libertad, un nuevo Chamberlain que logró engatuzar a la opinión pública española.

Como he dicho en otros artículos, cartas y notas, en unos pocos años más, cuando el fascismo islámico haya sido derrotado, Blair, Bush, Sharón y Olmert serán los Churchill, los Roosevelt y los De Gaulle de esta nueva guerra por la libertad…

En cambio, usted, Solana y Moratinos serán recordados con los traidores a la libertad y a la democracia, como los Petain y todos aquellos que se arrodillaron ante el fascismos y el nazismo.

Ese será el juicio de la historia a sus actos..

Profudamente desagradado,

Jaime Manuschevich

Usted llegó al poder gracias a la ayuda que le brindó Bin Laden...

...y dejo de leer.

Para alguien que está en Chile, no es facil saber que ha sido el PSOE junto con la ETA, compréndelo. Hasta ahora la versión oficial es el terrorismo islamista. Hasta ahora.

Zp ha llegado al poder gracias a Bin Laden...en el mejor de los casos. Además, eso es circunstancial para el contenido de la carta.

Sigue chupando.

Ahí está. Sea como sea.
Y los demás a tocarse los huevos. Como en otrahora nos los tocamos nosotros.

Saludos.

ZP llegó al poder gracias a la inmensa torpeza del PP. Otra cosa es que tu mente paranoica crea que el PSOE pactó los atentados con los follacabras.

Ya he dicho en otras ocasiones que si el PP hubiera actuado con serenidad y con verdad posiblemente no hubiera perdido las elecciones o, al menos, la sangría hubiera sido menor. Provocó la ira del "populacho" con sus mentiras.

Ese fue el error del PP, creer que la gente se lo traga todo. Nunca menosprecies a la masa si no tienes las suficientes armas para amordazarla.

Error de cálculo.

Ahí está....

Errores de cálculo.

Yo en todo caso estaba de antemano completamenta calculada.
¿se les ha ocurrido siquiera que otros como yo ya hubiesen hecho el cálculo de antemano?

Claro que no se le ha ocurrido. Pensaban reinar eternemte mientras los españoles todos estaban ya hartos de Vds. sin necesidad de escusas.
¿Se le ha ocurrido pensar eso?

Ya te he dicho que el PP comunicó en todo momento la "verdad" falseada que le pasaban los servicios de inteligencia y policías traidores, y eso está demostrado y no es discutible.

No hay premio, siga jugando...

Hum...

Paso de oca a oca y de puente a puente por que me toca.

Saludos.

Vale Jarabillo, la culpa la tiene la policía.

No tienes remedio. Admiro tus inquebrantables adhesiones.¿Tanto te cuesta?

Semper fidelis. Buen vasallo y mal señor.

Jarabo es un digno representante de la sección búnker del PP.

A mi o me convencen o no hay nada que hacer...

Sertress, correcto, semper fidelis, pero no a nada ni a nadie, sino a la verdad y la razón. La tenga quien la tenga y caiga quien caiga.

Saludos

vaya, olvidé, en su día, poner este link (segundo mensaje de esta hebra).

http://www.elpais.es/articulo/elpporopi/20060731el...

saludos