Hispanoamérica

Hemos visto dos asaltos en Falluya, la rebelión de Najaf, las elecciones y la formación de un nuevo gobierno interino ¿Cómo ha cambiado la resistencia iraquí desde el 2003?

Faluya es el Guernica del mundo árabe. Una ciudad destrozada, sus gentes asesinadas, torturadas, desplazadas, sus niños huérfanos. Trágicamente, en contraste con el primer asalto en la ciudad, Sistani permaneció callado en noviembre. En otras palabras el sector que él encabeza requiere la destrucción de Faluya a cambio de el reparto de poder. Este evento marca seriamente la rotura de la unión de Iraq.

Las elecciones fueron denominadas por Washington como una concesión, sin embargo el periodista estadounidense Thomas Friedman argumentó en The New York Times contra eso diciendo que en el fondo la insurgencia habría sido frenada más eficazmente por Sistani y no por los norte americanos. Como pasaría en Palestina si Abu Mazen frenara la resistencia antes que Sharon, eso sería más eficaz.

En un país ocupado por el imperialismo la división siempre impera-- India, Ýfrica, Vietnam, Corea, Chipre, Irlanda y el este de Arabia son ejemplos del pasado. El imperio americano querrá establecer un régimen en lugares donde los grupos estén enfrentados. Alaui contra Sistani; los grupos armados de la resistencia contra al-Sadr. Por eso una unidad política a algún nivel elemental es vital. Si Sistani, como la voz de la mayoría, hubiera denunciado la destrucción de Faluya, hubiera creado las bases de alguna forma de unidad. En mi opinión la resistencia ha progresado poco en estos últimos dos años y esto es una tragedia para Iraq.

Hay varias versiones sobre que es exactamente lo que el gobierno estadounidense está haciendo en Iraq- militar, económica y política ¿Hasta que punto está la resistencia involucrada en estas tres áreas?

Militarmente la resistencia ha hecho el país ingobernable, incluyendo Bagdad, una ciudad de varios millones de personas. Económicamente ha apuntado con éxito a las empresas extranjeras y oleoductos. La empresa petrolífera Halliburton ha sido bienvenida en Basora pero no en Bagdad. Esta es la primera ocupación neo-liberal seria y la tercera con mayor presencia- después de las tropas estadounidenses y británicas- es la privatización de ejércitos llevada a cabo por compañías.
Hace unos meses un mercenario surafricano fue ajusticiado. Más tarde salió a la luz que fue uno de los causantes de las torturas de Steve Biko. Yo estaba en Sur Ýfrica entonces y fui testigo de la alegría de la gente.
¿Puede ganar la resistencia y qué significaría esto?

La retirada de las tropas extranjeras, ninguna base estadounidense y el control iraquí del petróleo iraquí se consideraría una victoria pero ¿permitiría eso la administración estadounidense? Henry Kissinger ha pedido la balcanización de Iraq. El único grupo dispuesto a esto son los kurdos, que dispondrían de pozos petrolíferos. Ni Turquía ni Iraq, por razones obvias, aceptarían eso.