Hispanoamérica

Si, hay dos grandes orientaciones:

- Anarquismo individualista. Los individuos son, en si mismos, microestados de una sola persona, y negocian entre si libremente. Existe la propiedad privada.

- Anarquismo colectivista. Los individuos, libremente, se organizan en pequeños grupos soberanos que se relacionan entre sí tambien con libertad, y dentro de los cuales se practica el "comunismo libertario", o comunidad de bienes.

El fin ultimo de marxismo era la anarquia:
en su pensamiento absurdo Marx creia que los seres humanos eran animalitos que con violencia podia amaestrarse para que vivieran eternamente haciendo lo mismo, sin necesidad de un dirigente o un empresario, lo cual grantizaria la "igualda" socialista: por eso planteaba la "Dictadura TEMPORAL mundial del proletariado".
Por suerte, solo se necesita un descarriado para tirarle el sistema a la basura y por desgracia los descarriados siempre llegan al poder en ese sistema: Stalin, Mao, castro, etc.

O tal vez me falla a mi porque no recuerdo haberlo hecho... depronto tu me puedes refrescar la memoria.

Es posible que te haya confundido con otro forero, como hace tiempo que no me conecto...

En fin, mil perdones.

Estoy leyendo la enésima discusion sobre Cuba, por cierto, unas hebras más abajo, parece jugosa.

JAJAJA !!
Todo el mundo etiqueta a Oparin incorrectamente.
Qué gracia.
Yo el primero, que lo tomé por chavista, y luego unos cuantos han cometido el mismo error que yo.

Sí, a mi es al que me causa más gracia.

y tu ke eres oparin..digo ke pensamiento te atrae mas?

Bueno yasmi yo soy un liberal sin mas.

ahhhh pos bien amiguito,tonces ya no confuciones..
saluditos de yasmi a un liberal!!!!

Un anarquista es un idealista sincero que postula ingenuamente la desaparición del Estado y su reemplazo por una comunidad libremente organizada, sin propiedad privada ni explotación del hombre por el hombre.

El anarquista es un ser equivocado y soñador, aunque sincero.

El liberalismo en la época actual postula la extinción del Estado solo en su dimensión económica, aunque no en su rol policial y de control social. Quiere una sociedad en donde la riqueza esté concentrada en grandes magnates privados que, bajo el noble pricipio de la libertad, se apropian del trabajo ajeno en un régimen de propiedad privada de los medios de producción concentrada en grandes capitalistas.

El liberal es un ser egoista y ávido de riquezas, aunque envuelto en un sagrado manto de amor a la libertad.

El liberalismo y el anarquismo no han tenido nada en común históricamente. Han sido enemigos irreconciliables. La única vez que los anarquistas alcanzaron el poder fue en España en 1936. Preguntémosle a nuestro amigo Arasou si los liberales los apoyaron.

Saludos,

En 1936 los anarquistas no alcanzaron el poder en España, sino la izquierda del Frente Popular. Los anarquistas españoles se aliaron con la izquierda en la guerra civil, pero a lo largo de la misma, fueron traicionados y exterminados por las fuerzas de la izquierda, siguiendo órdenes directas de Stalin en algunos casos. De hecho, para cuando Franco ganó la guerra la CNT-FAI anarquista apenas subsistía.

Por otro lado, en 1946 no habia liberales en España, salvo el minúsculo partido Liberal Demócrata de Melquíades Ýlvarez. LA derecha estaba dominada por los conservadores y totalitarios.

De nuevo, recomiendo a Moro que lea más historia de España.

Errata: no debe decir 1946 sino 1936. Aunque ciertamente tampoco en 1946 habia liberales españoles.

Si hubo anarquistas en el poder Arasou, Federica Montseny llegó a ser ministra de sanidad de la CNT, durante la guerra civil, justificandolo por la necesidad de luchar en unidad contra los fascistas.

Pero corrigeme si me equivoco.

Si, pero...debido a eso fue criticadisima por parte de la CNT-FAI. Muchos la consideraron una traidora. En todo caso los anarquistas colaboraron a titulo individual con el gobierno y no como "partido". Piensa que la UGT se llevaba a matar con la más poderosa CNT...Largo Caballero quiso pactar con la CNT y ésta se negó.

Y ¿quién se cargó las comunas libertarias de Aragón? Pues el gobierno republicano.

"El liberal es un ser egoista y ávido de riquezas, aunque envuelto en un sagrado manto de amor a la libertad."

Y el comunista es un ser cobarde e inseguro de si mismo, siempre piensa como esclavo para asi tener todo asegurado aún a costa de su libertad.

Ignoren al pobre tipo de moro por favor, no aporta nada, es incapaz, solo delira.

Amigo Arasou,

Hasta donde sé los anarquistas tenían el poder real (aunque no formal) en Cataluña y en Aragón apenas se desató la rebelión popular contra la asonada militar. No pudieron sostenerlo ni se animaron a consolidarlo porque precisamente carecían de decisión política y de una ideología. Tuvieron el poder pero lo dejaron escapar.

Su inacción y sus vacilaciones permitieron que los agentes de Stalin diezmaran de libertarios y auténticos marxistas el campo de la revolución.

(Además, tengo entendido que algunos dirigentes de la CNT-FAI ocuparon puestos de conducción bajo el gobierno de Largo Caballero y luego de Negrín. ¿Es así?)

De todos modos, amigo Arasou, la guerra civil ya fue discutida aquí y no es hora de volver sobre eso.

Si eres anarquista, gozarás de mi simpatía. Pero está claro que un anarquista y un liberal son el agua y el aceite.

saludos