Hispanoamérica

En principio... menos estado, por supuesto existen discrepancias sobre la cantidad de estado (cero en el caso de los ancaps, y garantías de distinto en grado en los demás), también existen discrepancias sobre el orígen de la convicción de que debe haber menos o ningún estado, algunos arguirán razones morales (iusnaturalistas-conservadores y ancaps-) y otros razones de eficiencia (utilitarista, neoclásicos etc). Ahora en que vereda me encuentro yo? mmm imagino que más cerca de los criterios de eficiencia neoclásicos... Esto sin perjuicio de considerar a los austríacos intelectuales de gran talla.

Saludos, por lo demás no tendría incovenientes con irme de copas con un ralwsiano jejeje.

Fijate como el soldado moro omitio incluir a su comandate en jefe en la ilustre listita, se ve que es un hombre de palabra y sigue honrando su juramento de lealtad a su querido Galtieri.

PsicoFXP comunistas?naaa!!si yo en los foros de esa pagina hablaba con otros flacos sobre instalacion de chips en ps2. Ni ahi!

mmmm, dudo que sea teoria, la teoria es una idea aun sin comprobar. Mucho del pensamiento liberal ya estaba en marcha antes de que alguién se sentara a analizarlo (como el mercado libre o la democracia), los liberales solo lo analizaron y sistematizaron de acuerdo a una lógica que maximizara sus ventajas y minimizara lo negativo.
En cuanto a pensamiento o ideologia, creo que ideologia es un conjunto de pensamientos sobre diversos temas unidos por algún principio (en el caso del liberalismo es la defensa de la libertad del individuo frente al estado, en el caso del "morismo" -más conocido como ¿progresismo?- es "detras de todo esta el imperialismo yankee")

Bien, yasmi!! el liberalismo es un pensamiento puesto que evita el abroquelamiento dogmático de ideas. Considera que cada individuo es libre de elegir aquello que quiere para su vida, su concepción moral, su religión, su política, sin que el estado tenga derecho a intervenir (siquiera por medio de la propaganda) en estas decisiones. El liberalismo sostiene como principios a) Que todos los sujetos son igualmente dignos de consideración, sin diferencia alguna y b) Que las decisiones políticas deben estar basadas en razones que todos los sujetos (reales y posibles) puedan aceptar luego de un debate razonado (tal vez entre otros puntos, sí, pero son estos los esenciales, y son de carácter eminentemente ético). Las diferentes posiciones del liberalismo se diferencian en las consecuencias que extraen de este concepto. El liberalismo político considera que de esto se deriva el deber de posibilitar a todos los sujetos para alcanzar su ideal de vida y de asegurarles un nivel de vida mínimo de manera que sea una vida digna de ser vivida. Los libertarianos (con quienes en parte se identifica esta página) consideran que de esto se extrae que el estado no tiene derecho a intervenir en las interacciones consensuadas entre los sujetos de ninguna manera, sosteniendo así el estado ultra-mínimo o el estado-gendarme (asi como suena, no es un concepto fascista o absolutista, sólo indica que el estado sólo debe administrar la protección de las libertades negativas y la administración de la justicia de manera monopólica y de libre acceso). Ambos bandos tienen interesantes argumentos, y te recomiendo leer tanto "Liberalismo Político" de John Rawls como "Anarquía, Estado y Utopía" de Robert Nozick (libros brillantes ambos).

Lo que es cierto, es que ambos se levantarían de sus tumbas para golpear a arielrc.

Sin tiempo ahora, te recomiendo "ideología, verdad y legitimación" de Osvaldo Guariglia, para una buena definición (desde el punto de vista liberal y siguiendo raices habermasianas, eso si) del concepto de ideología. Por el otro lado, Slavoj Zizek tiene un libro acerca del tema del que, desgraciadamente, ahora no recuerdo el nombre