Hispanoamérica

Hago mias estas palabras:"El dia que muera el ultimo liberal no habra muerto el liberalismo habra muerto la humanidad."

Esto esta relacionado con una de las tantas promesas que hizo Chavez en su campaña, comparable ala de eliminar a los niños pendencieros de la calle y que quedo en nada:

"Una de las promesas más efectistas del señor Chávez —por allá en su primera campaña de 1998— fue reducir el número de ministerios a no más de 10 u 11. La frivolidad política aplaudió a rabiar como si se tratara de un maná resuélvelo todo.

Cuando llegó a Miraflores se encontró con los mismos 16 ministerios establecidos por la Ley Orgánica de Administración Central desde la década anterior. En la Ley "Habilitante" de 1999 obtuvo poderes para reformarla y, en especial, para seguir reformándola con un simple decreto ejecutivo.

A la vuelta de casi 6 años, el número de los ministerios ya llega a 23. Sus propios anuncios indican que seguirá "creando" otros al paso de las próximas semanas. Sólo a partir del 15-A lleva 3 ministerios nuevos. Quién sabe cuántos despachos ministeriales tendrá el gabinete dentro de poco tiempo.

El último recién "constituido" es el MEP o "ministerio de Economía Popular. Curioso que ya Chávez había inventado el MES o "ministerio de Economía Social", que dirige el matemático Merentes desde el Banco de Desarrollo o Bandes. ¿Tronco de enredo, verdad? Todo esto se sustenta en un aumento muy considerable del gasto público gracias, en lo esencial, al incremento de los ingresos petroleros. En otras palabras, pan para hoy y hambre para mañana. Recordemos, por ejemplo, que el presupuesto nacional en 1998 fue de 9 billones de bolívares, y el de 2004 supera los 60 billones.

Antes de 1999 un presidente de la República no podía constituir, fusionar o eliminar a un ministerio con un simple decreto. Hacía falta reformar la Ley respectiva, para lo cual, obviamente, hacía falta una mayoría parlamentaria. Parte de los llamados pesos y contrapesos de la división de poderes.

Pero desde la notoria "Habilitante" de ese año, es el Ejecutivo y no el Legislativo quien tiene ese poder decisivo. El señor Chávez no necesita aprobación parlamentaria para darle rienda suelta a su peculiar manera de concebir la estructura gubernativa. Ministerios a granel que la botija está buchona......"

Amigos,
El liberalismo tal como uds. lo conciben declinó definitivamente con la I Guerra Mundial. En verdad nunca había existido como tal, a no ser que consideremos que la explotación colonial de las 2/3 partes del globo era para civilizar y no para explotar y saquear.

Uds. son latinoamericanos. Fuimos víctimas de ese saqueo. Nuestro atraso histórico se debe a èl. ¿Còmo pueden defender esa política?, ¿tan colonizados estàn?

Luego reapareció fugazmente en los 80 y 90 con Tatcher y Reagan como expresión ideológica del enorme poder adquirido por las grandes corporaciones económicas y financieras, en detrimento de los Estados nacionales (que actuaban a su servicio). Pero ese liberalismo, al igual que al principio del SXX, conduce irremediablemente al estancamiento, la crisis y las rivalidades interimperialistas.

Lo que se anunciaba como Nuevo Orden Internacional tras la caída del la URSS se reveló como un gran desorden internacional.

¿Quien habla hoy de "fin de la historia", de "mileños de paz y prosperidad"?

El capitalismo en su etapa senil conduce al mundo a una creciente violencia y deshumanización en todos los niveles, cuando no a una exacerbación de rivalidades entre grupos imperialistas y potenciales guerras. ¿Son capaces de ver lo que pasa hoy en el mundo?.

El socialismo es poderoso y no perecerà porque es la única alternativa conocida para escapar a la irracionalidad que caracteriza al sistema capitalista, con sus polos ultramodernos y sus bolsones de pobreza y miseria.

Saludos,

Jajajaja ,no entiendes negra!!!para las multinacionales lo mejor que hay es el nacionalismo economico y el proteccionismo, eso fue y es nuestro cancer!!!,a los extranjeros hay que ponerlos a competir!!y eso jamas se dio en Latinoamerica.

Jajaja! Contra dice que el liberalismo ha muerto. Qué ilusa! las políticas liberales se extienden en todo el mundo. Los partidos socialistas de hoy sólo tienen de socialismo el nombre. El socialismo, tal como se concibió en el siglo XIX y trató de aplicarse en el siglo XX, con la apropiación por el Estado de los medios de producción, ha muerto. Sobrevive sólo como utopía. Y la utopía no puede servir de remedio para los males que genere el capitalismo. La corrección de esos males sólo podrá venir del propio liberalismo. No hay una vía diversa.

Para tí también, moro.

El liberalismo no perecerá mientras el poder mundial esté controlado por grandes corporaciones internacionales que utilizan la bandera de la "libertad" para conquistar territorios y saquear riquezas.

Las ideología sobreviven mientras existen las bases materiales de las que provienen. El marxismo también sobrevivirá mientras haya explotación deñ hombre por el hombre. Y el nacionalismo mientras un puñado de naciones acapare la 3/4 partes de la riqueza mundial.

Stones,
¿Realmente crees que a las multinacionales les encanta el proteccionismo y el nacionalismo económico?, ¿lo decís en serio?. ¿Nunca te preguntaste por qué razón las grandes firmas multinacionales financian y apoyan a los partidos y políticos liberales como Alsogaray, Alemann, M. de Hoz, J. Avila, D. Artana, etc..

¿Crees realmente lo que decís y solo lo decís para ganar una discusión irremisiblemente perdida?

Negro, maldita sabandija capitalista, la única forma de hacer perecer al Capitalismo con los gloriosos Ejercitos Rojos del Bienamado Mariscal BREZNEV, pero sabés que pasó? una confabulación de contrarrevolucionarios infiltrados agentes de la cia destruyeron a la URSS desde adentro......por supuesto que las sabandijas como vos estaban festejando la caída del Muro junto con sus referentes Lech Walesa, Yeltsin....habría que pasarte por las armas a vos, agente del capitalismo

Buscan amigos en el poder,nada mas.
Como puede una multinacional hacer mejor los negocios?? teniendo regulaciones que la favorezcan,es decir teniendo lo que se llama un "contact man" en los gobiernos,si los burocratas estan para eso,para el soborno...o acaso no lo sabias...???.