Hispanoamérica

Toda una nación, o mas bien dicho todo un mundo acongoja en estos días sus cabezas por la pérdida de decenas de los hijos de Chile.
Sin duda es una catástrofe provocada por una negligencia humana, en la que nuevamente el oficial arrogante y prepotente, como los hay muchos en nuestro ejercito, autorizó irresponsablemente una expedición a la montaña. Lamentablemente existen estas personas en los ejercito de todas las naciones, pero esta catástrofe no da pie para una crítica al servicio militar y la labor militar por parte de sus opositores, que por su ideología no critican a tal o cual elemento del ejercito, sino que se oponen de frente a todo ejercito que no nazca de entre los cimientos revolucionarios.
Chile es un país que no se puede costear un ejercito totalmente profesional, ni menos reemplazar al servicio militar, que es la principal manera de abastecer al ejército de nuevos miembros. No podemos pensar en profesionalizar totalmente al ejército si hay demasiada gente que piensa que es desorbitante el presupuesto que se \"malgasta\" en las F.F.A.A. y que es injustificable la asignación del diez por ciento de las utilidades del cobre. Bueno, no es por eso recomendable el incremento del gasto militar en un nuevo y mas moderno sistema de servicio militar.
Tampoco cabe la crítica irracional hacia los ejércitos, por parte de gentes que odian la guerra, por que ¿quien podría odiar mas la guerra que quien está destinado a perecer en ella?, eso no quita que existan distorsionados soldados que disfrutan o se vean realizados en un conflicto bélico, pero negar la posibilidad de que Chile entre en crisis con otro país es negar la propia escencia humana, no a la guerra, sino al carácter de ser sociable del hombre y ser sociable implica, también, ser conflictivo, y ante esa naturaleza humana es que todo hombre prudente se resguarde cierta defenza en caso de llegar al indeseado caso de conflicto, sin que el hecho de resguardarse ciertas defenzas implique una provocación para el otro, sino que, mas bien, el hombre que está resguardado resulta como disuasión para otros hombre y mitiga las posibilidades de conflicto, por lo que la política de mantener F.F.A.A. que no solo cumplen la función de defenza externa, sino que también la de rescate y ayuda interna en caso de catástrofe nacional, no es tan solo una actitud de una nación prudente, sino que el mantener un ejercito bien preparado y bien armado es la mejor política de paz. No olvidemos la razón de porqué las dos mayores potencias militares que ha conocido la humanidad, jamás se enfrentaron directamente a lo largo de mas de 60 años de odios recíprocos, no sin existir las mayores intensione de ambas partes por exterminarze, y teniendo el armamento para lograrlo 100 veces si fuera necesario, pero jamás se dispararon siquiera con un revolver... ¿Por que?.