Hispanoamérica
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
Hugo Chávez, la izquierda impresentable
Enviado por el día 7 de Junio de 2005 a las 01:29
Hugo Chávez, la izquierda impresentable
Ricardo Medina Macías*
http://www.aipenet.com/articulo_semanal.asp?Articu...
Ciudad de México (AIPE)- Si Hugo Chávez es un clon de Fidel Castro, que a su vez sigue siendo el gran santón de la izquierda latinoamericana, es ridículo que los políticamente correctos de la izquierda quieran "desmarcarse" del venezolano diciendo que no es de izquierda, sino simplemente totalitario.
En su edición del 4 de mayo de 2005, la revista brasileña Veja presenta un interesante reportaje sobre Hugo Chávez, el mandamás venezolano (no se sabe si debe llamársele presidente o simplemente dictador, por lo cual lo dejamos en "mandamás"), titulado "Un clon del totalitarismo".
El primer párrafo es elocuente y refleja la creciente preocupación de varios países de América Latina sobre el comportamiento de Chávez: "El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, con más de seis años en el poder, amenaza la estabilidad de América Latina, al financiar y apoyar a grupos radicales de países vecinos, al formar una milicia civil o al usar el petróleo para chantajear a los países de América Central, al comprar armas o al formar una alianza con la dictadura cubana de Fidel Castro, de quien se está volviendo un clon malhecho y extemporáneo".
El autor del informe, Diogo Schelp, repasa diversos episodios que reflejan a las claras que el totalitarismo impuesto por Chávez agobia no sólo a quienes viven en Venezuela sino a sus vecinos del continente. En especial, al autor le seduce la imagen de que Chávez es un clon de Fidel Castro, malhecho y anacrónico. Correcto.
Lo que desconcierta en el análisis de Schelp es su afán por "desmarcar" o deslindar a Chávez del resto de las izquierdas latinoamericanas. Sin rubor dice que Chávez no es de izquierda (como sí lo serían Lula en Brasil, Kirchner en Argentina, Vázquez en Uruguay y Lagos en Chile), sino que es simplemente un totalitario imitador de Fidel Castro. Sorprendentemente en el análisis a Castro, a quien se moteja justamente como dictador, sí se le concede etiqueta de izquierdista.
Esta curiosa contradicción sólo se explica por un peculiar complejo de cierto periodismo (políticamente correcto a los ojos de la izquierda) que, ante casos tan abominables como el de Chávez (que ni siquiera tiene el aura histórico-romántica de Castro), retrocede asustado y en lugar de decir llanamente que Chávez es un izquierdista impresentable, pero perfectamente coherente con el socialismo, reniega del monstruito regateándole el nombre de "izquierdista".
De hecho, Chávez se siente tan fuerte en su posición de izquierda que hace unos días propuso sin ambages –cosa que nunca habría hecho cuando apenas estaba consolidándose en el poder-, que no hay otro camino que el socialismo.
Ricardo Medina Macías*
http://www.aipenet.com/articulo_semanal.asp?Articu...
Ciudad de México (AIPE)- Si Hugo Chávez es un clon de Fidel Castro, que a su vez sigue siendo el gran santón de la izquierda latinoamericana, es ridículo que los políticamente correctos de la izquierda quieran "desmarcarse" del venezolano diciendo que no es de izquierda, sino simplemente totalitario.
En su edición del 4 de mayo de 2005, la revista brasileña Veja presenta un interesante reportaje sobre Hugo Chávez, el mandamás venezolano (no se sabe si debe llamársele presidente o simplemente dictador, por lo cual lo dejamos en "mandamás"), titulado "Un clon del totalitarismo".
El primer párrafo es elocuente y refleja la creciente preocupación de varios países de América Latina sobre el comportamiento de Chávez: "El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, con más de seis años en el poder, amenaza la estabilidad de América Latina, al financiar y apoyar a grupos radicales de países vecinos, al formar una milicia civil o al usar el petróleo para chantajear a los países de América Central, al comprar armas o al formar una alianza con la dictadura cubana de Fidel Castro, de quien se está volviendo un clon malhecho y extemporáneo".
El autor del informe, Diogo Schelp, repasa diversos episodios que reflejan a las claras que el totalitarismo impuesto por Chávez agobia no sólo a quienes viven en Venezuela sino a sus vecinos del continente. En especial, al autor le seduce la imagen de que Chávez es un clon de Fidel Castro, malhecho y anacrónico. Correcto.
Lo que desconcierta en el análisis de Schelp es su afán por "desmarcar" o deslindar a Chávez del resto de las izquierdas latinoamericanas. Sin rubor dice que Chávez no es de izquierda (como sí lo serían Lula en Brasil, Kirchner en Argentina, Vázquez en Uruguay y Lagos en Chile), sino que es simplemente un totalitario imitador de Fidel Castro. Sorprendentemente en el análisis a Castro, a quien se moteja justamente como dictador, sí se le concede etiqueta de izquierdista.
Esta curiosa contradicción sólo se explica por un peculiar complejo de cierto periodismo (políticamente correcto a los ojos de la izquierda) que, ante casos tan abominables como el de Chávez (que ni siquiera tiene el aura histórico-romántica de Castro), retrocede asustado y en lugar de decir llanamente que Chávez es un izquierdista impresentable, pero perfectamente coherente con el socialismo, reniega del monstruito regateándole el nombre de "izquierdista".
De hecho, Chávez se siente tan fuerte en su posición de izquierda que hace unos días propuso sin ambages –cosa que nunca habría hecho cuando apenas estaba consolidándose en el poder-, que no hay otro camino que el socialismo.
Re: Hugo Chávez, la izquierda impresentable
Enviado por el día 7 de Junio de 2005 a las 01:31
Más coherente sería no avergonzarse de la coherencia socialista de Chávez – que no se anda con cuentos de terceras vías, socialismos de rostro humano o proyectos alternativos indefendibles – y reconocer que de aplicarse con coherencia el socialismo produce estos ejemplares impresentables.
Como decían los viejos halcones del garrote yanqui para hablar de monstruitos como Somoza, Batista y Trujillo: "Son bastardos, pero son nuestros bastardos".
Cada cual sus bastardos.
___* Analista político mexicano.
© www.aipenet.com
Como decían los viejos halcones del garrote yanqui para hablar de monstruitos como Somoza, Batista y Trujillo: "Son bastardos, pero son nuestros bastardos".
Cada cual sus bastardos.
___* Analista político mexicano.
© www.aipenet.com
Re: Re: Hugo Chávez, la izquierda impresentable
Enviado por el día 7 de Junio de 2005 a las 01:38
El Moro cada vez reclama de poner comentarios de mi país, pero la causa de los muchos problemas de Bolivia está en el criminal intervencionismo de Hugo Chavez y su tonto útil como es Evo Morales.
Bolivia está camino a desangranse por la intransigencia de los grupos radicales fomentados y financiado por el Chavismo, el Castrismo y el narcotráfico.
Como dice el artículo, no hay proyectos, solo un racismo, intolerancia y violencia incremental que nadie mas que fanáticos pueden defender.
Bolivia está camino a desangranse por la intransigencia de los grupos radicales fomentados y financiado por el Chavismo, el Castrismo y el narcotráfico.
Como dice el artículo, no hay proyectos, solo un racismo, intolerancia y violencia incremental que nadie mas que fanáticos pueden defender.
Re: Re: Re: Hugo Chávez, la izquierda impresentable
Enviado por el día 7 de Junio de 2005 a las 01:42
Siento mucho lo que esta pasando en Bolivia, es solo un ejemplo del destino que el espera a AL en manos de Fidel y sus alumnos, tienen en Evo Morales a su propio Chavez, otro mas que juega con las miserias de la gente para tomar el poder, y comenzar con la voragine de incvompetencia que caracteriza a estos revolucionariso del tercer mundo, ojala no les pase lo que en Venezuela y abran los ojos a tiempo
Re: Re: Re: Re: Hugo Chávez, la izquierda impresentable
Enviado por el día 7 de Junio de 2005 a las 02:13
¿Uds. creen realmente en las estupideces que dicen?.
¿Piensan en serio que AL está en manos de Fidel y Chávez?. ¿Còmo se manifiesta la injerencia de Chávez en Bolivia?.
Estàn aterrorizados porque las luchas populares crecen cada día en AL. ¿Y qué esperaban?. Cuando la pobreza extrema sacude a millones mientras una minoría de plutócratas vive de fiesta, las revueltas populares son inevitables.
El energúmeno que acusa a cháves de totalitario y dictador, ¿en qué se basa?. ¿Cuáles son las evidencias de dictadura en Venezuela?.
Venezuela es hoy, por lejos, el país más democrático de AL. No solo porque rigen todas las libertades democráticas sino porque nunca antes en ese país las mayorías tuvieron una participación tan activa y protagónica en los acontecimientos políticos.
¿Dónde hay más democracia, en mi país, la Argentina, que se prepara para una nueva contienda popular en donde las candidatituras son cocindas en las trastiendas de los grandes partidos, con una participación nula de la población?.
Se puede mentir poco durante mucho tiempo. Se puede mentir mucho durante poco tiempo. Lo que no se puede es mentir mucho durante mucho tiempo. La mentira no resiste la evidencia más elemental de la realidad.
Saludos
¿Piensan en serio que AL está en manos de Fidel y Chávez?. ¿Còmo se manifiesta la injerencia de Chávez en Bolivia?.
Estàn aterrorizados porque las luchas populares crecen cada día en AL. ¿Y qué esperaban?. Cuando la pobreza extrema sacude a millones mientras una minoría de plutócratas vive de fiesta, las revueltas populares son inevitables.
El energúmeno que acusa a cháves de totalitario y dictador, ¿en qué se basa?. ¿Cuáles son las evidencias de dictadura en Venezuela?.
Venezuela es hoy, por lejos, el país más democrático de AL. No solo porque rigen todas las libertades democráticas sino porque nunca antes en ese país las mayorías tuvieron una participación tan activa y protagónica en los acontecimientos políticos.
¿Dónde hay más democracia, en mi país, la Argentina, que se prepara para una nueva contienda popular en donde las candidatituras son cocindas en las trastiendas de los grandes partidos, con una participación nula de la población?.
Se puede mentir poco durante mucho tiempo. Se puede mentir mucho durante poco tiempo. Lo que no se puede es mentir mucho durante mucho tiempo. La mentira no resiste la evidencia más elemental de la realidad.
Saludos
Re: Re: Re: Re: Re: Hugo Chávez, la izquierda impresentable
Enviado por el día 7 de Junio de 2005 a las 04:57
moro eres un mal chiste!
Aqui la izquierda es un 3%!!, la mayoria absoluta de la poblacion ha aceptado el modelo y tiene esperanzas en el futuro!!. Tus grupos de agitadores usando su discurso incenciario solo pescan votos de los soñadores de la clase alta, no tienen ningun peso en los sectores populares.
Revueltas populares? Ah si, esas marchas de la CUT con menos del 10% de los trabajadores apoyandolas... Que opinas moro?
Aqui la izquierda es un 3%!!, la mayoria absoluta de la poblacion ha aceptado el modelo y tiene esperanzas en el futuro!!. Tus grupos de agitadores usando su discurso incenciario solo pescan votos de los soñadores de la clase alta, no tienen ningun peso en los sectores populares.
Revueltas populares? Ah si, esas marchas de la CUT con menos del 10% de los trabajadores apoyandolas... Que opinas moro?
Re: Re: Re: Re: Re: Hugo Chávez, la izquierda impresentable
Enviado por el día 7 de Junio de 2005 a las 05:24
"El energúmeno que acusa a cháves de totalitario y dictador, ¿en qué se basa?. ¿Cuáles son las evidencias de dictadura en Venezuela?."
Para empezar, tener a un esclavo como tu.
Para empezar, tener a un esclavo como tu.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hugo Chávez, la izquierda impresentable
Enviado por el día 7 de Junio de 2005 a las 05:59
En democracia los poderes publicos estan totalmente desligados y son independientes del gobierno.
En Venezuela la mayoria de los actuales jueces son provisionales, por si no lo sabes moro , eso significa que estan en sus cargos puestos a "dedo" por Chavez, no presentaron oposiciones a sus cargos, esta de mas decir que son totalmente afectos al regimen, listos a dictar sentencia en contra de la oposicion , pero nunca en contra del regimen, y cuando aparece un juez que no es chavista mira lo que pasa:
El Juez Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, Raúl Márquez, quien dictó el pasado viernes sentencia a favor de Globovisión declarando nulo el reparo que Conatel le había formulado por impuestos de telecomunicaciones supuestamente no pagados y ordenando a Conatel el pago de las costas del juicio, ha sido destituido.
Ésta es la segunda vez que una sentencia favorable a Globovisión es seguida por la destitución de los jueces que la dictaron.
Recordemos que el 8 de octubre de 2003 se había circulado entre los Magistrados de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo un proyecto de sentencia que ordenaba a Conatel la devolución a Globovisión de sus equipos de microondas incautados, en respuesta a una acción de amparo interpuesta por el canal.
Al día siguiente, 9 de octubre, la Corte Primera fue disuelta por la suspensión de sus Magistrados, por lo que dicha sentencia nunca pudo ser dictada, a pesar de que la CIDH había ordenado al Estado venezolano que se decidiera a la mayor brevedad la acción interpuesta por Globovisión.
Aqui tiens tu amada democracia venezolana....al igual que contra, cada dia das mas lastima.
En Venezuela la mayoria de los actuales jueces son provisionales, por si no lo sabes moro , eso significa que estan en sus cargos puestos a "dedo" por Chavez, no presentaron oposiciones a sus cargos, esta de mas decir que son totalmente afectos al regimen, listos a dictar sentencia en contra de la oposicion , pero nunca en contra del regimen, y cuando aparece un juez que no es chavista mira lo que pasa:
El Juez Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, Raúl Márquez, quien dictó el pasado viernes sentencia a favor de Globovisión declarando nulo el reparo que Conatel le había formulado por impuestos de telecomunicaciones supuestamente no pagados y ordenando a Conatel el pago de las costas del juicio, ha sido destituido.
Ésta es la segunda vez que una sentencia favorable a Globovisión es seguida por la destitución de los jueces que la dictaron.
Recordemos que el 8 de octubre de 2003 se había circulado entre los Magistrados de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo un proyecto de sentencia que ordenaba a Conatel la devolución a Globovisión de sus equipos de microondas incautados, en respuesta a una acción de amparo interpuesta por el canal.
Al día siguiente, 9 de octubre, la Corte Primera fue disuelta por la suspensión de sus Magistrados, por lo que dicha sentencia nunca pudo ser dictada, a pesar de que la CIDH había ordenado al Estado venezolano que se decidiera a la mayor brevedad la acción interpuesta por Globovisión.
Aqui tiens tu amada democracia venezolana....al igual que contra, cada dia das mas lastima.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hugo Chávez, la izquierda impresentable
Enviado por el día 7 de Junio de 2005 a las 20:12
Que los adecos son la izquierda "presentable"?
Que asco..la opinión del señor del artículo..
Me perdonan, pero quisiera pegar esta opinión que pegue en otra thread, porque, viendolo bien, es aquí donde va:
"El proyecto bolivariano siempre ha sido un proyecto de Izquierda..de hecho, TODOS los movimientos sociales y políticos que apoyan al Presidente, quien es la cabeza visible del proceso, somos de izquierda..
Por allí Zeus nos llamó una vez "chavecos"...y es que él ignora que todos nosotros, que el gran cantautor Alí Primera llamó "el chiripero", 1) o nunca han pertenecido a AD (como el Partido Comunista) 2) Fuímos el ala izquierda de AD (como el MEP...que se separó en 1968) 3) O pertenecieron a la Guerrilla de los 60 (MIR)4)o eran grupos de ciudadanos que simplemente se aliaron al MVR (apenas ahora es un partido político)..
OH...
Así que dejen de confundirnos con AD, Zeus..hace añooos que nada que ver..El gobierno adeco eran el de un cogolllo podrido del más puro estilo stalinista..ye alguna vez mencione SUS CRIMENES lesa humanidad (pensar que nos consideraban "una democracia" ja,ja,ja...sólo porque para matarnos los adecos (y los copeyanos en menor grado) no necesitaron recurrir a un Gobierno militar...
He dicho muchas veces que, antes de que en el resto de Sudámerica se aplicara el Plan Cóndor, aquí hicieron un pequeño ensayo...LA DISIP, la PTJ y los malditos cabilleros de AD mataron a muchos compatriotas, (incluyendo a mi padre en 1973)...
También se atrevieron a asesinar a personalidades públicas que se lanzaron al ruedo político...Zeus, te acuerdas de Renny Ottolina??
Se cerraron medios de comunicación, se enviaba a la cárcel a periodistas VERDADERAMENTE independientes..se difamaban funcionarios públicos que se rebelaban contra el Gobierno adeco.
Nadie dijo nada. Los medios SE CALLARON..
Alguien se acuerda el Caso de "El Diario de CCs" en los años 80, cuando muchos los periodistas fueron botados por opinar CONTRA LAS POLITICAS (NEO) LIBERALES de COPEI??
HOY DIA, parece, NADIE SE ACUERDA.."
Es todo.
Que asco..la opinión del señor del artículo..
Me perdonan, pero quisiera pegar esta opinión que pegue en otra thread, porque, viendolo bien, es aquí donde va:
"El proyecto bolivariano siempre ha sido un proyecto de Izquierda..de hecho, TODOS los movimientos sociales y políticos que apoyan al Presidente, quien es la cabeza visible del proceso, somos de izquierda..
Por allí Zeus nos llamó una vez "chavecos"...y es que él ignora que todos nosotros, que el gran cantautor Alí Primera llamó "el chiripero", 1) o nunca han pertenecido a AD (como el Partido Comunista) 2) Fuímos el ala izquierda de AD (como el MEP...que se separó en 1968) 3) O pertenecieron a la Guerrilla de los 60 (MIR)4)o eran grupos de ciudadanos que simplemente se aliaron al MVR (apenas ahora es un partido político)..
OH...
Así que dejen de confundirnos con AD, Zeus..hace añooos que nada que ver..El gobierno adeco eran el de un cogolllo podrido del más puro estilo stalinista..ye alguna vez mencione SUS CRIMENES lesa humanidad (pensar que nos consideraban "una democracia" ja,ja,ja...sólo porque para matarnos los adecos (y los copeyanos en menor grado) no necesitaron recurrir a un Gobierno militar...
He dicho muchas veces que, antes de que en el resto de Sudámerica se aplicara el Plan Cóndor, aquí hicieron un pequeño ensayo...LA DISIP, la PTJ y los malditos cabilleros de AD mataron a muchos compatriotas, (incluyendo a mi padre en 1973)...
También se atrevieron a asesinar a personalidades públicas que se lanzaron al ruedo político...Zeus, te acuerdas de Renny Ottolina??
Se cerraron medios de comunicación, se enviaba a la cárcel a periodistas VERDADERAMENTE independientes..se difamaban funcionarios públicos que se rebelaban contra el Gobierno adeco.
Nadie dijo nada. Los medios SE CALLARON..
Alguien se acuerda el Caso de "El Diario de CCs" en los años 80, cuando muchos los periodistas fueron botados por opinar CONTRA LAS POLITICAS (NEO) LIBERALES de COPEI??
HOY DIA, parece, NADIE SE ACUERDA.."
Es todo.
A Ottolina lo mataron los adecos..no se te olvide, Zeus.
Enviado por el día 7 de Junio de 2005 a las 20:28
Re: A Ottolina lo mataron los adecos..no se te olvide, Zeus.
Enviado por el día 7 de Junio de 2005 a las 20:31
Contra,
No tengas ninguna duda de que si estos caraduras hablan bien de "cierta izquierda" es porque no tiene ni un gramo de izquierda.
Los Adecos son os que masacraron a miles de venezolanos en el Caracazo, ¿no?. Son los que gobernaban con CAP, el mismo que apoyó a Carmona y pide ahora el magnicidio contra Chávez.
El odio a Chavez está en directa proporción a sus aciertos y a su voluntad de cambio.
Saludos
No tengas ninguna duda de que si estos caraduras hablan bien de "cierta izquierda" es porque no tiene ni un gramo de izquierda.
Los Adecos son os que masacraron a miles de venezolanos en el Caracazo, ¿no?. Son los que gobernaban con CAP, el mismo que apoyó a Carmona y pide ahora el magnicidio contra Chávez.
El odio a Chavez está en directa proporción a sus aciertos y a su voluntad de cambio.
Saludos
Re: Re: A Ottolina lo mataron los adecos..no se te olvide, Zeus.
Enviado por el día 7 de Junio de 2005 a las 20:36
Sí, Moro..
Cada vez estoy más de acuerdo contigo..
Es que he venido observando, Moro, que es a nosotros, a la verdadera izquierda, a los que siempre hemos querido cambios, a los "rebeldes" como dice mi querido Quetzalcoatl, a los que nos caen encima...contimás nos echan la culpa de todo..
Nos cayó encima hasta Stalin..
Hay una matriz de opinión internacional que nos equipara...CON HITLER!!!
Es increíble que nos ataquen, nuestro único pecado es querer conciliar los DDHH con el nacionalismo y la igualdad social..
Es el miedo de la minoría, que se calla la boca en otras cirscuntancias y otros Gobiernos, siempre que no les afecten sus intereses económicos...
Cada vez estoy más de acuerdo contigo..
Es que he venido observando, Moro, que es a nosotros, a la verdadera izquierda, a los que siempre hemos querido cambios, a los "rebeldes" como dice mi querido Quetzalcoatl, a los que nos caen encima...contimás nos echan la culpa de todo..
Nos cayó encima hasta Stalin..
Hay una matriz de opinión internacional que nos equipara...CON HITLER!!!
Es increíble que nos ataquen, nuestro único pecado es querer conciliar los DDHH con el nacionalismo y la igualdad social..
Es el miedo de la minoría, que se calla la boca en otras cirscuntancias y otros Gobiernos, siempre que no les afecten sus intereses económicos...
Re: Re: Re: A Ottolina lo mataron los adecos..no se te olvide, Zeus.
Enviado por el día 7 de Junio de 2005 a las 20:42
Moro, en el Caracazo 3OOO personas
Pero sus crímenes de los 60, 70 y 80 NO DEBEN QUEDAR OLVIDADOS, mucho menos impunes..
Me indigno cuando sacan "nuevos partidos de izquierda" la oposición, partidos llenos de adecos y copeyanos, que hasta se atreven a decir que "Izquierda y democracia son CONTRADICCIONES"!!!
En los 60, el Profesor Alberto Lovero, Fabricio Ojeda, los estudiantes revolucionarios...
TODO PASO BAJO LA MESA..Es urgente que se compilen todos los casos...
El Vicepresidente JV Rangel nos ayudo mucho..yo era sólo un bebé, pero me considero víctima.
Mira esto, por favor (el Prof Alberto Lovera no fue mi papá...porsia...los detalles me los guardo, por favor)
El 27 de Octubre de l965, apareció sumergido en las aguas aledañas a la playa de Lecherías, en Puerto La Cruz, un cadáver con apariencias de haber sido bárbaramente asesinado. Tenía una cadena amarrada a su cuerpo y de ella pendía un peso para mantenerle sumergido. Tenía la cara destrozada totalmente, y las manos también, para evitar ser identificado a través de sus facciones, estudios dentales o a través de sus huellas digitales. Sin embargo la medicatura forense después de analizar detalladamente los despojos, logró determinar que éstos pertenecían a un dirigente político, al Profesor Alberto Lovera.
Había sido detenido frente a la plaza de “Las Tres Gracias” el 18 de octubre de 1965 aproximadamente a las 18:00 horas por funcionarios de la DIGEPOL y trasladado a las instalaciones de esa policía en “Los Chaguaramos”, donde fue visto por otros presos, algunos de los cuales declararon posteriormente que el auto de Lovera, un “Mercedes” de color azul, se hallaba aparcado en el estacionamiento del organismo represivo".
http://www.nodo50.org/antiescualidos/Portal/Seccio...
"
Por favor, mira esto..
Pero sus crímenes de los 60, 70 y 80 NO DEBEN QUEDAR OLVIDADOS, mucho menos impunes..
Me indigno cuando sacan "nuevos partidos de izquierda" la oposición, partidos llenos de adecos y copeyanos, que hasta se atreven a decir que "Izquierda y democracia son CONTRADICCIONES"!!!
En los 60, el Profesor Alberto Lovero, Fabricio Ojeda, los estudiantes revolucionarios...
TODO PASO BAJO LA MESA..Es urgente que se compilen todos los casos...
El Vicepresidente JV Rangel nos ayudo mucho..yo era sólo un bebé, pero me considero víctima.
Mira esto, por favor (el Prof Alberto Lovera no fue mi papá...porsia...los detalles me los guardo, por favor)
El 27 de Octubre de l965, apareció sumergido en las aguas aledañas a la playa de Lecherías, en Puerto La Cruz, un cadáver con apariencias de haber sido bárbaramente asesinado. Tenía una cadena amarrada a su cuerpo y de ella pendía un peso para mantenerle sumergido. Tenía la cara destrozada totalmente, y las manos también, para evitar ser identificado a través de sus facciones, estudios dentales o a través de sus huellas digitales. Sin embargo la medicatura forense después de analizar detalladamente los despojos, logró determinar que éstos pertenecían a un dirigente político, al Profesor Alberto Lovera.
Había sido detenido frente a la plaza de “Las Tres Gracias” el 18 de octubre de 1965 aproximadamente a las 18:00 horas por funcionarios de la DIGEPOL y trasladado a las instalaciones de esa policía en “Los Chaguaramos”, donde fue visto por otros presos, algunos de los cuales declararon posteriormente que el auto de Lovera, un “Mercedes” de color azul, se hallaba aparcado en el estacionamiento del organismo represivo".
http://www.nodo50.org/antiescualidos/Portal/Seccio...
"
Por favor, mira esto..
Re: Re: Re: Re: A Ottolina lo mataron los adecos..no se te olvide, Zeus.
Enviado por el día 7 de Junio de 2005 a las 20:56
Me divierte mucho ver como contra y moro evaden el tema de la destitucion de los jueces....
Re: Re: Re: Re: Re: A Ottolina lo mataron los adecos..no se te olvide, Zeus.
Enviado por el día 7 de Junio de 2005 a las 20:58
Que, los de "la tribú de David"?
Bravo!!
Por una justicia revolucionaria, que sea capaz de ser justicia!
No a los vendidos!!
Bravo!!
Por una justicia revolucionaria, que sea capaz de ser justicia!
No a los vendidos!!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: A Ottolina lo mataron los adecos..no se te olvide, Zeus.
Enviado por el día 7 de Junio de 2005 a las 20:59
o se que para ti justicia es destituir a cualquier juez que no sentencia en contra de la oposicion????
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A Ottolina lo mataron los adecos..no se te olvide, Zeus.
Enviado por el día 7 de Junio de 2005 a las 21:01
Eso es un prejuicio tuyo..
Justicia es decidir conforme a la Ley y lo presentado en lo presentado en Autos.
O es justicia decir que aquí no hubo Golpe!!
Pregunto..
Chau.
Justicia es decidir conforme a la Ley y lo presentado en lo presentado en Autos.
O es justicia decir que aquí no hubo Golpe!!
Pregunto..
Chau.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A Ottolina lo mataron los adecos..no se te olvide, Zeus.
Enviado por el día 7 de Junio de 2005 a las 21:02
Justicia revolucionaria, un monton de jueces arratrados al regimen, que solo sentenciaran a opositores......pobre contra cada dia te rebajas mas y mas
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A Ottolina lo mataron los adecos..no se te olvide, Zeus.
Enviado por el día 7 de Junio de 2005 a las 21:05
Golpe fue lo de Chavez, tanques, soldados, muertos, eso se vio cuando lo de carmona, porque no reconoces que Chavez ese dia se cago, y slio corriendo, se le solicito la renuncia la cual el acepto...chau!!!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A Ottolina lo mataron los adecos..no se te olvide, Zeu
Enviado por el día 7 de Junio de 2005 a las 21:06
Si en Venezuela rigen todas las libertades democráticas, España debe ser el Jardín del Edén, la Utopía....MORO!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A Ottolina lo mataron los adecos..no se te olvide, Zeu
Enviado por el día 7 de Junio de 2005 a las 21:07
Ademas , conforme a la Ley no se encontro , motivos para multar a Globovision, y el punto del tema es que en democracia, la cual no existe en Venezuela, no se destituille a un juez por no ser chavista y por no plegarse a los mandatos de Chavez