Hispanoamérica

Exacto, exigen legalidad, pero afirman que la violencia es legítima por el motivo que esgrimen. Reclaman que todos se apeguen a la ley, pero ustedes si (y cuidado con esos discursos) claman por sangre.

No hay razón, solo balas, que hablen los fusiles, pero que no existan sociedades liberales, y para impedirlo estas dispuesto a armarte.

Con qué alegría Moro aplaude el inicio de una guerra civil.

¿De qué van a vivir ahora que las compañías extractoras parece que van a huir, y los bolivianos no pueden por sí solos sustituirlas?

Alegria ...diria mas bien que lo aplaude con comodidad burguesa desde la seguridad de su teclado, me gustaria ver su posicion si su famolia y El estuvieran en el medio de la crisis en La Paz.

Lo que decis arasou es muy cierto, yo ve lo mismo, solo terminos abstractos "gobierno del pueblo", "obreros" , "campesinos", pero no veo terminos reales de como todo eso podria tomar forma de gobierno, tampoco veo otro termino "gente".

Es curioso justamente que los lideres "sociales" no tienen siquiera una formula en concreto, no saben lo que quieren, aprendieron la parte del reclamo, pero no la parte de la solucion, siquiera se pueden poner de acuerdo, esto me parecio interesante:

http://www.lanacion.com.ar/711383


Mas gracia me causa, hasta ayer en este mismo foro muchos de los que apoyan el golpe en Bolivia, discutian justamente sus formas de gobiernos y siquiera tenian idea de como implementarla, ademas de reconocer el aislamiento, por eso, esos juegos que se los guarden para sus ratos libres en la facultad, pero cuando hay un pais y una sociedad de por medio, al menos muestren un nivel de coherencia, madurez y logica en lo que pretenden hacer.

Yo creo que Bolivia puede acabar un poco como Haití, a este ritmo.

Curioso? Yo diria previsible ... pense que era mas libertario...

Igual democracia representativa es mi eleccion.

¡¡Pobre Bolivia!!

¿Quienes son los demócratas en Bolivia?

¿Los grandes empresarios y los sectores duros del Ejército (con el beneplácito dela embajada norteamericana) que quieren que gobierne Vaca para reprimir a sangre y fuego la protesta social, como hace un año?. ¿O los que reclaman la convocatoria inmediata a elecciones para renovar todas los instituciones archipodridas de los socios de Goñi?.

Los nortreamericanos tienen pánico de que aflore un sector patriotico y popular en las Fuerzas Armadas que se una a los campesinos y obreros para sacar a Bolivia de la miseria social. Le tienen pánico a un Chávez boliviano.

Saludos,

Democracia representativa = conferir autoridad en los representantes para que después ellos hagan lo que quieran.
Democracia asamblearia = la autoridad siempre está en la base, los representantes únicamente son voceros de éstas.

De manera que la soberanía popular es mucho más fiel representada en la democracia asamblearia que en la representativa.

Que sí, que sí. Conocemos la Historia, moro y comunismoya.

En fin, supongo que estaréis marchando ya a La Paz con el fusil, prestos a apoyar a la clase obrera. Mucha suerte.

Yo me quedo en este país, con su gobierno socialista y su parlamento.

Comunismoya: quien conoce cómo funciona el poder por dentro sabe perfectamente que manipular una Asamblea así es lo más fácil del mundo: es lo que hizo Lenin con los soviets...

La clase obrera rusa era minoritaria y los soviets sólo pudieron ser manipulados porque la invasión de 14 ejércitos imperialistas, la guerra civil y la hambruna diezmaron a la clase obrera, siendo para los bolcheviques mucho más fácil sustituir a los soviets.

Eso pasará en Bolivia igualmente. Si esperas otra cosa, vas apañado: las revoluciones son oportunidades excelentes para sustituir una oligarquía por otra.

Por eso son bastante mejores las reformas, como aquí sabemos bien.

Otro factor importante que me olvidé que explica lo que pasó en Rusia: el fracaso de la revolución mundial, sobre todo en Alemania.

El camino de las reformas sólo ha servido para preparar el camino de la reacción. Las reformas son la zanahoria y la reacción son el palazo en la cabeza.

sin duda que el dramático giro dialéctico en la revolucion boliviana está tomando un rumbo incierto.
Es sabido que los estados fascistas son estados policiales, y han hecho de la infiltracion y las intrigas palaciegas sus mejores armas para destruir a los regimenes socialistas.

Es ahora necesario más que nunca mantener la disciplina revolucionaria, depurando las estructuras de infiltradores y disgregadores profesionales (como Moro, y otras escorias troskistas).

También se necesitará un firme liderazgo, capaz de tomar el toro por las astas, que no dude y se juege a fondo a la hora de lograr los objetivos revolucionarios, cueste lo que cueste y caiga quien caiga. Como lo hicieron los gloriosos revolucionarios de 1917. Ya lo dijo el camarada Stalin "una revolucion no se hace con guantes de seda"

Tampoco se hace posteando masturbaciones ideologicas en un foro de internet, como suelen hacer Moro y sus amigos. Como bien nos enseñó el Gran Constructor del Socialismo, menos teoría y mas praxis.

Hasta la victoria final
MSV

Arasou,
No es digno de un libertario permanecer indiferente ante una revuelta popular gigantesca como la que tiene lugar en Bolivia, país con un 70% de la población en la miseria.

Si Prohudon o Kropotkin te leyeran se sentirían muy doloridos.

Viva la lucha popular contra la infame oligarqía boliviana, heredera de los explotadores de indios y los barones del Estaño.!!!

Saludos

La Revolucion Mexicana reemplazó a la oligarquía porfiriana de 33 años de edad por la oligarquía priista que duró 70 años...y ¡amenaza con volver!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Hola Moro
Si bien no es digno permanecerindiferente a una revuelta popular, la cual tiene motivos de peso para manifestarse, yo como chileno puedo decirte que la clase politica boliviana ha mantenido a su pueblo en la miseria desde siempre, no olvides que muchos de estos supuestos "movimientos sociales" estan financiados por agrupaciones cuyos principios no son la mejor alternativa a la clase politica tradicional. Resulta mui facil decir, como en tu pais "que se vayan todos", pero no es tan facil sacar a un nuevo grupo en el poder que rechaze la democracia y los principios basicos de ambas lineas de pensamiento (izquierda y derecha), como seria un gbno de los cocaleros bolivianos, apoyados por el narcotrafico internacional, el cual no demuestra consideracion ni por la democracia y el estado de derecho (neoliberal) ni por el bienestar de los trabajadores y de la clase obrera (izquierda).

Si por a, b o c motivo asumen como grupo dominante, una vez que hayan aniquilado a la clase politica tradicional, se volveran contra sus antiguos aliados (obreros) pues son dificiles de controlar, y asi iran aniquilando cada grupo, sea oposicion o aliado, hasta que finalmente asuman el poder total (como lo hizo Stalin en la URSS). Asi que, por conclusion, si bien la clase politica de Bolivia es mala, los cocaleros no seran mejores administradores ni abnegados revolucionarios por el ideal marxista. Ellos, si bien ahora apoyan a los grupos sociales, ese apoyo es producto de las circunstancias, no es un compromiso duradero.

La solucion deben decidirla los bolivianos en elecciones, tras haber aprovado un estatuo de garantias constitucionales que permitan mantener la democracia y el respeto a la oposicion gane quien gane. Con respecto a los hidrocarburos, si es un tema tan polemico, que los nacionalicen si eso los hace felices. Perderan miles de millones de dolares, y una oportunidad unica para lograr el desarrollo que buscan, pero es mil veces mejor eso a una posible guerra civil, o un estado de bloqueo permanente que divide a la poblacion e impide el progreso, como el que tienen ahora. Mejor vivir pobres, pero unidos.