Hispanoamérica

Mira, yo encontré esta otra:

http://images.encarta.msn.com/xrefmedia/sharemed/t...

Es Fidel con el Mariscal Brezhnev, un hombre muy bueno que se preocupaba mucho por los pobres.

Un besito, Yasmila.

que frio parece que hacia esos dias no? vite? tan con gorritas bueh me regusto el avion..regrandeeee lokoooooo vite?
bechitos miguelito

Yasmila:

Las fotos que pones son el motivo por el que muchos turistas viajan a la isla.

Son dos realidades completamente diferentes, dos mundos disímiles que acrecentan el surrealismo del sistema.

Por supuesto que las fotos que poubliqué pertenecen a la realidad de nuestra isla. Salí de allí en el 2002. Se de lo que hablo.

pregunta al margen camilo ¿como saliste?

yep, hubo un fuerte invierno en la URSS haya por 1958 por eso el camarada Breznev decidio lanzar la operación invierno 59 para hacerse una casita donde el soviet supremo pudiera mantener la cabecita calentita mientras planeaba como abasteces a 100 millones de rusos de combustible para la calefacción, por suerte esa misma noche le llego una nota de un joven agente perdido en el caribe, un tal guevara, informandoles de una Isla muy conveniente pues tenia un buen Ron que podia reemplazar al querido vodka sin el cual el soviet supremo no hubiera podido mantener en la gloria al pueblo sovietico por tantos años.

es la fusión de ambas ideas, los otros 2 son teoricos

es que en uno me habla de estado de bienestar,despues me sale con estado de derecho y aparte me dice estado democratico..no entiendo..
:(((8

No sé si esto te ayudará en tu trabajo escolar, Yamsila.

Existen varias formas conocidas de Estado:

A) Estado democrático de derecho
B) Estado Socialista Popular
c) Estado desastroso (como el de Argentina)

El modelo A corresponde, con muchos matices y diferencias, a Europa y a los EEUU. En estos lugares la mayoría de la gente es pobre y vive oprimida por el capitalismo.

En el modelo B las cosas son maravillosas.

El modelo C es la transición de A hacia B. En esta situación se hallan Venezuela, Bolivia y, si ustedes ponen empeño en ello, Argentina.


Espero que este esquema te resulte útil.

Miguel, me siento solo... :)

Maromo, siento haber abandonado mis obligaciones en el politburó del MSV. Tengo un gravísimo problema familiar que me absorve prácticamente todo el tiempo. Resiste unos días, te prometo que en cuanto pueda volveré de inmediato a la brecha revolucionaria.

No te desanimes, el MSV triunfará.

miguelito triple 6 graxiux amiguito,pero ya arielc,me ayudo todo,y me fue rebien en etica asi que igual queria agradecerte.
beshitos

Estimada Yasmila:

No sé cuan joven eres. Pero suenas despierta e inteligente y es grato poder contribuir, con un poquito más de años y de experiencia, a esa materia tan rica que hay en ti.

Te comento mi opinión sobre un esquema que te muestra miguel666 y que francamente, suena desvirtuado y para nada real, sino matizado subjetivamente:

"A) Estado democrático de derecho
B) Estado Socialista Popular
c) Estado desastroso (como el de Argentina)"

Creo que hay una gama amplísima de enfoques, relacionado con esto, que es bueno manejar, para tomar partido o crear propias conclusiones.

A:
la democracia como tal, o un estado de derecho, no son privativos de ninguna ideología política. Son valores universalmente reconocidos. Esto, refiriéndome a la explicación que te da miguel666 de qué o cuáles son los estados de derecho.

Lo "ideal" es que cada país sea independiente, nacionalista (sin extremos), y que viva bajo leyes que amparen el estado de derecho. Que es que los ciudadanos tienen deberes a los que vienen obligados por pura y simple supervivencia convivencial, y derechos, que son aquellos que garantizan sus libertades, reconocidas, vuelvo y repito, universalmente, reflejadas en la Carta Magna de la ONU que, repito nuevamente, nada tienen que ver con ideologías políticas.
Es obligación de cada pueblo, exigirle a sus gobiernos (que tienen que estar en función del primero) que cumplan las leyes, y que respeten los derechos.

B:
Soy de franca tendencia social demócrata.
Sin embargo, me siento, en enfoques, a años luz de cómo miguel666 ve o asimila qué cosa es la socialdemocracia o un estado socialista. No lo culpo, se ha manipulado tanto, por tanto atorrante en el mundo (por ejemplo, el dictador de Cuba, Fidel Castro), el término socialista, y lo que significan los gobiernos socialistas, que la gente ha ido creando una cubierta protectora, y se engurruña toda cuando escucha socialismo, como si fuera el diablo mismo.
Para no hacer esto más largo, te sugiero que investigues la historia del socialismo en la Humanidad, y sus diferentes vertientes, sin miedo, con la mente bien abierta. Y no estoy haciendo propaganda, sólo sugiriendo que aproveches la posibilidad de integrar conocimientos a tus gavetas interiores, para que sepas luego defender cualquier criterio que tomes al respecto, pero con pleno o el mayor conocimiento posible.

Continúo en próximo mensaje...

El modelo B no te lo puede vender nadie como tan maravilloso, porque como cualquier obra del ser humano, está sujeta a cambios, a yerros, a aciertos.
Sí creo que es más justo, más parejo. Pero ojo, hay que estar todo el tiempo vigilantes de llevar el justo equilibrio a los niveles de justeza. Y tener en cuenta que por muy parejos que queramos llevar a cada miembro de la sociedad, con ventajas y beneficios, hay un componente, la individualidad, la capacidad de cada ser humano para valorar lo que tiene, hacer uso debido de ello, que va a influir de alguna forma en el sentido de igualdad. Lo que quiero decir es que no podemos llevar a extremos enfermizos ese sentido de igualdad. Debe haber igualdad de oportunidades. Y cierto control de las riquezas para que no caigan en manos acaparadoras. Y el Estado debe poder administrar la mayor cantidad de recursos posibles, con mucho control, porque esos recursos serían patrimonio del pueblo. Es bien complejo el sistema, y muy susceptible, como cualquier otro, a la corrupción.

El C:
No puedo hablar de Argentina como estado desastroso, porque no vivo en Argentina ni conozco las intríngulis del gobierno. Por lo que se ve desde fuera, al menos han salido temporeramente de un bache en el que estaban muy muy serio. Desconozco y no puedo por tanto hablar con propiedad, repito, las interioridades de la vida del argentino medio. Estoy abierta a recibir información, de manera lo más objetiva posible.

Para mí, como estado desastroso clasificaría todo aquel que viola los derechos de sus ciudadanos, que lleva al país a la pobreza, que sus medidas económicas aumentan la brecha entre pobres y ricos, que las riquezas descansan en cuatro o cinco grandes familias porque el enfoque es de "feudalismo moderno". Estados represivos, como el de Cuba, son estados desastrosos, donde la gente es apresada y condenada a muchos años de prisión por disentir de manera pacífica, donde se persigue la constitución de grupos, la consolidación de la sociedad civil, tan natural en tantos otros países, y que es precisamente, la base de control y fiscalización hacia los gobiernos.