Hispanoamérica
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
La selectividad hipócrita en la lucha contra el terrorismo
Enviado por el día 10 de Junio de 2005 a las 15:27
Mientras el Dictador en Jefe cubano se desgarita exigiendo la devolución de Posada Carriles a Venezuela, de todos es sabido que durante tantísimos años, todos los de su desgobierno, ha sido Cuba el amparo de cuanto terrorista internacional ha dado brincos, puesto bombas y matado inocentes en todo el mundo "en aras de la libertad y la independencia y contra el imperio bla bla bla tao tao tao".
En este sitio, se puede encontrar una foto de un balcón en La Habana (la foto data de dos semanas atrás), frente al conocido restaurante El Floridita (el mismo al que era asiduo Hemingway durante su horario vespertino de dieta etílica). Dicho balcón tiene colgada, bien firme, la ikurrina (bandera vasca). En cualquier otro sitio, en cualquier país donde no se persigue la libre expresión, el hecho de colgar banderas puede ser normal. En Cuba, donde no es permitido eso, donde al médico Oscar Elías Biscet se le pone en prisión por haber colgado la bandera cubana al revés, símbolo desde las épocas de independencia, de protesta, la ikurrina colgada en un balcón es sencillamente señal de que en esa casa vive, no un vasco normal, sino un miembro refugiado de la ETA.
Y eso, "en mi libro" es hipocrecía en bandeja, y una ofensa a las víctimas del terrorismo etarra.
Que nada tiene que ver la independencia, con sus valores limpios, con esta aberración que es el terrorismo, venga de donde venga.
Pero claro, a que el Dictador en Jefe no condena a ETA??? Por supuesto, no sólo no lo condena sino que lo apaña.
¡Vaya!
http://miarroba.com/foros/ver.php?id=679750
(click en sección Artículos y Documentos de referencia)
En este sitio, se puede encontrar una foto de un balcón en La Habana (la foto data de dos semanas atrás), frente al conocido restaurante El Floridita (el mismo al que era asiduo Hemingway durante su horario vespertino de dieta etílica). Dicho balcón tiene colgada, bien firme, la ikurrina (bandera vasca). En cualquier otro sitio, en cualquier país donde no se persigue la libre expresión, el hecho de colgar banderas puede ser normal. En Cuba, donde no es permitido eso, donde al médico Oscar Elías Biscet se le pone en prisión por haber colgado la bandera cubana al revés, símbolo desde las épocas de independencia, de protesta, la ikurrina colgada en un balcón es sencillamente señal de que en esa casa vive, no un vasco normal, sino un miembro refugiado de la ETA.
Y eso, "en mi libro" es hipocrecía en bandeja, y una ofensa a las víctimas del terrorismo etarra.
Que nada tiene que ver la independencia, con sus valores limpios, con esta aberración que es el terrorismo, venga de donde venga.
Pero claro, a que el Dictador en Jefe no condena a ETA??? Por supuesto, no sólo no lo condena sino que lo apaña.
¡Vaya!
http://miarroba.com/foros/ver.php?id=679750
(click en sección Artículos y Documentos de referencia)
Re: La selectividad hipócrita en la lucha contra el terrorismo
Enviado por el día 10 de Junio de 2005 a las 18:17
Lo más pintoresco es que Fidel llama a una "Congreso contra el terrorismo" y asisten exclusivamente amantes del terrorismo como Hebe de Bonafini.
PD. Al slogan de la ultima foto le falta un palabra, era "Vamos bien J0DIDOS" ;-)
PD. Al slogan de la ultima foto le falta un palabra, era "Vamos bien J0DIDOS" ;-)
Re: Re: La selectividad hipócrita en la lucha contra el terrorismo
Enviado por el día 10 de Junio de 2005 a las 19:48
Claro, como no va a estar lleno de terroristas el Congreso de La Habana, si para uds. son todos terroristas. Hasta Perez Esquivel es terrorista!!
Je, je, je.
Lo mismo decía Videla, Suarez Mason y Camps en la Argentina durante la dictadura.
Saludos caraduras!!!
Je, je, je.
Lo mismo decía Videla, Suarez Mason y Camps en la Argentina durante la dictadura.
Saludos caraduras!!!
Re: Re: Re: La selectividad hipócrita en la lucha contra el terrorismo
Enviado por el día 10 de Junio de 2005 a las 21:41
Bué, para toda persona que se respete a sí misma, y sea coherente con sus principios, terrorista es todo aquel (incluyendo gobiernos) que cometan actos para causar terror, entre ellos, meterle bombazos a víctimas inocentes de sus "ideales".
Y para mí, particularmente, si la señora Bonafini está a favor (dicho por ella misma), de resultados tan inhumanos como el del acto terrorista del 9/11, donde los bombazos fueron puestos en un par de edificaciones llena de simples trabajadores en su día a día, eso la hace clasificar automáticamente en apoyadora de terroristas, en persona que NO tiene el menor respeto a la vida ajena, por tanto merece mi irrespeto total.
Igual cualquiera como ella, que sólo "defienda" su parte y para el o la o los cuales, "el fin justifique los medios".
No puede haber fin noble, si las armas para sostenerlo son tan injustas, crueles, inhumanas...
Y para mí, particularmente, si la señora Bonafini está a favor (dicho por ella misma), de resultados tan inhumanos como el del acto terrorista del 9/11, donde los bombazos fueron puestos en un par de edificaciones llena de simples trabajadores en su día a día, eso la hace clasificar automáticamente en apoyadora de terroristas, en persona que NO tiene el menor respeto a la vida ajena, por tanto merece mi irrespeto total.
Igual cualquiera como ella, que sólo "defienda" su parte y para el o la o los cuales, "el fin justifique los medios".
No puede haber fin noble, si las armas para sostenerlo son tan injustas, crueles, inhumanas...
Re: Re: Re: La selectividad hipócrita en la lucha contra el terrorismo
Enviado por el día 12 de Junio de 2005 a las 02:58
"si para uds. son todos terroristas", esa morillo deciselo a tu heroe de La Habana, considera terrorismo rescatar balseros cubanos en las aguas ¿o no derribo aviones de la "organización terrorista" hermanos al rescate?
ups, cierto, eso fue por el "atroz acto terrorista" de arrojar panfletos desde sus aviones.
ups, cierto, eso fue por el "atroz acto terrorista" de arrojar panfletos desde sus aviones.
Re: La selectividad hipócrita en la lucha contra el terrorismo
Enviado por el día 10 de Junio de 2005 a las 21:35
Me rectifico... gazapote cometido:
hipocresía.
Sorry
;-)
hipocresía.
Sorry
;-)
Re: Re: La selectividad hipócrita en la lucha contra el terrorismo
Enviado por el día 10 de Junio de 2005 a las 22:47
Figense que el post es para hablar de ETA, y moro en ningun momento nombra a ETA, porque sera????
Re: Re: Re: La selectividad hipócrita en la lucha contra el terrorismo
Enviado por el día 10 de Junio de 2005 a las 23:56
ejem, me hago la misma pregunta que Zeus
Re: Re: Re: Re: La selectividad hipócrita en la lucha contra el terrorismo
Enviado por el día 11 de Junio de 2005 a las 00:06
La hipocresia zurda: "el fin justifica los medios".
Re: Re: Re: Re: Re: La selectividad hipócrita en la lucha contra el terrorismo
Enviado por el día 11 de Junio de 2005 a las 01:57
Zeus,
Los socialistas hemos estado siempre contra cualquier forma de terrorismo individual. El método del "asesinato del rey para acabar con la monarquía" es un método contrario al socialismo.
Los socialistas somos partidarios de la acción de las masas en la vida política a través de toda clase de métodos, que van desde lo electoral hasta la movilización, la huelga y las asambleas populares.
Los métodos terroristas son extraños a la tradición histórica del socialismo.
El problema es que los enemigos de la lucha popular consideran terrorismo cualquier forma de acción de masas y, en cambio, consideran "lucha por la libertad" a los aviones y los tanques arrasando con ciudades enteras o a las fuerzas represivas masacrando a trabajadores.
Saludos
Los socialistas hemos estado siempre contra cualquier forma de terrorismo individual. El método del "asesinato del rey para acabar con la monarquía" es un método contrario al socialismo.
Los socialistas somos partidarios de la acción de las masas en la vida política a través de toda clase de métodos, que van desde lo electoral hasta la movilización, la huelga y las asambleas populares.
Los métodos terroristas son extraños a la tradición histórica del socialismo.
El problema es que los enemigos de la lucha popular consideran terrorismo cualquier forma de acción de masas y, en cambio, consideran "lucha por la libertad" a los aviones y los tanques arrasando con ciudades enteras o a las fuerzas represivas masacrando a trabajadores.
Saludos
Re: Re: Re: Re: Re: Re: La selectividad hipócrita en la lucha contra el terrorismo
Enviado por el día 11 de Junio de 2005 a las 18:23
El gobierno cubano no solo ampara a los terroristas etarios, sino que durante años financió (gracias a la ex URSS) acciones basicamente terroristas en América Latina y el resto del mundo. No olvidemos los asesinatos selectivos en Chile. ¿Una fantasía? Recordemos "En silencio ha tenido que ser".
Y viajando un poco más atrás, recordemos las bombas en los cines y parques de La Habana colocadas por el movimiento "26 de Julio".
Simplemente, la hipocrecía a rajatabla es una característica de un régimen tiránico y censurador que de socialismo no tiene nada. ¡Estamos hablando de un capitalismo de estado!
Al amigo Moro, que se vaya a vicir como un cubano más, que esconda su pasaportico argentino y empiece a hacer "revolución". Sólo así, al menos para mí, será creíble.
Y viajando un poco más atrás, recordemos las bombas en los cines y parques de La Habana colocadas por el movimiento "26 de Julio".
Simplemente, la hipocrecía a rajatabla es una característica de un régimen tiránico y censurador que de socialismo no tiene nada. ¡Estamos hablando de un capitalismo de estado!
Al amigo Moro, que se vaya a vicir como un cubano más, que esconda su pasaportico argentino y empiece a hacer "revolución". Sólo así, al menos para mí, será creíble.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: La selectividad hipócrita en la lucha contra el terrorismo
Enviado por el día 12 de Junio de 2005 a las 04:50
"Los métodos terroristas son extraños a la tradición histórica del socialismo."
mirá que moro es todo un campeón diciendo pelotudeces, pero con esta se paso. ¿alguien tienen la dirección de Montaner o Vargas Llosa? no puede no estar en el indice de frases del Manual del perfecto Moro latinoamericano.
¿vale la pena responderle semejante disparate?
claro que no, pero este si: "El método del "asesinato del rey para acabar con la monarquía" es un método contrario al socialismo." Claro, los zurdos son colectivistas, masacran de a miles, no bastaba con matar al Zar Nicolas habia que masacrar a todos sus hijos y enviar a millones a Siberia, incluyendo naciones completas como en el caucaso. Hasta hay una canción coreana que habla sobre como los mig arrojaban flores sobre los "explotados" trabajadores de Seul, debe haber sido lindo.
mirá que moro es todo un campeón diciendo pelotudeces, pero con esta se paso. ¿alguien tienen la dirección de Montaner o Vargas Llosa? no puede no estar en el indice de frases del Manual del perfecto Moro latinoamericano.
¿vale la pena responderle semejante disparate?
claro que no, pero este si: "El método del "asesinato del rey para acabar con la monarquía" es un método contrario al socialismo." Claro, los zurdos son colectivistas, masacran de a miles, no bastaba con matar al Zar Nicolas habia que masacrar a todos sus hijos y enviar a millones a Siberia, incluyendo naciones completas como en el caucaso. Hasta hay una canción coreana que habla sobre como los mig arrojaban flores sobre los "explotados" trabajadores de Seul, debe haber sido lindo.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: La selectividad hipócrita en la lucha contra el terrorismo
Enviado por el día 12 de Junio de 2005 a las 16:05
Aquí les pongo la respuesta que recibí de alguien, sobre el tema...
Lo que me escribieron:
El concepto de lucha contra el terrorismo no puede ser selectivo, claro que no, esa es la cuestion. Mientras tanto Posaditas, Bosch et al.? Muy bien, gracias. Y en cuanto a la ikurriña, diz que una foto de hace dos semanas (eso me huele a El País digital o uno de los muchos medios anticubanos de eso que llaman España), desplegarla en La Habana es una ofensa a las víctimas de ETA? Y las ikurriñas en Río, en Buenos Aires y en San Juan? Tambien son una ofensa a las víctimas de ETA? Por favor, no mezclar la gimnasia con la magnesia.
Mi respuesta a eso:
La foto en cuestión fue tomada hace dos semanas por un amigo personal que viajó a Cuba a ver a su familia (si hubiera sido de El País te lo hubiera dicho con igual honestidad, que la honestidad y la sinceridad NO están reñidas con las ideologías).
Hacía diez años que había salido de Cuba. Vino sencillamente destruido de ver a sus padres, otrora militantes activos sinceros y honestos (como mima y pipo) mudos ante las patéticas escenas que noche a noche, se ven en el televisor, donde a un dictador, añejo y cagalitroso (como diría Alvarez Guedes) le ha dado por reunir en el Palacio de las Convenciones, para transmisiones en vivo, a cientos de dirigentes (que a esa hora de la noche me imagino que se estén literalmente c@g@ndose en la madre del dictador) para darles clases de cocina con una olla arrocera, que aquí, cualquier persona de escasos recursos, puede comprar en Walgreens por $15.00 sin tener que pedirle autorización al gobernador ni bajarse los pantalones ante el presidente de la colonia.
¿Contabilizas los dineros DEL PUEBLO, que se gastan en cada sesión nocturna de clases de cocina?
Vino también destruído de ver a nuestras niñas, de doce y trece años, a montones y por todos los barrios de La Habana, vestidas de put@s y haciendo función de put@s. Dice que las señas que vio hacer a esas niñas de los servicios sexuales que ofrecían, no las ha visto ni en España, ni en Rusia, ni en ningún lado.
En cuanto a la Ikurrina, símbolo que por mi parte respeto, igual que las ansias separatistas de los vascos, que considero justas si ellos las consideran así, SI es una ofensa en un balcón de Cuba, sencillamente porque no es costumbre (porque además no se permite) que las diversas etnias y nacionalidades en Cuba cuelguen sus banderas para identificarse. Por tanto, la Ikurrina en La Habana, frente al Floridita, no es un símbolo patrio de un vasco cualquiera, a lo que en cualquier país del mundo excepto Cuba, tendría derecho a colgar, es una escupida a todos, una manifestación grosera y prepotente de que ahí vive, amparado por el dictador, UN ETARRA perseguido por terrorista y buscado para pagar sus crímenes.
Y eso, NO es mezclar gimnasia con magnesia, es decir las cosas como son, para no ser selectivos.
(continúa)
Lo que me escribieron:
El concepto de lucha contra el terrorismo no puede ser selectivo, claro que no, esa es la cuestion. Mientras tanto Posaditas, Bosch et al.? Muy bien, gracias. Y en cuanto a la ikurriña, diz que una foto de hace dos semanas (eso me huele a El País digital o uno de los muchos medios anticubanos de eso que llaman España), desplegarla en La Habana es una ofensa a las víctimas de ETA? Y las ikurriñas en Río, en Buenos Aires y en San Juan? Tambien son una ofensa a las víctimas de ETA? Por favor, no mezclar la gimnasia con la magnesia.
Mi respuesta a eso:
La foto en cuestión fue tomada hace dos semanas por un amigo personal que viajó a Cuba a ver a su familia (si hubiera sido de El País te lo hubiera dicho con igual honestidad, que la honestidad y la sinceridad NO están reñidas con las ideologías).
Hacía diez años que había salido de Cuba. Vino sencillamente destruido de ver a sus padres, otrora militantes activos sinceros y honestos (como mima y pipo) mudos ante las patéticas escenas que noche a noche, se ven en el televisor, donde a un dictador, añejo y cagalitroso (como diría Alvarez Guedes) le ha dado por reunir en el Palacio de las Convenciones, para transmisiones en vivo, a cientos de dirigentes (que a esa hora de la noche me imagino que se estén literalmente c@g@ndose en la madre del dictador) para darles clases de cocina con una olla arrocera, que aquí, cualquier persona de escasos recursos, puede comprar en Walgreens por $15.00 sin tener que pedirle autorización al gobernador ni bajarse los pantalones ante el presidente de la colonia.
¿Contabilizas los dineros DEL PUEBLO, que se gastan en cada sesión nocturna de clases de cocina?
Vino también destruído de ver a nuestras niñas, de doce y trece años, a montones y por todos los barrios de La Habana, vestidas de put@s y haciendo función de put@s. Dice que las señas que vio hacer a esas niñas de los servicios sexuales que ofrecían, no las ha visto ni en España, ni en Rusia, ni en ningún lado.
En cuanto a la Ikurrina, símbolo que por mi parte respeto, igual que las ansias separatistas de los vascos, que considero justas si ellos las consideran así, SI es una ofensa en un balcón de Cuba, sencillamente porque no es costumbre (porque además no se permite) que las diversas etnias y nacionalidades en Cuba cuelguen sus banderas para identificarse. Por tanto, la Ikurrina en La Habana, frente al Floridita, no es un símbolo patrio de un vasco cualquiera, a lo que en cualquier país del mundo excepto Cuba, tendría derecho a colgar, es una escupida a todos, una manifestación grosera y prepotente de que ahí vive, amparado por el dictador, UN ETARRA perseguido por terrorista y buscado para pagar sus crímenes.
Y eso, NO es mezclar gimnasia con magnesia, es decir las cosas como son, para no ser selectivos.
(continúa)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: La selectividad hipócrita en la lucha contra el terrorismo
Enviado por el día 12 de Junio de 2005 a las 16:06
(viene de arriba)
Aclaro nuevamente, que estoy en contra de toda forma de terrorismo: el mal llamado islámico (porque el Corán no ampara el terrorismo), el terrorismo de estado que impone Bush con sus \"aventuras\" en Afganistán y en Irak; el palestino, malamente arropado por sus reclamos de justicia, el israelí; el del dictador de Cuba (terrorismo feudal porque no clasifica como terrorismo de Estado), el de todo aquel individuo de cualquier nacionalidad, sea cubano pro o contra, llámese Juan Pérez o Luis Posada (si fuese culpable) que es capaz de cometer crímenes contra la Humanidad y matar víctimas inocentes a cuenta de cualquier causa que pudiera ser noble y que deja de serlo en cuanto los medios que utiliza son de tal tipo...
Eso, es NO ser selectivo sino coherente, justo, decente, humano.
(fin)
Aclaro nuevamente, que estoy en contra de toda forma de terrorismo: el mal llamado islámico (porque el Corán no ampara el terrorismo), el terrorismo de estado que impone Bush con sus \"aventuras\" en Afganistán y en Irak; el palestino, malamente arropado por sus reclamos de justicia, el israelí; el del dictador de Cuba (terrorismo feudal porque no clasifica como terrorismo de Estado), el de todo aquel individuo de cualquier nacionalidad, sea cubano pro o contra, llámese Juan Pérez o Luis Posada (si fuese culpable) que es capaz de cometer crímenes contra la Humanidad y matar víctimas inocentes a cuenta de cualquier causa que pudiera ser noble y que deja de serlo en cuanto los medios que utiliza son de tal tipo...
Eso, es NO ser selectivo sino coherente, justo, decente, humano.
(fin)