Portada » Foros » Hispanoamérica » Defendiendo la indiscutible soberania de Inglaterra sobre las Falklands
Hispanoamérica
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
Defendiendo la indiscutible soberania de Inglaterra sobre las Falklands
Enviado por el día 4 de Marzo de 2004 a las 16:41
Como Venezolano me siente lleno de orgullo y emoción declarar mi satisfacción porque las Falklands islands pertenecen al Reino Unido; y me siento libre de opinar sobre este asunto pues siempre he deseado con pisar territorio ingles; tal ves con mis posibilidades nunca llegue a visitar Londres; pero tal vez me permita hacer un esfuerzo y visitar algun día las islas Falklands y poder pisar un pedacito de Inglaterra en los mares del Sur: luego estando alli posare mi vista hacia donde se oculta el sol y me reire de los pobres maricones que viven hacia el oeste; pero que satisfacción tal ves le mande un por email a mis queridos amigos juan salvo y el gordo con un archivo adjunto de mi foto junto al asta de la bandera britanica y contarle todas las incidencias de mi viaje.
Bueno tal ves algun día visite ese pedazo de territorio ingles; soñar no cuesta nada.
I N F O R M E
martes, 2 abril 2002
A 20 AÑOS DEL INICIO DEL CONFLICTO ARMADO
Hace 20 años, cuando Lima era una ciudad tomada por ambulantes, se produjo la mayor manifestación de apoyo popular a la lucha de Argentina por recuperar las islas Malvinas, mientras que las estaciones de radio locales repetían constantemente el tema No bombarde en Buenos Aires, de Charly García. Los peruanos sentíamos que el conflicto armado entre argentinos y británicos era propio. Considerábamos a los argentinos como nuestros mejores aliados hasta antes del estallido del escándalo de la venta de armas a Ecuador, en pleno conflicto del Cenepa en 1995.
Gobierno de Londres insiste en que islas Falkland son británicas
Londres.– Un vocero de la cancillería británica reiteró, en vísperas de cumplirse 20 años del conflicto del Atlántico Sur con Argentina, que las islas Falkland (Malvinas) “seguirán siendo británicas en tanto sus residentes quieran serlo”.
El parlamentario y portavoz de la Cancillería británica en Londres Denis Macshane declaró que “la obligación y responsabilidad del Gobierno del Reino Unido con los habitantes de las islas continúan siendo muy firmes”.
“Las Falkland seguirán siendo británicas en tanto sus habitantes quieran serlo”, declaró enérgico Macshane.
fuente:
http://www.editoraperu.com.pe/edc/02/04/02/inf.htm
Bueno tal ves algun día visite ese pedazo de territorio ingles; soñar no cuesta nada.
I N F O R M E
martes, 2 abril 2002
A 20 AÑOS DEL INICIO DEL CONFLICTO ARMADO
Hace 20 años, cuando Lima era una ciudad tomada por ambulantes, se produjo la mayor manifestación de apoyo popular a la lucha de Argentina por recuperar las islas Malvinas, mientras que las estaciones de radio locales repetían constantemente el tema No bombarde en Buenos Aires, de Charly García. Los peruanos sentíamos que el conflicto armado entre argentinos y británicos era propio. Considerábamos a los argentinos como nuestros mejores aliados hasta antes del estallido del escándalo de la venta de armas a Ecuador, en pleno conflicto del Cenepa en 1995.
Gobierno de Londres insiste en que islas Falkland son británicas
Londres.– Un vocero de la cancillería británica reiteró, en vísperas de cumplirse 20 años del conflicto del Atlántico Sur con Argentina, que las islas Falkland (Malvinas) “seguirán siendo británicas en tanto sus residentes quieran serlo”.
El parlamentario y portavoz de la Cancillería británica en Londres Denis Macshane declaró que “la obligación y responsabilidad del Gobierno del Reino Unido con los habitantes de las islas continúan siendo muy firmes”.
“Las Falkland seguirán siendo británicas en tanto sus habitantes quieran serlo”, declaró enérgico Macshane.
fuente:
http://www.editoraperu.com.pe/edc/02/04/02/inf.htm
Re: Defendiendo la indiscutible soberania de Inglaterra sobre las Falklands
Enviado por el día 4 de Marzo de 2004 a las 17:27
Por lo menos sigues una linea coherente: antichavista, anticastrista, pro-imperialista.
Sos el enemigo, lisa y llanamente. No vacilaria en bajarte a tiros si yo estuviera en Venezuela.
Sos el enemigo, lisa y llanamente. No vacilaria en bajarte a tiros si yo estuviera en Venezuela.
Re: Re: Defendiendo la indiscutible soberania de Inglaterra sobre las Falklands
Enviado por el día 4 de Marzo de 2004 a las 17:32
ojala estuvieras en venezuela, aqui ya hubieras muerto, hablas de mundo unido de lucha por la libertad y lo que quieres es matar tu extranjero insolente a un venezolano en su patria???
lo que falta es que digas que eres mas venezolano que yo
lo que falta es que digas que eres mas venezolano que yo
Hay que tener escroto para eso J.S.
Enviado por el día 4 de Marzo de 2004 a las 18:14
Yo primero te dejaría tranquilito pa ver que coño vas a ser seguro eres un cagon de mierda igual que Chavez el 4 de febrero que se "enconcho" en el museo militar mandando a jovenes inocentes a batirse a tiros con las fuerzas leales a la democracia y el 11 de abril de 2002 donde renuncio y dijo que lo mandasen a Cuba y le pidio perdon al obispo de Caracas.
Tu y Chavez más todos los comunistas son unos cobardes de mierda que no se enfrentan como hombres sino que mandan sus gorilas con fusiles a matar a discreción a quienes se les oponen.
Pero no tenemos miedo yo por mi parte no tengo miedo de dar mi vida por la patria prefiero morir luchando por la libertad que viviendo en un regimen que paulativamente se esta transformando en un gobierno tiranico y si no hago nada llegara el día en que me despertare y me dare cuenta que no soy dueño de mi voluntad y vivere bajo el regimen de terror por el resto de mi vida; y por evitar eso vale la pena luchar hasta el final por evitarlo.
"Yo no me quedo en mi casa pues al combate me voy; estare peleando por la libertad de mi nación"
Tu y Chavez más todos los comunistas son unos cobardes de mierda que no se enfrentan como hombres sino que mandan sus gorilas con fusiles a matar a discreción a quienes se les oponen.
Pero no tenemos miedo yo por mi parte no tengo miedo de dar mi vida por la patria prefiero morir luchando por la libertad que viviendo en un regimen que paulativamente se esta transformando en un gobierno tiranico y si no hago nada llegara el día en que me despertare y me dare cuenta que no soy dueño de mi voluntad y vivere bajo el regimen de terror por el resto de mi vida; y por evitar eso vale la pena luchar hasta el final por evitarlo.
"Yo no me quedo en mi casa pues al combate me voy; estare peleando por la libertad de mi nación"
Espero que sea una ironia.
Enviado por el día 4 de Marzo de 2004 a las 18:09
Amigo entiendo la ironia, te estas desquitando de ese pelotudo de JS ,espero que no estes agrediendo a todos los argentinos por el.
Viva el pueblo de Venezuela.
LAS MALVINAS FUERON, SON ,Y SERAN ARGENTINAS.
Viva el pueblo de Venezuela.
LAS MALVINAS FUERON, SON ,Y SERAN ARGENTINAS.
A "EL PISTOLERO" Juan Salvo.....
Enviado por el día 4 de Marzo de 2004 a las 18:16
no jodas, infeliz , si te doy un fal no sabrias distinguir el tubo cañon de la cantonera.....
Si queres hacerte el violento, larga los libracos y la burocracia, porque asi no le vas a ganar a un miliko..jujujuju
Anda a hacerte el pistolero al PLAYLAND de Cabildo y Monroe, que es el unico lugar donde vas a poder tirar tiros en tu vida, destilas odio y resentimiento por todos lados.
Y te recuerdo que la ultima vez que los tuyos intentaron tirar tiros en Argentina , terminaron ganandose un viaje de ida en avion al medio del Rio de la Plata, pagado por la Marina.....
Saludillos....
:-)
Si queres hacerte el violento, larga los libracos y la burocracia, porque asi no le vas a ganar a un miliko..jujujuju
Anda a hacerte el pistolero al PLAYLAND de Cabildo y Monroe, que es el unico lugar donde vas a poder tirar tiros en tu vida, destilas odio y resentimiento por todos lados.
Y te recuerdo que la ultima vez que los tuyos intentaron tirar tiros en Argentina , terminaron ganandose un viaje de ida en avion al medio del Rio de la Plata, pagado por la Marina.....
Saludillos....
:-)
Re: A "EL PISTOLERO" Juan Salvo.....
Enviado por el día 4 de Marzo de 2004 a las 18:35
Caiste en la trampa, sorete. Ahi mostraste tu verdadero ser y verdadera afiliacion.
Ya se te cayo la mascara democratica.
Ya se te cayo la mascara democratica.
Re: Re: A "EL PISTOLERO" Juan Salvo.....
Enviado por el día 4 de Marzo de 2004 a las 18:38
por que? yo describì lo que les pasò, no dije que estuviera de acuerdo con que los tiren de un avion. nada mas dije que si quieren jugar a los fierros, banquenselan, despues no lloriqueen
Re: Re: Re: A "EL PISTOLERO" Juan Salvo.....
Enviado por el día 4 de Marzo de 2004 a las 18:39
Fuiste, boludito, ahora no la trates de arreglar. Pensa antes de hablar.
Si te burlas de todos los asesinados por el terrorismo de Estado, bancatela, despues no lloriquees.
Si te burlas de todos los asesinados por el terrorismo de Estado, bancatela, despues no lloriquees.
a llorar a la iglesia
Enviado por el día 4 de Marzo de 2004 a las 18:48
estas calentito hoy juansalvo, que pasa? te pusiste loca cuando mencione los vuelos de la muerte...aca el unico Pistolero que amenaza con disparar sobre los enemigos de Chavez sos vos.....pero despues bancatela
Re: Espero que sea una ironia.
Enviado por el día 4 de Marzo de 2004 a las 18:16
¡¡¡Exacto!!! y si siguen hablando mentiras de mi pais y defendiendo sarcasticamente y con cinismo al satrapa de Chávez seguire opinando sobre asuntos argentinos.
Re: Re: Espero que sea una ironia.
Enviado por el día 4 de Marzo de 2004 a las 18:34
Te entiendo pero estas tocando un sentimiento muy caro a todos los argentinos, si quieres atacar a ese estupido de JS te ayudo, pero no toques las Malvinas por favor.Gracias
Re: Re: Re: Espero que sea una ironia.
Enviado por el día 4 de Marzo de 2004 a las 19:21
Ves como eres nacionalista Racing. Yo te apoyo.
¡Gibraltar español!
¡Gibraltar español!
Re: Re: Re: Espero que sea una ironia.
Enviado por el día 5 de Marzo de 2004 a las 18:53
No es muy caro a todos los argentinos. Las malvinas no "fueron y son" argentinas, es un dato de la realidad. Y no sé si lo serán, y en todo caso no nos compete a nosotros determinarlo. Compete a los que viven ahí.
Yo lamento mucho que mucha gente haya dado la vida por un cacho de tierra, pero es justamente el nacionalismo patriotero el que las provocó.
Yo lamento mucho que mucha gente haya dado la vida por un cacho de tierra, pero es justamente el nacionalismo patriotero el que las provocó.
Re: Defendiendo la indiscutible soberania de Inglaterra sobre las Falklands
Enviado por el día 4 de Marzo de 2004 a las 18:37
Y te sientes igual de orgulloso respecto a la entrega del esequibo??'
digo,porque eso eslo que ustedes opositores mas le critican al Presidente Chavez...
digo,porque eso eslo que ustedes opositores mas le critican al Presidente Chavez...
Re: Defendiendo la indiscutible soberania de Inglaterra sobre las Falklands
Enviado por el día 5 de Marzo de 2004 a las 00:44
Grave error, mi estimado amigo. Las Malvinas son argentinas, tanto como el canal fue siempre, en derecho, panameño. Y asì como hoy el canal es hoy de hecho y de derecho panameño, asì tambièn algùn dìa lo seràn Las Malvinas.
Saludos cordiales.
Saludos cordiales.
Re: Re: Defendiendo la indiscutible soberania de Inglaterra sobre las Falklands
Enviado por el día 5 de Marzo de 2004 a las 00:47
Las Malvinas argentinas, por supuesto...nunca quise decir que seràn panameñas...(Ufff, los lìos en que se puede uno meter por el apuro de enviar estos mensajes, ¡ya casi proclamo Las Malvinas como de mi paìs!)
Re: Re: Defendiendo la indiscutible soberania de Inglaterra sobre las Falklands
Enviado por el día 5 de Marzo de 2004 a las 01:30
Bueno, como dijeron los ingleses, las falklands seran britanicas mientras sus residentes quieran serlo. Yo diria que el obligarlos a ser de otra nacionalidad (que por cierto les reportaria mucho menos beneficios) es contrario a una ideologia liberal y defiende mas bien una nacionalista.
Re: Re: Re: Defendiendo la indiscutible soberania de Inglaterra sobre las Falklands
Enviado por el día 5 de Marzo de 2004 a las 02:06
Amigos,
Da la casualidad que yo soy ex-soldado combatiente de Malvinas. Pueden no creerlo si quieren, pero es verdad.
De todos modos, el exhabruto del venezolano vendepatria no me afecta ni me sorprende. El es coherente: quiere la intervención de Bush en su país y quiere la soberanía de su Majestad en las Malvinas. En definitiva quiere la colonización de América Latina. Pero, bueno,ayer Bolivar y San Martín combatieron a los vendepatrias de su época. Hoy están Castro y Chávez. Habra otros.
saludos,
Da la casualidad que yo soy ex-soldado combatiente de Malvinas. Pueden no creerlo si quieren, pero es verdad.
De todos modos, el exhabruto del venezolano vendepatria no me afecta ni me sorprende. El es coherente: quiere la intervención de Bush en su país y quiere la soberanía de su Majestad en las Malvinas. En definitiva quiere la colonización de América Latina. Pero, bueno,ayer Bolivar y San Martín combatieron a los vendepatrias de su época. Hoy están Castro y Chávez. Habra otros.
saludos,
Re: Re: Re: Re: Defendiendo la indiscutible soberania de Inglaterra sobre las Falklands
Enviado por el día 5 de Marzo de 2004 a las 13:04
Inestimado
Mira, no te hagas la victima como siempre,el exhabrupto del venezolano lo entiendo porque estaba caliente por vos ,por las boludeces que decis sobre su pais, se equivoco?? de eso ninguna duda y ya lo hemos puesto en su lugar,espero que no se vuelva a repetir.
Te vendria muy bien contestar el hili de teoria politica ,ahi hay una preguntita muy simple que nos gustaria respondas.
Comparar a Bolivar y San Martin con castro y chavez??tipico ,muy tipico de los imbeciles.
http://www.liberalismo.org/foros/7/0/15633/
Mira, no te hagas la victima como siempre,el exhabrupto del venezolano lo entiendo porque estaba caliente por vos ,por las boludeces que decis sobre su pais, se equivoco?? de eso ninguna duda y ya lo hemos puesto en su lugar,espero que no se vuelva a repetir.
Te vendria muy bien contestar el hili de teoria politica ,ahi hay una preguntita muy simple que nos gustaria respondas.
Comparar a Bolivar y San Martin con castro y chavez??tipico ,muy tipico de los imbeciles.
http://www.liberalismo.org/foros/7/0/15633/
Re: Re: Re: Re: Defendiendo la indiscutible soberania de Inglaterra sobre las Falklands
Enviado por el día 5 de Marzo de 2004 a las 13:56
Con gente como tú, no me extraña que perdieran
Re: Re: Re: Re: Re: Defendiendo la indiscutible soberania de Inglaterra sobre las Falkland
Enviado por el día 5 de Marzo de 2004 a las 14:14
Estimado académico,
Yo creo que no ofendo ni agredo a nadie con mis ideas. Soy socialista y patriota. Defiendo a muerte mis convicciones porque creo que son justas y que expresan los intereses de millones de seres humanos envilecidos, humillados y explotados por la infamia neoliberal. Lo demás, las agresiones personales, me tienen sin cuidad. Soy conciente que si yo opinara que hay que "desregular y liberar los capitales" acá dirían que soy un ídolo. Pero no es eso lo que pienso, pienso exactamente lo opuesto. Por eso estamos en veredas opuestas.
Amigo Miguel,
No tengo dudas de que vos hubieras estado del lado inglés en Malvinas. Como en el caso del venezolano golpista, hay una coherencia perfecta en tu pensamiento: siempre del lado de los explotadores, de los poderosos, de los privilegiados.
saludos,
Yo creo que no ofendo ni agredo a nadie con mis ideas. Soy socialista y patriota. Defiendo a muerte mis convicciones porque creo que son justas y que expresan los intereses de millones de seres humanos envilecidos, humillados y explotados por la infamia neoliberal. Lo demás, las agresiones personales, me tienen sin cuidad. Soy conciente que si yo opinara que hay que "desregular y liberar los capitales" acá dirían que soy un ídolo. Pero no es eso lo que pienso, pienso exactamente lo opuesto. Por eso estamos en veredas opuestas.
Amigo Miguel,
No tengo dudas de que vos hubieras estado del lado inglés en Malvinas. Como en el caso del venezolano golpista, hay una coherencia perfecta en tu pensamiento: siempre del lado de los explotadores, de los poderosos, de los privilegiados.
saludos,
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Defendiendo la indiscutible soberania de Inglaterra sobre las Falk
Enviado por el día 5 de Marzo de 2004 a las 14:36
Inestimado
Yo si creo que ofendes con tus ideas,no sos un carajo patriota cuando defendes a los tiranos y si un socialista ,ofendes cuando defendes a los dictadores ,ofendes cuando defendes la muerte de los balseros, ofendes cuando defendes el hambre y la miseria del pueblo cubano,la unica infamia realmente infamante es la socialista,tus convicciones no son justas y representa nada mas que a una manga de ovejas dociles esperando al inexistente Buen Pastor,quieres hacer esclavos del estado a todo el Mundo y eso es algo inaceptable para un individuo libre.
PD contesta el hilo de teoria politica
Yo si creo que ofendes con tus ideas,no sos un carajo patriota cuando defendes a los tiranos y si un socialista ,ofendes cuando defendes a los dictadores ,ofendes cuando defendes la muerte de los balseros, ofendes cuando defendes el hambre y la miseria del pueblo cubano,la unica infamia realmente infamante es la socialista,tus convicciones no son justas y representa nada mas que a una manga de ovejas dociles esperando al inexistente Buen Pastor,quieres hacer esclavos del estado a todo el Mundo y eso es algo inaceptable para un individuo libre.
PD contesta el hilo de teoria politica
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Defendiendo la indiscutible soberania de Inglaterra sobre las Falk
Enviado por el día 5 de Marzo de 2004 a las 15:12
Me parece que no te molestaste en leer. Desde luego que apoyo la reivindicación argentina sobre las Malvinas, como la inmensa mayoría de mis compatriotas, de izquierda o de derecha, aunque te confieso que se apoyo es más cultural o sentimental que lógico. Al fin y al cabo, es bueno que los habitantes de un lugar en disputa puedan elegir su nacionalidad. Por eso creo que los gibraltareños deben decidir sobre su futuro, y que su decisión tiene preferencia sobre las opiniones de los españoles.
Sin embargo, en aquellas jornadas heroicas de las Malvinas, yo te imaginaba formando un comité de soldados, animándolos a la deserción, para no participar en una guerra capitalista y anacrónica. Ese fue el partido que tomaron ciertos comunistas argentinos residentes en mi país, a quienes traté durante el transcurso de aquellos sucesos. Por eso me resulta cómico imaginarte convertido en un voluntario de Galtieri. Un comunista suele ser mal combatiente en las guerras territoriales.
Efectivamente, caminamos por senderos distintos. No puedo estar de acuerdo -ni siquiera tolerar- a los parásitos del esfuerzo humano, a los tiranos que usurpan el nombre del pueblo pero no aceptan que haya elecciones libres. No trago a los mentirosos profesionales, a los comisarios de censura de prensa, a los que justifican toda clase de crímenes en nombre de la redención obligatoria; es superior a mis fuerzas, y me da igual que sean nacional-católicos o comunistas.
He leído las justificaciones pro-castristas que has dejado en estos foros. No te importa la suerte que haya corrido ese periodista del que te hablé, y que todavía sigue en una celda, junto a miles de personas inocentes cuyo único delito es la discrepancia.
Mi infancia quedó marcada por la expulsión de mi patria y la barbarie comunista. En 1974, siendo un niño, tuve que abandonar mi casa. Sé lo que son los comunistas, lo que hacen. Tengo fotografías de aquellos años de Angola, mujeres y niños decapitados y troceados a machetazos por el MPLA. Sé cómo hacen para convertir una colonia pacífica y próspera en un infierno. Hoy, Eduardo dos Santos, sigue allí. Mira otro ejemplo de tu querido socialismo, promovido por el sátrapa de la Habana.
No es la libertad -económica y personal- la que provoca la miseria. Es la tiranía de quienes destruyen esas libertades la que conduce al atraso, a la desesperación y a la pobreza.
Defiendo el libre mercado y la propiedad privada, pero te confieso que lo hago más por constatación experimental que por convicción teórica. Ahora bien, no puedo aceptar que los derechos individuales estén subordinados a las utopías de la izquierda criminal.
Un saludo.
Sin embargo, en aquellas jornadas heroicas de las Malvinas, yo te imaginaba formando un comité de soldados, animándolos a la deserción, para no participar en una guerra capitalista y anacrónica. Ese fue el partido que tomaron ciertos comunistas argentinos residentes en mi país, a quienes traté durante el transcurso de aquellos sucesos. Por eso me resulta cómico imaginarte convertido en un voluntario de Galtieri. Un comunista suele ser mal combatiente en las guerras territoriales.
Efectivamente, caminamos por senderos distintos. No puedo estar de acuerdo -ni siquiera tolerar- a los parásitos del esfuerzo humano, a los tiranos que usurpan el nombre del pueblo pero no aceptan que haya elecciones libres. No trago a los mentirosos profesionales, a los comisarios de censura de prensa, a los que justifican toda clase de crímenes en nombre de la redención obligatoria; es superior a mis fuerzas, y me da igual que sean nacional-católicos o comunistas.
He leído las justificaciones pro-castristas que has dejado en estos foros. No te importa la suerte que haya corrido ese periodista del que te hablé, y que todavía sigue en una celda, junto a miles de personas inocentes cuyo único delito es la discrepancia.
Mi infancia quedó marcada por la expulsión de mi patria y la barbarie comunista. En 1974, siendo un niño, tuve que abandonar mi casa. Sé lo que son los comunistas, lo que hacen. Tengo fotografías de aquellos años de Angola, mujeres y niños decapitados y troceados a machetazos por el MPLA. Sé cómo hacen para convertir una colonia pacífica y próspera en un infierno. Hoy, Eduardo dos Santos, sigue allí. Mira otro ejemplo de tu querido socialismo, promovido por el sátrapa de la Habana.
No es la libertad -económica y personal- la que provoca la miseria. Es la tiranía de quienes destruyen esas libertades la que conduce al atraso, a la desesperación y a la pobreza.
Defiendo el libre mercado y la propiedad privada, pero te confieso que lo hago más por constatación experimental que por convicción teórica. Ahora bien, no puedo aceptar que los derechos individuales estén subordinados a las utopías de la izquierda criminal.
Un saludo.
Re: Re: Re: Defendiendo la indiscutible soberania de Inglaterra sobre las Falklands
Enviado por el día 5 de Marzo de 2004 a las 13:51
Mire amigo,las Malvinas son Malvinas no Falklands,eso que le quede bien claro,quiero dejarlo ahi y no seguir ahondando la separacion entre los individuos de dos paises vecinos,asi que por lo menos calle la boca.
Las Malvinas son tierras irredentas!!
Las Malvinas son tierras irredentas!!
Autodeterminacion de los pueblos
Enviado por el día 5 de Marzo de 2004 a las 23:59
Si la gente que vive en las Islas Malvinas prefieren pertenecer al reino unido de gran bretaña, que asi sea. Si la gente del Pais Vasco, no quiere pertenecer al estado español, que tambien, asi sea.
Re: Autodeterminacion de los pueblos
Enviado por el día 6 de Marzo de 2004 a las 01:27
El criterio de la voluntad de los habitantes de una determinada regiòn geogràfica para establecer la soberanìa sobre la misma no puede aplicarse de manera absoluta ni en todos los casos.
Por ejemplo, la Zona del Canal de Panamà era habitada por norteamericanos, los llamados "Zonians", quienes casi unànimemente se oponìan a la soberanìa de Panamà sobre ese territorio. Sin embargo, sus opiniones fueron descartadas en funciòn de otros criterios que claramente favorecìan la soberanìa de Panamà sobre ese territorio.
Pienso que, mutatis mutandi, estos mismos conceptos son aplicables para descartar la opiniòn de los ocupantes de Las Malvinas como criterio ùnico para establecer al soberano sobre estas islas.
Saludos cordiales.
Por ejemplo, la Zona del Canal de Panamà era habitada por norteamericanos, los llamados "Zonians", quienes casi unànimemente se oponìan a la soberanìa de Panamà sobre ese territorio. Sin embargo, sus opiniones fueron descartadas en funciòn de otros criterios que claramente favorecìan la soberanìa de Panamà sobre ese territorio.
Pienso que, mutatis mutandi, estos mismos conceptos son aplicables para descartar la opiniòn de los ocupantes de Las Malvinas como criterio ùnico para establecer al soberano sobre estas islas.
Saludos cordiales.
Re: Re: Autodeterminacion de los pueblos
Enviado por el día 6 de Marzo de 2004 a las 03:00
Entonces hay que avasallar las "libertades individuales" de la poblacion disconforme?
Otra contradiccion del liberalismo?
Otra contradiccion del liberalismo?
Re: Re: Re: Autodeterminacion de los pueblos
Enviado por el día 6 de Marzo de 2004 a las 18:29
Nadie ha hablado de avasallar libertades individuales de nadie. De lo que se habla es de establecer a què estado le pertenece la soberanìa de un territorio. Ahora si eso para usted es una contradicciòn liberal, vale. El mundo es contradictorio. Y por cierto, al socialismo es difìcil no otorgarle el campeonato de las contradicciones.
Saludos cordiales.
Saludos cordiales.
