Hispanoamérica
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
Atentado terrorista en España
Enviado por el día 11 de Marzo de 2004 a las 13:40
Hoy, a primera hora de la mañana, se produjeron tres ataques terroristas de ETA en Madrid con un saldo hasta el momento de más de 100 muertos y varias decenas de heridos.
Fueron colocadas bombas en los coches de 3 trenes de pasajeros en tres estaciones diferentes que llevan a los trabajadores españoles desde sus casa en las periferias de la ciudad hasta sus centros de trabajo.
Vengan comunistas castristas, justifiquen y defiendan estos crímenes que ha enlutado a la madre patria con la muerte de personas inocentes, crímenes que son alentados y justificados por su ídolo Castro y por el burro Chávez que alberga y protege a los terroristas de ETA en territorio cubano y venezolano y no digan que no lo aprueban porque como buenos comunistas todo lo que Castro apoya ustedes también lo apoyan.
Fueron colocadas bombas en los coches de 3 trenes de pasajeros en tres estaciones diferentes que llevan a los trabajadores españoles desde sus casa en las periferias de la ciudad hasta sus centros de trabajo.
Vengan comunistas castristas, justifiquen y defiendan estos crímenes que ha enlutado a la madre patria con la muerte de personas inocentes, crímenes que son alentados y justificados por su ídolo Castro y por el burro Chávez que alberga y protege a los terroristas de ETA en territorio cubano y venezolano y no digan que no lo aprueban porque como buenos comunistas todo lo que Castro apoya ustedes también lo apoyan.
Re: Atentado terrorista en España
Enviado por el día 11 de Marzo de 2004 a las 13:57
Mi solidaridad desde Chile, pero creo que aún no esta claro si fue ETA o terroristas de Al Qaeda,los que tendrian muchos motivos para actuar contra España.Pero creo que hay un 90% de posibilidades que sea ETA
Re: Atentado terrorista en España
Enviado por el día 11 de Marzo de 2004 a las 14:22
Es muy bajo de tu parte pararte encima de las victimas de un atentado para hacer un discurso politico de odio.
Re: Re: Atentado terrorista en España
Enviado por el día 11 de Marzo de 2004 a las 14:52
Ahora resulta que es un discurso político de odio y que son tus discursos apoyando la represión chavista y la dictadura castrista.
Bajesa la tuya que defiendes a esos terroristas y cuando cometen sus atrocidades te quedas callado porque no puedes justificar sus crímenes.
Sólo estoy mostrando la cara de los que ustedes apoyan, que son asesinos. E independientemente si fue ETA o Al Qaeda, ambos gurpos terroristas son apoyados y defendidos por Castro y Chávez.
Bajesa la tuya que defiendes a esos terroristas y cuando cometen sus atrocidades te quedas callado porque no puedes justificar sus crímenes.
Sólo estoy mostrando la cara de los que ustedes apoyan, que son asesinos. E independientemente si fue ETA o Al Qaeda, ambos gurpos terroristas son apoyados y defendidos por Castro y Chávez.
Re: Re: Re: Atentado terrorista en España
Enviado por el día 11 de Marzo de 2004 a las 15:13
Tienes razon ,estos zurdos son asi, cuando les demuestras lo que son ,se desgarran las vestiduras y te dicen que haces discursos politicos, cuando ellos se pasan la vida realizandolos,verguenza deberia darles y por respeto callarse la boca ,pero es pedirle peras al olmo.
Re: Re: Re: Atentado terrorista en España
Enviado por el día 11 de Marzo de 2004 a las 16:06
Todos debemos deplorar y condenar el terrorismo, venga de donde venga.
Re: Re: Re: Re: Atentado terrorista en España
Enviado por el día 11 de Marzo de 2004 a las 16:24
mmm...ouch, me parece que aca le voy a tener que dar la razon a Juannabo.... desde cuando los de la ETA son zurdos?
(aclaro que no tengo la mas puta idea sobre los problemas de los vascos y españa)
(aclaro que no tengo la mas puta idea sobre los problemas de los vascos y españa)
Re: Re: Re: Re: Re: Atentado terrorista en España
Enviado por el día 11 de Marzo de 2004 a las 20:01
Los ETA no son zurdos más bien son de ultraderecha, pero son apoyados por Castro y Chávez que si son zurdos y no de ahora sino de hace mucho tiempo por lo menos en el caso de Castro que lleva más de 45 años en el poder, entre Cuba y Venezuela hay más de 20 etarras bajo la protección de esos gobiernos de los cuales además reciben financiamiento.
Recientemente España le solicitó a Castro la extradición de uno de ellos que está acusado de varios crímenes en España y Castro se negó.
Otro país que alberga gran cantidad de etarras es México, pero según el gobierno mexicano están clandestinos y no reciben protección.
Otro datos es que la guerrilla colombiana y las milicias chavistas reciben entrenamiento de agentes cubanos, de etarras y terroristas del IRA.
Todo esto está más que verificado y ha sido denunciado en diversos medios.
Recientemente España le solicitó a Castro la extradición de uno de ellos que está acusado de varios crímenes en España y Castro se negó.
Otro país que alberga gran cantidad de etarras es México, pero según el gobierno mexicano están clandestinos y no reciben protección.
Otro datos es que la guerrilla colombiana y las milicias chavistas reciben entrenamiento de agentes cubanos, de etarras y terroristas del IRA.
Todo esto está más que verificado y ha sido denunciado en diversos medios.
Re: Atentado terrorista en España
Enviado por el día 11 de Marzo de 2004 a las 17:55
Lo que me sorprendió fue lo rápido que esclarecieron quién fue. En algo tan grande yo no habría descartado a Al Qaeda. Pero imagino que tendrán pruebas.
Re: Re: Atentado terrorista en España
Enviado por el día 11 de Marzo de 2004 a las 18:17
"Lo que me sorprendió fue lo rápido que esclarecieron quién fue".
¿Y quien va a ser?.
Si estamos acostumbrados hombre -bueno a uno de esta magnitud no-.
¿Que?, ¿te has convencido ya de lo que es ETA?.
Y conste que el secesionismo pacifico me parece respetable, ya lo he dicho en otra ocasión, no comparto pero tolero, pero esto es de más que hijos de puta.
Por cierto, ¿has eschado ya a Tool?.
Salute.
¿Y quien va a ser?.
Si estamos acostumbrados hombre -bueno a uno de esta magnitud no-.
¿Que?, ¿te has convencido ya de lo que es ETA?.
Y conste que el secesionismo pacifico me parece respetable, ya lo he dicho en otra ocasión, no comparto pero tolero, pero esto es de más que hijos de puta.
Por cierto, ¿has eschado ya a Tool?.
Salute.
Re: Re: Re: Atentado terrorista en España
Enviado por el día 11 de Marzo de 2004 a las 22:36
Ay, Martín, que perece que tenías razón...
Re: Re: Re: Re: Atentado terrorista en España
Enviado por el día 12 de Marzo de 2004 a las 03:58
Eso parece. Lo de su ministro del interior me pareció muy precipitado, sobre todo si la única "prueba" era que los explosivos eran similares a los que usa ETA. Y no es que simpatice con ETA, en lo más mínimo. Pero si el jefe de las fuerzas de seguridad de un país acusa a alguien debería tener un mínimo de cuidado...
Todavía no, anduve algo ocupado, y encima mi Kazaa tiene tal tendencia a colgar mi computadora que trato de evitarlo (y programas alternativos como LimeWire no me funcionan, por razones que ignoro). Pero prometo hacerlo pronto. La verdad, ni de nombre los conozco; o yo soy muy ignorante -es probable- o son completamente under...
Todavía no, anduve algo ocupado, y encima mi Kazaa tiene tal tendencia a colgar mi computadora que trato de evitarlo (y programas alternativos como LimeWire no me funcionan, por razones que ignoro). Pero prometo hacerlo pronto. La verdad, ni de nombre los conozco; o yo soy muy ignorante -es probable- o son completamente under...
Re: Re: Re: Re: Re: Atentado terrorista en España
Enviado por el día 12 de Marzo de 2004 a las 17:07
Te describiría su estilo...si supiese como hacerlo.
¿Que tipo de música te gusta, Martín?.
Así podré decirte si creo que pueden gustarte o no.
¿Que tipo de música te gusta, Martín?.
Así podré decirte si creo que pueden gustarte o no.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Atentado terrorista en España
Enviado por el día 12 de Marzo de 2004 a las 18:50
Lo que más me gusta por mucho es Guns n´Roses (injustamente desacreditados hoy en día), y algo de REM, Nirvana, The Police, lo poco que conozco de Soundgarden, algo de rock sinfónico... Es difícil que me guste de un grupo todo lo que hacen. Y grupos argentinos: Soda Stereo (si te podés bajar el disco Canción Animal, eso es el summum del rock en castellano para mí), Redonditos de Ricota, Catupecu Machu...
Ah, y Alejandro Sanz... No, eso obviamente no... Y vos, fuera de Zeppelin y éstos de Tool?
Sigo preguntando, después de lo de ayer, ¿para cuándo Solari por Figo? Y otra cosa: hiciste bien en no ser oportunista y pasarte al Celta.
Ah, y Alejandro Sanz... No, eso obviamente no... Y vos, fuera de Zeppelin y éstos de Tool?
Sigo preguntando, después de lo de ayer, ¿para cuándo Solari por Figo? Y otra cosa: hiciste bien en no ser oportunista y pasarte al Celta.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Atentado terrorista en España
Enviado por el día 12 de Marzo de 2004 a las 23:32
Bueno, a día de hoy seguimos sin saber si se trata de ETA o Al-Qaeda...
Me alegro de poder hablar de música para dejar un poco a un lado esa mierda.
Curiosamente, Martín, tenemos gustos similares hasta cierto punto. Los Guns'Roses eran mi grupo favorito hace muchos años hasta descubrir a los Smashing Pumpkins, y eso pese a lo hortera y machista, eran, además, el grupo favorito de mi novia, incluso me compre una camiseta de los susodichos, ahora la utilizo para jugar al futbol sala con los amigos.
Nirvana -el In Utero es brutal, sigue siendo uno de mis discos predilectos, pese al paso del tiempo- tambien me gustan.
REM bastante, especialmente el Murmur, el primero, es buenísimo, y los primeros Soundgarden, los de Louder than love, son una de mis debilidades -luego se amariconaron un poco-, y por cierto, que Tool comenzaron, con matices en esa linea, el Undertow, su primer disco, debe bastante a Soundgarden, el Aenima, no obstante, ya es indescriptible. Creo que te van a encantar.
Además, te recomiendo a Alice in Chains, supongo que los conoceras, son fascinantes. Y Pearl Jam, por supuesto. Yo pertenecí a esa generación, la del grunge. ¿Que edad tienes, Martin?.
Sonic Youth, pese a lo complejo e inaccesible en las primeras escuchas, son otra de mis debilidades. Y tambien me agradan Radiohead, pero con matices.
No conozco a esos grupos argentinos, pero, curiosamente, el dueño del garito al que solemos ir los fines de semana es compatrita tuyo, y en ocasiones pone música argentina, es posible que los haya oído, no obstante, seguiré tu consejo.
Oye, por curiosidad, ¿conoceis al Bisbal en Argentina?.
Ah, para cuando...tranquilo que a Figo le queda un año.
Por cierto, ¿te fijaste en el Schweinsteiger -creo que lo he escrito bien- ese, el chaval de 19 años?, joder, vaya futuro...
Me alegro de poder hablar de música para dejar un poco a un lado esa mierda.
Curiosamente, Martín, tenemos gustos similares hasta cierto punto. Los Guns'Roses eran mi grupo favorito hace muchos años hasta descubrir a los Smashing Pumpkins, y eso pese a lo hortera y machista, eran, además, el grupo favorito de mi novia, incluso me compre una camiseta de los susodichos, ahora la utilizo para jugar al futbol sala con los amigos.
Nirvana -el In Utero es brutal, sigue siendo uno de mis discos predilectos, pese al paso del tiempo- tambien me gustan.
REM bastante, especialmente el Murmur, el primero, es buenísimo, y los primeros Soundgarden, los de Louder than love, son una de mis debilidades -luego se amariconaron un poco-, y por cierto, que Tool comenzaron, con matices en esa linea, el Undertow, su primer disco, debe bastante a Soundgarden, el Aenima, no obstante, ya es indescriptible. Creo que te van a encantar.
Además, te recomiendo a Alice in Chains, supongo que los conoceras, son fascinantes. Y Pearl Jam, por supuesto. Yo pertenecí a esa generación, la del grunge. ¿Que edad tienes, Martin?.
Sonic Youth, pese a lo complejo e inaccesible en las primeras escuchas, son otra de mis debilidades. Y tambien me agradan Radiohead, pero con matices.
No conozco a esos grupos argentinos, pero, curiosamente, el dueño del garito al que solemos ir los fines de semana es compatrita tuyo, y en ocasiones pone música argentina, es posible que los haya oído, no obstante, seguiré tu consejo.
Oye, por curiosidad, ¿conoceis al Bisbal en Argentina?.
Ah, para cuando...tranquilo que a Figo le queda un año.
Por cierto, ¿te fijaste en el Schweinsteiger -creo que lo he escrito bien- ese, el chaval de 19 años?, joder, vaya futuro...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Atentado terrorista en España
Enviado por el día 13 de Marzo de 2004 a las 00:08
Sí, Pearl Jam también me gusta, aunque nada de onda grunge para mí (21 tengo). Tampoco tengo tanto conocimiento sobre las etapas de cada banda como vos, es más, salvo con GNR y soda stereo nunca sé de cuándo es cada tema. Sí, conozco un tema de bisbal ("ave maría", si no me equivoco), aunque no más que eso. Pero también tenemos nuestros bisbales autóctonos...
Brillante ese Schweinsteiger (me limité a copiar y pegar su nombre de tu mensaje, suena bien escrito y el germanólogo sos vos). Pero lo mejor fue el golpe (propio de los tres chiflados) que un jugador del bayern le propinó a guti usando la cabeza de raúl como arma. Aunque me decepcionó que en la ida demichelis no le haya devuelto la trompada a roberto carlos. Lo criamos demasiado educado en river...
Por último, no sé qué connotación tendrá la palabra "garito" en españa, pero acá suena medio ilegal, con chicas "trabajando" y demás. Y si el dueño es argentino, es probable que allá garito sea lo mismo que acá...
Ah, volviendo a los temás revulsivos, impresionante las marchas en españa. Se me puso la piel de gallina. Creo que nunca vi tanta gente junta.
Brillante ese Schweinsteiger (me limité a copiar y pegar su nombre de tu mensaje, suena bien escrito y el germanólogo sos vos). Pero lo mejor fue el golpe (propio de los tres chiflados) que un jugador del bayern le propinó a guti usando la cabeza de raúl como arma. Aunque me decepcionó que en la ida demichelis no le haya devuelto la trompada a roberto carlos. Lo criamos demasiado educado en river...
Por último, no sé qué connotación tendrá la palabra "garito" en españa, pero acá suena medio ilegal, con chicas "trabajando" y demás. Y si el dueño es argentino, es probable que allá garito sea lo mismo que acá...
Ah, volviendo a los temás revulsivos, impresionante las marchas en españa. Se me puso la piel de gallina. Creo que nunca vi tanta gente junta.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Atentado terrorista en España
Enviado por el día 13 de Marzo de 2004 a las 00:44
"Pero también tenemos nuestros bisbales autóctonos..."
Joder, que pandemia.
El golpe, la mano de Kuffour en la cara de Raul, eso es la salsa del futbol...
Incluso entre nosotros, que somos amigos de toda la vida, la semana pasada casi acabamos a hostias -tenemos la costumbre de jugar a futbol sala todos los sábados, desde tiempos de Secundaria-.
"Por último, no sé qué connotación tendrá la palabra "garito" en españa, pero acá suena medio ilegal, con chicas "trabajando" y demás. Y si el dueño es argentino, es probable que allá garito sea lo mismo que acá..."
Ju,ju,ju...¡pero por quien me tomas, Martín!.
¡Que tengo novia, coño -y además la misma desde Secundaria-!.
No hombre no, aquí "garito" se emplea para hacer referencia a un local de copas y música.
Y no, yo tampoco había visto tanta gente junta, al menos desde el asesinato de Miguel Angel Blanco (concejal del PP secuestrado por ETA, amenazaron con matarlo si el gobierno no accedia a sus exigencias, el país estuvo en vilo hasta que aparecio muerto con dos balas en la cabeza).
PD.Emplea esta página para informarte acerca de los grupos de que te hablo:
www.allmusic.com
Joder, que pandemia.
El golpe, la mano de Kuffour en la cara de Raul, eso es la salsa del futbol...
Incluso entre nosotros, que somos amigos de toda la vida, la semana pasada casi acabamos a hostias -tenemos la costumbre de jugar a futbol sala todos los sábados, desde tiempos de Secundaria-.
"Por último, no sé qué connotación tendrá la palabra "garito" en españa, pero acá suena medio ilegal, con chicas "trabajando" y demás. Y si el dueño es argentino, es probable que allá garito sea lo mismo que acá..."
Ju,ju,ju...¡pero por quien me tomas, Martín!.
¡Que tengo novia, coño -y además la misma desde Secundaria-!.
No hombre no, aquí "garito" se emplea para hacer referencia a un local de copas y música.
Y no, yo tampoco había visto tanta gente junta, al menos desde el asesinato de Miguel Angel Blanco (concejal del PP secuestrado por ETA, amenazaron con matarlo si el gobierno no accedia a sus exigencias, el país estuvo en vilo hasta que aparecio muerto con dos balas en la cabeza).
PD.Emplea esta página para informarte acerca de los grupos de que te hablo:
www.allmusic.com
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Atentado terrorista en España
Enviado por el día 13 de Marzo de 2004 a las 00:49
Oye Martin, mi kazaa funciona bien y ya sabes que tengo linea ADSL, o sea, no es molestia, además, no se si puedo incluso extraer directamente los archivos del CD empleando Nero. ¿Quieres que pruebe a enviarte algunas de Tool por correo electrónico -aclaro, no tengo ni puta idea de informática y nunca he hecho esto, por tanto, no se si resultará-?.
Un saludo.
Un saludo.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Atentado terrorista en España
Enviado por el día 13 de Marzo de 2004 a las 02:20
Ah, bueno, por tu novia me alegro que garito no signifique lo mismo que acá...
Che, me resultó interesante la descripción ("Suffocating, Hostile, Angry, Bleak, Brooding, Angst-Ridden, Aggressive, Nihilistic") de Tool -y ciertamente, parecido a como yo describiría lo mejor de Soundgarden-, así que si podés mandarme algo por mail... Tampoco sé si funcionará, o si pesará toneladas, pero... Mi dirección es malditomartin@yahoo.es, gracias. Me estoy por instalar el cablemodem, pero igual esta pc ya no da para mucho más... Por cierto, las publicidades de ese sitio son muy particulares: "musica letona de 1930", "folklore lituano"... Todavía no sé si es en joda o no. Igual es muy completo, incluso lo que dicen sobre las bandas argentinas es sorprendemente acertado.
Para mí, en un partido tan decisivo y tan parejo, si no hay peleas es porque los jugadores no tienen sangre...
Che, me resultó interesante la descripción ("Suffocating, Hostile, Angry, Bleak, Brooding, Angst-Ridden, Aggressive, Nihilistic") de Tool -y ciertamente, parecido a como yo describiría lo mejor de Soundgarden-, así que si podés mandarme algo por mail... Tampoco sé si funcionará, o si pesará toneladas, pero... Mi dirección es malditomartin@yahoo.es, gracias. Me estoy por instalar el cablemodem, pero igual esta pc ya no da para mucho más... Por cierto, las publicidades de ese sitio son muy particulares: "musica letona de 1930", "folklore lituano"... Todavía no sé si es en joda o no. Igual es muy completo, incluso lo que dicen sobre las bandas argentinas es sorprendemente acertado.
Para mí, en un partido tan decisivo y tan parejo, si no hay peleas es porque los jugadores no tienen sangre...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Atentado terrorista en España
Enviado por el día 13 de Marzo de 2004 a las 02:46
Ah, bueno, por tu novia me alegro que garito no signifique lo mismo que acá...
Je, je, je, ¿tu hoy estas inspirado, no?
"Suffocating, Hostile, Angry, Bleak, Brooding,
Angst-Ridden, Aggressive, Nihilistic"
Son, además, justo las palabras que yo emplearía para describir el pensamiento de Heidegger. A diferencia de Berlin o Popper -lo siento, pero la crítica de la dialéctica hegeliana de la autoconciencia contenida en "La sociedad abierta..." me parece, filosoficamente hablando, lamentable, pauperrima, me pregunto si realmente habra leido a Hegel o un breviario-, el cabrito sabe jugar en el terreno del de Stuttgart, en el terreno del Idealismo, mejor dicho, y procede a una interpretación y análisis "existencialista" en profundidad cuyo resultado es la nada, el nihilismo mas absoluto, pero sin moralina, llorera edificante ni sociedades abiertas ni leches, descarnado, dramático y pulsional...y tiene un talento impresionante, sorprendente, me pregunto incluso si no tendrá razón...ay, nada tiene sentido Martín...no, es broma.
Pero Heidegger es un fiera, en su momento, incluso me hizo dudar y replantearme las cosas. Y realmente, como dije en otra hebra, el y Hegel no están tan lejos.
Bueno, vamos a hacer una prueba, voy a enviarte "Toy Box", una de mis favoritas de Soundgarden, me dices si ha funcionado y si la respuesta es afirmativa, mañana te envio el Aenima de Tool.
Un saludo.
Je, je, je, ¿tu hoy estas inspirado, no?
"Suffocating, Hostile, Angry, Bleak, Brooding,
Angst-Ridden, Aggressive, Nihilistic"
Son, además, justo las palabras que yo emplearía para describir el pensamiento de Heidegger. A diferencia de Berlin o Popper -lo siento, pero la crítica de la dialéctica hegeliana de la autoconciencia contenida en "La sociedad abierta..." me parece, filosoficamente hablando, lamentable, pauperrima, me pregunto si realmente habra leido a Hegel o un breviario-, el cabrito sabe jugar en el terreno del de Stuttgart, en el terreno del Idealismo, mejor dicho, y procede a una interpretación y análisis "existencialista" en profundidad cuyo resultado es la nada, el nihilismo mas absoluto, pero sin moralina, llorera edificante ni sociedades abiertas ni leches, descarnado, dramático y pulsional...y tiene un talento impresionante, sorprendente, me pregunto incluso si no tendrá razón...ay, nada tiene sentido Martín...no, es broma.
Pero Heidegger es un fiera, en su momento, incluso me hizo dudar y replantearme las cosas. Y realmente, como dije en otra hebra, el y Hegel no están tan lejos.
Bueno, vamos a hacer una prueba, voy a enviarte "Toy Box", una de mis favoritas de Soundgarden, me dices si ha funcionado y si la respuesta es afirmativa, mañana te envio el Aenima de Tool.
Un saludo.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Atentado terrorista en España
Enviado por el día 13 de Marzo de 2004 a las 02:55
O, mejor, te enviaré directamente la primera del Aenima, ten paciencia porque es algo inaccesible.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Atentado terrorista en España
Enviado por el día 13 de Marzo de 2004 a las 22:35
Lo tuyo es muy sofisticado. Yo a la música no le pido que se ajuste a mis creencias... sobre todo porque no sé cuál sería esa música...
¿Ya me lo mandaste?
¿Ya me lo mandaste?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Atentado terrorista en España
Enviado por el día 13 de Marzo de 2004 a las 23:01
Ja. ja, ja. No, pero es cierto, la primera vez que les escuché enseguida se me vino a la cabeza, y no se porque, el rostro del bigotito de Friburgo.
Pearl Jam, creo yo, la música que se ajustaría a tus creencias, digo.
Si, ¿no llegó?.
Espera, probaré de nuevo.
Pearl Jam, creo yo, la música que se ajustaría a tus creencias, digo.
Si, ¿no llegó?.
Espera, probaré de nuevo.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Atentado terrorista en España
Enviado por el día 13 de Marzo de 2004 a las 23:29
Martín, hazme un favor, a partir de hoy considerarás unicamente válida tu propia escala axiológica y aberrantes todas las demás, ¿vale?.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Atentado terrorista en España
Enviado por el día 15 de Marzo de 2004 a las 02:40
No, no me llegó nada. Lo único que se me ocurre, desde mis nulos conocimientos, es que sea demasiado pesado y la cuenta de yahoo lo rechace. Si ése es el caso y te lo devuelve, después te doy una de un servidor, que tiene mucho más espacio.
Felicitaciones por haber sacado al crápula mentiroso de Aznar (o su delegado elegido al mejor estilo del viejo PRI) del gobierno. La mentira descarada que intentaron esta vez ya me pareció una bajeza demasiado grande. Además, me enteré hoy, a Zapatero le gusta Supertramp...
Felicitaciones por haber sacado al crápula mentiroso de Aznar (o su delegado elegido al mejor estilo del viejo PRI) del gobierno. La mentira descarada que intentaron esta vez ya me pareció una bajeza demasiado grande. Además, me enteré hoy, a Zapatero le gusta Supertramp...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Atentado terrorista en Esp
Enviado por el día 15 de Marzo de 2004 a las 05:57
"Felicitaciones por haber sacado al crápula mentiroso de Aznar..."
Pufff..."¡No voy a hablar!, ni con vos ni con nadie", que dijo Maradona. No, que me irrito.
"...o su delegado elegido al mejor estilo del viejo PRI"
No hombre, Rajoy no era un mal candidato, sí, fue elegido por designación "digital", pero es que, aún así, en mi opinión era el más válido de entre los peperos, un tipo moderado, democristiano...
Esto se le vino encima.
Pufff..."¡No voy a hablar!, ni con vos ni con nadie", que dijo Maradona. No, que me irrito.
"...o su delegado elegido al mejor estilo del viejo PRI"
No hombre, Rajoy no era un mal candidato, sí, fue elegido por designación "digital", pero es que, aún así, en mi opinión era el más válido de entre los peperos, un tipo moderado, democristiano...
Esto se le vino encima.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Atentado terrorista en
Enviado por el día 15 de Marzo de 2004 a las 06:03
Ah, Martin busca en allmusic Kyuss, estos me encantan.
Un saludo.
Un saludo.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Atentado terrorist
Enviado por el día 15 de Marzo de 2004 a las 15:02
Amigos Martin y Robespierre:
Ante tantas cosas terribles...¡Què refrescante oirles (bueno, leerles) hablar de mùsica, mis jòvenes amigos! Yo, que soy un joven de 44, pues ahora como que he descartado un poco el rock (aunque una vez al año no hace daño) y he regresado un poco al Caribe con Carlos Vives, Shakira y los merengues de Juan Luis Correa y Eddy Herrera (¡no hay nada que se baile mejor, muchachos!)
Saludos cordiales y con todo y el pesar que todos llevamos, continuar con nuestras vidas es la mejor victoria sobre los malvados terroristas.
Ante tantas cosas terribles...¡Què refrescante oirles (bueno, leerles) hablar de mùsica, mis jòvenes amigos! Yo, que soy un joven de 44, pues ahora como que he descartado un poco el rock (aunque una vez al año no hace daño) y he regresado un poco al Caribe con Carlos Vives, Shakira y los merengues de Juan Luis Correa y Eddy Herrera (¡no hay nada que se baile mejor, muchachos!)
Saludos cordiales y con todo y el pesar que todos llevamos, continuar con nuestras vidas es la mejor victoria sobre los malvados terroristas.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Atentado terro
Enviado por el día 15 de Marzo de 2004 a las 17:27
Je,je. Un placer leerle Ulpius.
Tiene más razón que un santo.
Un saludo.
Tiene más razón que un santo.
Un saludo.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Atentado terrorista en
Enviado por el día 15 de Marzo de 2004 a las 22:44
La verdad, no sé mucho de Rajoy. Pero el intento de manipulación que hicieron fue demasiado... demasiado menemista, diría.
¿Irritado con quién?
¿Irritado con quién?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Atentado terrorist
Enviado por el día 16 de Marzo de 2004 a las 02:51
Irritado no, estoy ya hasta los cojones de esta gente.Echa un vistazo a esto:
http://www.liberalismo.org/bitacoras/3/772/
Por cierto, ¿que puedes decirme de un documental llamando "Memoria del saqueo", de un tal Fernando Solanas, premiado en la Berlinale?.
http://www.liberalismo.org/bitacoras/3/772/
Por cierto, ¿que puedes decirme de un documental llamando "Memoria del saqueo", de un tal Fernando Solanas, premiado en la Berlinale?.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Atentado terro
Enviado por el día 16 de Marzo de 2004 a las 03:52
Creo que todavía acá no se estrenó. Solanas es un tipo de izquierda, fue diputado, un poco... nostálgico, por ser suave. Medio nacionalista, también... No sé cómo será el documental (aunque el premio creo que era a la trayectoria), aunque imagino algo simplista y demagogo... El otro día anduvo a los abrazos con Kirchner -éste es el tipo de cosas que no me terminan de convencer de K.
Dejálos que puteen, no se veían venir la derrota... Decir que "el terrorismo ganó" es una pelotudez. Es más, viéndolo desde afuera, yo tengo la sensación de que el vuelvo zapatista (!) de los últimos días se debió más a la torpeza/manipulación del gobierno al culpar tan obsecadamente a ETA que a la decisión en sí de ir a la guerra. No me pareció que los votantes que eligieron al PSOE en los últimos días, o al menos no la mayoría de ellos, hayan "culpado" al PP de los atentados, sino, simplemente, de mentir alevosamente al informar. Y ese castigo se lo tiene muy merecido.
Ulpius: gracias por lo que me toca. Yo también escuchaba a Shakira... pero cuando empezó, cuando era un poco más rockera (y la versión de Dude looks like a lady de Aerosmith hace poco no estuvo nada mal). Además me cae bastante bien.
Dejálos que puteen, no se veían venir la derrota... Decir que "el terrorismo ganó" es una pelotudez. Es más, viéndolo desde afuera, yo tengo la sensación de que el vuelvo zapatista (!) de los últimos días se debió más a la torpeza/manipulación del gobierno al culpar tan obsecadamente a ETA que a la decisión en sí de ir a la guerra. No me pareció que los votantes que eligieron al PSOE en los últimos días, o al menos no la mayoría de ellos, hayan "culpado" al PP de los atentados, sino, simplemente, de mentir alevosamente al informar. Y ese castigo se lo tiene muy merecido.
Ulpius: gracias por lo que me toca. Yo también escuchaba a Shakira... pero cuando empezó, cuando era un poco más rockera (y la versión de Dude looks like a lady de Aerosmith hace poco no estuvo nada mal). Además me cae bastante bien.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Atentado t
Enviado por el día 16 de Marzo de 2004 a las 15:49
Bah, me importa un carajo. Como decía el ex-presidente Aznar, van ladrando su resentimiento por las esquinas...
Zapaterista, Martín.
Shakira...a mi me gusta, en lo estético, je, je.
Zapaterista, Martín.
Shakira...a mi me gusta, en lo estético, je, je.
Re: Atentado terrorista en España
Enviado por el día 11 de Marzo de 2004 a las 20:36
EL TERRORISMO DE ESTADO DE CUBA COMUNISTA
ALGUNOS HECHOS DE CONOCIMIENTO PÚBLICO SOBRE TERRORISTAS INTERNACIONALES QUE ESTÝN, O ESTUVIERON ASENTADOS EN CUBA, CON EL VISTO BUENO DEL GOBIERNO COMUNISTA.
ETA (grupo terrorista de España).
El grupo terrorista ETA hasta el momento, entre bombas y ametrallamientos, han asesinado a mas de 800 personas.
El periódico El Mundo de España, publica una foto tomada en La Habana (foto octubre 1999), donde aparece el ETA José Angel Urtiaga Martínez, en compañía de otro ETA Jesús Lucio Abrisqueta, y el consejero de Industria, Comercio y Turismo del gobierno regional vasco Josu Jon Imaz.
El ETA José Angel Urtiaga Martínez, tiene orden de búsqueda y arresto por terrorismo en España, al igual que el ETA Jesús Lucio Abrisqueta
--------------------
Alguno de los mas de 20 terroristas ETA asentados en cuba (año 2001):
Jesús Lucio Abrisqueta Corta, alias Txutxo; Luciano Francisco Eizaguirre Mariscal, Txomin; Agustín Azcárate Intxaurrondo; José Ignacio Rodríguez Muñoa, Zipo; José Ýngel Urtiaga Martínez, Josean; José Miguel Arrugaeta San Emeterio Sonri; José Ignacio Echarte Urbieta, Rizos y Elena Bárcenas Argüelles, Tigresa.
Varios de los otros ETA que los Servicios de Inteligencia de España tuvieron o tienes en su agenda como que residieron, o están asentados en Cuba, son: Miguel Angel Apalategui Ayerbe, Apala (trabajaba directamente con el servicio de inteligencia cubano en Nicaragua, cuando la época Sandinista) ; Mikel Otegui; Eusebio Arzallus Tapia, Paticorto (en Nicaragua cuando época Sandinista, era responsable de un arsenal de armas y explosivos, donde suplía a etarras y grupos latinoamericanos); +José María Larrechea (fallecido en Cuba); Tomás Linaza, Peió de Lemona (estudio en Cuba con una beca del gobierno comunista); Carlos Ibarguren, Nervios (fue de las finanzas del grupo terrorista); Ramón Sagarzazu Olazaguirre; Luis Ignacio Iruretagoyena, Suni (Detenido en Francia año 1990 con pasaporte cubano, experto en explosivos, también entrenaba a terroristas latinoamericanos).
---------------------
El ETA Jokin Etxebarria al ser detenido (agosto 1999), en la frontera con España por la policía francesa, le ocuparon disco de computadora, donde contenía información para ser enviada a su grupo de apoyo en Cuba,
---------- IR ARRIBA ----------
La siguiente declaración de la X Cumbre Iberoamericana celebrada en Panamá, el único que no la firmó fue el dictador de Cuba. Después de los sangrientos hechos terroristas de septiembre 11 del 2001 en New York, y Washington, el gobierno terrorista de Cuba ha firmado todas las declaraciones contra terrorismo que le han presentado. 'Por que ahora las ha firmado?, simplemente por que ve que la cosa contra el terrorismo por parte de USA, y la mayoría de los países, desde ese día es al duro y sin guante.
DECLARACIÓN DE LOS JEFES DE ESTADO Y DE GOBIERNO DE LOS PAÝSES IBEROAMERICANOS SOBRE TERRORISMO
Los Jefes de Estado y de Gobierno de los países iberoamericanos, reunidos en la ciudad de Panamá, con ocasión de la X Cumbre Iberoamericana, reiteramos nuestro compromiso de combatir conjunta y firmemente, a través de todos los medios legales a disposición del Estado de Derecho, cualquier tipo de acción terrorista, ya que erosiona la convivencia pacífica y democrática en las naciones afectadas por este flagelo.
Asimismo, manifestamos nuestra firme condena al terrorismo y rechazamos las acciones del grupo terrorista ETA cometidas en España, al tiempo que deseamos dejar constancia de nuestro apoyo y solidaridad con el pueblo y el Gobierno de España.
Panamá, 18 de noviembre de 2000.
*Cuba se disocia de esta resolución.
PRESIDENTES
Presidenta de Panamá Mireya Moscoso
Presidente de Argentina Fernando de la Rúa
Presidente de Bolivia Hugo Bánzer Suárez
Presidente de Brasil Fernando Henrique Cardoso
Presidente de Colombia Andrés Pastrana Arango
Presidente de Costa Rica Miguel Ýngel Rodríguez Echeverría
Presidente de Cuba Fidel Castro Ruz
Presidente de Chile Ricardo Lagos
Presidente del Ecuador Gustavo Noboa Bejarano
Presidente de El Salvador Francisco Flores
Presidente de España José María Azar López
Presidente de Guatemala Alfonso Portillo
Presidente de Honduras Carlos R. Flores Facussé
Presidente de México Ernesto Zedillo
Presidente de Portugal Jorge Fernando Branco de Sampaio
Primer Ministro de Portugal Antonio Manuel De Oliveira Guterres
Presidente del Paraguay Luis Gonzáles Macchi
Presidente de la República Dominicana Hipólito Mejía
Presidente del Uruguay Jorje Battle
Presidente de Venezuela Hugo Chávez
Vice Presidente de Nicaragua Leopoldo Navarro
Min. de Relaciones Exteriores del Perú Fernando De Trazegnies Granda
IR ARRIBA
**********
IRA (Ejército Republicano Irlandés)
Niall Terence Connolly, alias Martin McCauley de 36 años de edad, fue capturado en Colombia (agosto 2001), cuando intentaba abandonar el país en unión de sus compañeros irlandeses James Monaghan y David Braken.
Niall Connolly, quien era el jefe de este grupo, tenia su asentamiento en Cuba desde hacia años, como representante del IRA para América Latina, y se encontraba en Colombia entrenando a los miembros de la FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia), en el uso de explosivos, y otras estrategias terroristas.
El irlandés James Monaghan, de 50 años de edad, estando en un tribunal de Dublín (1976), bajo los cargos de atentados con explosivos, logró escapar para continuar sus acciones terroristas. Este individuo pertenecía al ejecutivo nacional del Sinn Fein
Martin McCauley, de 38 años de edad, el tercero de los miembros del IRA detenidos en Colombia, fue condenado por posesión de armas en Irlanda, y fue miembro delegado del Sinn Fein, para la integración de la Asamblea de Irlanda del Note.
Este grupo terrorista del IRA, por pruebas hechas en sus vestimentas, estaban elaborando una gran bomba de gas y explosivos, que evaporiza el oxigeno, y produce una gran mortal llamarada, la cual iba a utilizar en Inglaterra, y su zona de operaciones terroristas.
El gobierno de Cuba y el líder del Sinn Fein (brazo político del Ejército Republicano Irlandés (IRA), Gerry Adams, a partir del apresamiento de este equipo terrorista en Colombia, hicieron una serie de declaraciones contradictorias, pero al final, debido a las irrefutables pruebas presentadas a nivel mundial, Cuba reconoció que Niall Terence era el representante del IRA ante su gobierno, lo cual también lo afirmó Gerry Adams.
El periódico Granma en su edición del 16 de diciembre, anuncia la visita de Gerry Adams a Cuba, por invitación del gobierno, y destaca las cordiales relaciones que existen entre el Partido Comunista Cubano (lea el gobierno), y el que preside Gerry Adams.
**********
Terroristas Puertoriqueños
Fuerzas Armadas de Liberación Nacional (FALN) y el grupo Los Macheteros.
La FALN desde su creación se responsabilizó con decenas de atentados dinamiteros en USA, como el efectuado en la Fraunces Tavern en Nueva York (1975), donde mató a cuatro, e hiriendo a mas de 60 personas. El grupo Los Macheteros operaba en Puerto Rico, y también utilizaba el terrorismo con bombas, y asesinando, a excepción del robo al camión de la Wells Fargo (1983), en USA.
1) De acuerdo a testimonios presentado ante el Senado de USA, el oficial cubano de inteligencia Filiberto Ojeda Ríos, fundó EN 1974 en La Habana la FALN, siendo uno de sus primeros actos terrorista, la masacre de Fraunces Tavern en Nueva York.
2) El 19 de abril de 1979 publica el Chicago Sun-Times, que el cubano Luis Valdés arrestado por posesión de armas, su nombre estaba asociado al de Alberto Torres, uno de los 10 fugitivos mas buscados entonces por el FBI.
3) En el año 1973, el terrorista de la FALN Guillermo Morales, le explota una bomba que estaba preparando, arrancándole los dedos. Después de escapar del hospital, logra vía México asentar su residencia en Cuba comunista.
4) En noviembre de 1999, el FBI objeta la entrada a USA, al alto miembro del gobierno cubano Fernando García Bielsa, alegando que este individuo tuvo conexiones muy estrechas con la FALN, y el grupo Los Macheteros.
García Bielsa, quien iba a Washington como funcionario de la Sección de Intereses de Cuba, el FBI tenia conocimiento de sus lazos con los terrorista puertorriqueños en La Habana en los años 70s, cuando este era un alto funcionario del Partido Comunista Cubano en la rama Departamento América.
García Bielsa después fue uno de los encargados que entrenaba y armaba a los terroristas latinoamericanos.
El FBI, al parecer por presiones de la Casa Blanca retiro la objeción.
5) Víctor M. Gerena miembro del grupo Los Macheteros, se infiltra como guardia de seguridad en la compañía de transportar dinero Wells Fargo, y en Connecticut roba $7.1 millones de dólares (1983), para sufragar los gastos terroristas del grupo.
De acuerdo a las investigaciones, Gerena escapo a Cuba vía México, con documentos falsos que le proveyó el servicio de inteligencia cubano, y el dinero enviado por valija diplomática.
El FBI tenia información de que líderes del grupo Los Macheteros, se reunían frecuentemente en México con miembros de la inteligencia cubana.
A Víctor Manuel Gerena, el FBI lo puso en la relación de los 10 mas buscados en USA.
IR ARRIBA
**********
Panteras Negras. Ejercito de Liberación Negro. República de la Nueva Ýfrica.
Grupos terroristas de USA, que cometió gran número de asesinatos, robos, y asaltos de aviones.
Mas de 10 de estos terroristas, se encuentran asentados en Cuba comunista.
Uno de los casos mas notorios, es el de Joanne Chesimard (alias Assata Shakur).
-----
Joanne Chesimard en un asalto a un banco de Nueva Jersey, asesino a un policía, e hirió a otro ( 1973). Juzgada por este delito y otros, fue condenada, pero logró escapar de la prisión (1979), con ayuda de varios amigos que se llevaron una camioneta de la cárcel de máxima seguridad.
Chesimard consiguió llegar a Cuba comunista, y allí la trataron como una heroína, pues el funcionarios del Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba, Alejandro González, declaró: "es una conocida activista y defensora de los derechos civiles''.
La gobernadora de NJ Christie Todd (1978), ofreció $100,000 dólares de recompensa, por la captura de esta terrorista.
---------------------------
Otro de los casos de acciones terroristas con asesinato de miembros de estos grupos de Estados Unidos, y que obtuvieron puerto seguro en Cuba comunista, fue el de Charles Hill, Michael Robert Finney, y Ralph Lawrence Goodwin.
------
En la noche del 8 de noviembre 1971, el oficial de policía Robert Rosenbloom patrullaba la carretera I-40, a unas 15 millas de Albuquerque, Nuevo México, cuando le comunicó a su base que había detenido un vehí(explitive) Ford con chapa 24EDH de California, y que en su interior estaban tres hombres de la raza negra.
Un conductor que pasó por allí, atestiguo que vio un solo individuo desconocido caminando entre el carro de policía y el otro auto, y que no vio al policía.
Otro auto que pasaba por allí, un segundo testigo, observó lo que parecía un cuerpo en el lado derecho de la carretera, y vio tres nombres negros en el auto delantero, encender las luces de carretera, dejando el auto patrulla con las luces rojas encendidas. Este segundo testigo detuvo su coche para chequear lo que le parecía sospechoso, cruzo la vía, y vio al policía Robert tirado al lado de la carretera; entonces usando el radio de policía, reportó que un patrullero se encontraba herido (10:57 pm), El patrullero murió en la escena de un balazo de pistola calibre 45, que le había perforado la arteria carótida.
La investigación reveló, que el policía Robert estaba parado en la puerta derecha de su unidad, cuando recibió el disparo. En noviembre 9 el carro usado por los tres sospechosos fue encontrado en un lote vacío de Albuquerque, y el 26 de noviembre, estos tres sujetos identificados como pertenecientes al grupo terrorista Nueva República, asaltaron en el aeropuerto internacional de Albuquerque un avión 727 de la linea comercial aérea TWA, y volaron a Cuba comunista.
La Nueva República era un grupo salido de los Panteras Negras.
Ralph Lawrence Goodwin, el tercer terrorista, murió ahogado en 1973 en forma extraña, donde se reportó sufrió un accidente en una playa de La Habana.
**********
Argentinos.
El Argentino Enrique Gorriarán Merlo, quien participó en la acción terrorista de La Tablada en la Argentina (enero 1989), donde murieron mas de 30 personas, y después se refugió en Cuba hasta que fue capturado (1995), en México, y deportado a la Argentina.
Gorriarán Merlo en la época sandinista (años 80s), se encontraba refugiado en Nicaragua, y trabajaba directamente para el servicio de inteligencia que dirigía el Coronel cubano Renán Montero en dicho país.
Entre las acciones terroristas que participó estando en Nicaragua, se encuentra el asesinato de Pablo Emilio Salázar (alias Comandante Bravo, militar nicaragüense asilado en Honduras); y el atentado en que murió el dictador nicaragüense Anastasio Somoza Debayle, perpetrado en la capital de Paraguay, entre otros hechos.
Vale anotar en este hecho de La Tablada, que el coronel cubano del Ministerio del Interior Andrés Barahona López (alias Renán Montero Corrales), según declaraciones presentadas ante una corte en Argentina, fue el coordinador de este hecho terrorista.
Entre los testigos se encuentran el ex capitán de las Fuerzas Especiales del Ministerio del Interior Cubano Lázaro Betancourt, y también Jorge Ricardo Masseti, ex miembro del Servicio de Inteligencia de Cuba.
ALGUNOS HECHOS DE CONOCIMIENTO PÚBLICO SOBRE TERRORISTAS INTERNACIONALES QUE ESTÝN, O ESTUVIERON ASENTADOS EN CUBA, CON EL VISTO BUENO DEL GOBIERNO COMUNISTA.
ETA (grupo terrorista de España).
El grupo terrorista ETA hasta el momento, entre bombas y ametrallamientos, han asesinado a mas de 800 personas.
El periódico El Mundo de España, publica una foto tomada en La Habana (foto octubre 1999), donde aparece el ETA José Angel Urtiaga Martínez, en compañía de otro ETA Jesús Lucio Abrisqueta, y el consejero de Industria, Comercio y Turismo del gobierno regional vasco Josu Jon Imaz.
El ETA José Angel Urtiaga Martínez, tiene orden de búsqueda y arresto por terrorismo en España, al igual que el ETA Jesús Lucio Abrisqueta
--------------------
Alguno de los mas de 20 terroristas ETA asentados en cuba (año 2001):
Jesús Lucio Abrisqueta Corta, alias Txutxo; Luciano Francisco Eizaguirre Mariscal, Txomin; Agustín Azcárate Intxaurrondo; José Ignacio Rodríguez Muñoa, Zipo; José Ýngel Urtiaga Martínez, Josean; José Miguel Arrugaeta San Emeterio Sonri; José Ignacio Echarte Urbieta, Rizos y Elena Bárcenas Argüelles, Tigresa.
Varios de los otros ETA que los Servicios de Inteligencia de España tuvieron o tienes en su agenda como que residieron, o están asentados en Cuba, son: Miguel Angel Apalategui Ayerbe, Apala (trabajaba directamente con el servicio de inteligencia cubano en Nicaragua, cuando la época Sandinista) ; Mikel Otegui; Eusebio Arzallus Tapia, Paticorto (en Nicaragua cuando época Sandinista, era responsable de un arsenal de armas y explosivos, donde suplía a etarras y grupos latinoamericanos); +José María Larrechea (fallecido en Cuba); Tomás Linaza, Peió de Lemona (estudio en Cuba con una beca del gobierno comunista); Carlos Ibarguren, Nervios (fue de las finanzas del grupo terrorista); Ramón Sagarzazu Olazaguirre; Luis Ignacio Iruretagoyena, Suni (Detenido en Francia año 1990 con pasaporte cubano, experto en explosivos, también entrenaba a terroristas latinoamericanos).
---------------------
El ETA Jokin Etxebarria al ser detenido (agosto 1999), en la frontera con España por la policía francesa, le ocuparon disco de computadora, donde contenía información para ser enviada a su grupo de apoyo en Cuba,
---------- IR ARRIBA ----------
La siguiente declaración de la X Cumbre Iberoamericana celebrada en Panamá, el único que no la firmó fue el dictador de Cuba. Después de los sangrientos hechos terroristas de septiembre 11 del 2001 en New York, y Washington, el gobierno terrorista de Cuba ha firmado todas las declaraciones contra terrorismo que le han presentado. 'Por que ahora las ha firmado?, simplemente por que ve que la cosa contra el terrorismo por parte de USA, y la mayoría de los países, desde ese día es al duro y sin guante.
DECLARACIÓN DE LOS JEFES DE ESTADO Y DE GOBIERNO DE LOS PAÝSES IBEROAMERICANOS SOBRE TERRORISMO
Los Jefes de Estado y de Gobierno de los países iberoamericanos, reunidos en la ciudad de Panamá, con ocasión de la X Cumbre Iberoamericana, reiteramos nuestro compromiso de combatir conjunta y firmemente, a través de todos los medios legales a disposición del Estado de Derecho, cualquier tipo de acción terrorista, ya que erosiona la convivencia pacífica y democrática en las naciones afectadas por este flagelo.
Asimismo, manifestamos nuestra firme condena al terrorismo y rechazamos las acciones del grupo terrorista ETA cometidas en España, al tiempo que deseamos dejar constancia de nuestro apoyo y solidaridad con el pueblo y el Gobierno de España.
Panamá, 18 de noviembre de 2000.
*Cuba se disocia de esta resolución.
PRESIDENTES
Presidenta de Panamá Mireya Moscoso
Presidente de Argentina Fernando de la Rúa
Presidente de Bolivia Hugo Bánzer Suárez
Presidente de Brasil Fernando Henrique Cardoso
Presidente de Colombia Andrés Pastrana Arango
Presidente de Costa Rica Miguel Ýngel Rodríguez Echeverría
Presidente de Cuba Fidel Castro Ruz
Presidente de Chile Ricardo Lagos
Presidente del Ecuador Gustavo Noboa Bejarano
Presidente de El Salvador Francisco Flores
Presidente de España José María Azar López
Presidente de Guatemala Alfonso Portillo
Presidente de Honduras Carlos R. Flores Facussé
Presidente de México Ernesto Zedillo
Presidente de Portugal Jorge Fernando Branco de Sampaio
Primer Ministro de Portugal Antonio Manuel De Oliveira Guterres
Presidente del Paraguay Luis Gonzáles Macchi
Presidente de la República Dominicana Hipólito Mejía
Presidente del Uruguay Jorje Battle
Presidente de Venezuela Hugo Chávez
Vice Presidente de Nicaragua Leopoldo Navarro
Min. de Relaciones Exteriores del Perú Fernando De Trazegnies Granda
IR ARRIBA
**********
IRA (Ejército Republicano Irlandés)
Niall Terence Connolly, alias Martin McCauley de 36 años de edad, fue capturado en Colombia (agosto 2001), cuando intentaba abandonar el país en unión de sus compañeros irlandeses James Monaghan y David Braken.
Niall Connolly, quien era el jefe de este grupo, tenia su asentamiento en Cuba desde hacia años, como representante del IRA para América Latina, y se encontraba en Colombia entrenando a los miembros de la FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia), en el uso de explosivos, y otras estrategias terroristas.
El irlandés James Monaghan, de 50 años de edad, estando en un tribunal de Dublín (1976), bajo los cargos de atentados con explosivos, logró escapar para continuar sus acciones terroristas. Este individuo pertenecía al ejecutivo nacional del Sinn Fein
Martin McCauley, de 38 años de edad, el tercero de los miembros del IRA detenidos en Colombia, fue condenado por posesión de armas en Irlanda, y fue miembro delegado del Sinn Fein, para la integración de la Asamblea de Irlanda del Note.
Este grupo terrorista del IRA, por pruebas hechas en sus vestimentas, estaban elaborando una gran bomba de gas y explosivos, que evaporiza el oxigeno, y produce una gran mortal llamarada, la cual iba a utilizar en Inglaterra, y su zona de operaciones terroristas.
El gobierno de Cuba y el líder del Sinn Fein (brazo político del Ejército Republicano Irlandés (IRA), Gerry Adams, a partir del apresamiento de este equipo terrorista en Colombia, hicieron una serie de declaraciones contradictorias, pero al final, debido a las irrefutables pruebas presentadas a nivel mundial, Cuba reconoció que Niall Terence era el representante del IRA ante su gobierno, lo cual también lo afirmó Gerry Adams.
El periódico Granma en su edición del 16 de diciembre, anuncia la visita de Gerry Adams a Cuba, por invitación del gobierno, y destaca las cordiales relaciones que existen entre el Partido Comunista Cubano (lea el gobierno), y el que preside Gerry Adams.
**********
Terroristas Puertoriqueños
Fuerzas Armadas de Liberación Nacional (FALN) y el grupo Los Macheteros.
La FALN desde su creación se responsabilizó con decenas de atentados dinamiteros en USA, como el efectuado en la Fraunces Tavern en Nueva York (1975), donde mató a cuatro, e hiriendo a mas de 60 personas. El grupo Los Macheteros operaba en Puerto Rico, y también utilizaba el terrorismo con bombas, y asesinando, a excepción del robo al camión de la Wells Fargo (1983), en USA.
1) De acuerdo a testimonios presentado ante el Senado de USA, el oficial cubano de inteligencia Filiberto Ojeda Ríos, fundó EN 1974 en La Habana la FALN, siendo uno de sus primeros actos terrorista, la masacre de Fraunces Tavern en Nueva York.
2) El 19 de abril de 1979 publica el Chicago Sun-Times, que el cubano Luis Valdés arrestado por posesión de armas, su nombre estaba asociado al de Alberto Torres, uno de los 10 fugitivos mas buscados entonces por el FBI.
3) En el año 1973, el terrorista de la FALN Guillermo Morales, le explota una bomba que estaba preparando, arrancándole los dedos. Después de escapar del hospital, logra vía México asentar su residencia en Cuba comunista.
4) En noviembre de 1999, el FBI objeta la entrada a USA, al alto miembro del gobierno cubano Fernando García Bielsa, alegando que este individuo tuvo conexiones muy estrechas con la FALN, y el grupo Los Macheteros.
García Bielsa, quien iba a Washington como funcionario de la Sección de Intereses de Cuba, el FBI tenia conocimiento de sus lazos con los terrorista puertorriqueños en La Habana en los años 70s, cuando este era un alto funcionario del Partido Comunista Cubano en la rama Departamento América.
García Bielsa después fue uno de los encargados que entrenaba y armaba a los terroristas latinoamericanos.
El FBI, al parecer por presiones de la Casa Blanca retiro la objeción.
5) Víctor M. Gerena miembro del grupo Los Macheteros, se infiltra como guardia de seguridad en la compañía de transportar dinero Wells Fargo, y en Connecticut roba $7.1 millones de dólares (1983), para sufragar los gastos terroristas del grupo.
De acuerdo a las investigaciones, Gerena escapo a Cuba vía México, con documentos falsos que le proveyó el servicio de inteligencia cubano, y el dinero enviado por valija diplomática.
El FBI tenia información de que líderes del grupo Los Macheteros, se reunían frecuentemente en México con miembros de la inteligencia cubana.
A Víctor Manuel Gerena, el FBI lo puso en la relación de los 10 mas buscados en USA.
IR ARRIBA
**********
Panteras Negras. Ejercito de Liberación Negro. República de la Nueva Ýfrica.
Grupos terroristas de USA, que cometió gran número de asesinatos, robos, y asaltos de aviones.
Mas de 10 de estos terroristas, se encuentran asentados en Cuba comunista.
Uno de los casos mas notorios, es el de Joanne Chesimard (alias Assata Shakur).
-----
Joanne Chesimard en un asalto a un banco de Nueva Jersey, asesino a un policía, e hirió a otro ( 1973). Juzgada por este delito y otros, fue condenada, pero logró escapar de la prisión (1979), con ayuda de varios amigos que se llevaron una camioneta de la cárcel de máxima seguridad.
Chesimard consiguió llegar a Cuba comunista, y allí la trataron como una heroína, pues el funcionarios del Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba, Alejandro González, declaró: "es una conocida activista y defensora de los derechos civiles''.
La gobernadora de NJ Christie Todd (1978), ofreció $100,000 dólares de recompensa, por la captura de esta terrorista.
---------------------------
Otro de los casos de acciones terroristas con asesinato de miembros de estos grupos de Estados Unidos, y que obtuvieron puerto seguro en Cuba comunista, fue el de Charles Hill, Michael Robert Finney, y Ralph Lawrence Goodwin.
------
En la noche del 8 de noviembre 1971, el oficial de policía Robert Rosenbloom patrullaba la carretera I-40, a unas 15 millas de Albuquerque, Nuevo México, cuando le comunicó a su base que había detenido un vehí(explitive) Ford con chapa 24EDH de California, y que en su interior estaban tres hombres de la raza negra.
Un conductor que pasó por allí, atestiguo que vio un solo individuo desconocido caminando entre el carro de policía y el otro auto, y que no vio al policía.
Otro auto que pasaba por allí, un segundo testigo, observó lo que parecía un cuerpo en el lado derecho de la carretera, y vio tres nombres negros en el auto delantero, encender las luces de carretera, dejando el auto patrulla con las luces rojas encendidas. Este segundo testigo detuvo su coche para chequear lo que le parecía sospechoso, cruzo la vía, y vio al policía Robert tirado al lado de la carretera; entonces usando el radio de policía, reportó que un patrullero se encontraba herido (10:57 pm), El patrullero murió en la escena de un balazo de pistola calibre 45, que le había perforado la arteria carótida.
La investigación reveló, que el policía Robert estaba parado en la puerta derecha de su unidad, cuando recibió el disparo. En noviembre 9 el carro usado por los tres sospechosos fue encontrado en un lote vacío de Albuquerque, y el 26 de noviembre, estos tres sujetos identificados como pertenecientes al grupo terrorista Nueva República, asaltaron en el aeropuerto internacional de Albuquerque un avión 727 de la linea comercial aérea TWA, y volaron a Cuba comunista.
La Nueva República era un grupo salido de los Panteras Negras.
Ralph Lawrence Goodwin, el tercer terrorista, murió ahogado en 1973 en forma extraña, donde se reportó sufrió un accidente en una playa de La Habana.
**********
Argentinos.
El Argentino Enrique Gorriarán Merlo, quien participó en la acción terrorista de La Tablada en la Argentina (enero 1989), donde murieron mas de 30 personas, y después se refugió en Cuba hasta que fue capturado (1995), en México, y deportado a la Argentina.
Gorriarán Merlo en la época sandinista (años 80s), se encontraba refugiado en Nicaragua, y trabajaba directamente para el servicio de inteligencia que dirigía el Coronel cubano Renán Montero en dicho país.
Entre las acciones terroristas que participó estando en Nicaragua, se encuentra el asesinato de Pablo Emilio Salázar (alias Comandante Bravo, militar nicaragüense asilado en Honduras); y el atentado en que murió el dictador nicaragüense Anastasio Somoza Debayle, perpetrado en la capital de Paraguay, entre otros hechos.
Vale anotar en este hecho de La Tablada, que el coronel cubano del Ministerio del Interior Andrés Barahona López (alias Renán Montero Corrales), según declaraciones presentadas ante una corte en Argentina, fue el coordinador de este hecho terrorista.
Entre los testigos se encuentran el ex capitán de las Fuerzas Especiales del Ministerio del Interior Cubano Lázaro Betancourt, y también Jorge Ricardo Masseti, ex miembro del Servicio de Inteligencia de Cuba.
Re: Re: Atentado terrorista en España
Enviado por el día 12 de Marzo de 2004 a las 02:12
Si no sabes no hables, la reconcha de tu madre. Seguis aprovechando este momento para circular tus asquerosas ideas de ultraderecha, no tenes escrupulos.
La toma del Cuartel de la Tablada estuvo arreglada por los servicios para parar la condena al terrorismo de Estado hecho en la dictadura militar y para legitimar la "lucha contra la subversion".
La policia podria haber entrado y reducido a los "guerrilleros" con gases lacrimogenos, pero se armaron el megaoperativo con tanques de guerra pasando encima de coches y mandaron policias al muere para legitimar toda la mierda del "proceso" y criminalizar a toda la izquierda.
La toma del Cuartel de la Tablada estuvo arreglada por los servicios para parar la condena al terrorismo de Estado hecho en la dictadura militar y para legitimar la "lucha contra la subversion".
La policia podria haber entrado y reducido a los "guerrilleros" con gases lacrimogenos, pero se armaron el megaoperativo con tanques de guerra pasando encima de coches y mandaron policias al muere para legitimar toda la mierda del "proceso" y criminalizar a toda la izquierda.
Re: Re: Re: Atentado terrorista en España
Enviado por el día 12 de Marzo de 2004 a las 07:01
juansalvo: deja de aspirar merca que te hace alucinar y decir ridiculeces como esta....
Re: Re: Re: Atentado terrorista en España
Enviado por el día 12 de Marzo de 2004 a las 13:15
Primeramente la reconcha de la tuya.
Y en segundo lugar estoy demostrando la vinculación del dictador cubano con el grupo terrorista ETA y con el terrorismo internacional en su conjunto.
Lo que pasó en Argentina cada quien lo ve desde su punto de vista, para ustedes los comunistas no es terrorismo (claro sin son terroristas de nacimiento) pero para el mundo civilizado si lo és, independientemente del gobierno que exista.
Y en segundo lugar estoy demostrando la vinculación del dictador cubano con el grupo terrorista ETA y con el terrorismo internacional en su conjunto.
Lo que pasó en Argentina cada quien lo ve desde su punto de vista, para ustedes los comunistas no es terrorismo (claro sin son terroristas de nacimiento) pero para el mundo civilizado si lo és, independientemente del gobierno que exista.
Re: Re: Re: Re: Atentado terrorista en España
Enviado por el día 12 de Marzo de 2004 a las 16:09
no se, pero yo me sigo jugando la cabeza a que no fue Al Quaeda....eso de la camioneta con versiculos del coran suena medio trucho.....
Re: Re: Re: Re: Re: Atentado terrorista en España
Enviado por el día 12 de Marzo de 2004 a las 16:35
Cabe la posibilidad que hayan sido árabes, pero yo sigo apostando a ETA por varias razones:
-El próximo domingo son las elecciones presidenciales y el candidato del Partido Popular está con la mayoría de las preferencias de voto.
-Los explosivos utilizados son similares a los que fueron robados recientemente en el sur de Francia por ETA.
-Hace pocos dias fueron capturadas 2 ó 3 camionetas de la ETA cargadas de explosivo rumbo a Madrid.
-Los terroristas islámicos son en su mayoría suicidas.
-Los terroristas de la ETA han sido fuertemente golpeados por el gobierno español en los últimos meses, varios de sus principales dirigentes han sido capturados por lo que necesitaban dar muestras de que aún existen.
-Las pistas encontradas que puedan indicar que son terroristas islámicos pueden ser falsas, utilizadas para despistar.
-Por último y lo más importante, ETA no se ha pronunciado para desmentir su culpabilidad en los hechos, si nunca hubiesen tenido la intención de cometer un acto tan brutal y desmedido como éste y más aún si no fueran los responsable, ya hubiesen desmentido las acusaciones que se les hace porque deben saber que después de esto hasta muchos simpatizantes de su "causa" se les van a virar.
De todos modos, sea quien fuese el responsable de esta masacre, es totalmente injustificada y debe ser perseguido y condenado de por vida.
-El próximo domingo son las elecciones presidenciales y el candidato del Partido Popular está con la mayoría de las preferencias de voto.
-Los explosivos utilizados son similares a los que fueron robados recientemente en el sur de Francia por ETA.
-Hace pocos dias fueron capturadas 2 ó 3 camionetas de la ETA cargadas de explosivo rumbo a Madrid.
-Los terroristas islámicos son en su mayoría suicidas.
-Los terroristas de la ETA han sido fuertemente golpeados por el gobierno español en los últimos meses, varios de sus principales dirigentes han sido capturados por lo que necesitaban dar muestras de que aún existen.
-Las pistas encontradas que puedan indicar que son terroristas islámicos pueden ser falsas, utilizadas para despistar.
-Por último y lo más importante, ETA no se ha pronunciado para desmentir su culpabilidad en los hechos, si nunca hubiesen tenido la intención de cometer un acto tan brutal y desmedido como éste y más aún si no fueran los responsable, ya hubiesen desmentido las acusaciones que se les hace porque deben saber que después de esto hasta muchos simpatizantes de su "causa" se les van a virar.
De todos modos, sea quien fuese el responsable de esta masacre, es totalmente injustificada y debe ser perseguido y condenado de por vida.
Re: Atentado terrorista en España
Enviado por el día 15 de Marzo de 2004 a las 08:16
-Este artículo de Montaner da en el blanco al decir que los terroristas vascos buscan con este monstruoso crimen “influir en las elecciones del domingo 14 de marzo”. Las próximas semanas han de corroborar el hecho de que ETA, muy probablemente con la ayuda económica y logística de Al Qaeda, esta detrás de dicho acto terrorista.
Tamakun-
ETA y sus cómplices
Carlos Alberto Montaner
Firmas Press, marzo 14, 2004
Casi doscientos muertos y mil quinientos heridos ha sido el saldo de los actos terroristas ocurridos en Madrid el 11 de marzo. La espantosa masacre tiene todas las características de los atentados de ETA. El tipo de explosivo y la forma de actuar apuntan en esa dirección. Incluso, en diciembre pasado la banda asesina intentó sin éxito una carnicería similar. Sin embargo, Arnaldo Otegui, a quien se le supone la cara política de ETA, rápidamente opinó que podía tratarse de una represalia de la ''resistencia árabe'' por el apoyo de España a la invasión a Irak.
Sospechosamente, otras pistas parecían darle la razón a Otegui: en el lugar de los hechos apareció una grabación con textos del Corán, mientras un periódico árabe publicado en Londres dijo haber recibido un comunicado firmado por un grupo terrorista islámico que se responsabilizaba de los atentados. No obstante, los analistas más agudos continúan imputando a ETA la autoría de estos crímenes. La hipótesis que barajan parte de la siniestra lógica de los terroristas vascos. ¿Qué buscaban en esta oportunidad? Obvio: influir en las elecciones del domingo 14 de marzo. ETA pudo pensar que una matanza de estas dimensiones, atribuida a Al Qaeda, se convertiría en una condena al gobierno de Aznar y al Partido Popular por haber secundado la impopular política de Washington durante la última guerra de Irak.
Bien, lo probable, es que ETA esté detrás de los asesinatos, pero tampoco debe descartarse que haya sido un crimen pactado entre las dos organizaciones terroristas. Al fin y al cabo, los vínculos entre los etarras y los terroristas islámicos datan de hace varias décadas, cuando algunos violentos independentistas vascos fueron adiestrados en la academia de la policía de Argelia. A partir de entonces, frecuentemente, la policía española y la israelita han sabido de los contactos esporádicos y la colaboración fluida entre la banda española y grupos como Hamas, Al Fatah o la OLP. Si ETA no actuó directamente, no es muy descabellado pensar que Al Qaeda le hizo el trabajo sucio, o que ETA colaboró con los terroristas islámicos para asesinar a centenares de odiados ``españoles''.
La verdad es que ETA tiene apoyos internacionales importantes y decididos. El subcomandante Marcos en México, los sandinistas en Nicaragua y las FARC colombianas respaldan sin ningún pudor a los etarras vascos. Hace tres años, en Panamá, en el seno de la Cumbre Iberoamericana, Fidel Castro se negó a firmar un documento de condena a la banda terrorista. El comandante, fiel a sus amigos y a sus principios revolucionarios, no iba a traicionar a unos viejos compañeros de lucha a los que les ha prestado todo género de ayudas, material y política, desde 1966, cuando se creó en La Habana la Tricontinental, una verdadera internacional del terror. Solidaridad de dos vías, pues Castro recibe muestras constantes y recíprocas de gratitud por parte de los terroristas vascos. Los industriales vascos que invierten en Cuba, por ejemplo, no son extorsionados por ETA, y basta pasearse por la propaganda etarra o castrista en internet para descubrir que las voces que defienden a ETA --los escritores Alfonso Sastre y Eva Forest, por citar dos nombres-- son las mismas que defienden la dictadura cubana.
¿Quiénes, en el plano internacional, coinciden con ETA y la apoyan? En primer término, numerosos comunistas. Nunca debe olvidarse que, por encima de todo, ETA es una organización de ideología marxista-leninista que pretende crear una ''dictadura del proletariado'' en las provincias vascas de España y Francia. Para los comunistas de todas partes, se trata de camaradas empeñados en una lucha épica en favor de los pueblos oprimidos. En segundo lugar, quienes odian visceralmente a Occidente y a Estados Unidos. La señora Hebe Bonafini, presidenta de las Madres de la Plaza de Mayo --una organización cívica argentina--, la misma que celebró el derribo de las torres gemelas, no cesa de manifestar su simpatía por los presos etarras. En Uruguay, cuando el gobierno decidió deportar a España a unos terroristas vascos, algunos sindicatos, los tupamaros y otros componentes del Frente Amplio se lanzaron a las calles para protestar vehementemente. Para ellos, los etarras no eran criminales responsables de un millar largo de muertos y numerosos secuestros y atropellos, sino sacrificados compañeros antiimperialistas.
El tercer grupo de simpatizantes de ETA es el de ciertos irresponsables que aman y suscriben todas las causas nacionalistas, defendidas por cualquier medio, siempre que se invoque el derecho a la autodeterminación. En Estados Unidos el IRA irlandés llegó a tener el respaldo de políticos y empresarios prominentes a los que los crímenes de estos psicópatas les importaban menos que el romántico objetivo de liberar a Irlanda del Norte del dominio británico-protestante. Cuando los independentistas canadienses de Québec recurrieron al terrorismo, no les faltaron simpatías entre algunos franceses muy divertidos con los episodios de violencia. En el caso de los independentistas vascos sucede el mismo repugnante fenómeno.
Esta vez, sin embargo, la ETA ha ido demasiado lejos y es muy probable que sus amigos se mantengan provisionalmente callados. Algunos, hasta es posible que envíen cínicos mensajes de condolencia al pueblo español. Fidel Castro y Hebe Bonafini ya lo han hecho.
Tamakun-
ETA y sus cómplices
Carlos Alberto Montaner
Firmas Press, marzo 14, 2004
Casi doscientos muertos y mil quinientos heridos ha sido el saldo de los actos terroristas ocurridos en Madrid el 11 de marzo. La espantosa masacre tiene todas las características de los atentados de ETA. El tipo de explosivo y la forma de actuar apuntan en esa dirección. Incluso, en diciembre pasado la banda asesina intentó sin éxito una carnicería similar. Sin embargo, Arnaldo Otegui, a quien se le supone la cara política de ETA, rápidamente opinó que podía tratarse de una represalia de la ''resistencia árabe'' por el apoyo de España a la invasión a Irak.
Sospechosamente, otras pistas parecían darle la razón a Otegui: en el lugar de los hechos apareció una grabación con textos del Corán, mientras un periódico árabe publicado en Londres dijo haber recibido un comunicado firmado por un grupo terrorista islámico que se responsabilizaba de los atentados. No obstante, los analistas más agudos continúan imputando a ETA la autoría de estos crímenes. La hipótesis que barajan parte de la siniestra lógica de los terroristas vascos. ¿Qué buscaban en esta oportunidad? Obvio: influir en las elecciones del domingo 14 de marzo. ETA pudo pensar que una matanza de estas dimensiones, atribuida a Al Qaeda, se convertiría en una condena al gobierno de Aznar y al Partido Popular por haber secundado la impopular política de Washington durante la última guerra de Irak.
Bien, lo probable, es que ETA esté detrás de los asesinatos, pero tampoco debe descartarse que haya sido un crimen pactado entre las dos organizaciones terroristas. Al fin y al cabo, los vínculos entre los etarras y los terroristas islámicos datan de hace varias décadas, cuando algunos violentos independentistas vascos fueron adiestrados en la academia de la policía de Argelia. A partir de entonces, frecuentemente, la policía española y la israelita han sabido de los contactos esporádicos y la colaboración fluida entre la banda española y grupos como Hamas, Al Fatah o la OLP. Si ETA no actuó directamente, no es muy descabellado pensar que Al Qaeda le hizo el trabajo sucio, o que ETA colaboró con los terroristas islámicos para asesinar a centenares de odiados ``españoles''.
La verdad es que ETA tiene apoyos internacionales importantes y decididos. El subcomandante Marcos en México, los sandinistas en Nicaragua y las FARC colombianas respaldan sin ningún pudor a los etarras vascos. Hace tres años, en Panamá, en el seno de la Cumbre Iberoamericana, Fidel Castro se negó a firmar un documento de condena a la banda terrorista. El comandante, fiel a sus amigos y a sus principios revolucionarios, no iba a traicionar a unos viejos compañeros de lucha a los que les ha prestado todo género de ayudas, material y política, desde 1966, cuando se creó en La Habana la Tricontinental, una verdadera internacional del terror. Solidaridad de dos vías, pues Castro recibe muestras constantes y recíprocas de gratitud por parte de los terroristas vascos. Los industriales vascos que invierten en Cuba, por ejemplo, no son extorsionados por ETA, y basta pasearse por la propaganda etarra o castrista en internet para descubrir que las voces que defienden a ETA --los escritores Alfonso Sastre y Eva Forest, por citar dos nombres-- son las mismas que defienden la dictadura cubana.
¿Quiénes, en el plano internacional, coinciden con ETA y la apoyan? En primer término, numerosos comunistas. Nunca debe olvidarse que, por encima de todo, ETA es una organización de ideología marxista-leninista que pretende crear una ''dictadura del proletariado'' en las provincias vascas de España y Francia. Para los comunistas de todas partes, se trata de camaradas empeñados en una lucha épica en favor de los pueblos oprimidos. En segundo lugar, quienes odian visceralmente a Occidente y a Estados Unidos. La señora Hebe Bonafini, presidenta de las Madres de la Plaza de Mayo --una organización cívica argentina--, la misma que celebró el derribo de las torres gemelas, no cesa de manifestar su simpatía por los presos etarras. En Uruguay, cuando el gobierno decidió deportar a España a unos terroristas vascos, algunos sindicatos, los tupamaros y otros componentes del Frente Amplio se lanzaron a las calles para protestar vehementemente. Para ellos, los etarras no eran criminales responsables de un millar largo de muertos y numerosos secuestros y atropellos, sino sacrificados compañeros antiimperialistas.
El tercer grupo de simpatizantes de ETA es el de ciertos irresponsables que aman y suscriben todas las causas nacionalistas, defendidas por cualquier medio, siempre que se invoque el derecho a la autodeterminación. En Estados Unidos el IRA irlandés llegó a tener el respaldo de políticos y empresarios prominentes a los que los crímenes de estos psicópatas les importaban menos que el romántico objetivo de liberar a Irlanda del Norte del dominio británico-protestante. Cuando los independentistas canadienses de Québec recurrieron al terrorismo, no les faltaron simpatías entre algunos franceses muy divertidos con los episodios de violencia. En el caso de los independentistas vascos sucede el mismo repugnante fenómeno.
Esta vez, sin embargo, la ETA ha ido demasiado lejos y es muy probable que sus amigos se mantengan provisionalmente callados. Algunos, hasta es posible que envíen cínicos mensajes de condolencia al pueblo español. Fidel Castro y Hebe Bonafini ya lo han hecho.
Re: Atentado terrorista en España
Enviado por el día 16 de Marzo de 2004 a las 21:14
Un testimonio
Por: Agustín Gómez Presas, familiar de unas de las 200 personas asesinadas en los atentados de Madrid.
Libertad Digital, 14 de marzo de 2004
El Golpe
Permítanme una elucubración, tan sólo a título de hipótesis y con el innoble afán de poner un poco más de desorden en el caos, al fin y al cabo me lo puedo permitir, ya que un miembro de mi familia ha perdido la vida (y un ojo, y un brazo, y un trozo de cráneo) en el atentado de Santa Eugenia: ¿podrían estar el Plan Ibarreche y ETA, hombro con hombro, detrás de la carnicería ocurrida en Madrid?, ¿con qué fin, bajo qué concepto?
Ofrezco varios ingredientes para enriquecer tan descabellados asertos. El primero, por supuesto, es el criterio de la oportunidad política: dado que las encuestas no auguraban una remontada suficiente de la izquierda colegiada (PSOE-IU-ERC), sólo un suceso de extraordinaria gravedad, a tres días de las elecciones, podía movilizar al electorado hasta el punto de dar un vuelco a la situación. El nacionalismo vasco se beneficiaría enormemente de un cambio de tornas en el gobierno salido de las urnas, ya que un ejecutivo de izquierdas siempre sería más proclive a transigir con el Plan Ibarreche que otro con ideas claras y menos susceptible de hacer de la política comercio. El primer efecto, movilizar a todo el electorado y particularmente al de izquierdas, desalentado por la ramplonería de la oferta electoral de una izquierda en descomposición, ya se habría conseguido.
El segundo es el criterio de la ductilidad de la sensibilidad social: explotados hasta la saciedad los principales recursos electoralistas de la oposición durante la legislatura que toca a su fin, y conscientes de la imposibilidad física de hundir un Prestige en la Puerta del Sol (hasta ahí llega la inteligencia del etarra unicejo), una masacre de Al Qaeda que supusiera la cristalización de los riesgos creados por nuestra intervención en la Guerra de Irak, merecería un gravísimo castigo electoral al Gobierno, con olvido de cualquier otra consideración programática. Bastaría una cinta con mensajes coránicos en una furgoneta robada, estratégicamente abandonada en un lugar público bien accesible para facilitar su rápido hallazgo, una carta reivindicativa de este horror escrita en árabe, con sospechoso estilo de soflama antiaznarista y dos fulminantes desmentidos de Batasuna y de la propia ¿ETA?, contra toda costumbre y tan rápido como fue posible, para poner en marcha cuanto antes el efecto disolvente de las encuestas electorales. El resultado equivaldría a un golpe de estado, el primero del siglo XXI, el único tipo de golpe de estado posible en una democracia occidental, transformado el histórico "ruido de sables" en pieza de museo. Un golpe de estado mediático, por la vía de modificar la intención de voto introduciendo un elemento espurio en el juicio electoral de los votantes. Sin duda, la oposición y su guardia pretoriana mediática, entrarían al trapo de inmediato.
Este panorama de impostura y fingimiento, de todo a cualquier precio, del mal en estado puro, mal metafísico e insuperable, lógicamente no es más que la paranoia del pariente de una víctima de los ataques del 11-M, miembro de una familia desolada y perdida que transforma su indignación y dolor en acusaciones sin el más elemental fundamento, ¿o no?
Por: Agustín Gómez Presas, familiar de unas de las 200 personas asesinadas en los atentados de Madrid.
Libertad Digital, 14 de marzo de 2004
El Golpe
Permítanme una elucubración, tan sólo a título de hipótesis y con el innoble afán de poner un poco más de desorden en el caos, al fin y al cabo me lo puedo permitir, ya que un miembro de mi familia ha perdido la vida (y un ojo, y un brazo, y un trozo de cráneo) en el atentado de Santa Eugenia: ¿podrían estar el Plan Ibarreche y ETA, hombro con hombro, detrás de la carnicería ocurrida en Madrid?, ¿con qué fin, bajo qué concepto?
Ofrezco varios ingredientes para enriquecer tan descabellados asertos. El primero, por supuesto, es el criterio de la oportunidad política: dado que las encuestas no auguraban una remontada suficiente de la izquierda colegiada (PSOE-IU-ERC), sólo un suceso de extraordinaria gravedad, a tres días de las elecciones, podía movilizar al electorado hasta el punto de dar un vuelco a la situación. El nacionalismo vasco se beneficiaría enormemente de un cambio de tornas en el gobierno salido de las urnas, ya que un ejecutivo de izquierdas siempre sería más proclive a transigir con el Plan Ibarreche que otro con ideas claras y menos susceptible de hacer de la política comercio. El primer efecto, movilizar a todo el electorado y particularmente al de izquierdas, desalentado por la ramplonería de la oferta electoral de una izquierda en descomposición, ya se habría conseguido.
El segundo es el criterio de la ductilidad de la sensibilidad social: explotados hasta la saciedad los principales recursos electoralistas de la oposición durante la legislatura que toca a su fin, y conscientes de la imposibilidad física de hundir un Prestige en la Puerta del Sol (hasta ahí llega la inteligencia del etarra unicejo), una masacre de Al Qaeda que supusiera la cristalización de los riesgos creados por nuestra intervención en la Guerra de Irak, merecería un gravísimo castigo electoral al Gobierno, con olvido de cualquier otra consideración programática. Bastaría una cinta con mensajes coránicos en una furgoneta robada, estratégicamente abandonada en un lugar público bien accesible para facilitar su rápido hallazgo, una carta reivindicativa de este horror escrita en árabe, con sospechoso estilo de soflama antiaznarista y dos fulminantes desmentidos de Batasuna y de la propia ¿ETA?, contra toda costumbre y tan rápido como fue posible, para poner en marcha cuanto antes el efecto disolvente de las encuestas electorales. El resultado equivaldría a un golpe de estado, el primero del siglo XXI, el único tipo de golpe de estado posible en una democracia occidental, transformado el histórico "ruido de sables" en pieza de museo. Un golpe de estado mediático, por la vía de modificar la intención de voto introduciendo un elemento espurio en el juicio electoral de los votantes. Sin duda, la oposición y su guardia pretoriana mediática, entrarían al trapo de inmediato.
Este panorama de impostura y fingimiento, de todo a cualquier precio, del mal en estado puro, mal metafísico e insuperable, lógicamente no es más que la paranoia del pariente de una víctima de los ataques del 11-M, miembro de una familia desolada y perdida que transforma su indignación y dolor en acusaciones sin el más elemental fundamento, ¿o no?
Re: Re: Atentado terrorista en España
Enviado por el día 16 de Marzo de 2004 a las 21:35
Bah, ya aburren...
Re: Re: Atentado terrorista en España
Enviado por el día 16 de Marzo de 2004 a las 21:35
Bah, ya aburren...
Re: Re: Re: Atentado terrorista en España
Enviado por el día 16 de Marzo de 2004 a las 23:53
Mira robes,yo soy un liberal de esos de Hayek ,Mises,Rand,enemigo declarado de todo intervencionista estatal,eso esta claro, te digo lo que pasa en tu pais ya lo pasamos nosotros, ese golpe mediatico tambien lo tuvimos nosotros con De la Rua,ahora lo tienen Uds,te digo yo me alegro que en mi pais haya ganado el Dr K,como me alegro que en tu pais ganen los socialistas, ahora van a tener que demostrar si lo saben hacer bien ,por supuesto que en el tuyo las cosas estan mas organizadas ,ahi hay un capitalismo "serio", en el mio es un capitalismo "trucho"(mentiroso), ahora ni el Dr K ni el zapatero ese van a tener excusas, yo les deseo lo mejor a los españoles, pero mucho me temo que como siempre los "sociatas"como los "perucas" se van de boca,veremos, tiempo al tiempo.Saludos
Re: Atentado terrorista en España
Enviado por el día 18 de Marzo de 2004 a las 03:36
El turbante terrorista en España
es una boina sobre una capucha
Federico Jiménez Losantos
Libertad Digital, 11de marzo de 2004
Madrid acaba de vivir la mayor matanza de ciudadanos indefensos desde los asesinatos en masa de Paracuellos, durante la Guerra Civil, cuyo máximo responsable y pese a que su culpabilidad ha quedado archiprobada al abrirse los archivos soviéticos, sigue dictando lecciones de ética política desde la Cadena SER. Antes de Paracuellos, habría que remontarse a la degollina perpetrada por la soldadesca napoleónica contra el pueblo de Madrid para encontrar un crimen de tan atroces dimensiones. Pero nadie podrá decir que no se veía venir. Nadie podrá decir que el Gobierno no venía avisando.
ETA lo había intentado dos veces en los últimos meses: el día de Nochebuena en la estación de Chamartín y hace solo una semana, cuando fueron capturados dos etarras con media tonelada de explosivos camino de Madrid. El héroe de Perpiñán, el miserable sujeto que consiguió por fin que “antes de atentar contra España, ETA mirase primero el mapa”, sus compañeros de Gobierno en Cataluña del PSC e ICV y, por supuesto, el PSOE de Zapatero, no han vacilado en estos últimos días en emular al consejero de Justicia del Gobierno Vasco, Joseba Azkárraga, que dando una prueba más de su condición moral y política no vaciló en descalificar la extraordinaria actuación de la Guardia Civil ni en dudar de la gravedad del peligro terrorista en Madrid como si fuera un hecho de propaganda electoral del Gobierno. El PSOE, con Rodríguez Ibarra a la cabeza, secundó la hazaña del separatista vasco, y es que nada se parece más a los que disculpan a la ETA que los que disculpan los crímenes del GAL, aunque no sean crímenes idénticos. Lo idéntico es la indignidad moral y en eso no hay vencedores: todos llegan primero.
En estas circunstancias, nuestra posición política es la misma que hemos mantenido en nuestros cuatro años de vida: defensa inquebrantable de la Nación y de la Constitución; y, por tanto, respaldo inequívoco al legítimo Gobierno de España y a las instituciones que representan la soberanía de este pueblo español, masacrado por el terrorismo. Desde ese respaldo, insisto, sin fisuras al Gobierno de Aznar y a sus ministros, y muy en especial al ministro del Interior y a las Fuerzas de Seguridad del Estado, tenemos que alertar sobre la evidencia de que los etarras, como puso de manifiesto Otegui apenas conocido el atentado, y sobre todo sus cómplices, tanto de Perpiñán como de Estella, han puesto en marcha una campaña de intoxicación informativa que busca atribuir la masacre al terrorismo islámico para ocultar las responsabilidades de los comunistas, socialistas y separatistas que han pactado el protectorado etarra en Cataluña y, de paso, achacarle los muertos al Gobierno a cuenta de la Guerra de Irak. Y nos habría asombrado, o directamente espantado la torpeza del Ministerio del Interior en el día de ayer para hacer frente a esta campaña si no conociéramos la absoluta incapacidad del PP para entender los mecanismos más elementales de la comunicación y de la propaganda, hecho que no está reñido con una absoluta claridad de ideas y una voluntad inquebrantable en defensa de España y sus libertades, que es lo fundamental.
No vamos a insistir en la crítica porque ni es el momento ni sería justo. Sí le pedimos al Gobierno que no improvise ante las cámaras, que no se aflija inútilmente y que no se atonte en público como en él es costumbre. Las ideas claras necesitan mensajes claros, y no enredarse en circunloquios ni curarse en salud informativa ante no sabemos qué doctores. Las ideas y mensajes deben transmitir a la ciudadanía una firmeza implacable en la lucha contra el terrorismo separatista vasco, que era nuestro peor enemigo antes de la masacre de ayer y seguirá siendo nuestro peor enemigo después de enterrar a los muertos. Que se siembren pistas falsas para despistar a la policía o que el terrorismo islámico, tan necesitado de propaganda como la propia ETA, se atribuya el atentado no significa absolutamente nada. Los datos siguen siendo los que son: ETA ha tratado ya de provocar una masacre en una estación de Madrid y con el mismo modo de actuación que en Nochebuena, lo ha conseguido. Punto.
Es natural que los que no tienen la conciencia limpia o, sin tener conciencia, temen por sus resultados electorales el domingo, traten de arrojar los muertos de ayer a los pies del Gobierno. Si encima pueden ocultar sus pactos de Estella y Perpiñán en la guerra de Irak, miel sobre hojuelas. Hemos visto ya de lo que es capaz la Izquierda a la hora de manipular los vivos y los muertos. Ninguna abyección puede en ellos sorprendernos. No obstante, ¿sería mucho pedir al Gobierno de la Nación que no colabore con sus enemigos? No sólo porque sean suyos sino porque son y van a seguir siendo los de España y los de la libertad. Que sean etarras criados en el catolicismo, convertidos al Islam o paganos doctos en sacrificios humanos no altera lo sustancial: hay que destruirlos. Esperemos que la pavorosa mediocridad intelectual y la probada nulidad política de los medios informativos gubernamentales no convierta una jornada de lucha implacable contra el terrorismo en un día de confusión nacional, donde los criminales puedan eludir su responsabilidad y los políticos responsables acaben pidiendo excusas en vez de exigirlas a los titiriteros equidistantes y a los dialogueros miserables. El turbante terrorista en España es una boina sobre una capucha. Y hay que acabar con el terrorismo de boina y, por supuesto, de turbante. En Madrid, en Manhattan, en Bagdad, en Caracas, en Jerusalén o en La Habana. Es una guerra, sí, contra nuestra nación y nuestra civilización, donde tiene un papel fundamental la propaganda, “el otro nervio de la guerra” en definición famosa del infame Napoleón. Pero por eso mismo, porque nos va la vida y el honor en ello, porque nos jugamos la dignidad y la libertad, no podemos perder. Cueste lo que cueste, vamos a ganar.
es una boina sobre una capucha
Federico Jiménez Losantos
Libertad Digital, 11de marzo de 2004
Madrid acaba de vivir la mayor matanza de ciudadanos indefensos desde los asesinatos en masa de Paracuellos, durante la Guerra Civil, cuyo máximo responsable y pese a que su culpabilidad ha quedado archiprobada al abrirse los archivos soviéticos, sigue dictando lecciones de ética política desde la Cadena SER. Antes de Paracuellos, habría que remontarse a la degollina perpetrada por la soldadesca napoleónica contra el pueblo de Madrid para encontrar un crimen de tan atroces dimensiones. Pero nadie podrá decir que no se veía venir. Nadie podrá decir que el Gobierno no venía avisando.
ETA lo había intentado dos veces en los últimos meses: el día de Nochebuena en la estación de Chamartín y hace solo una semana, cuando fueron capturados dos etarras con media tonelada de explosivos camino de Madrid. El héroe de Perpiñán, el miserable sujeto que consiguió por fin que “antes de atentar contra España, ETA mirase primero el mapa”, sus compañeros de Gobierno en Cataluña del PSC e ICV y, por supuesto, el PSOE de Zapatero, no han vacilado en estos últimos días en emular al consejero de Justicia del Gobierno Vasco, Joseba Azkárraga, que dando una prueba más de su condición moral y política no vaciló en descalificar la extraordinaria actuación de la Guardia Civil ni en dudar de la gravedad del peligro terrorista en Madrid como si fuera un hecho de propaganda electoral del Gobierno. El PSOE, con Rodríguez Ibarra a la cabeza, secundó la hazaña del separatista vasco, y es que nada se parece más a los que disculpan a la ETA que los que disculpan los crímenes del GAL, aunque no sean crímenes idénticos. Lo idéntico es la indignidad moral y en eso no hay vencedores: todos llegan primero.
En estas circunstancias, nuestra posición política es la misma que hemos mantenido en nuestros cuatro años de vida: defensa inquebrantable de la Nación y de la Constitución; y, por tanto, respaldo inequívoco al legítimo Gobierno de España y a las instituciones que representan la soberanía de este pueblo español, masacrado por el terrorismo. Desde ese respaldo, insisto, sin fisuras al Gobierno de Aznar y a sus ministros, y muy en especial al ministro del Interior y a las Fuerzas de Seguridad del Estado, tenemos que alertar sobre la evidencia de que los etarras, como puso de manifiesto Otegui apenas conocido el atentado, y sobre todo sus cómplices, tanto de Perpiñán como de Estella, han puesto en marcha una campaña de intoxicación informativa que busca atribuir la masacre al terrorismo islámico para ocultar las responsabilidades de los comunistas, socialistas y separatistas que han pactado el protectorado etarra en Cataluña y, de paso, achacarle los muertos al Gobierno a cuenta de la Guerra de Irak. Y nos habría asombrado, o directamente espantado la torpeza del Ministerio del Interior en el día de ayer para hacer frente a esta campaña si no conociéramos la absoluta incapacidad del PP para entender los mecanismos más elementales de la comunicación y de la propaganda, hecho que no está reñido con una absoluta claridad de ideas y una voluntad inquebrantable en defensa de España y sus libertades, que es lo fundamental.
No vamos a insistir en la crítica porque ni es el momento ni sería justo. Sí le pedimos al Gobierno que no improvise ante las cámaras, que no se aflija inútilmente y que no se atonte en público como en él es costumbre. Las ideas claras necesitan mensajes claros, y no enredarse en circunloquios ni curarse en salud informativa ante no sabemos qué doctores. Las ideas y mensajes deben transmitir a la ciudadanía una firmeza implacable en la lucha contra el terrorismo separatista vasco, que era nuestro peor enemigo antes de la masacre de ayer y seguirá siendo nuestro peor enemigo después de enterrar a los muertos. Que se siembren pistas falsas para despistar a la policía o que el terrorismo islámico, tan necesitado de propaganda como la propia ETA, se atribuya el atentado no significa absolutamente nada. Los datos siguen siendo los que son: ETA ha tratado ya de provocar una masacre en una estación de Madrid y con el mismo modo de actuación que en Nochebuena, lo ha conseguido. Punto.
Es natural que los que no tienen la conciencia limpia o, sin tener conciencia, temen por sus resultados electorales el domingo, traten de arrojar los muertos de ayer a los pies del Gobierno. Si encima pueden ocultar sus pactos de Estella y Perpiñán en la guerra de Irak, miel sobre hojuelas. Hemos visto ya de lo que es capaz la Izquierda a la hora de manipular los vivos y los muertos. Ninguna abyección puede en ellos sorprendernos. No obstante, ¿sería mucho pedir al Gobierno de la Nación que no colabore con sus enemigos? No sólo porque sean suyos sino porque son y van a seguir siendo los de España y los de la libertad. Que sean etarras criados en el catolicismo, convertidos al Islam o paganos doctos en sacrificios humanos no altera lo sustancial: hay que destruirlos. Esperemos que la pavorosa mediocridad intelectual y la probada nulidad política de los medios informativos gubernamentales no convierta una jornada de lucha implacable contra el terrorismo en un día de confusión nacional, donde los criminales puedan eludir su responsabilidad y los políticos responsables acaben pidiendo excusas en vez de exigirlas a los titiriteros equidistantes y a los dialogueros miserables. El turbante terrorista en España es una boina sobre una capucha. Y hay que acabar con el terrorismo de boina y, por supuesto, de turbante. En Madrid, en Manhattan, en Bagdad, en Caracas, en Jerusalén o en La Habana. Es una guerra, sí, contra nuestra nación y nuestra civilización, donde tiene un papel fundamental la propaganda, “el otro nervio de la guerra” en definición famosa del infame Napoleón. Pero por eso mismo, porque nos va la vida y el honor en ello, porque nos jugamos la dignidad y la libertad, no podemos perder. Cueste lo que cueste, vamos a ganar.
Re: Atentado terrorista en España
Enviado por el día 19 de Marzo de 2004 a las 07:51
En Irak también las brigadas vascas
Pacto de sangre Eta-Fundamentalistas.
Magdi Allam
Corrieri Della Sera, 15 marzo 2004
En Irak también hay unos ochenta vascos. Tal vez haya sido obra de ellos el ataque a los soldados españoles el 29 de noviembre con 7 muertos. Entre los centenares de combatientes extranjeros, islámicos los más, que afluyeron a Irak la víspera del ataque americano el 20 de marzo de 2003, estaban también unos ochenta militantes vascos de ETA. Alvaro Gorka Vidal y Badillo Izkur eran dos de ellos. El pasado 29 de febrero fueron arrestados a bordo de una camioneta camino a Madrid cargada con 500 kg de explosivos. Por desdicha los investigadores españoles ignoraban su historial. Un pasado del que emerge una alianza del terror entre los jóvenes activistas de ETA, una facción de la sedicente «resistencia iraquí» que controla las localidades de Falluja y Al Ramadi y el circuito del Campo Antimperialista español. Y que tal vez ayer ha inaugurado, con la más sanguinaria carnicería terrorista en Europa, una inédita temporada de violencia señalada por la masacre indiscriminada de civiles. La Brigada Euskal Herria, Territorio vasco, participó en las operaciones contra el ataque de las fuerzas americanas a Bagdad. Estaba compuesta de jóvenes militantes de ETA dispuestos al extremo sacrificio de la vida. Habían sido estrechamente seleccionados del campo antiimperialista español, en base a una inflexible fe en la causa árabe y un obsesivo odio contra Israel. Se dirigieron primero por aire a Ammán o a Damasco. De allí prosiguieron por tierra hacia la capital de Irak. Muchos de ellos volvieron a su país. Algunos han permanecido en Irak simulando ser trabajadores humanitarios. Se debe probablemente a ellos el atentado que costó la vida a siete agentes del servicio secreto español el pasado 29 de noviembre en Swaira, una localidad a 45 km al sur de Bagdad.
SOCIEDAD DEL TERROR - La asociación terrorista entre ETA y la «resistencia iraquí» ha sido pactada en Europa, gracias a los agentes del servicio secreto de Saddam Hussein que han logrado infiltrarse en el campo antiimperialista activo en España y en Francia. Estos personajes regresaron a Irak en la víspera de la guerra, y lograron tomar el control de la actividad terrorista en Falluja y Al Ramadi, las dos localidades más caldeadas dentro del llamado “Triángulo Sunita”. De allí partieron los atentados más sangrientos contra los americanos y los «colaboracionistas» iraquíes. La sede del campo antiimperialista es el principal canal mediático de difusión de los comunicados de la «resistencia iraquí», que oficialmente afirma no tener nada que ver con Osama Bin Laden, pero de hecho está empeñada directamente en reclutar en territorio europeo y enviar a Irak aspirantes a combatientes y kamikazes islámicos y laicos. Colaborando estrechamente con Al-Qaida para el éxito de la misma estrategia del terror que busca desestabilizar a Irak y hacer evacuar las fuerzas americanas. España, a la par de Italia, Francia y Gran Bretaña, alberga células activas y durmientes de Al-Qaida, hasta ahora empeñadas principalmente en el apoyo logístico. El plan, enfocado a los trágicos atentados del 11 de septiembre de 2001 en Nueva York y Washington, fue elaborado también en territorio español adonde se trasladò Mohammad Atta, el jefe del comando de los 19 secuestradores suicidas.
LOS BLANCOS DE BIN LADEN - Igualmente España se convirtió en uno de los principales blancos de Bin Laden por su fuerte apoyo a la guerra en Irak y la presencia de sus propias fuerzas en el sur del país. No era un misterio que España fuese un enemigo jurado de Al Qaida. Lo que se ignoraba era la alianza del terror que unía a ETA con la «resistencia iraquí» e, indirectamente, con Bin Laden.
De hecho la matanza de Madrid representa la binladización del terrorismo in Europa. Esencialmente en el plano ideológico, lo que debe realmente preocuparnos es el cambio en la percepción del «enemigo». Golpeando indiscriminadamente a los civiles, ETA ha abandonado el principio de la responsabilidad subjetiva que en el pasado la había llevado a atacar exponentes singulares de las instituciones, para adoptar el principio binladiano de la responsabilidad objetiva: todos los que en diversos papeles están de parte del «enemigo» merecen la muerte y es legítimo matarlos. Bin Laden lo hace basándose en el takfir, la condena de apostasía al conjunto de la sociedad que acepta vivir bajo un poder «impío» o «ateo». Ayer, al golpear en masa a Madrid, se ha declarado una guerra total al conjunto de la sociedad española.
Es evidente que el salto cualitativo del terrorismo en España, el surgimiento de una corporación del terror, que reúne elementos subversivos autóctonos y grupos extremistas árabes e islámicos, preocupa también a Italia. El SISMI, nuestro contraespionaje militar, señaló este riesgo en el reciente informe trasmitido al Parlamento. Hasta ahora la labor de prevención y de rechazo ha tenido éxito. Pero es evidente que nos encontramos enfrentados a las más insidiosa guerra del terror globalizado, capaz de movilizar a los enemigos internos y externos del Occidente.
Traducción de Magdi Allam
Pacto de sangre Eta-Fundamentalistas.
Magdi Allam
Corrieri Della Sera, 15 marzo 2004
En Irak también hay unos ochenta vascos. Tal vez haya sido obra de ellos el ataque a los soldados españoles el 29 de noviembre con 7 muertos. Entre los centenares de combatientes extranjeros, islámicos los más, que afluyeron a Irak la víspera del ataque americano el 20 de marzo de 2003, estaban también unos ochenta militantes vascos de ETA. Alvaro Gorka Vidal y Badillo Izkur eran dos de ellos. El pasado 29 de febrero fueron arrestados a bordo de una camioneta camino a Madrid cargada con 500 kg de explosivos. Por desdicha los investigadores españoles ignoraban su historial. Un pasado del que emerge una alianza del terror entre los jóvenes activistas de ETA, una facción de la sedicente «resistencia iraquí» que controla las localidades de Falluja y Al Ramadi y el circuito del Campo Antimperialista español. Y que tal vez ayer ha inaugurado, con la más sanguinaria carnicería terrorista en Europa, una inédita temporada de violencia señalada por la masacre indiscriminada de civiles. La Brigada Euskal Herria, Territorio vasco, participó en las operaciones contra el ataque de las fuerzas americanas a Bagdad. Estaba compuesta de jóvenes militantes de ETA dispuestos al extremo sacrificio de la vida. Habían sido estrechamente seleccionados del campo antiimperialista español, en base a una inflexible fe en la causa árabe y un obsesivo odio contra Israel. Se dirigieron primero por aire a Ammán o a Damasco. De allí prosiguieron por tierra hacia la capital de Irak. Muchos de ellos volvieron a su país. Algunos han permanecido en Irak simulando ser trabajadores humanitarios. Se debe probablemente a ellos el atentado que costó la vida a siete agentes del servicio secreto español el pasado 29 de noviembre en Swaira, una localidad a 45 km al sur de Bagdad.
SOCIEDAD DEL TERROR - La asociación terrorista entre ETA y la «resistencia iraquí» ha sido pactada en Europa, gracias a los agentes del servicio secreto de Saddam Hussein que han logrado infiltrarse en el campo antiimperialista activo en España y en Francia. Estos personajes regresaron a Irak en la víspera de la guerra, y lograron tomar el control de la actividad terrorista en Falluja y Al Ramadi, las dos localidades más caldeadas dentro del llamado “Triángulo Sunita”. De allí partieron los atentados más sangrientos contra los americanos y los «colaboracionistas» iraquíes. La sede del campo antiimperialista es el principal canal mediático de difusión de los comunicados de la «resistencia iraquí», que oficialmente afirma no tener nada que ver con Osama Bin Laden, pero de hecho está empeñada directamente en reclutar en territorio europeo y enviar a Irak aspirantes a combatientes y kamikazes islámicos y laicos. Colaborando estrechamente con Al-Qaida para el éxito de la misma estrategia del terror que busca desestabilizar a Irak y hacer evacuar las fuerzas americanas. España, a la par de Italia, Francia y Gran Bretaña, alberga células activas y durmientes de Al-Qaida, hasta ahora empeñadas principalmente en el apoyo logístico. El plan, enfocado a los trágicos atentados del 11 de septiembre de 2001 en Nueva York y Washington, fue elaborado también en territorio español adonde se trasladò Mohammad Atta, el jefe del comando de los 19 secuestradores suicidas.
LOS BLANCOS DE BIN LADEN - Igualmente España se convirtió en uno de los principales blancos de Bin Laden por su fuerte apoyo a la guerra en Irak y la presencia de sus propias fuerzas en el sur del país. No era un misterio que España fuese un enemigo jurado de Al Qaida. Lo que se ignoraba era la alianza del terror que unía a ETA con la «resistencia iraquí» e, indirectamente, con Bin Laden.
De hecho la matanza de Madrid representa la binladización del terrorismo in Europa. Esencialmente en el plano ideológico, lo que debe realmente preocuparnos es el cambio en la percepción del «enemigo». Golpeando indiscriminadamente a los civiles, ETA ha abandonado el principio de la responsabilidad subjetiva que en el pasado la había llevado a atacar exponentes singulares de las instituciones, para adoptar el principio binladiano de la responsabilidad objetiva: todos los que en diversos papeles están de parte del «enemigo» merecen la muerte y es legítimo matarlos. Bin Laden lo hace basándose en el takfir, la condena de apostasía al conjunto de la sociedad que acepta vivir bajo un poder «impío» o «ateo». Ayer, al golpear en masa a Madrid, se ha declarado una guerra total al conjunto de la sociedad española.
Es evidente que el salto cualitativo del terrorismo en España, el surgimiento de una corporación del terror, que reúne elementos subversivos autóctonos y grupos extremistas árabes e islámicos, preocupa también a Italia. El SISMI, nuestro contraespionaje militar, señaló este riesgo en el reciente informe trasmitido al Parlamento. Hasta ahora la labor de prevención y de rechazo ha tenido éxito. Pero es evidente que nos encontramos enfrentados a las más insidiosa guerra del terror globalizado, capaz de movilizar a los enemigos internos y externos del Occidente.
Traducción de Magdi Allam
Re: Atentado terrorista en España
Enviado por el día 21 de Marzo de 2004 a las 01:15
La cuestión de la pedagogía
Pío Moa
Libertad Digital, 16 de marzo de 2004
Estoy convencido de que los pueblos tienen los gobiernos que se merecen, y que al pueblo español, a todos nosotros, puede irnos muy mal con la disparatada elección reciente. Esperemos que el daño no sea irreparable. Pero dicho esto, hemos de preguntarnos: ¿cuál es la causa profunda de una situación en que tantos millones de personas se han dejado arrastrar por la provocación y las conductas tan claramente antidemocráticas de unos partidos que en algunos casos rondan y en otros caen abiertamente en lo gangsteril?
A mi juicio se trata en gran medida de un problema de pedagogía. En otro artículo me preguntaba por qué tanta gente seguía votando al PSOE pese a las continuas fechorías de este partido. La respuesta era la identificación de millones de personas con un esquema de pensamiento de “pobres-ricos”, “trabajadores-explotadores”, “los nuestros-los capitalistas” o “los imperialistas”.
Ese esquema ha llevado a mucha gente a seguir a los amigos del terrorismo cuando acusaban de asesino al PP –que ha defendido con notable éxito la libertad y la vida de la población contra los terroristas–, y a exculpar a los verdaderos asesinos porque éstos, queda implicado, se defienden “del imperialismo”.
Tal forma de pensar, o de no pensar, procede de la ideología marxista de la lucha de clases, mucho menos superada de lo que algunos quieren creer, y es sumamente peligrosa, por antidemocrática y socavadora de la convivencia civil.
Esa ideología ha calado en mucha gente, no siempre de izquierdas, ni mucho menos, hasta presentársele como la evidencia misma. Un fenómeno tan extendido no se entendería sin tener en cuenta una actividad fundamental en la izquierda y a la que la derecha apenas ha prestado atención: la “pedagogía” socialista. Apenas el PSOE llegó al poder en 1982, cuando se aplicó intensamente a difundir esas ideas, partiendo, muy significativamente de la guerra civil.
Los no tan jóvenes recordarán aquella serie de la televisión, masivamente seguida, sobre dicha guerra, e inspirada por Tuñón de Lara, un viejo y resabiado stalinista. La serie fue sólo el comienzo, y la falsificación radical de la historia se convirtió en un muro maestro de un montaje ideológico y político con mil derivaciones y aplicaciones. La izquierda era la virtuosa y democrática defensora del “pueblo” frente a una oligarquía violentamente rapaz, oscurantista, enemiga de la libertad y del progreso.
Actualmente, concedían generosamente los “progresistas”, la cosa no es tan terrible, porque hay una derecha algo más “civilizada” que la antigua, capaz de admitir, más o menos, sus culpas “de clase”; pero aun así inclinada, no debía olvidarse, a recaer en sus malignas esencias. Esa derecha debía ser vigilada, tenida a raya con el látigo del recuerdo de sus crímenes y la acusación de “franquismo” en cuanto se desmandara. Su puesto estaba en una saludable oposición.
Ha sido y sigue siendo inmenso el éxito de esa bazofia intelectual, repetida de mil formas y desde los más variados medios de difusión, incluidos los derechistas. Porque la derecha, en el poder durante ocho años, ha sido incapaz de criticar adecuadamente esos esquemas, y de oponerles un modo de pensar realmente democrático. En realidad, ni siquiera se lo ha propuesto. Ha hecho algunos esfuerzos aquí y allá, nada desdeñables, pero totalmente insuficientes y ni de lejos capaces de calar en “las amplias masas populares”, por decirlo con la antigua jerigonza marxista.
Las elecciones últimas demuestran que la democracia en España está mal consolidada. Y lo seguirá estando mientras no se entienda que la competencia política debe ir completada con “la lucha ideológica”, como la llamaban los comunistas, y en este caso más bien una lucha antiideológica. Porque mientras la pedagogía totalitaria de la lucha de clases siga deformando en la mentalidad de millones de personas, el peligro subsistirá.
Pío Moa
Libertad Digital, 16 de marzo de 2004
Estoy convencido de que los pueblos tienen los gobiernos que se merecen, y que al pueblo español, a todos nosotros, puede irnos muy mal con la disparatada elección reciente. Esperemos que el daño no sea irreparable. Pero dicho esto, hemos de preguntarnos: ¿cuál es la causa profunda de una situación en que tantos millones de personas se han dejado arrastrar por la provocación y las conductas tan claramente antidemocráticas de unos partidos que en algunos casos rondan y en otros caen abiertamente en lo gangsteril?
A mi juicio se trata en gran medida de un problema de pedagogía. En otro artículo me preguntaba por qué tanta gente seguía votando al PSOE pese a las continuas fechorías de este partido. La respuesta era la identificación de millones de personas con un esquema de pensamiento de “pobres-ricos”, “trabajadores-explotadores”, “los nuestros-los capitalistas” o “los imperialistas”.
Ese esquema ha llevado a mucha gente a seguir a los amigos del terrorismo cuando acusaban de asesino al PP –que ha defendido con notable éxito la libertad y la vida de la población contra los terroristas–, y a exculpar a los verdaderos asesinos porque éstos, queda implicado, se defienden “del imperialismo”.
Tal forma de pensar, o de no pensar, procede de la ideología marxista de la lucha de clases, mucho menos superada de lo que algunos quieren creer, y es sumamente peligrosa, por antidemocrática y socavadora de la convivencia civil.
Esa ideología ha calado en mucha gente, no siempre de izquierdas, ni mucho menos, hasta presentársele como la evidencia misma. Un fenómeno tan extendido no se entendería sin tener en cuenta una actividad fundamental en la izquierda y a la que la derecha apenas ha prestado atención: la “pedagogía” socialista. Apenas el PSOE llegó al poder en 1982, cuando se aplicó intensamente a difundir esas ideas, partiendo, muy significativamente de la guerra civil.
Los no tan jóvenes recordarán aquella serie de la televisión, masivamente seguida, sobre dicha guerra, e inspirada por Tuñón de Lara, un viejo y resabiado stalinista. La serie fue sólo el comienzo, y la falsificación radical de la historia se convirtió en un muro maestro de un montaje ideológico y político con mil derivaciones y aplicaciones. La izquierda era la virtuosa y democrática defensora del “pueblo” frente a una oligarquía violentamente rapaz, oscurantista, enemiga de la libertad y del progreso.
Actualmente, concedían generosamente los “progresistas”, la cosa no es tan terrible, porque hay una derecha algo más “civilizada” que la antigua, capaz de admitir, más o menos, sus culpas “de clase”; pero aun así inclinada, no debía olvidarse, a recaer en sus malignas esencias. Esa derecha debía ser vigilada, tenida a raya con el látigo del recuerdo de sus crímenes y la acusación de “franquismo” en cuanto se desmandara. Su puesto estaba en una saludable oposición.
Ha sido y sigue siendo inmenso el éxito de esa bazofia intelectual, repetida de mil formas y desde los más variados medios de difusión, incluidos los derechistas. Porque la derecha, en el poder durante ocho años, ha sido incapaz de criticar adecuadamente esos esquemas, y de oponerles un modo de pensar realmente democrático. En realidad, ni siquiera se lo ha propuesto. Ha hecho algunos esfuerzos aquí y allá, nada desdeñables, pero totalmente insuficientes y ni de lejos capaces de calar en “las amplias masas populares”, por decirlo con la antigua jerigonza marxista.
Las elecciones últimas demuestran que la democracia en España está mal consolidada. Y lo seguirá estando mientras no se entienda que la competencia política debe ir completada con “la lucha ideológica”, como la llamaban los comunistas, y en este caso más bien una lucha antiideológica. Porque mientras la pedagogía totalitaria de la lucha de clases siga deformando en la mentalidad de millones de personas, el peligro subsistirá.
Re: Re: Atentado terrorista en España
Enviado por el día 23 de Marzo de 2004 a las 15:00
Oh, pero si el culpable es el malvado Tuñon de Lara, agente de la KGB. Lo suponía.
El presidente de Al Qaeda
Enviado por el día 23 de Marzo de 2004 a las 05:21
Adolfo Rivero Caro*
El Nuevo Herald. Marzo 19, 2004
Se ha dicho que la masacre perpetrada por Al Qaeda en Madrid ha sido otro 11 de septiembre. Lo ha sido como sangriento ejemplo de terrorismo. No lo ha sido en cuanto a sus resultados. Los efectos del 11 de septiembre llevaron al gobierno del presidente Bush a declarar una guerra mundial contra el terrorismo. Era natural que el golpe fundamental estuviera dirigido contra los sectores más agresivos del fundamentalismo islámico y la guerra se ha estado desarrollando en todos los frentes. En ella ha habido redadas económicas, grandes operaciones militares y misiones encubiertas. Pocos meses después del 11 de septiembre, Al Qaeda tenía que abandonar precipitadamente sus bases en Afganistán y este país dejaba de ser una trinchera mundial del fundamentalismo islámico. Después le tocó el turno a la dictadura de Saddam Hussein en Irak. Y ahora Osama bin Laden está corriendo por las montañas de Pakistán con tropas especiales americanas y paquistaníes pisándole los talones. Su muerte natural sólo es cuestión de tiempo, aunque de no mucho tiempo.
Infortunadamente, los efectos del 11 de marzo en España han sido diametralmente opuestos. Confieso haber pensado que la masacre de Madrid iba a provocar en el pueblo español una profunda reevaluación del papel de Estados Unidos. Me parecía obvio razonar que Estados Unidos había estado en una guerra a muerte contra Al Qaeda desde el 11 de septiembre del 2001, y que el atroz ataque contra Madrid confirmaba lo justo de esa decisión. Pensé que tanto la popularidad de Estados Unidos como la voluntad de luchar contra Al Qaeda iban a aumentar espectacularmente. Por desgracia ha sido todo lo contrario. La mayoría de los españoles decidió que no quería ninguna guerra contra Al Qaeda ni nada por el estilo. Muy por el contrario, decidió que había sido un gran error del gobierno de Aznar alistarse junto a Estados Unidos en la guerra contra el terrorismo. Que había sido esa decisión lo que había provocado el ataque de Al Qaeda. (Como si Al Qaeda no hubiera lanzado un ataque devastador contra Turquía, que se negó a participar en la guerra de Irak.) Que había que sacar del poder al gobierno que ha estado luchando frontalmente contra los asesinos de Al Qaeda, ¡los mismos que acababan de hacer la horrible masacre de Madrid! Y que había que poner en su lugar a un gobierno socialista que no había estado criticando a los terroristas islámicos, sino al gobierno de Estados Unidos, obedeciendo a sus viejos reflejos antiamericanos. Este nuevo gobierno piensa sacar inmediatamente a los tropas españolas de Irak, debilitando la lucha contra el terrorismo. Al Qaeda no podía esperar un triunfo mayor.
En una declaraciones, Zapatero dijo: ``Vuestra guerra, nuestros muertos''.
¿Así que la lucha contra Al Qaeda es sólo de Estados Unidos? No es cierto pero, aun si lo fuera, es una afirmación de enorme miseria moral. En la Primera Guerra Mundial, EEUU hubiera podido decirle a Europa: ''Vuestra guerra, nuestros muertos'', pero no lo hizo. Y en la Segunda Guerra Mundial, también hubiera podido decirle a Europa: ''Vuestra guerra, nuestros muertos'' y tampoco lo hizo. O quizás Zapatero cree que España no tiene que ver con Europa. Que sólo tiene que ver con el Africa musulmana.
Los terroristas islámicos tienen que saber que sus bombas ganaron las elecciones. Zapatero es el presidente de Al Qaeda. Por consiguiente, esta victoria va a inspirar a los fuerzas islamofascistas del mundo entero. Al Qaeda se sentirá fortalecida y lista para seguir matando. Y la guerra de los terroristas contra la civilización va a durar más, y va a costar muchas más vidas. Ese es el balance de las elecciones españolas.
Me parece importante apuntar las razones profundas de esta asombrosa falta de valor cívico. Creo que se encuentran en el antiamericanismo español. Es un fenómeno de viejas raíces culturales. En el siglo XVI, España era el imperio más poderoso del mundo. Sin embargo, la Armada Invencible ya era derrotada en 1588 por la emergente potencia comercial de Inglaterra. A partir de entonces, Inglaterra fue haciendo perder terreno a España hasta desalojarla como la primera potencia del mundo. Es decir, que durante trescientos años, las elites españolas y, por supuesto, latinoamericanas, se educaron en el odio a Inglaterra. Y España perdió su última colonia en el nuevo mundo en una guerra contra Estados Unidos, un hijo rebelde de Inglaterra, formado en su idioma y en sus tradiciones. España y América Latina no podían dejar de traspasar a Estados Unidos ese resentimiento histórico. Y lo mismo que Inglaterra dejó a España enormemente rezagada, y resentida, Estados Unidos también dejó enormemente rezagada, y resentida, a la América hispana.
Aesto habría que añadir que Estados Unidos liberó a la Europa sometida por el nazismo con la excepción de España, porque Franco había sido lo suficientemente astuto como para negarse a una alianza con la Alemania de Hitler. Como si fuera poco, durante la guerra fría había que priorizar la lucha contra la Unión Soviética y el comunismo. Franco ofreció España para la instalación de bases militares americanas. Los americanos, que habían aplastado al fascismo en Europa, ahora aparecían ante el pueblo español como aliados del viejo dictador fascista.
El antiamericanismo es un fenómeno complejo. Algunos elementos son comunes a todos los países, producto del trabajo educativo de los comunistas durante muchas décadas. Otros, por el contrario, son específicos a la historia concreta de cada país. Estados Unidos será la única superpotencia del mundo, pero ha perdido la guerra cultural. Prácticamente todas las universidades occidentales están ideológicamente controladas por una izquierda que disfraza su anticapitalismo de antiamericanismo y de desprecio por la civilización occidental. Lenin habrá perdido, pero Gramsci está ganando. A la larga, esto no puede dejar de convertirse en trágicas realidades políticas. Ahí está España para demostrarlo, con su presidente de Al Qaeda.
www.neoliberalismo.com
*Abogado y profesor de filosofía. Es uno de los fundadores del movimiento de derechos civiles de Cuba. Estuvo en el presidio político y en la actualidad reside en Miami. Es escritor y publica sus columnas en revistas, periódicos y en Internet.
El Nuevo Herald. Marzo 19, 2004
Se ha dicho que la masacre perpetrada por Al Qaeda en Madrid ha sido otro 11 de septiembre. Lo ha sido como sangriento ejemplo de terrorismo. No lo ha sido en cuanto a sus resultados. Los efectos del 11 de septiembre llevaron al gobierno del presidente Bush a declarar una guerra mundial contra el terrorismo. Era natural que el golpe fundamental estuviera dirigido contra los sectores más agresivos del fundamentalismo islámico y la guerra se ha estado desarrollando en todos los frentes. En ella ha habido redadas económicas, grandes operaciones militares y misiones encubiertas. Pocos meses después del 11 de septiembre, Al Qaeda tenía que abandonar precipitadamente sus bases en Afganistán y este país dejaba de ser una trinchera mundial del fundamentalismo islámico. Después le tocó el turno a la dictadura de Saddam Hussein en Irak. Y ahora Osama bin Laden está corriendo por las montañas de Pakistán con tropas especiales americanas y paquistaníes pisándole los talones. Su muerte natural sólo es cuestión de tiempo, aunque de no mucho tiempo.
Infortunadamente, los efectos del 11 de marzo en España han sido diametralmente opuestos. Confieso haber pensado que la masacre de Madrid iba a provocar en el pueblo español una profunda reevaluación del papel de Estados Unidos. Me parecía obvio razonar que Estados Unidos había estado en una guerra a muerte contra Al Qaeda desde el 11 de septiembre del 2001, y que el atroz ataque contra Madrid confirmaba lo justo de esa decisión. Pensé que tanto la popularidad de Estados Unidos como la voluntad de luchar contra Al Qaeda iban a aumentar espectacularmente. Por desgracia ha sido todo lo contrario. La mayoría de los españoles decidió que no quería ninguna guerra contra Al Qaeda ni nada por el estilo. Muy por el contrario, decidió que había sido un gran error del gobierno de Aznar alistarse junto a Estados Unidos en la guerra contra el terrorismo. Que había sido esa decisión lo que había provocado el ataque de Al Qaeda. (Como si Al Qaeda no hubiera lanzado un ataque devastador contra Turquía, que se negó a participar en la guerra de Irak.) Que había que sacar del poder al gobierno que ha estado luchando frontalmente contra los asesinos de Al Qaeda, ¡los mismos que acababan de hacer la horrible masacre de Madrid! Y que había que poner en su lugar a un gobierno socialista que no había estado criticando a los terroristas islámicos, sino al gobierno de Estados Unidos, obedeciendo a sus viejos reflejos antiamericanos. Este nuevo gobierno piensa sacar inmediatamente a los tropas españolas de Irak, debilitando la lucha contra el terrorismo. Al Qaeda no podía esperar un triunfo mayor.
En una declaraciones, Zapatero dijo: ``Vuestra guerra, nuestros muertos''.
¿Así que la lucha contra Al Qaeda es sólo de Estados Unidos? No es cierto pero, aun si lo fuera, es una afirmación de enorme miseria moral. En la Primera Guerra Mundial, EEUU hubiera podido decirle a Europa: ''Vuestra guerra, nuestros muertos'', pero no lo hizo. Y en la Segunda Guerra Mundial, también hubiera podido decirle a Europa: ''Vuestra guerra, nuestros muertos'' y tampoco lo hizo. O quizás Zapatero cree que España no tiene que ver con Europa. Que sólo tiene que ver con el Africa musulmana.
Los terroristas islámicos tienen que saber que sus bombas ganaron las elecciones. Zapatero es el presidente de Al Qaeda. Por consiguiente, esta victoria va a inspirar a los fuerzas islamofascistas del mundo entero. Al Qaeda se sentirá fortalecida y lista para seguir matando. Y la guerra de los terroristas contra la civilización va a durar más, y va a costar muchas más vidas. Ese es el balance de las elecciones españolas.
Me parece importante apuntar las razones profundas de esta asombrosa falta de valor cívico. Creo que se encuentran en el antiamericanismo español. Es un fenómeno de viejas raíces culturales. En el siglo XVI, España era el imperio más poderoso del mundo. Sin embargo, la Armada Invencible ya era derrotada en 1588 por la emergente potencia comercial de Inglaterra. A partir de entonces, Inglaterra fue haciendo perder terreno a España hasta desalojarla como la primera potencia del mundo. Es decir, que durante trescientos años, las elites españolas y, por supuesto, latinoamericanas, se educaron en el odio a Inglaterra. Y España perdió su última colonia en el nuevo mundo en una guerra contra Estados Unidos, un hijo rebelde de Inglaterra, formado en su idioma y en sus tradiciones. España y América Latina no podían dejar de traspasar a Estados Unidos ese resentimiento histórico. Y lo mismo que Inglaterra dejó a España enormemente rezagada, y resentida, Estados Unidos también dejó enormemente rezagada, y resentida, a la América hispana.
Aesto habría que añadir que Estados Unidos liberó a la Europa sometida por el nazismo con la excepción de España, porque Franco había sido lo suficientemente astuto como para negarse a una alianza con la Alemania de Hitler. Como si fuera poco, durante la guerra fría había que priorizar la lucha contra la Unión Soviética y el comunismo. Franco ofreció España para la instalación de bases militares americanas. Los americanos, que habían aplastado al fascismo en Europa, ahora aparecían ante el pueblo español como aliados del viejo dictador fascista.
El antiamericanismo es un fenómeno complejo. Algunos elementos son comunes a todos los países, producto del trabajo educativo de los comunistas durante muchas décadas. Otros, por el contrario, son específicos a la historia concreta de cada país. Estados Unidos será la única superpotencia del mundo, pero ha perdido la guerra cultural. Prácticamente todas las universidades occidentales están ideológicamente controladas por una izquierda que disfraza su anticapitalismo de antiamericanismo y de desprecio por la civilización occidental. Lenin habrá perdido, pero Gramsci está ganando. A la larga, esto no puede dejar de convertirse en trágicas realidades políticas. Ahí está España para demostrarlo, con su presidente de Al Qaeda.
www.neoliberalismo.com
*Abogado y profesor de filosofía. Es uno de los fundadores del movimiento de derechos civiles de Cuba. Estuvo en el presidio político y en la actualidad reside en Miami. Es escritor y publica sus columnas en revistas, periódicos y en Internet.
La España que hereda Zapatero
Enviado por el día 25 de Marzo de 2004 a las 06:48
Carlos Alberto Montaner*
Firmas Press. Marzo 21, 2004
Veinticuatro horas antes de los bombazos del 11 de marzo parecía seguro el triunfo del Partido Popular en España. Las últimas encuestas le otorgaban al PP mayoría absoluta. ¿Qué sucedió? En esencia, el aumento súbito del número de electores, y muy especialmente de los jóvenes que votaban por primera vez. Sacudidos por el horror y convocados por cierta demagogia, acudió a las urnas un ocho por ciento más de votantes, y en España, cuando la participación es muy alta --esta vez alcanzó un 77%--, inevitablemente triunfa la izquierda.
Esos jóvenes no conectaban emocionalmente con la derecha y habían manifestado su rechazo a la guerra de Irak y al apoyo político que Aznar le había otorgado al presidente Bush. Para muchos de ellos, los devastadores actos terroristas se convirtieron en una especie de siniestro silogismo: ''Aznar nos metió en una guerra injusta y ajena desatada por los detestados yanquis; ahora esa guerra nos ha traído esta represalia; Aznar y su partido son los culpables''. Centenares de muchachos salieron a las calles a gritarles ''asesinos'' a los populares.
Mal presagio. Para José Luis Rodríguez Zapatero, el líder de los socialistas, la suya puede llegar a ser una victoria amarga. Los terroristas han olido sangre y probablemente les aumente el apetito. ¿Cómo va a reaccionar su gobierno si mañana unos terroristas islámicos realizan otra matanza monstruosa, digamos, en Sevilla, en demanda del abandono inmediato de Ceuta y Melilla, los dos enclaves españoles situados en territorio marroquí? ¿Cuántos atentados de este tipo soportarían los españoles antes de que aparezcan las primeras pancartas pidiendo paz a cambio de entregar esos territorios africanos? Es posible que el instinto de Zapatero sea el de resistir, pero no hay duda de que sus electores tienen una perspectiva diferente, mucho más blanda y totalmente divorciada de los intereses generales del estado español.
¿No habrá aprendido ETA que el camino efectivo es el de la matanza atroz y multitudinaria en vez de los crímenes selectivos? El mismo razonamiento empleado para acusar de asesino a Aznar por las víctimas del 11 de marzo podría utilizarse contra Zapatero si mañana la ETA extermina a doscientas personas en Barcelona o en Santiago de Compostela porque el gobierno socialista no otorga la independencia a las provincias vascas. Al fin y al cabo, una buena parte de los votos que llevaron a Zapatero al poder procede de personas que no se sienten españolas, sino catalanas, vascas y gallegas. Esa es la lógica de Josep Lluís Carod-Rovira, el líder catalán de Esquerra Republicana: ¿por qué tienen que morir catalanes por causa de un país extranjero (España)? Hace pocas semanas, cuando Carod-Rovira formuló su planteamiento, los españoles se llevaron las manos a la cabeza horrorizados, pero en las últimas elecciones los catalanes le otorgaron el 16% de los votos y elevaron su representación en el Parlamento nacional de un diputado a ocho.
Espero que Zapatero se dé cuenta de que va a gobernar un país en el que las fuerzas centrífugas han cobrado un ímpetu inesperado, y en el que los síntomas de insolidaridad son crecientes. Izar la bandera española es considerado una provocación fascista por una buena parte de la población. Las regiones húmedas no quieren compartir el agua con las secas. Las ricas se sienten esquilmadas por las más pobres y viceversa. No hay un sistema nacional de impuestos que afecte a todas las regiones por igual, lo que se traduce en agravios comparativos y en un reclamo constante de privilegios y excepciones locales. En las provincias catalanas y vascas crece el independentismo. Es posible que en el futuro esa tendencia refuerce el regionalismo de gallegos y canarios. Inevitablemente, no tardará en revitalizarse el sentimiento antimonárquico, entre otras razones, porque la corona es la representación espiritual e histórica de una entidad, España, con la que muchos de los habitantes de esa península no se sienten identificados. ¿Cómo se enfrentará Zapatero a esta peligrosísima fragmentación? Ese es su problema prioritario: ha llegado a la meta a lomo de varios caballos que corren en direcciones diferentes.
Lamentablemente, su propio partido no es una fuerza cohesionada que posee una visión común de España. La mayor parte de los socialistas catalanes son más catalanes que socialistas. Los socialistas vascos a veces sienten que sus compañeros de partido no los apoyan con la fuerza que debieran frente al acoso de los nacionalistas. Cuando Zapatero tenga que actuar desde una perspectiva española y defender el interés nacional, inmediatamente se enfrentará a muchos de sus aliados coyunturales.
Paradójicamente, los populares son quienes pueden ayudar a gobernar a Zapatero. Mariano Rajoy, el líder popular y candidato derrotado en los pasados comicios, ya le ha tendido la mano. Ese me parece un gesto responsable. Aunque no esté bien visto en los tiempos que corren, alguien tiene que pensar en España.
*Carlos Alberto Montaner nació en La Habana, Cuba, en 1943. Es escritor y periodista. Ha sido profesor universitario y conferenciante en varias instituciones de América Latina y Estados Unidos. Es autor de unos quince títulos, entre los que se destacan sus libros de ensayos Doscientos años de gringos, La agonía de América, Libertad, la clave de la prosperidad, No perdamos también el siglo XXI y Viaje al corazón de Cuba. Es coautor de Manual del perfecto idiota latinoamericano y de Fabricantes de miseria. Como narrador, ha publicado las novelas Trama y Perromundo. Ha sido traducido al inglés, el italiano, el portugués y el ruso. Semanalmente varias docenas de diarios de América Latina, España y Estados Unidos reproducen su columna periodística. La revista española Cambio 16 lo ha calificado como «el columnista de mayor divulgación en lengua española». Vive en Madrid desde 1970. Es vicepresidente de la Internacional Liberal.
Firmas Press. Marzo 21, 2004
Veinticuatro horas antes de los bombazos del 11 de marzo parecía seguro el triunfo del Partido Popular en España. Las últimas encuestas le otorgaban al PP mayoría absoluta. ¿Qué sucedió? En esencia, el aumento súbito del número de electores, y muy especialmente de los jóvenes que votaban por primera vez. Sacudidos por el horror y convocados por cierta demagogia, acudió a las urnas un ocho por ciento más de votantes, y en España, cuando la participación es muy alta --esta vez alcanzó un 77%--, inevitablemente triunfa la izquierda.
Esos jóvenes no conectaban emocionalmente con la derecha y habían manifestado su rechazo a la guerra de Irak y al apoyo político que Aznar le había otorgado al presidente Bush. Para muchos de ellos, los devastadores actos terroristas se convirtieron en una especie de siniestro silogismo: ''Aznar nos metió en una guerra injusta y ajena desatada por los detestados yanquis; ahora esa guerra nos ha traído esta represalia; Aznar y su partido son los culpables''. Centenares de muchachos salieron a las calles a gritarles ''asesinos'' a los populares.
Mal presagio. Para José Luis Rodríguez Zapatero, el líder de los socialistas, la suya puede llegar a ser una victoria amarga. Los terroristas han olido sangre y probablemente les aumente el apetito. ¿Cómo va a reaccionar su gobierno si mañana unos terroristas islámicos realizan otra matanza monstruosa, digamos, en Sevilla, en demanda del abandono inmediato de Ceuta y Melilla, los dos enclaves españoles situados en territorio marroquí? ¿Cuántos atentados de este tipo soportarían los españoles antes de que aparezcan las primeras pancartas pidiendo paz a cambio de entregar esos territorios africanos? Es posible que el instinto de Zapatero sea el de resistir, pero no hay duda de que sus electores tienen una perspectiva diferente, mucho más blanda y totalmente divorciada de los intereses generales del estado español.
¿No habrá aprendido ETA que el camino efectivo es el de la matanza atroz y multitudinaria en vez de los crímenes selectivos? El mismo razonamiento empleado para acusar de asesino a Aznar por las víctimas del 11 de marzo podría utilizarse contra Zapatero si mañana la ETA extermina a doscientas personas en Barcelona o en Santiago de Compostela porque el gobierno socialista no otorga la independencia a las provincias vascas. Al fin y al cabo, una buena parte de los votos que llevaron a Zapatero al poder procede de personas que no se sienten españolas, sino catalanas, vascas y gallegas. Esa es la lógica de Josep Lluís Carod-Rovira, el líder catalán de Esquerra Republicana: ¿por qué tienen que morir catalanes por causa de un país extranjero (España)? Hace pocas semanas, cuando Carod-Rovira formuló su planteamiento, los españoles se llevaron las manos a la cabeza horrorizados, pero en las últimas elecciones los catalanes le otorgaron el 16% de los votos y elevaron su representación en el Parlamento nacional de un diputado a ocho.
Espero que Zapatero se dé cuenta de que va a gobernar un país en el que las fuerzas centrífugas han cobrado un ímpetu inesperado, y en el que los síntomas de insolidaridad son crecientes. Izar la bandera española es considerado una provocación fascista por una buena parte de la población. Las regiones húmedas no quieren compartir el agua con las secas. Las ricas se sienten esquilmadas por las más pobres y viceversa. No hay un sistema nacional de impuestos que afecte a todas las regiones por igual, lo que se traduce en agravios comparativos y en un reclamo constante de privilegios y excepciones locales. En las provincias catalanas y vascas crece el independentismo. Es posible que en el futuro esa tendencia refuerce el regionalismo de gallegos y canarios. Inevitablemente, no tardará en revitalizarse el sentimiento antimonárquico, entre otras razones, porque la corona es la representación espiritual e histórica de una entidad, España, con la que muchos de los habitantes de esa península no se sienten identificados. ¿Cómo se enfrentará Zapatero a esta peligrosísima fragmentación? Ese es su problema prioritario: ha llegado a la meta a lomo de varios caballos que corren en direcciones diferentes.
Lamentablemente, su propio partido no es una fuerza cohesionada que posee una visión común de España. La mayor parte de los socialistas catalanes son más catalanes que socialistas. Los socialistas vascos a veces sienten que sus compañeros de partido no los apoyan con la fuerza que debieran frente al acoso de los nacionalistas. Cuando Zapatero tenga que actuar desde una perspectiva española y defender el interés nacional, inmediatamente se enfrentará a muchos de sus aliados coyunturales.
Paradójicamente, los populares son quienes pueden ayudar a gobernar a Zapatero. Mariano Rajoy, el líder popular y candidato derrotado en los pasados comicios, ya le ha tendido la mano. Ese me parece un gesto responsable. Aunque no esté bien visto en los tiempos que corren, alguien tiene que pensar en España.
*Carlos Alberto Montaner nació en La Habana, Cuba, en 1943. Es escritor y periodista. Ha sido profesor universitario y conferenciante en varias instituciones de América Latina y Estados Unidos. Es autor de unos quince títulos, entre los que se destacan sus libros de ensayos Doscientos años de gringos, La agonía de América, Libertad, la clave de la prosperidad, No perdamos también el siglo XXI y Viaje al corazón de Cuba. Es coautor de Manual del perfecto idiota latinoamericano y de Fabricantes de miseria. Como narrador, ha publicado las novelas Trama y Perromundo. Ha sido traducido al inglés, el italiano, el portugués y el ruso. Semanalmente varias docenas de diarios de América Latina, España y Estados Unidos reproducen su columna periodística. La revista española Cambio 16 lo ha calificado como «el columnista de mayor divulgación en lengua española». Vive en Madrid desde 1970. Es vicepresidente de la Internacional Liberal.
DURO GOLPE A ETA EN FRANCIA
Enviado por el día 4 de Abril de 2004 a las 05:55
Por Félix José Hernández
París, Francia
La Nueva Cuba
Abril 2, 2004
El jefe militar de ETA, Félix Alberto López, más conocido como Mobutu, fue arrestado hoy por la policía francesa en la periferia de la ciudad de Angouleme.
Mobutu se le había escapado a la policía gala de un hotel el 13 de noviembre de 2000. Allí se le había mantenido detenido, a la espera de ser expulsado de Francia. Como si fuera una película de aventuras, utilizando sabanas anudadas, logró descolgarse por la ventana de su habitación y llegar hasta la calle donde lo esperaba un coche con el que partió velozmente.
La detención de Mobutu es parte de una operación conjunta de las policías de ambos lados de los Pirineos, en la que también se arrestó al histórico dirigente etarra Iñaki Esparza Luri, alias Navarro, en Saint-Paul-les-Dax, al suroeste de Francia.
Al mismo tiempo fue detenida Mercedes Chivite, que pertenece al aparato logístico de ETA. Chivite había sido condenada por el Tribunal Correccional de París en 1998 a cinco años de prisión por organizar una red de apoyo a ETA en Francia.
Aunque ya José María Aznar no sea presidente de nuestra Madre Patria, los resultados de sus acuerdos de cooperación antiterrorista con Monsieur Nicolás Sarkozy , ex ministro galo del Interior, siguen dando sus frutos.
M. Sarkozy pasó el jueves a ocupar el cargo de Ministro de Finanzas, debido a los cambios efectuados a la cabeza de los ministerios por Monsieur Jacques Chirac, presidente de la República, a causa de los resultados en las recientes elecciones regionales de Francia.
Y así van las cosas por estos lares, Félix José
París, Francia
La Nueva Cuba
Abril 2, 2004
El jefe militar de ETA, Félix Alberto López, más conocido como Mobutu, fue arrestado hoy por la policía francesa en la periferia de la ciudad de Angouleme.
Mobutu se le había escapado a la policía gala de un hotel el 13 de noviembre de 2000. Allí se le había mantenido detenido, a la espera de ser expulsado de Francia. Como si fuera una película de aventuras, utilizando sabanas anudadas, logró descolgarse por la ventana de su habitación y llegar hasta la calle donde lo esperaba un coche con el que partió velozmente.
La detención de Mobutu es parte de una operación conjunta de las policías de ambos lados de los Pirineos, en la que también se arrestó al histórico dirigente etarra Iñaki Esparza Luri, alias Navarro, en Saint-Paul-les-Dax, al suroeste de Francia.
Al mismo tiempo fue detenida Mercedes Chivite, que pertenece al aparato logístico de ETA. Chivite había sido condenada por el Tribunal Correccional de París en 1998 a cinco años de prisión por organizar una red de apoyo a ETA en Francia.
Aunque ya José María Aznar no sea presidente de nuestra Madre Patria, los resultados de sus acuerdos de cooperación antiterrorista con Monsieur Nicolás Sarkozy , ex ministro galo del Interior, siguen dando sus frutos.
M. Sarkozy pasó el jueves a ocupar el cargo de Ministro de Finanzas, debido a los cambios efectuados a la cabeza de los ministerios por Monsieur Jacques Chirac, presidente de la República, a causa de los resultados en las recientes elecciones regionales de Francia.
Y así van las cosas por estos lares, Félix José
Cuba comienza el acoso a ZP
Enviado por el día 11 de Abril de 2004 a las 05:58
Carlos Alberto Montaner
ABC, 6 de Abril del 2004
Tras Rajoy y Zapatero, el ser humano más interesado en las elecciones españolas fue Fidel Castro. Se hacía informar minuto a minuto de los resultados electorales. Cuando supo que habían ganado los socialistas tuvo una explosión de alegría casi adolescente.
¿Por qué esa inmensa felicidad? En primer término, por su intenso odio personal a Aznar. Pero también porque se propone inducir un cambio radical en la política exterior española hacia Cuba. Espera que el Ministerio de Exteriores, que en 1996 forjó una política común europea frente a su dictadura, se dedique ahora a desmontarla. Aspira a que España reanude una generosa política de créditos, empréstitos y dádivas que cifra en cientos de millones de euros. Incluso sueña -y para ello desarrolla una audaz estrategia- reclutar al nuevo Gobierno español como valedor del régimen chavista ante la UE y contra Washington.
¿Cómo va a lograr estos objetivos? Naturalmente, con la ayuda de los amigos, peones y agentes de influencia que sus servicios de inteligencia han ido contratando o persuadiendo durante décadas de un trabajo inteligente y sistemático que se lleva a cabo por medio de las embajadas, del «Instituto de Amistad con los pueblos» -un brazo astuto y pletórico de recursos económicos de la Seguridad del Estado-, más el concurso de personas y empresarios que tienen intereses materiales en servir al Comandante.
La primera de las operaciones de presión procastrista contra el todavía nonato Gobierno de Zapatero ya acaba de ocurrir y, paradójicamente, proviene de las filas del propio PSOE. En Bruselas, convocado por el eurodiputado socialista Miguel Ýngel Martínez, con el pretexto de la presentación de un libro «inspirado» por la Policía política cubana contra los disidentes de la oposición, luego redactado por cuatro periodistas del aparato, se anunció la exigencia al futuro Gobierno de que retire inmediatamente la demanda de cambios democráticos en Cuba como condición para recibir ayuda europea, fundamento moral en el que se basa la posición común de la UE.
Es difícil creer que Moratinos, el futuro ministro de Relaciones Exteriores, comience su carrera alineándose imprudentemente junto a la dictadura de Castro, especialmente ahora, cuando todas las cancillerías de la UE han perdido cualquier vestigio de esperanza en la posible transición del régimen cubano hacia un tipo de gobierno democrático mientras el Comandante permanezca en el puente de mando. «El momento de cambiar la posición de la UE -me dijo un diplomático inglés que no quiere revelar su nombre- es cuando Castro muera y queramos alentar los cambios». Tiene razón.
ABC, 6 de Abril del 2004
Tras Rajoy y Zapatero, el ser humano más interesado en las elecciones españolas fue Fidel Castro. Se hacía informar minuto a minuto de los resultados electorales. Cuando supo que habían ganado los socialistas tuvo una explosión de alegría casi adolescente.
¿Por qué esa inmensa felicidad? En primer término, por su intenso odio personal a Aznar. Pero también porque se propone inducir un cambio radical en la política exterior española hacia Cuba. Espera que el Ministerio de Exteriores, que en 1996 forjó una política común europea frente a su dictadura, se dedique ahora a desmontarla. Aspira a que España reanude una generosa política de créditos, empréstitos y dádivas que cifra en cientos de millones de euros. Incluso sueña -y para ello desarrolla una audaz estrategia- reclutar al nuevo Gobierno español como valedor del régimen chavista ante la UE y contra Washington.
¿Cómo va a lograr estos objetivos? Naturalmente, con la ayuda de los amigos, peones y agentes de influencia que sus servicios de inteligencia han ido contratando o persuadiendo durante décadas de un trabajo inteligente y sistemático que se lleva a cabo por medio de las embajadas, del «Instituto de Amistad con los pueblos» -un brazo astuto y pletórico de recursos económicos de la Seguridad del Estado-, más el concurso de personas y empresarios que tienen intereses materiales en servir al Comandante.
La primera de las operaciones de presión procastrista contra el todavía nonato Gobierno de Zapatero ya acaba de ocurrir y, paradójicamente, proviene de las filas del propio PSOE. En Bruselas, convocado por el eurodiputado socialista Miguel Ýngel Martínez, con el pretexto de la presentación de un libro «inspirado» por la Policía política cubana contra los disidentes de la oposición, luego redactado por cuatro periodistas del aparato, se anunció la exigencia al futuro Gobierno de que retire inmediatamente la demanda de cambios democráticos en Cuba como condición para recibir ayuda europea, fundamento moral en el que se basa la posición común de la UE.
Es difícil creer que Moratinos, el futuro ministro de Relaciones Exteriores, comience su carrera alineándose imprudentemente junto a la dictadura de Castro, especialmente ahora, cuando todas las cancillerías de la UE han perdido cualquier vestigio de esperanza en la posible transición del régimen cubano hacia un tipo de gobierno democrático mientras el Comandante permanezca en el puente de mando. «El momento de cambiar la posición de la UE -me dijo un diplomático inglés que no quiere revelar su nombre- es cuando Castro muera y queramos alentar los cambios». Tiene razón.
Re: Cuba comienza el acoso a ZP
Enviado por el día 11 de Abril de 2004 a las 14:57
La verdad os hará libres
"En todos los tiempos muchos querrán ver, pero viendo miraran para otro lado y oyendo oirán sólo lo que quieren oír".
Por favor; que estamos de acuerdo que el mundo da asco.
Pero digo yo que los "malos" sean siempre los mismos y que casualidad, que además pertenecen a las naciones que precisamente más grado de libertad y bienestar gozan - es decir nuestras democracias de Europa y Estados Unidos – suena raro ¿no?.
Creo que los ciudadanos libres, hace tiempo que sabemos quien os dicta ( de dictadura) esa doctrina. Lo vuestro resulta algo más que sospechoso.
Seguramente vosotros afirmais que el resto del mundo sufre por culpa de la rapiña de "Occidente".
Pero... ¿por que no os preguntais por qué los ciudadanos de esas naciones, en vez de atentar contra los países libres, no lo hacen contra quienes realmente les oprimen; y que no son otros que sus propios gobernantes ?.
¿Por qué no luchan por su libertad y derriban a los tiranos que les oprimen?... y no me cuenten , por favor la historia esa , de que a esos tiranos les mantienen los imperialistas y sus oligarquías económicas e industriales, que ya no cuela.
Ejemplo:
-La Unión Soviética invade Afganistán entre los años 1979 hasta prácticamente casi el año 1990...nadie protesta contra esa guerra a pesar de los 725.000 víctimas afganas y unos 13.300 soldados soviéticos muertos en loor de la "libertad" y el sueño del paraíso comunista...y nadie pensó que esa acción podría provocar que las naciones islámicas se levantasen contra los bárbaros infieles, ni pensó en el "Armaguedon" y el final de los tiempos que se nos avecinaban.( Mirar para otro lado y escuchar sólo lo que queremos oír).
-Occidente ayuda al pueblo de Afganistán y hay es donde aparece por primera vez la figura del profeta oprimido de Ossama Ben Ladem ( multimillonario el pobrecito) y sus muyaidines; el cual combate en ese país con la ayuda financiera y militar de Estados Unidos principalmente( se nota que según que casos, los infieles del gran Satán son bien recibidos...la money es la money).
-Termina - mal que bien - ese conflicto y entran en escena los "talibanes" bendiciendo con el Corán en la mano la ayuda occidental; para a continuación traicionar esa ayuda e instaurar la república islámica - con forma muy democrática de organizar el país; como es conocido por todos-.
( Lo que está ocurriendo ahora en Iraq es muy parecido).
-Empieza la 1ª Guerra del Golfo y se ataca a Iraq ( más de 700.000 muertos y la comunidad internacional no dice ni pío...vosotros los del “ ¡No a la guerra! “ de ahora , también guardais silencio por cierto, siendo muy significativa vuestra infame y manipuladora postura) seguramente por que esa guerra era "legal" - los niños, ancianos, hombres y mujeres muertos en ese conflicto... ¿morían legalmente por decisión de la O.N.U ? - es decir: autorizada por la O.N.U ; un organismo internacional que es de todo, menos una entidad democrática en cuanto a tomar decisiones se refiere... y me explico:
-Las decisiones en ese auténtico diablo conocido como "Naciones Unidas" ( Lo de Unidas suena a mofa ) las toma el denominado "Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas"; formado por 15 miembros, de los cuales 5 son miembros permanentes y el resto van rotando según un turno establecido.
-Si alguno de esos miembros no está de acuerdo en la aprobación de una resolución , ésta no sale adelante ; y ahí entran los intereses particulares de cada estado miembro ( especialmente los económicos y estratégicos).
-Curiosamente los 5 miembros permanentes (Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Federación Rusa y la muy democrática y libre China) nunca rotan ; siempre están en el consejo dando ejemplo de ejercicio democrático - son los que realmente toman las decisiones, presionando a los demás miembros mediante prebendas , veladas sanciones comerciales, etc-.
-Es durante la 1ª Guerra del Golfo, cuando el bienintencionado y oprimido Ossama Ben Ladem se sirve de la estructura montada por él durante la guerra de Afganistán ( La de la invasión soviética) para arremeter contra los "cruzados"( definición muy de su gusto para referirse a Occidente) y fundar "Al Qaeda" ("La Base" en idioma árabe) ; buscando la excusa de expulsar al " Gran Satán y sus aliados de las tierras santas del Islám (-Arabia - patria del profeta) y comienza lo que ellos llaman "Guerra Santa contra el infiel" mediante las "valientes acciones de actos terroristas contra ciudadanos inocentes" ... y seguimos mirando cobardemente para otro lado.
-Comienzan los atentados terroristas islámicos contra intereses occidentales ( especialmente de Estados Unidos), hasta llegar al fatídico "11 de Septiembre" ; con el infame ataque a las "Torres Gemelas" de Nueva York (más de 3.000 víctimas inocentes) el cual es celebrado ampliamente en el mundo islámico y vergonzosamente, por algunos sectores de la izquierda social-marxista europea y española...y seguimos prefiriendo mirar para otro lado; aquí no pasa nada...los yanquis se lo merecen, etc.
-George W,Bush ; en mensaje a su nación declara que ese día es una vez más el "Día de la Infamia"; recordando aquel otro del ataque japonés a Pearl Harbor; y que su país "está en guerra contra el terrorismo mundial . “Donde quiera que éste se encuentre será combatido hasta ser vencido en su totalidad" .
-Para conseguirlo, buscará la ayuda de las naciones libres (algunas como Francia liberada por los norteamericanos de las garras nazis en la 2ª Guerra Mundial , les traiciona en el Consejo de Seguridad junto con la "Rusia neocomunista" de Puttin y con esa gran "democracia" que es China... "vuelven a prevalecer los intereses de estas naciones; que casualmente mantenían veladamente la ayuda militar - a pesar del embargo de armas de la O.N.U,- con Iraq ; así como suculentos contratos de sus empresas químico-petrolíferas, ayudando a sostener en el poder al sanguinario sátrapa de Bagdad).
-Bush dice y advierte que todos estos acontecimientos son ni más ni menos, que una nueva guerra mundial contra la que no cabe el mirar para otro lado y la que se combatirá con "todos los medios" disponibles , militares, financieros y secretos; como en cualquier otra guerra.
-Empieza el primer acto de esta "guerra", atacando las bases de "Al-Qaeda" en suelo afgano ( con el apoyo de la O.N.U. por unanimidad... no hay intereses económicos que defender, es un país pobre ) y se termina con el gobierno de los talibanes que daba su protección a "Al-Qaeda"...nadie habla de la catástrofe de la guerra, ni del fin del mundo).
-Segundo acto: Iraq es el siguiente...pero horror; hay un mar de oro negro en las entrañas de su suelo. Ya no hay unanimidad ni unión en la Naciones Unidas ; cada uno defiende una vez más sus intereses ; la opinión del otro no tiene importancia, sólo mi verdad es la verdad ; y comienzan las acusaciones de "guerra ilegal e inmoral".
No hay acuerdo en la aplicación de las resoluciones del "Consejo de seguridad" y estados permanentes -de los que siempren forman parte de ese "Consejo"-, como Francia, Rusia y China se oponen.
-Tercer acto: Los agoreros del "Apocalipsis" proclaman el día de la "última hora", el final de los tiempos y la venida del Anticristo ( seguro que afirman que éste no es otro , sino George Bush) , para hacer pagar a la humanidad por los pecados y corrupciones cometidos por las naciones libres.
Se da por supuesto que las naciones islámicas y países con gobiernos dictatoriales que quedan en el mundo, - que en la mayoría son todos de tendencia comunista - , no cometen esos mismos pecados, de los cuales los izquierdistas y oráculos del holocausto de la muerte y el fin del mundo se olvidan siempre...¿ciegos y sordos?...no creo.
-Acto final: Los terroristas vencen; el mundo libre se somete ( ejemplo: atentados terroristas del 11 de Marzo en Madrid y resultados electorales del dia 14 de Marzo).
Ganan las elecciones las izquierdas, haciendo causa común con los terroristas islámicos , gritan al gobierno elegido libremente por una mayoria de españoles eso de:
"Vosotros fascistas soys los terroristas" y acosan de manera inmoral e ilegal a las sedes del "Partido Popular" y a sus simpatizantes llamándoles asesinos ( antes , durante y después de las elecciones).
No son asesinos los terroristas que pusieron las bombas ; son los representantes democráticos del Gobierno de España , los que osaron aliarse con “El Gran Satán de Occidente”; y convertirse así en los demonios asesinos del pueblo trabajador.
Objetivo cumplido por los “muyaidines” del profeta Mahoma... y excelente lección la aprendida sin duda por los terroristas de donde , como y cuando hay que golpear a las “ debilitadas y cobardes democracias de Occidente “ ... no vemos y no oimos.
-Epílogo:
En las guerras mueren personas que no se conocen y no se odian...
personas que son enviadas al sacrificio en el altar de la sinrazón ,
por personas que sí se conocen y sí se odian, pero que nunca se matan.
(Anónimo)
"La Verdad os hará libres"... decía Jesús a sus apóstoles.
También dijo una vez a sus discípulos que:
" No penseis que he venido a traer la paz en la Tierra
No he venido a traer paz, sino la espada “. ( Mateo , 10-34).
Arturo Cervera
Saludos desde la Tierra de la Libertad.
[ Responder ]
© 2001-2004 liberalismo.org XHTML 1.0 con
"En todos los tiempos muchos querrán ver, pero viendo miraran para otro lado y oyendo oirán sólo lo que quieren oír".
Por favor; que estamos de acuerdo que el mundo da asco.
Pero digo yo que los "malos" sean siempre los mismos y que casualidad, que además pertenecen a las naciones que precisamente más grado de libertad y bienestar gozan - es decir nuestras democracias de Europa y Estados Unidos – suena raro ¿no?.
Creo que los ciudadanos libres, hace tiempo que sabemos quien os dicta ( de dictadura) esa doctrina. Lo vuestro resulta algo más que sospechoso.
Seguramente vosotros afirmais que el resto del mundo sufre por culpa de la rapiña de "Occidente".
Pero... ¿por que no os preguntais por qué los ciudadanos de esas naciones, en vez de atentar contra los países libres, no lo hacen contra quienes realmente les oprimen; y que no son otros que sus propios gobernantes ?.
¿Por qué no luchan por su libertad y derriban a los tiranos que les oprimen?... y no me cuenten , por favor la historia esa , de que a esos tiranos les mantienen los imperialistas y sus oligarquías económicas e industriales, que ya no cuela.
Ejemplo:
-La Unión Soviética invade Afganistán entre los años 1979 hasta prácticamente casi el año 1990...nadie protesta contra esa guerra a pesar de los 725.000 víctimas afganas y unos 13.300 soldados soviéticos muertos en loor de la "libertad" y el sueño del paraíso comunista...y nadie pensó que esa acción podría provocar que las naciones islámicas se levantasen contra los bárbaros infieles, ni pensó en el "Armaguedon" y el final de los tiempos que se nos avecinaban.( Mirar para otro lado y escuchar sólo lo que queremos oír).
-Occidente ayuda al pueblo de Afganistán y hay es donde aparece por primera vez la figura del profeta oprimido de Ossama Ben Ladem ( multimillonario el pobrecito) y sus muyaidines; el cual combate en ese país con la ayuda financiera y militar de Estados Unidos principalmente( se nota que según que casos, los infieles del gran Satán son bien recibidos...la money es la money).
-Termina - mal que bien - ese conflicto y entran en escena los "talibanes" bendiciendo con el Corán en la mano la ayuda occidental; para a continuación traicionar esa ayuda e instaurar la república islámica - con forma muy democrática de organizar el país; como es conocido por todos-.
( Lo que está ocurriendo ahora en Iraq es muy parecido).
-Empieza la 1ª Guerra del Golfo y se ataca a Iraq ( más de 700.000 muertos y la comunidad internacional no dice ni pío...vosotros los del “ ¡No a la guerra! “ de ahora , también guardais silencio por cierto, siendo muy significativa vuestra infame y manipuladora postura) seguramente por que esa guerra era "legal" - los niños, ancianos, hombres y mujeres muertos en ese conflicto... ¿morían legalmente por decisión de la O.N.U ? - es decir: autorizada por la O.N.U ; un organismo internacional que es de todo, menos una entidad democrática en cuanto a tomar decisiones se refiere... y me explico:
-Las decisiones en ese auténtico diablo conocido como "Naciones Unidas" ( Lo de Unidas suena a mofa ) las toma el denominado "Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas"; formado por 15 miembros, de los cuales 5 son miembros permanentes y el resto van rotando según un turno establecido.
-Si alguno de esos miembros no está de acuerdo en la aprobación de una resolución , ésta no sale adelante ; y ahí entran los intereses particulares de cada estado miembro ( especialmente los económicos y estratégicos).
-Curiosamente los 5 miembros permanentes (Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Federación Rusa y la muy democrática y libre China) nunca rotan ; siempre están en el consejo dando ejemplo de ejercicio democrático - son los que realmente toman las decisiones, presionando a los demás miembros mediante prebendas , veladas sanciones comerciales, etc-.
-Es durante la 1ª Guerra del Golfo, cuando el bienintencionado y oprimido Ossama Ben Ladem se sirve de la estructura montada por él durante la guerra de Afganistán ( La de la invasión soviética) para arremeter contra los "cruzados"( definición muy de su gusto para referirse a Occidente) y fundar "Al Qaeda" ("La Base" en idioma árabe) ; buscando la excusa de expulsar al " Gran Satán y sus aliados de las tierras santas del Islám (-Arabia - patria del profeta) y comienza lo que ellos llaman "Guerra Santa contra el infiel" mediante las "valientes acciones de actos terroristas contra ciudadanos inocentes" ... y seguimos mirando cobardemente para otro lado.
-Comienzan los atentados terroristas islámicos contra intereses occidentales ( especialmente de Estados Unidos), hasta llegar al fatídico "11 de Septiembre" ; con el infame ataque a las "Torres Gemelas" de Nueva York (más de 3.000 víctimas inocentes) el cual es celebrado ampliamente en el mundo islámico y vergonzosamente, por algunos sectores de la izquierda social-marxista europea y española...y seguimos prefiriendo mirar para otro lado; aquí no pasa nada...los yanquis se lo merecen, etc.
-George W,Bush ; en mensaje a su nación declara que ese día es una vez más el "Día de la Infamia"; recordando aquel otro del ataque japonés a Pearl Harbor; y que su país "está en guerra contra el terrorismo mundial . “Donde quiera que éste se encuentre será combatido hasta ser vencido en su totalidad" .
-Para conseguirlo, buscará la ayuda de las naciones libres (algunas como Francia liberada por los norteamericanos de las garras nazis en la 2ª Guerra Mundial , les traiciona en el Consejo de Seguridad junto con la "Rusia neocomunista" de Puttin y con esa gran "democracia" que es China... "vuelven a prevalecer los intereses de estas naciones; que casualmente mantenían veladamente la ayuda militar - a pesar del embargo de armas de la O.N.U,- con Iraq ; así como suculentos contratos de sus empresas químico-petrolíferas, ayudando a sostener en el poder al sanguinario sátrapa de Bagdad).
-Bush dice y advierte que todos estos acontecimientos son ni más ni menos, que una nueva guerra mundial contra la que no cabe el mirar para otro lado y la que se combatirá con "todos los medios" disponibles , militares, financieros y secretos; como en cualquier otra guerra.
-Empieza el primer acto de esta "guerra", atacando las bases de "Al-Qaeda" en suelo afgano ( con el apoyo de la O.N.U. por unanimidad... no hay intereses económicos que defender, es un país pobre ) y se termina con el gobierno de los talibanes que daba su protección a "Al-Qaeda"...nadie habla de la catástrofe de la guerra, ni del fin del mundo).
-Segundo acto: Iraq es el siguiente...pero horror; hay un mar de oro negro en las entrañas de su suelo. Ya no hay unanimidad ni unión en la Naciones Unidas ; cada uno defiende una vez más sus intereses ; la opinión del otro no tiene importancia, sólo mi verdad es la verdad ; y comienzan las acusaciones de "guerra ilegal e inmoral".
No hay acuerdo en la aplicación de las resoluciones del "Consejo de seguridad" y estados permanentes -de los que siempren forman parte de ese "Consejo"-, como Francia, Rusia y China se oponen.
-Tercer acto: Los agoreros del "Apocalipsis" proclaman el día de la "última hora", el final de los tiempos y la venida del Anticristo ( seguro que afirman que éste no es otro , sino George Bush) , para hacer pagar a la humanidad por los pecados y corrupciones cometidos por las naciones libres.
Se da por supuesto que las naciones islámicas y países con gobiernos dictatoriales que quedan en el mundo, - que en la mayoría son todos de tendencia comunista - , no cometen esos mismos pecados, de los cuales los izquierdistas y oráculos del holocausto de la muerte y el fin del mundo se olvidan siempre...¿ciegos y sordos?...no creo.
-Acto final: Los terroristas vencen; el mundo libre se somete ( ejemplo: atentados terroristas del 11 de Marzo en Madrid y resultados electorales del dia 14 de Marzo).
Ganan las elecciones las izquierdas, haciendo causa común con los terroristas islámicos , gritan al gobierno elegido libremente por una mayoria de españoles eso de:
"Vosotros fascistas soys los terroristas" y acosan de manera inmoral e ilegal a las sedes del "Partido Popular" y a sus simpatizantes llamándoles asesinos ( antes , durante y después de las elecciones).
No son asesinos los terroristas que pusieron las bombas ; son los representantes democráticos del Gobierno de España , los que osaron aliarse con “El Gran Satán de Occidente”; y convertirse así en los demonios asesinos del pueblo trabajador.
Objetivo cumplido por los “muyaidines” del profeta Mahoma... y excelente lección la aprendida sin duda por los terroristas de donde , como y cuando hay que golpear a las “ debilitadas y cobardes democracias de Occidente “ ... no vemos y no oimos.
-Epílogo:
En las guerras mueren personas que no se conocen y no se odian...
personas que son enviadas al sacrificio en el altar de la sinrazón ,
por personas que sí se conocen y sí se odian, pero que nunca se matan.
(Anónimo)
"La Verdad os hará libres"... decía Jesús a sus apóstoles.
También dijo una vez a sus discípulos que:
" No penseis que he venido a traer la paz en la Tierra
No he venido a traer paz, sino la espada “. ( Mateo , 10-34).
Arturo Cervera
Saludos desde la Tierra de la Libertad.
[ Responder ]
© 2001-2004 liberalismo.org XHTML 1.0 con
Transcript: Jose Maria Aznar on 'Fox News Sunday'
Enviado por el día 19 de Abril de 2004 a las 00:24
Sunday, April 18, 2004
The following is an excerpt from FOX News Sunday, April 18, 2004.
CHRIS WALLACE, HOST, FOX NEWS SUNDAY: Jose Maria Aznar stepped down this week as prime minister of Spain. He was retiring after two terms in office. But his final days were controversial, with his decision to send 1,300 Spanish troops to Iraq and then the brutal terrorist attack of 3/11.
Earlier this week, I traveled to Madrid for an exclusive interview with Aznar, who may have been leaving power but still has strong opinions.
We went to interview Prime Minister Aznar at the Moncloa Palace, the residence of the head of the Spanish government since the 1860s.
It was a bittersweet day for Aznar. His conservative government held power for eight years. But after the bombings in Madrid on 3/11, Spanish voters elected a socialist leader, Jose Luis Rodriguez Zapatero, whose campaign was based on a pledge to pull Spanish troops from Iraq.
As Aznar sat down for our interview, this change in power and policy was very much on his mind.
(BEGIN VIDEOTAPE)
WALLACE: The new prime minister, Mr. Zapatero, continues to say that he will pull Spanish troops out of Iraq by June 30th unless there is a U.N. mandate. What will be the fallout from that?
JOSE MARIA AZNAR, FORMER SPANISH PRIME MINISTER (THROUGH TRANSLATOR): That will not be good for Spain, not a good day for the coalition, and a very good day for those who don't want stability and democracy in Iraq.
WALLACE: What will the message be that is sent to the terrorists if Spain drops out of the coalition, pulls its troops out of Iraq?
AZNAR (THROUGH TRANSLATOR): It will be a very bad message. It would be a message of having managed to achieve their objectives. The only message that terrorists need to get is that they're going to be beaten.
WALLACE: Some people are comparing it to the appeasement of Adolf Hitler before World War II.
AZNAR (THROUGH TRANSLATOR): There are countries that prefer to think that they're buying comfort at the cost of others, but I don't think that's the way you can act in this world. There are no neutral groups. Either you're with us, or you're with them.
And those who try to be neutral, I think, are the ones who are going to be paying the highest price. The terrorists are not going to forgive them, and they will have no understanding from those who are fighting against terrorism.
WALLACE: But, Mr. Prime Minister, Mr. Zapatero had a platform. This is apparently the will of the Spanish people, to pull out of Iraq.
AZNAR (THROUGH TRANSLATOR): Yes, that's correct. But, you know, once you're in government, very often you need to shoulder responsibility. I hope the new Spanish government will think about this and will therefore act accordingly. I really and sincerely hope so.
(END VIDEOTAPE)
WALLACE: The events in Madrid last month could not have been more dramatic. Aznar's Popular Party was favored to win the election until March 11th, when the bombing of four commuter trains killed 191 people.
Three days later, Spanish voters elected Zapatero and the Socialists.
(BEGIN VIDEOTAPE)
AZNAR (THROUGH TRANSLATOR): I'm quite convinced that if those attacks, those terrible attacks, hadn't happened, the results of the elections would have been different. The Popular Party would have won these elections. I'm absolutely convinced of this. It's an emotional, immediate reaction, and that produced those results.
WALLACE: In that sense, Mr. Prime Minister, did the terrorists win here in Spain? Did they succeed in turning a democratic election?
AZNAR (THROUGH TRANSLATOR): It is obvious that these attacks were looking for a political effect, and that is the basic difference between the 11th of March and the 11th of September. Speaking quantitatively, the 11th of September was a big attack. But qualitatively speaking, this particular attack here in Madrid tried to get political objectives achieved.
Terrorists, they want to demonstrate to the governments of Madrid, Washington, or London, or Rome, terror is basically one country's to stop, to give in, to say, "OK, well, I'm not going to fight." They believe that they're buying security, and I think that's a mistake.
(END VIDEOTAPE)
WALLACE: But there's another analysis of the election. After the attack, the government first blamed it on the Basque terrorist group ETA. Some have accused Aznar of trying to hide the fact that Islamic radicals were responding to his support of President Bush.
(BEGIN VIDEOTAPE)
AZNAR (THROUGH TRANSLATOR): It's infamous to say that. The Spanish government said the truth. It gave all the truth, and nothing but the truth, on the basis of there were investigations that we were carrying out.
We knew that ETA terrorists wanted to attack during the election. That is why we thought it was ETA. As soon as we had trails, information that gave us all the clues, we immediately communicated this to the public.
(END VIDEOTAPE)
WALLACE: We wanted to know where the investigation stands now. Almost two dozen people, mostly Moroccans, have been arrested. Six more blew themselves up as police moved in.
(BEGIN VIDEOTAPE)
WALLACE: To the best of your knowledge, was this an attack by Al Qaida?
AZNAR (THROUGH TRANSLATOR): I think that this group of Moroccan cells, which has been in Spain for quite some time, and which is part of the so-called Jihad, could have relations with Al Qaida which still have to be confirmed.
But it is, however, proof of the fact you don't have a closed hierarchy of terrorists. You have terrorists of many countries working in a long-term way. Don't forget that this attack was prepared in November 2002 — November 2002, so way before, months before the conflict, the war in Iraq.
WALLACE: Forgive me, sir, because I was not aware of that. How do you know that this attack was prepared more than a year before it happened and, in fact, before the coalition even went into Iraq?
AZNAR (THROUGH TRANSLATOR): Well, that is one of the conclusions which we've drawn from the investigations and the security services.
And I tell you, this was not going to be the last attack either. There was going to be another attack for last week. And, fortunately, that attack was not carried out because of the way in which the security forces intervened.
WALLACE: There is some thought that the mastermind of the attack may still be at large.
AZNAR (THROUGH TRANSLATOR): That's possible. The diabolic mind behind all of this has got to be still at large. It could even be Osama bin Laden. It could be someone from Al Qaida.
(END VIDEOTAPE)
WALLACE: In the apartment that was blown up, police found a videotape in which the bombers referred to Spain as Andalusia, what it was called by the Muslim Moors before they were driven out in 1492.
(BEGIN VIDEOTAPE)
AZNAR (THROUGH TRANSLATOR): So this means that Iraq, for them, was just a pretext. In the eyes of Islamic terrorism, it looks at the West, and Spain is a very special part of this parcel, because they feel that to recover Spain is to get back some of their territory.
(END VIDEOTAPE)
WALLACE: Aznar takes terrorism personally. In 1995, ETA exploded a car bomb that almost killed him.
He told Fox News about a chilling warning he's delivered to his allies in the coalition: that he believes terrorists have found a powerful new weapon: to time their brutal attacks to try to turn democratic elections.
(BEGIN VIDEOTAPE)
AZNAR (THROUGH TRANSLATOR): I told George Bush and Tony Blair and other political leaders to be extremely careful before elections, because terrorists will try and prevent them from reacting, and to be very vigilant, more than ever, on those two dates. That is, I think, one of the major readings you get out of what happened in March.
WALLACE: So you believe that the terrorists will try to do something to affect the United States election?
AZNAR (THROUGH TRANSLATOR): Yes, it is possible, very possible. They will be as harmful as they can possibly be, if they can do it. I have absolutely no doubt in my mind.
(END VIDEOTAPE)
WALLACE: Aznar feels a strong bond to the president and Blair. Last year, they met in the Azores to deliver one final ultimatum to Saddam Hussein just three days before the invasion of Iraq.
Aznar acknowledges his resolute support for the U.S. has made him very unpopular at home.
(BEGIN VIDEOTAPE)
WALLACE: How do you explain the opposition in Spain and across Europe to President Bush and his policies?
AZNAR (THROUGH TRANSLATOR): President Bush is in favor of the Atlantic relationship. He is also in favor of Europe shouldering more responsibilities. Now, certain countries say, "Well, why should we get involved if they're already doing this?" But you, the North Americans, you the Americans, you should not stand alone, because this is a fight which involves us all. It is an attack against all of us. And President Bush has understood this. Others have not understood this.
WALLACE: Is there anything that the president should do to try to ease European concerns? Some people have suggested that he come here to hold a summit on the war on terror.
AZNAR (THROUGH TRANSLATOR): Well, I'm not really going to give him any advice, not even to Fox Channel. I'm not going to give President Bush any advice. He knows. He knows what I think.
WALLACE: I'd like to conclude, Mr. Prime Minister, by going back to the events of a year ago, as you were making the decision to join the coalition.
Why did you decide to join President Bush, to join the coalition and go into Iraq, despite overwhelming opposition in your country?
AZNAR (THROUGH TRANSLATOR): Because the task of a political leader is to do what he believes is better for his country. Sometimes the public opinion is in favor; sometimes the public opinion needs a little bit more time to understand things.
I mean, how many British supported Churchill when he said that Hitler was a threat? How many people in how many countries have understood the threats or their leaders at a particular moment in time?
It is, of course, much better to get as much support as possible, but a political leader has a responsibility. A good political leader meets his responsibility.
WALLACE: Mr. Prime Minister, thank you so much. It is a pleasure to talk to you.
The following is an excerpt from FOX News Sunday, April 18, 2004.
CHRIS WALLACE, HOST, FOX NEWS SUNDAY: Jose Maria Aznar stepped down this week as prime minister of Spain. He was retiring after two terms in office. But his final days were controversial, with his decision to send 1,300 Spanish troops to Iraq and then the brutal terrorist attack of 3/11.
Earlier this week, I traveled to Madrid for an exclusive interview with Aznar, who may have been leaving power but still has strong opinions.
We went to interview Prime Minister Aznar at the Moncloa Palace, the residence of the head of the Spanish government since the 1860s.
It was a bittersweet day for Aznar. His conservative government held power for eight years. But after the bombings in Madrid on 3/11, Spanish voters elected a socialist leader, Jose Luis Rodriguez Zapatero, whose campaign was based on a pledge to pull Spanish troops from Iraq.
As Aznar sat down for our interview, this change in power and policy was very much on his mind.
(BEGIN VIDEOTAPE)
WALLACE: The new prime minister, Mr. Zapatero, continues to say that he will pull Spanish troops out of Iraq by June 30th unless there is a U.N. mandate. What will be the fallout from that?
JOSE MARIA AZNAR, FORMER SPANISH PRIME MINISTER (THROUGH TRANSLATOR): That will not be good for Spain, not a good day for the coalition, and a very good day for those who don't want stability and democracy in Iraq.
WALLACE: What will the message be that is sent to the terrorists if Spain drops out of the coalition, pulls its troops out of Iraq?
AZNAR (THROUGH TRANSLATOR): It will be a very bad message. It would be a message of having managed to achieve their objectives. The only message that terrorists need to get is that they're going to be beaten.
WALLACE: Some people are comparing it to the appeasement of Adolf Hitler before World War II.
AZNAR (THROUGH TRANSLATOR): There are countries that prefer to think that they're buying comfort at the cost of others, but I don't think that's the way you can act in this world. There are no neutral groups. Either you're with us, or you're with them.
And those who try to be neutral, I think, are the ones who are going to be paying the highest price. The terrorists are not going to forgive them, and they will have no understanding from those who are fighting against terrorism.
WALLACE: But, Mr. Prime Minister, Mr. Zapatero had a platform. This is apparently the will of the Spanish people, to pull out of Iraq.
AZNAR (THROUGH TRANSLATOR): Yes, that's correct. But, you know, once you're in government, very often you need to shoulder responsibility. I hope the new Spanish government will think about this and will therefore act accordingly. I really and sincerely hope so.
(END VIDEOTAPE)
WALLACE: The events in Madrid last month could not have been more dramatic. Aznar's Popular Party was favored to win the election until March 11th, when the bombing of four commuter trains killed 191 people.
Three days later, Spanish voters elected Zapatero and the Socialists.
(BEGIN VIDEOTAPE)
AZNAR (THROUGH TRANSLATOR): I'm quite convinced that if those attacks, those terrible attacks, hadn't happened, the results of the elections would have been different. The Popular Party would have won these elections. I'm absolutely convinced of this. It's an emotional, immediate reaction, and that produced those results.
WALLACE: In that sense, Mr. Prime Minister, did the terrorists win here in Spain? Did they succeed in turning a democratic election?
AZNAR (THROUGH TRANSLATOR): It is obvious that these attacks were looking for a political effect, and that is the basic difference between the 11th of March and the 11th of September. Speaking quantitatively, the 11th of September was a big attack. But qualitatively speaking, this particular attack here in Madrid tried to get political objectives achieved.
Terrorists, they want to demonstrate to the governments of Madrid, Washington, or London, or Rome, terror is basically one country's to stop, to give in, to say, "OK, well, I'm not going to fight." They believe that they're buying security, and I think that's a mistake.
(END VIDEOTAPE)
WALLACE: But there's another analysis of the election. After the attack, the government first blamed it on the Basque terrorist group ETA. Some have accused Aznar of trying to hide the fact that Islamic radicals were responding to his support of President Bush.
(BEGIN VIDEOTAPE)
AZNAR (THROUGH TRANSLATOR): It's infamous to say that. The Spanish government said the truth. It gave all the truth, and nothing but the truth, on the basis of there were investigations that we were carrying out.
We knew that ETA terrorists wanted to attack during the election. That is why we thought it was ETA. As soon as we had trails, information that gave us all the clues, we immediately communicated this to the public.
(END VIDEOTAPE)
WALLACE: We wanted to know where the investigation stands now. Almost two dozen people, mostly Moroccans, have been arrested. Six more blew themselves up as police moved in.
(BEGIN VIDEOTAPE)
WALLACE: To the best of your knowledge, was this an attack by Al Qaida?
AZNAR (THROUGH TRANSLATOR): I think that this group of Moroccan cells, which has been in Spain for quite some time, and which is part of the so-called Jihad, could have relations with Al Qaida which still have to be confirmed.
But it is, however, proof of the fact you don't have a closed hierarchy of terrorists. You have terrorists of many countries working in a long-term way. Don't forget that this attack was prepared in November 2002 — November 2002, so way before, months before the conflict, the war in Iraq.
WALLACE: Forgive me, sir, because I was not aware of that. How do you know that this attack was prepared more than a year before it happened and, in fact, before the coalition even went into Iraq?
AZNAR (THROUGH TRANSLATOR): Well, that is one of the conclusions which we've drawn from the investigations and the security services.
And I tell you, this was not going to be the last attack either. There was going to be another attack for last week. And, fortunately, that attack was not carried out because of the way in which the security forces intervened.
WALLACE: There is some thought that the mastermind of the attack may still be at large.
AZNAR (THROUGH TRANSLATOR): That's possible. The diabolic mind behind all of this has got to be still at large. It could even be Osama bin Laden. It could be someone from Al Qaida.
(END VIDEOTAPE)
WALLACE: In the apartment that was blown up, police found a videotape in which the bombers referred to Spain as Andalusia, what it was called by the Muslim Moors before they were driven out in 1492.
(BEGIN VIDEOTAPE)
AZNAR (THROUGH TRANSLATOR): So this means that Iraq, for them, was just a pretext. In the eyes of Islamic terrorism, it looks at the West, and Spain is a very special part of this parcel, because they feel that to recover Spain is to get back some of their territory.
(END VIDEOTAPE)
WALLACE: Aznar takes terrorism personally. In 1995, ETA exploded a car bomb that almost killed him.
He told Fox News about a chilling warning he's delivered to his allies in the coalition: that he believes terrorists have found a powerful new weapon: to time their brutal attacks to try to turn democratic elections.
(BEGIN VIDEOTAPE)
AZNAR (THROUGH TRANSLATOR): I told George Bush and Tony Blair and other political leaders to be extremely careful before elections, because terrorists will try and prevent them from reacting, and to be very vigilant, more than ever, on those two dates. That is, I think, one of the major readings you get out of what happened in March.
WALLACE: So you believe that the terrorists will try to do something to affect the United States election?
AZNAR (THROUGH TRANSLATOR): Yes, it is possible, very possible. They will be as harmful as they can possibly be, if they can do it. I have absolutely no doubt in my mind.
(END VIDEOTAPE)
WALLACE: Aznar feels a strong bond to the president and Blair. Last year, they met in the Azores to deliver one final ultimatum to Saddam Hussein just three days before the invasion of Iraq.
Aznar acknowledges his resolute support for the U.S. has made him very unpopular at home.
(BEGIN VIDEOTAPE)
WALLACE: How do you explain the opposition in Spain and across Europe to President Bush and his policies?
AZNAR (THROUGH TRANSLATOR): President Bush is in favor of the Atlantic relationship. He is also in favor of Europe shouldering more responsibilities. Now, certain countries say, "Well, why should we get involved if they're already doing this?" But you, the North Americans, you the Americans, you should not stand alone, because this is a fight which involves us all. It is an attack against all of us. And President Bush has understood this. Others have not understood this.
WALLACE: Is there anything that the president should do to try to ease European concerns? Some people have suggested that he come here to hold a summit on the war on terror.
AZNAR (THROUGH TRANSLATOR): Well, I'm not really going to give him any advice, not even to Fox Channel. I'm not going to give President Bush any advice. He knows. He knows what I think.
WALLACE: I'd like to conclude, Mr. Prime Minister, by going back to the events of a year ago, as you were making the decision to join the coalition.
Why did you decide to join President Bush, to join the coalition and go into Iraq, despite overwhelming opposition in your country?
AZNAR (THROUGH TRANSLATOR): Because the task of a political leader is to do what he believes is better for his country. Sometimes the public opinion is in favor; sometimes the public opinion needs a little bit more time to understand things.
I mean, how many British supported Churchill when he said that Hitler was a threat? How many people in how many countries have understood the threats or their leaders at a particular moment in time?
It is, of course, much better to get as much support as possible, but a political leader has a responsibility. A good political leader meets his responsibility.
WALLACE: Mr. Prime Minister, thank you so much. It is a pleasure to talk to you.
11-M, Masacre Pensada y Ejecutada por Españoles pero Adjudicada a Marroquíes
Enviado por el día 22 de Abril de 2004 a las 21:00
La conclusiones del autor de este artículo se basan en la versión policial repleta de incongruencias expuestas en el artículo ”Los agujeros negros del 11-M” por Fernando Múgica, publicado en El Mundo, Madrid, España, el 19 de Abril de 2004. Aunque el artículo es extenso les recomiendo su lectura. Esta es la dirección de la pagina: http://www.elmundo.es/elmundo/2004/04/19/enespecia...
Saludos, Tamakun.
HAY QUE EXIGIR LA DETENCION CAUTELAR DE ALTOS MANDOS POLICIALES
Por Joaquín Santiago Rubio
Director de asturiasliberal.org
Abril 19, 2004
Del estudio detenido y lógico de la interesante información publicada por el diario El Mundo y reproducida en Asturias Liberal, se llega a la conclusión hipotética más plausible de todas y que, con una buena dosis de seguridad se podría tomar como línea fiable de investigación. Y no es otra que el atentado fue, no sólo planificado, sino también cometido por españoles, ocultadas las pruebas por los Tedax, los GEOs y parte de los altos mandos de la Policía Nacional y del CNI, y adjudicado a delincuentes comunes marroquíes e integristas de poca monta, y a un vulgar desequilibrado mental de Asturias.
Lo que se desprende directamente de la información de El Mundo es lo siguiente:
Primero.- Altos mandos de la Policía Nacional y del Centro nacional de Inteligencia (CNI) indujeron intencionadamente al Gobierno a meterse en la pista de la autoría de ETA aún a sabiendas de que todo estaba preparado para que se inculpara a delincuentes comunes, en su mayoría marroquíes, y a una célula marroquí islamista que ya estaba localizada y, por ende, controlada con antelación a los atentados del 11-M.
La forma que tuvieron de inducir a todo el Gobierno en la pista de ETA fue la de mentir a otros mandos policiales y al mismo Acebes sobre la naturaleza de los explosivos utilizados en la masacre: se dijo que era "Titadine", cuando se sabía que era "Goma-2 Eco". La primera es utilizada preferentemente por ETA en los últimos atentados.
Para incidir más en el engaño al Gobierno, los mandos pro-socialistas de la Policía Nacional retrasaron el análisis de la furgoneta Renault Kangoo con la excusa de que no había técnicos en explosivos de la Policía (Tedax) disponibles y rechazando los de la Guardia Civil. La conclusión a que hubieran llegado estos técnicos sería que NO había tales explosivos, de la misma manera que TAMPOCO los detectaron los perros especialistas en explosivos de las dotaciones policiales.
El tiempo en retrasar ese posible hallazgo (o, mejor, no hallazgo) sirvió para que el Gobierno se metiera más y más en la tesis de la autoría de ETA. El explosivo (un cartucho de Goma-2 Eco) "apareció" milagrosamente más tarde cuando llevaron la furgoneta a la comisaría de Alcalá. También "apareció" una cinta con versículos cantados de iniciación al Corán. Los "terroristas" debían ser estudiantes "novicios" del Corán.
Segundo.- Los mandos de los Tedax y los de los GEOs implicaron por completo a sus subordinados en la desaparición de las pruebas que pudieran descartar la inculpación a los hampones marroquíes y asturiano y a los islamistas, los cuales habían sido localizados y controlados con bastante antelación a los atentados.
Las pistas que podrían llevar a los verdaderos asesinos fueron borradas por los Tedax al hacer explosionar las tres bolsas que NO hicieron explosión en los vagones, bolsas que podían haber sido desactivadas perfectamente sin llegar a destruir pruebas valiosas. Incluso un policía municipal, que halló una de ellas, la manipuló antes de advertir lo que era. No obstante, una cuarta bolsa fue hallada en Ifema, perdida de las demás; los Tedax quisieron explosionarla y un comisario-jefe de la Policía lo impide, salvando así la principal fuente de información del brillante periodista de El Mundo, Fernando Múgica.
Por otro lado, los GEOs, en su acción en Leganés con la célula integrista, actuaron fuera de todo procedimiento establecido para estos casos, precipitando en su asalto el suicidio colectivo de los islamistas y la muerte de uno de los GEO. Lo normal era provocar el desánimo y el desgaste emocional y cerebral de los cercados e ir deteniéndolos separadamente.
Las ocasiones de hacer esto último fueron desaprovechadas inexplicablemente. De actuar de acuerdo al protocolo propio de estas situaciones y con un mero 15% de éxito en atrapar a alguno de los sospechosos, habríamos tenido una decisiva fuente de información o, al menos, más valiosa que con sus cuerpos calcinados.
Conclusión.- De todo ello se desprende que los autores NO fueron los que se dicen y que, si tantas cosas se ocultan, es que los calculadores y ejecutores del masivo asesinato del día 11 de marzo están muy cerca de nosotros, demasiado cerca como para que no se pidan investigaciones al máximo nivel y se detenga cautelarmente a los altos mandos de Tedax, GEO y Policía Nacional que retrasaron la investigación de la furgoneta, y que precipitaron la explosión de la mochilas fallidas y el asalto desastroso de la casa de Leganés.
*Joaquín Santiago Rubio, Director de asturiasliberal.org y Licenciado en Histora General y Ciencias Políticas.
Saludos, Tamakun.
HAY QUE EXIGIR LA DETENCION CAUTELAR DE ALTOS MANDOS POLICIALES
Por Joaquín Santiago Rubio
Director de asturiasliberal.org
Abril 19, 2004
Del estudio detenido y lógico de la interesante información publicada por el diario El Mundo y reproducida en Asturias Liberal, se llega a la conclusión hipotética más plausible de todas y que, con una buena dosis de seguridad se podría tomar como línea fiable de investigación. Y no es otra que el atentado fue, no sólo planificado, sino también cometido por españoles, ocultadas las pruebas por los Tedax, los GEOs y parte de los altos mandos de la Policía Nacional y del CNI, y adjudicado a delincuentes comunes marroquíes e integristas de poca monta, y a un vulgar desequilibrado mental de Asturias.
Lo que se desprende directamente de la información de El Mundo es lo siguiente:
Primero.- Altos mandos de la Policía Nacional y del Centro nacional de Inteligencia (CNI) indujeron intencionadamente al Gobierno a meterse en la pista de la autoría de ETA aún a sabiendas de que todo estaba preparado para que se inculpara a delincuentes comunes, en su mayoría marroquíes, y a una célula marroquí islamista que ya estaba localizada y, por ende, controlada con antelación a los atentados del 11-M.
La forma que tuvieron de inducir a todo el Gobierno en la pista de ETA fue la de mentir a otros mandos policiales y al mismo Acebes sobre la naturaleza de los explosivos utilizados en la masacre: se dijo que era "Titadine", cuando se sabía que era "Goma-2 Eco". La primera es utilizada preferentemente por ETA en los últimos atentados.
Para incidir más en el engaño al Gobierno, los mandos pro-socialistas de la Policía Nacional retrasaron el análisis de la furgoneta Renault Kangoo con la excusa de que no había técnicos en explosivos de la Policía (Tedax) disponibles y rechazando los de la Guardia Civil. La conclusión a que hubieran llegado estos técnicos sería que NO había tales explosivos, de la misma manera que TAMPOCO los detectaron los perros especialistas en explosivos de las dotaciones policiales.
El tiempo en retrasar ese posible hallazgo (o, mejor, no hallazgo) sirvió para que el Gobierno se metiera más y más en la tesis de la autoría de ETA. El explosivo (un cartucho de Goma-2 Eco) "apareció" milagrosamente más tarde cuando llevaron la furgoneta a la comisaría de Alcalá. También "apareció" una cinta con versículos cantados de iniciación al Corán. Los "terroristas" debían ser estudiantes "novicios" del Corán.
Segundo.- Los mandos de los Tedax y los de los GEOs implicaron por completo a sus subordinados en la desaparición de las pruebas que pudieran descartar la inculpación a los hampones marroquíes y asturiano y a los islamistas, los cuales habían sido localizados y controlados con bastante antelación a los atentados.
Las pistas que podrían llevar a los verdaderos asesinos fueron borradas por los Tedax al hacer explosionar las tres bolsas que NO hicieron explosión en los vagones, bolsas que podían haber sido desactivadas perfectamente sin llegar a destruir pruebas valiosas. Incluso un policía municipal, que halló una de ellas, la manipuló antes de advertir lo que era. No obstante, una cuarta bolsa fue hallada en Ifema, perdida de las demás; los Tedax quisieron explosionarla y un comisario-jefe de la Policía lo impide, salvando así la principal fuente de información del brillante periodista de El Mundo, Fernando Múgica.
Por otro lado, los GEOs, en su acción en Leganés con la célula integrista, actuaron fuera de todo procedimiento establecido para estos casos, precipitando en su asalto el suicidio colectivo de los islamistas y la muerte de uno de los GEO. Lo normal era provocar el desánimo y el desgaste emocional y cerebral de los cercados e ir deteniéndolos separadamente.
Las ocasiones de hacer esto último fueron desaprovechadas inexplicablemente. De actuar de acuerdo al protocolo propio de estas situaciones y con un mero 15% de éxito en atrapar a alguno de los sospechosos, habríamos tenido una decisiva fuente de información o, al menos, más valiosa que con sus cuerpos calcinados.
Conclusión.- De todo ello se desprende que los autores NO fueron los que se dicen y que, si tantas cosas se ocultan, es que los calculadores y ejecutores del masivo asesinato del día 11 de marzo están muy cerca de nosotros, demasiado cerca como para que no se pidan investigaciones al máximo nivel y se detenga cautelarmente a los altos mandos de Tedax, GEO y Policía Nacional que retrasaron la investigación de la furgoneta, y que precipitaron la explosión de la mochilas fallidas y el asalto desastroso de la casa de Leganés.
*Joaquín Santiago Rubio, Director de asturiasliberal.org y Licenciado en Histora General y Ciencias Políticas.
Re: 11-M, Masacre Pensada y Ejecutada por Españoles pero Adjudicada a Marroquíes
Enviado por el día 3 de Mayo de 2004 a las 03:53
"Los agujeros negros del 11-M siguen creciendo. Poco a poco la verdad se ha de abrir paso"
LAS PIEDRAS DEL CUENTO DE PULGARCITO
CARTA DEL DIRECTOR
Por Pedro J. Ramírez
Director
El Mundo, Madrid, España
La Nueva Cuba
2 de mayo de 2004
En su extenso y valioso trabajo que abrió hoy hace dos semanas la caja de Pandora de los enigmas del 11-M, Fernando Múgica incluyó una referencia metafórica a las “piedras del cuento de Pulgarcito” para referirse al reguero de pistas --en su opinión esparcidas de forma deliberada a lo largo del camino que necesariamente habían de recorrer los investigadores-- que permitieron identificar y detener al comando de Lavapiés, justo a tiempo de que la constatación de la autoría provocara un efecto previsible en el resultado electoral del 14 de marzo.
La publicación de Los agujeros negros del 11-M fue acogida con una mezcla de abierta hostilidad y escepticismo tanto en el entorno policial del Gobierno que entraba como en el del que salía, coincidentes ambos de apresurarse a subrayar la imprecisión de tal o cual detalle. Ni los unos querían quedar como malvados, ni los otros como lelos. Pero la panoplia de bien fundados interrogantes que esos casi 30 folios suscitaban ha estimulado la propensión de un buen número de espíritus libres –entre los que, desde luego se encuentra la redacción de este periódico con su director a la cabeza- a esmerarse en la búsqueda de la verdad, de toda la verdad y de nada más que la verdad.
Hablar en este caso de la teoría de la conspiración es una oficiosidad, una cláusula de estilo garantista equivalente a la que se aplica al llamar presunto homicida a un hombre sorprendido con una pistola en la mano al lado de un cadáver. Que hubo una conspiración, en el sentido de que un número indeterminado de personas se reunió y organizó clandestinamente para perpetrar una serie de actos delictivos tanto contra el poder constituido como contra los particulares que terminaron siendo víctimas de sus atentados, no es una teoría, sino una evidencia. Lo que nos queda por averiguar no es si hubo conspiración, sino cuál fue su alcance.
De cara a ese empeño y hasta el día en que se levanten los secretos de los sumarios que instruyen los jueces Del Olmo –por la masacre propiamente dicha- y Teresa Palacios –por los conexos sucesos de Leganés- no disponemos como auxiliares de la razón sino de la fuerza del método deductivo y de esas piedrecitas del cuento de Pulgarcito. Puede que no sea suficiente para descubrir todo lo ocurrido pero, como esta misma semana ha demostrado EL MUNDO, sí que puede serlo para ir destapando algunas de las muchas cartas que están todavía boca abajo, para alertar a la opinión pública de que aquí hay tremendos misterios por resolver y para obligar a todos los poderes del Estado a volcarse en la tarea.
El mero repaso de los actos y afirmaciones públicas de los terroristas permite establecer como premisa de todo este silogismo que, además de causar el mayor número posible de víctimas y diseminar el espanto entre los “infieles”, de acuerdo con las reglas de la yihad, los autores intelectuales del 11-M pretendían también influir en el resultado electoral y por eso escogieron una fecha lo suficientemente próxima a los comicios como para que el Gobierno de Aznar no tuviera margen político para reaccionar, pero con el intervalo imprescindible como para que los versos coránicos en la casete de la furgoneta, la reivindicación al diario árabe de Londres, el vídeo abandonado en las inmediaciones de la mezquita y las propias presumibles detenciones de islamistas obraran el impacto deseado.
Cuando Jamai Zougan llega a la Audiencia tras 72 horas de incomunicación no pregunta ni por el número de muertos, ni por la situación de sus compañeros, ni por el estado de su familia, sino por el resultado de las elecciones. No es verosímil que ello se debiera a que se hubiera jugado ninguna cena con algún cliente de su locutorio telefónico, ni a que su proyecto vital parara por hacer carrera a través de la Agrupación Socialista de Lavapiés. Quería simplemente verificar si los terribles actos en los que se había implicado habían obtenido el fin último que pretendían.
Debo reiterar, antes de proseguir, que si existió espacio político para tan infernal injerencia fue debido al monumental error de Aznar cuando se empecinó en una aventura exterior más que discutible sin haber conseguido previamente que la opinión pública conociera, comprendiera y respaldara sus motivos. Si no hubiera existido esa fractura en la cadena de montaje de un sistema en el que se ejerce el gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo, los terroristas no habrían podido culminar su sabotaje, pues cualquiera que hubiera sido el calibre del horror suministrado, no habría empujado sino a cerrar filas en torno al poder legítimo.
No pretendo, pues, cuestionar en ningún modo el meritorio triunfo electoral del PSOE, pero sí contribuir a explicarlo y a que se depuren todas las hipotéticas responsabilidades por acción u omisión en lo sucedido. Ni el que un partido se celebre en un campo embarrado anula el resultado, ni la inamovilidad de ese resultado protege de las sanciones pertinentes a quien abrió impropiamente la manguera o a quien se olvidó de cerrarla por la noche.
La más esencial y flagrante de las incongruencias que se observa en la hasta ahora versión oficial sobre los atentados del 11-M es que unos fulanos empeñados en un movimiento táctico tan racionalista, coyuntural y contingente como la sustitución de un gobierno por otro se suiciden a las primeras de cambio, amenazando además, a título póstumo, al nuevo ejecutivo beneficiario de sus actos. Algo no cuadra en el campo de Marte de Leganés y no estoy poniendo en duda, como de alguna manera hacía Múgica, la autoinmolación de El Tunecino, El Chino y compañía, sino el que ellos fueran de verdad los jefes y cerebros del 11-M.
Comparto con la elite de nuestros servicios secretos el convencimiento de que por encima de esos brazos ejecutores había alguien de más rango intelectual que, si llegó a estar en el piso de Leganés, tuvo la suficiente habilidad para escabullirse antes de que aquel sábado por la tarde se cerrara el lazo policial. Algunos investigadores se refieren a esa figura como El Imam, dando por hecho que ejercía una influencia de carácter religioso sobre quienes eran simples soldados rasos. Sólo averiguando su identidad se podrá dar el paso siguiente que es llegar hasta quienes le encomendaron un encargo tan específicamente acotado en el tiempo.
Pero si incluso si eso sucede, enseguida empezarán a bifurcarse los caminos, pues tan plausible resulta que en la sucursal europea de Al Qaeda se acordara darle un escarmiento a Aznar, poniendo en marcha un dominó de fracasos políticos orientado hacia los propios Blair y Bush, como el que en cloacas mucho más próximas se decidiera utilizar toda la tramoya islámica –mano de obra incluida- para provocar el desplazamiento de la pieza española dentro del actual inestable equilibrio geoestratégico. Ni siquiera la teoría de la autovacuna, destinada a crear anticuerpos en el mundo democrático mediante la inoculación de unas dosis limitadas de horror y cambio político, es del todo desechable.
Personalmente me inclino a pensar que, como en el 23-F, cuando coincidieron el golpe de Tejero, el de Milans y el de Armada, también han podido actuar esta vez tramas superpuestas con un muy bajo nivel de coordinación, de forma que la inaudita similitud entre el modus operandi de los fundamentalistas y el recién esbozado por ETA fuera desde luego una casualidad, pero no solamente una casualidad. La jornada electoral habría sido de esta manera el punto de apoyo coincidente de varios compases que habrían trazado círculos con mayor o menor radio, pero encerrando en todo caso zonas de sombra común.
Es en este contexto en el que concedo una extraordinaria importancia a lo publicado por Antonio Rubio sobre la condición de confidentes policiales de dos de los detenidos, pues además de aportar elocuentes datos sobre la sociología de unos delincuentes de poca monta reconvertidos de la noche a la mañana en peligrosos terroristas, esas revelaciones abren todos los balcones del vértigo sobre la avenida de la manipulación política.
No tengo la menor duda de que pronto nos dirán que, efectivamente Zuher y Suárez Trashorras pasaban de vez en cuando información a las Fuerzas de Seguridad, pero que en esta ocasión no lo hicieron. Pues bien, antes de darnos por satisfechos con tan poco convincente ducha de agua fría deberemos conocer con todo detalle la identidad y el perfil profesional no sólo de los agentes o mandos que despachaban habitualmente con ellos, sino también los de sus directos superiores, pues es imprescindible saber, en el más verosímil supuesto de que algo contaran, dónde y por qué pudo interrumpirse el parte de novedades.
La metáfora del grifo que se abre y que se cierra, según convenga, cobraría así toda su elocuencia. O la de la cometa, a la que se da hilo y más hilo para que vuele todo lo alto que interese, para devolverla luego a tierra en el momento oportuno. Quienes tengan memoria recordarán que así era como actuaba la llamada mafia policial, facilitando incluso los medios materiales para que bandas de delincuentes bajo su control dieran un palo detrás de otro, hasta el día en que su desarticulación servía para demostrar la eficacia de la Brigada Antiatracos.
¿No resulta más que llamativo que los dos confites –uno de la Policía Nacional, otro de la Guardia Civil- fueran precisamente los dos eslabones decisivos para el suministro de los explosivos al comando de islamistas? ¿Cómo es posible que casi dos meses después de la masacre –y con estos dos individuos en chirona- sigamos sin conocer el origen exacto y el método de sustracción de los cientos de kilos de Goma 2 fabricados por Explosivos Río Tinto y teóricamente sometidos a estrictos protocolos de control?
El jueves pasado la exclusiva de EL MUNDO dio pie a que el Ministerio del Interior anunciara la apertura de una investigación que en realidad llevaba ya casi una semana en marcha y proporcionó un nuevo sentido a las inauditas acusaciones que su nuevo titular acababa de formular contra su antecesor. Todo sugiere que, al sostener que el equipo de Acebes había ignorado “reiterados avisos” sobre el riesgo que representaban los integristas, José Antonio Alonso estaba poniendo la venda de la interpretación inducida antes de que se produjera la herida del descubrimiento de los confidentes policiales. Se trataría de desviar así la atención de la opinión pública de otra hipótesis como mínimo tan plausible: la de que jugando, jugando con la cometa, alguien hubiera decidido en un determinado momento cortar el hilo y dejarla volar hasta las alturas más estremecedoramente insospechadas.
Seguimos, pues, en el limbo de las preguntas sin respuesta. Pero lo sucedido es tan terrible que no podemos conformarnos con terminar archivándolas en la carpeta de los misterios sin resolver. A pesar de los celos judiciales –Garzón también pugna, y no sin título habilitante, por quedarse con el caso-, nuestras principales esperanzas están depositadas en la investigación que lleva a cabo la Audiencia Nacional. Pero junto a ella y a las imprescindibles auditorías internas que el CNI, Defensa e Interior deben llevar hasta sus últimas consecuencias, tiene pleno sentido que, tan pronto como se levante el secreto del sumario, se constituya una comisión parlamentaria con el más amplio margen de actuación posible. Los tres poderes del Estado –el Legislativo, el Ejecutivo y el Judicial- deben aunar así sus fuerzas para golpear el complejo hormiguero de la infamia, descubrir sus vasos comunicantes y hurgar en lo más hondo de sus entrañas.
En el ínterin los periódicos, o por lo menos éste, seguiremos desbrozando la maleza entre los árboles del bosque con meticulosa paciencia, para continuar recorriendo en sentido inverso el rastro de las piedrecitas que fueron saliendo del bolsillito de ya veremos qué Pulgarcito.
LAS PIEDRAS DEL CUENTO DE PULGARCITO
CARTA DEL DIRECTOR
Por Pedro J. Ramírez
Director
El Mundo, Madrid, España
La Nueva Cuba
2 de mayo de 2004
En su extenso y valioso trabajo que abrió hoy hace dos semanas la caja de Pandora de los enigmas del 11-M, Fernando Múgica incluyó una referencia metafórica a las “piedras del cuento de Pulgarcito” para referirse al reguero de pistas --en su opinión esparcidas de forma deliberada a lo largo del camino que necesariamente habían de recorrer los investigadores-- que permitieron identificar y detener al comando de Lavapiés, justo a tiempo de que la constatación de la autoría provocara un efecto previsible en el resultado electoral del 14 de marzo.
La publicación de Los agujeros negros del 11-M fue acogida con una mezcla de abierta hostilidad y escepticismo tanto en el entorno policial del Gobierno que entraba como en el del que salía, coincidentes ambos de apresurarse a subrayar la imprecisión de tal o cual detalle. Ni los unos querían quedar como malvados, ni los otros como lelos. Pero la panoplia de bien fundados interrogantes que esos casi 30 folios suscitaban ha estimulado la propensión de un buen número de espíritus libres –entre los que, desde luego se encuentra la redacción de este periódico con su director a la cabeza- a esmerarse en la búsqueda de la verdad, de toda la verdad y de nada más que la verdad.
Hablar en este caso de la teoría de la conspiración es una oficiosidad, una cláusula de estilo garantista equivalente a la que se aplica al llamar presunto homicida a un hombre sorprendido con una pistola en la mano al lado de un cadáver. Que hubo una conspiración, en el sentido de que un número indeterminado de personas se reunió y organizó clandestinamente para perpetrar una serie de actos delictivos tanto contra el poder constituido como contra los particulares que terminaron siendo víctimas de sus atentados, no es una teoría, sino una evidencia. Lo que nos queda por averiguar no es si hubo conspiración, sino cuál fue su alcance.
De cara a ese empeño y hasta el día en que se levanten los secretos de los sumarios que instruyen los jueces Del Olmo –por la masacre propiamente dicha- y Teresa Palacios –por los conexos sucesos de Leganés- no disponemos como auxiliares de la razón sino de la fuerza del método deductivo y de esas piedrecitas del cuento de Pulgarcito. Puede que no sea suficiente para descubrir todo lo ocurrido pero, como esta misma semana ha demostrado EL MUNDO, sí que puede serlo para ir destapando algunas de las muchas cartas que están todavía boca abajo, para alertar a la opinión pública de que aquí hay tremendos misterios por resolver y para obligar a todos los poderes del Estado a volcarse en la tarea.
El mero repaso de los actos y afirmaciones públicas de los terroristas permite establecer como premisa de todo este silogismo que, además de causar el mayor número posible de víctimas y diseminar el espanto entre los “infieles”, de acuerdo con las reglas de la yihad, los autores intelectuales del 11-M pretendían también influir en el resultado electoral y por eso escogieron una fecha lo suficientemente próxima a los comicios como para que el Gobierno de Aznar no tuviera margen político para reaccionar, pero con el intervalo imprescindible como para que los versos coránicos en la casete de la furgoneta, la reivindicación al diario árabe de Londres, el vídeo abandonado en las inmediaciones de la mezquita y las propias presumibles detenciones de islamistas obraran el impacto deseado.
Cuando Jamai Zougan llega a la Audiencia tras 72 horas de incomunicación no pregunta ni por el número de muertos, ni por la situación de sus compañeros, ni por el estado de su familia, sino por el resultado de las elecciones. No es verosímil que ello se debiera a que se hubiera jugado ninguna cena con algún cliente de su locutorio telefónico, ni a que su proyecto vital parara por hacer carrera a través de la Agrupación Socialista de Lavapiés. Quería simplemente verificar si los terribles actos en los que se había implicado habían obtenido el fin último que pretendían.
Debo reiterar, antes de proseguir, que si existió espacio político para tan infernal injerencia fue debido al monumental error de Aznar cuando se empecinó en una aventura exterior más que discutible sin haber conseguido previamente que la opinión pública conociera, comprendiera y respaldara sus motivos. Si no hubiera existido esa fractura en la cadena de montaje de un sistema en el que se ejerce el gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo, los terroristas no habrían podido culminar su sabotaje, pues cualquiera que hubiera sido el calibre del horror suministrado, no habría empujado sino a cerrar filas en torno al poder legítimo.
No pretendo, pues, cuestionar en ningún modo el meritorio triunfo electoral del PSOE, pero sí contribuir a explicarlo y a que se depuren todas las hipotéticas responsabilidades por acción u omisión en lo sucedido. Ni el que un partido se celebre en un campo embarrado anula el resultado, ni la inamovilidad de ese resultado protege de las sanciones pertinentes a quien abrió impropiamente la manguera o a quien se olvidó de cerrarla por la noche.
La más esencial y flagrante de las incongruencias que se observa en la hasta ahora versión oficial sobre los atentados del 11-M es que unos fulanos empeñados en un movimiento táctico tan racionalista, coyuntural y contingente como la sustitución de un gobierno por otro se suiciden a las primeras de cambio, amenazando además, a título póstumo, al nuevo ejecutivo beneficiario de sus actos. Algo no cuadra en el campo de Marte de Leganés y no estoy poniendo en duda, como de alguna manera hacía Múgica, la autoinmolación de El Tunecino, El Chino y compañía, sino el que ellos fueran de verdad los jefes y cerebros del 11-M.
Comparto con la elite de nuestros servicios secretos el convencimiento de que por encima de esos brazos ejecutores había alguien de más rango intelectual que, si llegó a estar en el piso de Leganés, tuvo la suficiente habilidad para escabullirse antes de que aquel sábado por la tarde se cerrara el lazo policial. Algunos investigadores se refieren a esa figura como El Imam, dando por hecho que ejercía una influencia de carácter religioso sobre quienes eran simples soldados rasos. Sólo averiguando su identidad se podrá dar el paso siguiente que es llegar hasta quienes le encomendaron un encargo tan específicamente acotado en el tiempo.
Pero si incluso si eso sucede, enseguida empezarán a bifurcarse los caminos, pues tan plausible resulta que en la sucursal europea de Al Qaeda se acordara darle un escarmiento a Aznar, poniendo en marcha un dominó de fracasos políticos orientado hacia los propios Blair y Bush, como el que en cloacas mucho más próximas se decidiera utilizar toda la tramoya islámica –mano de obra incluida- para provocar el desplazamiento de la pieza española dentro del actual inestable equilibrio geoestratégico. Ni siquiera la teoría de la autovacuna, destinada a crear anticuerpos en el mundo democrático mediante la inoculación de unas dosis limitadas de horror y cambio político, es del todo desechable.
Personalmente me inclino a pensar que, como en el 23-F, cuando coincidieron el golpe de Tejero, el de Milans y el de Armada, también han podido actuar esta vez tramas superpuestas con un muy bajo nivel de coordinación, de forma que la inaudita similitud entre el modus operandi de los fundamentalistas y el recién esbozado por ETA fuera desde luego una casualidad, pero no solamente una casualidad. La jornada electoral habría sido de esta manera el punto de apoyo coincidente de varios compases que habrían trazado círculos con mayor o menor radio, pero encerrando en todo caso zonas de sombra común.
Es en este contexto en el que concedo una extraordinaria importancia a lo publicado por Antonio Rubio sobre la condición de confidentes policiales de dos de los detenidos, pues además de aportar elocuentes datos sobre la sociología de unos delincuentes de poca monta reconvertidos de la noche a la mañana en peligrosos terroristas, esas revelaciones abren todos los balcones del vértigo sobre la avenida de la manipulación política.
No tengo la menor duda de que pronto nos dirán que, efectivamente Zuher y Suárez Trashorras pasaban de vez en cuando información a las Fuerzas de Seguridad, pero que en esta ocasión no lo hicieron. Pues bien, antes de darnos por satisfechos con tan poco convincente ducha de agua fría deberemos conocer con todo detalle la identidad y el perfil profesional no sólo de los agentes o mandos que despachaban habitualmente con ellos, sino también los de sus directos superiores, pues es imprescindible saber, en el más verosímil supuesto de que algo contaran, dónde y por qué pudo interrumpirse el parte de novedades.
La metáfora del grifo que se abre y que se cierra, según convenga, cobraría así toda su elocuencia. O la de la cometa, a la que se da hilo y más hilo para que vuele todo lo alto que interese, para devolverla luego a tierra en el momento oportuno. Quienes tengan memoria recordarán que así era como actuaba la llamada mafia policial, facilitando incluso los medios materiales para que bandas de delincuentes bajo su control dieran un palo detrás de otro, hasta el día en que su desarticulación servía para demostrar la eficacia de la Brigada Antiatracos.
¿No resulta más que llamativo que los dos confites –uno de la Policía Nacional, otro de la Guardia Civil- fueran precisamente los dos eslabones decisivos para el suministro de los explosivos al comando de islamistas? ¿Cómo es posible que casi dos meses después de la masacre –y con estos dos individuos en chirona- sigamos sin conocer el origen exacto y el método de sustracción de los cientos de kilos de Goma 2 fabricados por Explosivos Río Tinto y teóricamente sometidos a estrictos protocolos de control?
El jueves pasado la exclusiva de EL MUNDO dio pie a que el Ministerio del Interior anunciara la apertura de una investigación que en realidad llevaba ya casi una semana en marcha y proporcionó un nuevo sentido a las inauditas acusaciones que su nuevo titular acababa de formular contra su antecesor. Todo sugiere que, al sostener que el equipo de Acebes había ignorado “reiterados avisos” sobre el riesgo que representaban los integristas, José Antonio Alonso estaba poniendo la venda de la interpretación inducida antes de que se produjera la herida del descubrimiento de los confidentes policiales. Se trataría de desviar así la atención de la opinión pública de otra hipótesis como mínimo tan plausible: la de que jugando, jugando con la cometa, alguien hubiera decidido en un determinado momento cortar el hilo y dejarla volar hasta las alturas más estremecedoramente insospechadas.
Seguimos, pues, en el limbo de las preguntas sin respuesta. Pero lo sucedido es tan terrible que no podemos conformarnos con terminar archivándolas en la carpeta de los misterios sin resolver. A pesar de los celos judiciales –Garzón también pugna, y no sin título habilitante, por quedarse con el caso-, nuestras principales esperanzas están depositadas en la investigación que lleva a cabo la Audiencia Nacional. Pero junto a ella y a las imprescindibles auditorías internas que el CNI, Defensa e Interior deben llevar hasta sus últimas consecuencias, tiene pleno sentido que, tan pronto como se levante el secreto del sumario, se constituya una comisión parlamentaria con el más amplio margen de actuación posible. Los tres poderes del Estado –el Legislativo, el Ejecutivo y el Judicial- deben aunar así sus fuerzas para golpear el complejo hormiguero de la infamia, descubrir sus vasos comunicantes y hurgar en lo más hondo de sus entrañas.
En el ínterin los periódicos, o por lo menos éste, seguiremos desbrozando la maleza entre los árboles del bosque con meticulosa paciencia, para continuar recorriendo en sentido inverso el rastro de las piedrecitas que fueron saliendo del bolsillito de ya veremos qué Pulgarcito.
Re: Re: 11-M, Masacre Pensada y Ejecutada por Españoles pero Adjudicada a Marroquíes
Enviado por el día 26 de Junio de 2004 a las 08:49
MAS PREGUNTAS SOBRE LA COMETA ASESINA QUE VOLO SOBRE MADRID EL 11-M
¿Por qué dice ahora Anson que a Zapatero no le llega la camisa al cuerpo?
Por Víctor Llano
Madrid, España
La Nueva Cuba
Junio 9, 2004
Como ustedes saben, según el diario El Mundo –al que hasta hoy nadie ha desmentido ni una sola de sus revelaciones sobre la masacre del 11-M- tres confites de la policía fueron los que suministraron la dinamita a los terroristas que volaron los trenes de la muerte. Y es que cuánto más sabemos del crimen más son las dudas que nos desvelan.
Sin embargo, lo que más nos alarma y entristece es el poco interés que tienen los españoles por saber quién los mató. ¿Qué estaría pasando en España si lo que dice el periódico de Pedro J. Ramírez lo dijera el de Polanco después de que el PSOE hubiera perdido las elecciones en el plazo de unas pocas horas y por culpa de un atentado tan extraño como “oportuno”? ¿Cuántas sedes del PP hubieran sido rodeadas por miles de manifestantes que con toda justicia exigirían que se contestaran las preguntas que hoy muy pocos nos hacemos? Sin embargo, como ha sido al contrario, como la perjudicada ha sido la derecha --narcotizada por su propio bienestar y egoísmo-- nadie exige responsabilidad alguna y, cualquier tipo de información, por inquietante que resulte, se pierde en una nebulosa tan cobarde como infame a pesar de que, insistimos, ni una sola información de todas las que ha publicado El Mundo ha sido desmentida.
Pero todo queda ahí. Encerrado en el diario de PJR. Y aunque es cierto que por Madrid circulan todo tipo de rumores, circulan en voz baja. Como un susurro siniestro que no se atreve a volar tan alto como voló la cometa asesina. ¿Recuerdan la formidable investigación de Fernando Múgica? ¿Qué fue de él? No ha vuelto a aparecer. Antonio Rubio y Casimiro García-Abadillo continúan investigando, pero de Múgica nunca más se supo. Y ya lo sentimos. Fue el primero que se atrevió a llamar a las puertas del infierno. Lo último que hemos conocido es que el minero asturiano José Emilio Suárez Trashorras, detenido el pasado 18 de marzo en Oviedo y al que el magistrado Del Olmo acusa de haber facilitado a los terroristas el acceso a los explosivos empleados el 11-M, compareció en la Audiencia Nacional a petición propia para ampliar su primera declaración, prestada el pasado 22 de marzo. A ver qué nos cuenta ahora --a petición propia-- uno de los tres confidentes. Y es que ya son tres. Nada menos que tres. De momento. Claro. ¡Tres los confites de la pasma! Y al famoso y malvado “tunecino” le seguían día y noche. Y la casa de Morata de Tajuña --donde dicen que se prepararon las mochilas asesinas y varias de ellas “trashumantes”-- pertenece a uno de los sospechosos detenidos por Garzón en noviembre de 2001 por su participación en el atentado de Casablanca. Y ya nadie habla de la profanación de la tumba del GEO asesinado en Leganés. Ni de la furgoneta de Alcalá que trasladaron a Canillas, sede de la policía científica, cuando a juicio del ex director de la policía tenía que haber sido conducida a las dependencias policiales del barrio de Moratalaz. Por cierto, según la periodista Consuelo Ýlvarez de Toledo, Bambi conoció, antes que el pobre Ýngel Acebes, lo que primero no se encontró y luego se “encontró” en la misteriosa furgoneta. Lo podemos leer en un libro que presenta este martes en Madrid: “Cuatro Días de Marzo”. Cuatro días, no, Consuelo; cuatro son pocos. Tenemos que ir más atrás.
Y es que por desgracia para todos, son decenas los misterios que quedan por resolver. Antes y después del 11-M. Pero este artículo se haría insufrible si nos detuviéramos en todos al mismo tiempo. Ya tendremos oportunidad de hacerlo. Sin embargo, antes de terminar, no podemos dejar de reseñar un muy inquietante comentario que hemos leído en La Razón. Fíjense en lo que --después de comentar la última investigación de Casimiro García-- Abadillo-- aseguraba Luis María Anson en su Canela Fina del jueves tres de mayo: “… desde que se descubrió lo ahora publicado a Zapatero no le llega la camisa al cuerpo”.
¿Qué sabe Luis María para asegurar que a Zapatero “no le llega la camisa al cuerpo”? O tal vez sea mejor que le preguntemos al propio Zapatero. A ver, Bambi, que dicen que usted es de hierro y se atreve con todo, ¿por qué dice Anson que no le llega a usted la camisa al cuerpo? ¿Por qué ahora no nos cuenta nada sobre la masacre del 11-M? Usted que tan pronto supo del contenido de la furgoneta de Alcalá. ¿Ya no se acuerda? Está usted muy callado al respecto. ¿Será que es cierto lo que dice Anson y le molesta la camisa hasta el punto de hacerle enmudecer sobre un asunto que tanto ha acelerado su exitosa carrera política? Si como usted dice ha sido capaz de traer a las tropas de Irak, ¿por qué --ahora que sabemos que es de hierro forjado-- no nos explica lo de la cometa asesina que acabó con la vida de 192 personas?
¿Por qué dice ahora Anson que a Zapatero no le llega la camisa al cuerpo?
Por Víctor Llano
Madrid, España
La Nueva Cuba
Junio 9, 2004
Como ustedes saben, según el diario El Mundo –al que hasta hoy nadie ha desmentido ni una sola de sus revelaciones sobre la masacre del 11-M- tres confites de la policía fueron los que suministraron la dinamita a los terroristas que volaron los trenes de la muerte. Y es que cuánto más sabemos del crimen más son las dudas que nos desvelan.
Sin embargo, lo que más nos alarma y entristece es el poco interés que tienen los españoles por saber quién los mató. ¿Qué estaría pasando en España si lo que dice el periódico de Pedro J. Ramírez lo dijera el de Polanco después de que el PSOE hubiera perdido las elecciones en el plazo de unas pocas horas y por culpa de un atentado tan extraño como “oportuno”? ¿Cuántas sedes del PP hubieran sido rodeadas por miles de manifestantes que con toda justicia exigirían que se contestaran las preguntas que hoy muy pocos nos hacemos? Sin embargo, como ha sido al contrario, como la perjudicada ha sido la derecha --narcotizada por su propio bienestar y egoísmo-- nadie exige responsabilidad alguna y, cualquier tipo de información, por inquietante que resulte, se pierde en una nebulosa tan cobarde como infame a pesar de que, insistimos, ni una sola información de todas las que ha publicado El Mundo ha sido desmentida.
Pero todo queda ahí. Encerrado en el diario de PJR. Y aunque es cierto que por Madrid circulan todo tipo de rumores, circulan en voz baja. Como un susurro siniestro que no se atreve a volar tan alto como voló la cometa asesina. ¿Recuerdan la formidable investigación de Fernando Múgica? ¿Qué fue de él? No ha vuelto a aparecer. Antonio Rubio y Casimiro García-Abadillo continúan investigando, pero de Múgica nunca más se supo. Y ya lo sentimos. Fue el primero que se atrevió a llamar a las puertas del infierno. Lo último que hemos conocido es que el minero asturiano José Emilio Suárez Trashorras, detenido el pasado 18 de marzo en Oviedo y al que el magistrado Del Olmo acusa de haber facilitado a los terroristas el acceso a los explosivos empleados el 11-M, compareció en la Audiencia Nacional a petición propia para ampliar su primera declaración, prestada el pasado 22 de marzo. A ver qué nos cuenta ahora --a petición propia-- uno de los tres confidentes. Y es que ya son tres. Nada menos que tres. De momento. Claro. ¡Tres los confites de la pasma! Y al famoso y malvado “tunecino” le seguían día y noche. Y la casa de Morata de Tajuña --donde dicen que se prepararon las mochilas asesinas y varias de ellas “trashumantes”-- pertenece a uno de los sospechosos detenidos por Garzón en noviembre de 2001 por su participación en el atentado de Casablanca. Y ya nadie habla de la profanación de la tumba del GEO asesinado en Leganés. Ni de la furgoneta de Alcalá que trasladaron a Canillas, sede de la policía científica, cuando a juicio del ex director de la policía tenía que haber sido conducida a las dependencias policiales del barrio de Moratalaz. Por cierto, según la periodista Consuelo Ýlvarez de Toledo, Bambi conoció, antes que el pobre Ýngel Acebes, lo que primero no se encontró y luego se “encontró” en la misteriosa furgoneta. Lo podemos leer en un libro que presenta este martes en Madrid: “Cuatro Días de Marzo”. Cuatro días, no, Consuelo; cuatro son pocos. Tenemos que ir más atrás.
Y es que por desgracia para todos, son decenas los misterios que quedan por resolver. Antes y después del 11-M. Pero este artículo se haría insufrible si nos detuviéramos en todos al mismo tiempo. Ya tendremos oportunidad de hacerlo. Sin embargo, antes de terminar, no podemos dejar de reseñar un muy inquietante comentario que hemos leído en La Razón. Fíjense en lo que --después de comentar la última investigación de Casimiro García-- Abadillo-- aseguraba Luis María Anson en su Canela Fina del jueves tres de mayo: “… desde que se descubrió lo ahora publicado a Zapatero no le llega la camisa al cuerpo”.
¿Qué sabe Luis María para asegurar que a Zapatero “no le llega la camisa al cuerpo”? O tal vez sea mejor que le preguntemos al propio Zapatero. A ver, Bambi, que dicen que usted es de hierro y se atreve con todo, ¿por qué dice Anson que no le llega a usted la camisa al cuerpo? ¿Por qué ahora no nos cuenta nada sobre la masacre del 11-M? Usted que tan pronto supo del contenido de la furgoneta de Alcalá. ¿Ya no se acuerda? Está usted muy callado al respecto. ¿Será que es cierto lo que dice Anson y le molesta la camisa hasta el punto de hacerle enmudecer sobre un asunto que tanto ha acelerado su exitosa carrera política? Si como usted dice ha sido capaz de traer a las tropas de Irak, ¿por qué --ahora que sabemos que es de hierro forjado-- no nos explica lo de la cometa asesina que acabó con la vida de 192 personas?
Re: Re: Re: 11-M, Masacre Pensada y Ejecutada por Españoles pero Adjudicada a Marroquíes
Enviado por el día 26 de Junio de 2004 a las 12:52
Todos queremos saber, incluso una cierta relacion con Eta yo personalmente no la descarto no me parece probable por la naturaleza de los arabes de no "trabajar" con "infieles" y ademas de corte de Ultraizquierda como ETA;
De ahi a implicar al PSOE me parece ademass de maquiavelico, propio de una mente enferma.
Hasta ahora se le ha dejado hablar a el director del mundo pero su investigacion, no nos olvidemos puede significar su total desgracia en el momento que cometa un error periodistico.
El no desmentir nada de lo publicado en mi opinion es una estrategia del gobierno de que (como hizo el pp) cave su propia tumba, metiendose en unas cienagas de las que no se pueda salir.
De ahi a implicar al PSOE me parece ademass de maquiavelico, propio de una mente enferma.
Hasta ahora se le ha dejado hablar a el director del mundo pero su investigacion, no nos olvidemos puede significar su total desgracia en el momento que cometa un error periodistico.
El no desmentir nada de lo publicado en mi opinion es una estrategia del gobierno de que (como hizo el pp) cave su propia tumba, metiendose en unas cienagas de las que no se pueda salir.
Re: Re: Re: 11-M, Masacre Pensada y Ejecutada por Españoles pero Adjudicada a Marroquíes
Enviado por el día 26 de Junio de 2004 a las 13:00
Te lo dice uno que no simpatiza precisamente con los socialistas:
Sobre el 11-M hay puntos oscuros que aclarar, pero solo en lo referente a la interpretaciones de los hechos que llegaron esta la sociedad, en las que se produjeron manipulaciones tanto del PSOE como del PP. Espermos que la comisión de investigación sea eficiente en ese aspecto.
Todos los españoles sabemos ya quienes son los culpables de la matanza, terroristas de Al-Quaida originarios de Marruecos, y un grupo de delincuentes comunes españoles que les proporcionó los explosivos a cambio de dinero y droga. Algún tipo de colaboración por parte de ETA es posible pero bastante improbable. La insinuación de que el PSOE pueda tener implicación en los atentados es tan maniquea, fanatica, paranoica y carente de fundamento que se descalifica por sí sola.
Sobre el 11-M hay puntos oscuros que aclarar, pero solo en lo referente a la interpretaciones de los hechos que llegaron esta la sociedad, en las que se produjeron manipulaciones tanto del PSOE como del PP. Espermos que la comisión de investigación sea eficiente en ese aspecto.
Todos los españoles sabemos ya quienes son los culpables de la matanza, terroristas de Al-Quaida originarios de Marruecos, y un grupo de delincuentes comunes españoles que les proporcionó los explosivos a cambio de dinero y droga. Algún tipo de colaboración por parte de ETA es posible pero bastante improbable. La insinuación de que el PSOE pueda tener implicación en los atentados es tan maniquea, fanatica, paranoica y carente de fundamento que se descalifica por sí sola.
Re: Re: Re: Re: 11-M, Masacre Pensada y Ejecutada por Españoles pero Adjudicada a Marroqu
Enviado por el día 26 de Junio de 2004 a las 19:02
Amigos, vuelvan a leer el primer mensaje de este posteo, de autoría de Anticastro.
Ni una sola verdad hay en él.
Haciendo gala de su psicosis anticastrista, deslizaba su nombre en relación a los hechos de España.
Que sirva de ejemplo de como se miente de modo descarado para instalar determinadas matrices de opinión.
Saludos
Ni una sola verdad hay en él.
Haciendo gala de su psicosis anticastrista, deslizaba su nombre en relación a los hechos de España.
Que sirva de ejemplo de como se miente de modo descarado para instalar determinadas matrices de opinión.
Saludos
Re: Re: Re: 11-M, Masacre Pensada y Ejecutada por Españoles pero Adjudicada a Marroquíes
Enviado por el día 6 de Julio de 2004 a las 03:54
TRES MIEMBROS DE LA CELULA DE AVILES
ERAN CONFIDENTES DE LAS AUTORIDADES
LOS AGUJEROS NEGROS DEL 11-M
LA INVESTIGACION
La 'célula' de Avilés
Son ya cinco los detenidos del 11-M que eran confidentes
Fernando Múgica
Madrid
Europa Press
El Mundo
España
La Nueva Cuba
Junio 10, 2004
Las detenciones de los principales implicados en el entramado asturiano, relacionado con los atentados, han producido nuevas sorpresas. Al menos tres de ellos tenían una relación telefónica fluida, antes y después de los trágicos sucesos, con un inspector jefe de estupefacientes de la comisaría de Avilés.
Precisamente desde una cabina situada justo enfrente de esta comisaría se realizaron llamadas claves a Jamal Ahmidan, 'El Chino', acusado de participar en la matanza y uno de los 'suicidas' de Leganés. EL MUNDO ha realizado una investigación exhaustiva sobre los explosivos utilizados por los terroristas, la ruta que recorrieron y el entramado delincuencial que comerció con ellos. Decenas de llamadas telefónicas entrecruzadas indican que la 'célula' de Avilés mantenía con los marroquíes implicados una relación fluida en las mismas 'narices' de las Fuerzas de Seguridad. De nuevo se demuestra que delincuentes de poca monta y confidentes derrotaron, incomprensiblemente, a la Seguridad del Estado.
La luna de miel de Carmen con Milio se vio bruscamente interrumpida en la noche del 18 de marzo de 2004. Se habían casado en Avilés nada menos que el día de los enamorados, el 14 de febrero anterior.Ella era una empleada de seguridad de unos grandes almacenes de la localidad. El, ex ayudante de minero, había conseguido una incapacidad permanente, por enfermedad mental, a los 27 años. Entre el dinero de su baja y el sueldo de ella podían arreglárselas. Claro que para mejorar su situación habían echado mano de pequeñas trampas con sus amigos los moros, traficantes de hachís de poca monta de los bajos fondos madrileños.
La joven no las tenía todas consigo desde el maldito 11-M. Le aterrorizaba pensar que aquellos muchachos marroquíes con los que se había reunido dos veces en Madrid, y a los que había incluso invitado a su boda, pudieran ser los autores materiales de la matanza. Por eso llamó a su protector al menos tres veces en aquel fin de semana electoral.
-Manolo, ¡creo que la hemos cagado! ¡Creo que han sido los nuestros los de los explosivos!
El policía, Manuel García Rodríguez, un inspector jefe de estupefacientes de Avilés, veterano de la lucha antiterrorista, le contestó con el tono más sereno que pudo.
-Calma. Puedes estar totalmente tranquila. La matanza ha sido cosa de ETA. Te lo aseguro.
Carmen se lo contó con estas mismas palabras a su marido Milio, José Emilio Suárez Trashorras, en el primer encuentro cara a cara que pudieron tener en la cárcel después de la detención del ex minero, el día 18 de marzo, acusado de colaborar con los terroristas del 11-M y de haberles entregado los explosivos y los detonadores. Ella nombró en esa conversación a más personas y acusó a varios de sus conocidos de Asturias, del ámbito minero, como los causantes de todas sus desgracias. Lo que no podía saber en ese momento es que esa conversación estaba siendo grabada y que estaba proporcionando a los investigadores un valiosísimo material.
Si las pesquisas en torno a los marroquíes acusados como autores y colaboradores de la masacre nos dejaron atónitos, por la irrelevancia de la personalidad de los implicados, pequeños delincuentes muy controlados por las Fuerzas de Seguridad, los datos que se desprenden de los imprescindibles colaboradores asturianos producen aún mayor desconcierto. Se trata de pequeños matones de discoteca, rateros de minas que trapichean con droga y dinamita. Gente perfectamente identificada y controlada en los ambientes de la noche asturiana. Personajes de tres al cuarto con antecedentes policiales, condenas preventivas y, sobre todo, chivatos de la policía.
Estremece considerar que de los siete terroristas reunidos en un McDonald's madrileño para preparar el intercambio de explosivos, al menos cuatro eran confidentes de la policía o la Guardia Civil. Rafá Zouheir, como ya se ha desvelado, colaboraba con la Benemérita. Emilio Suárez, su mujer, Carmen Toro, y el hermano de ésta, Antonio Toro, eran confites, soplones, confidentes del inspector jefe Manuel García. Como más tarde explicaremos, uno de ellos, Antonio, llegó a ofrecer dinamita a terroristas etarras encarcelados en la misma prisión que él.
Las llamadas clave El histórico de los teléfonos que manejaban -así se llama al tráfico de llamadas que se puede detectar desde y hacia cualquier móvil- deja bien a las claras que entre el policía, sus confidentes y los marroquíes implicados en los atentados existía una comunicación permanente en las semanas anteriores y posteriores al 11-M. Muchas de esas llamadas se hacían justo desde la cabina que está enfrente de la comisaría de Avilés.
Hemos conseguido hacer un seguimiento minucioso de cada uno de los cartuchos de dinamita que llegaron a Mina Conchita, el lugar desde donde según muchos indicios salió el explosivo que manejaron las personas a las que se ha involucrado en los atentados. El juez Juan del Olmo tiene ya en su poder todos estos datos y está actuando en consecuencia, como prueban las detenciones de ayer en Asturias. Pero vayamos al detalle.
Rellenar los agujeros negros del 11-M es una tarea muy compleja. Ya no hay hueco para más conjeturas. Ahora deben prevalecer los hechos, los datos precisos. Sólo así podremos ayudar a descubrir la verdad de lo que realmente sucedió.
Una de las luminarias más grandes que los asesinos dejaron en el camino -las que en una primera entrega denominamos como las piedras de Pulgarcito- está situada en la cuenca minera asturiana, el escenario del asunto que hoy va a ocuparnos. Concretamente en la zona de Avilés se formó «un entramado delincuencial sin cuya colaboración nunca se hubieran podido cometer los crímenes», según los investigadores encargados por el juez Juan del Olmo de seguir la trama de los explosivos. El juez jamás se fió de la veracidad de la inconexa declaración de Emilio. Por eso hizo algo que al principio molestó a algunos de los investigadores: impidió que pudieran hablar con él. El juez quería que trabajaran con la cabeza limpia, sin haber sido contaminados por la confusa verborrea del ex minero.
Asombra todavía a algunos de los agentes que siguen el caso la facilidad y la rapidez con la que se llegó a la conclusión de que Emilio Suárez era quien había proporcionado los cartuchos de Goma 2 a los terroristas. Ni siquiera ahora, después de casi tres meses de investigaciones, se puede asegurar que fuera así.
Desde el primer momento se dio como explicación válida la de que cada cartucho tenía en su envoltorio datos precisos, una especie de matrícula, por la que se puede saber el lugar de procedencia y destino de cada uno de ellos. En realidad, cada cartucho sólo lleva un número de serie, el mismo para un montón de ellos. La misma serie -como sucedió con la dinamita que se empleó para los atentados- se reparte entre varias explotaciones mineras. Por tanto, en ningún caso el hecho de conocer el número de esa serie podía llevar sólo a una mina concreta y menos aún a una persona que no trabajaba en ninguna de ellas desde hacía ya un año y medio.
Se explicó que se habían encontrado varios cartuchos en la mochila que apareció en una comisaría de Vallecas y que la policía consiguió desactivar. Se había hallado además una bolsa de plástico debajo del asiento delantero del pasajero de una furgoneta blanca Renault Kangoo, matrícula 0576-BRX -en la que también se encontró la famosa cinta de audio con canciones de versículos del Corán que llevó a la pista islamista-, con unos cuantos detonadores. La dinamita y los detonadores «llevaban», según la policía, a Emilio Suárez. ¿Por qué?
En primer lugar, tendrían que haber hecho una investigación, de al menos varias semanas, para poder descartar el resto de las minas a las que también se había enviado ese tipo de explosivo de la serie que indicaba el número de registro. Una vez concretada la atención en una de ellas, por ejemplo en Mina Conchita o en Mina Collada, pertenecientes a la empresa Caolines de Merillés, se tendría que haber investigado a los que tienen la posibilidad de acceder a los polvorines de esas minas donde se guarda la dinamita, a los que tienen las llaves por razón de su cargo y a los barrenistas que pueden sustraer algún cartucho como consecuencia de estar diariamente en contacto con el explosivo por su trabajo. Casi en último lugar se habría reparado en José Emilio, ya que éste había dejado de trabajar allí muchísimo antes, concretamente el 31 de octubre de 2002.
Lo sabían
No. La razón por la que la policía detuvo tan rápidamente a Suárez Trashorras no fue porque una prueba material le llevara hasta él, sino porque alguno de sus miembros conocía de antemano cuáles eran sus manejos, cuáles sus compañías y cuáles sus propósitos.
El marroquí Rafá Zouheir fue detenido el día 19 de marzo por la Guardia Civil, que conocía con detalle sus funciones de intermediario para conseguir explosivos, ya que lo había hecho trabajando para su Unidad Central Operativa (UCO) y, por tanto, con su consentimiento.Un día antes, el 18 de marzo, la policía, conociendo que Zouheir iba a delatar a Emilio en cuestión de horas, prefirió proceder a la detención de éste para quitarlo de en medio.
De hecho, el juez lo puso a buen recaudo, incomunicado, en la cárcel de Valdemoro. Como en el caso de la Guardia Civil con Zouheir, la policía de Asturias había dado hilo a la cometa de Suárez Trashorras y cuando voló demasiado alto nada le resultó tan fácil como recogerlo.
El colmo de los despropósitos se produce cuando más tarde se conoce que todos ellos, tanto el ex minero como su mujer, Carmen Toro Castro, así como el hermano de ésta, Antonio Toro Castro, habían sido y seguían siendo confidentes de la policía de Avilés. Eran personas que no daban un paso en el mundo de la delincuencia sin contárselo antes a su controlador.
Emilio Suárez nunca fue un hombre muy inteligente. Los médicos le habían detectado una enfermedad, síntomas de esquizofrenia y personalidad bipolar, que habían sido decisivos para que la empresa prescindiera de él cuando se terminó su contrato. Gracias a su padre, trabajó primero para una empresa láctea de Avilés, pero duró en ella muy poco tiempo. A los 18 años quiso entrar en el Ejército pero le rechazaron. Consiguió un empleo intermitente en Caolines de Merillés como ayudante de minero. Un familiar, Ramón López, relacionado con los propietarios, le había recomendado para que entrara. Su historial laboral arroja el siguiente saldo: entra el 3 de abril del año 2000 y antes de que pase un año, el 28 de febrero de 2001, causa baja. En este mismo año trabaja tan sólo tres días más, del 17 al 20 de septiembre. En 2002 trabaja ocho meses, del 28 de enero al 28 de junio y del 1 de agosto al 31 de octubre. Deja de trabajar cuando tiene tan sólo 25 años.
Para llenar los días de ocio, Emilio, con el dinero de la baja permanente en el bolsillo, se junta con malas compañías. Sus problemas se agravan por la influencia del que llegaría a ser su cuñado, Antonio Toro, un año menor que él. Este es un hombre de gimnasio, un portero de locales de alterne y discotecas que ha brujuleado por pequeños empleos como mensajero. Le encantaba armar broncas por cosas intrascendentes y juntos llegaron a formar una pareja violenta y temible. Comenzaron con el pequeño tráfico de droga y pronto sirvieron de carne de cañón, ya que estorbaban a los traficantes más asentados en la zona. Es así como les sorprende la policía, en junio de 2001, en la operación antidroga denominada Pipol. En un garaje alquilado por Antonio Toro encuentra un coche con 100 tabletas de hachís, 16 cartuchos de Goma 2 y casi un centenar de detonadores.
Fue el propio Antonio Toro quien delató a Emilio, pero éste consiguió salir libre después de una declaración ante el juez. Nunca se le pudo probar la relación con la droga o la dinamita. A Toro, el aparentemente más listo de los dos y el que llevaba la voz cantante, le ingresan como preventivo durante algo más de cuatro meses en el centro penitenciario de Villabona, en julio. Y es allí donde comienza a colaborar con la policía y a urdir un plan con el conocimiento de sus manipuladores. Tiene acceso a mineros que saben cómo proporcionar dinamita a buen precio.
En Asturias eso es algo habitual. Hay un mercado subterráneo en el que se vende de estraperlo a los pescadores. La onda expansiva de un par de cartuchos liquida a los peces sin reventarlos. También se hace un poco de contrabando para las obras de carretera y pequeñas canteras. Las revisiones son estrictas, pero siempre hay una forma de evitarlas. Son muchas las asociaciones de vecinos que protestan por el trasiego a deshora de coches deportivos y furgonetas que llegan, sin el menor control, a las proximidades de las pequeñas explotaciones.
Es el caso, por ejemplo, del pueblo de La Collada, donde los vecinos me cuentan, tras invitarme a una botella de sidra y enseñarme las grietas de sus casas debido a las explosiones, cómo protestan desde hace dos años por el descontrol de una nueva explotación.
En La Viesca tan sólo ven trabajar a tres o cuatro operarios y, sin embargo, en toda la parroquia han tenido que soportar los sustos de explosiones en plena noche y el trasiego de coches de lujo deportivos a altas horas de la madrugada en un lugar de donde nunca se ve salir el mineral.
«La policía y la Guardia Civil nos han tomado el pelo», asegura uno de los 400 afectados. «Les avisamos y cuando llegan, casualmente, nunca encuentran a nadie y todo está en orden. En cuanto se van, comienza de nuevo la actividad».
El 11-M ha puesto los pelos de punta a todas estas comunidades en este sentido. «Nosotros vimos a chicos extranjeros por aquí y observamos una furgoneta blanca por aquellas noches. No queremos tener las manos manchadas de sangre. Dicen que el explosivo salió de Mina Conchita, pero todos sabemos que pudo salir un poco de aquí, un poco de allí, de cualquiera de estas explotaciones. Nuestra conciencia está tranquila porque ya avisamos a la comandancia mucho antes».
Como ésta, son centenares las explotaciones que surgen en cada recoveco del paisaje. Los terroristas pudieron agenciarse la dinamita en cualquiera de ellas. En España hay más de 10.000 pequeños depósitos de explosivos. Su control, hasta ahora, ha sido en la práctica imposible. Pero sigamos la peripecia de nuestros protagonistas de hoy.
Explosivos para ETA
Antonio Toro, el futuro cuñado de Emilio Trashorras, se hizo muy popular entre ciertos presos de Villabona. Conectó con miembros encarcelados de ETA y estableció un diálogo con ellos en el que les ofreció la posibilidad de venderles explosivos.
Estaba muy cercano el 11-S y algunos de los terroristas etarras comenzaban a pensar en un atentado a gran escala sin descartar la colaboración del mundo radical islámico, como ya se ha desvelado en este periódico. En la cárcel asturiana se encontraban en esa época cuatro miembros de ETA: Itziar Arrizabalaga, Jesús Amantes, Javier Izaga y Anselmo Olano. También estaban tres miembros de la organización Jarrai: Enrique Urarte, Daniel Ortiz y Juan Luis Camarero. Este último mantuvo -como ya ha relatado EL MUNDO- una conversación con Joseba Iñaki Bereciartúa, que estaba en libertad en ese momento, en la que alardeó de su amistad con otro preso, un argelino del GIA -Abdelkrim Beresmail-, y señaló que los métodos de los radicales islámicos -muchos muertos y ningún aviso previo- podrían ser más eficaces en la nueva estrategia de ETA.
Los terroristas etarras no sabían que Antonio era un confidente de la policía. Al final, las cosas se tuercen. Hay versiones contradictorias sobre por qué no llegan a un acuerdo. La más aceptada es la de que Toro, un muchacho criado en la calle, no se fía de los de ETA por si se llevan la dinamita sin pagar. Por eso cambia el tercio y se lo ofrece esta vez a los moros de la prisión. Y así es como conoce a Rafá Zouheir, un marroquí acusado de robo con violencia, que enseguida se interesa por la mercancía.
No es una casualidad. Rafá es un confidente de la UCO, la Unidad Operativa de la Guardia Civil. Toro sale de prisión a finales de 2001 y Zouheir, en febrero de 2002. Continúa entre ellos el contacto y la amistad. Un año más tarde, Zouheir comunica a la Benemérita que Toro sigue ofreciendo explosivos. La Guardia Civil le pide una prueba de la mercancía, según ha detallado recientemente EL MUNDO. Rafá viaja a Asturias y Toro le da una muestra del explosivo que resulta ser auténtica Goma 2. La policía y la Guardia Civil intercambian mercancía sin que ninguno de sus confidentes intermediarios sepan para quién trabaja el otro. La muestra de dinamita termina en la escuela de adiestramiento de perros antidroga de El Pardo, en Madrid.
Toro y Emilio siguen con sus trapicheos. Montan un negocio de compra-venta de coches en una localidad muy próxima a Avilés, Piedras Blancas. Antonio tiene otro tropiezo con la Justicia.Esta vez regresa a prisión en junio de 2003 después de que le relacionen con 1.700 dosis de cocaína. Sólo está encerrado un mes. Cuando sale, sorprende a todos porque se le ve con aparentes ganas de dejar el mundo de la delincuencia. Se ha dado cuenta de que, si no cambia, va a acabar muy mal. Pero la realidad es que continúa en contacto con marroquíes a los que ha conocido a través de Zouheir.
Los marroquíes siguen con su negocio de hachís. Se establece así un vínculo con Asturias en el que participarán Emilio Suárez, Antonio Toro y su hermana Carmen Toro como compradores y el marroquí Rachid Aglif como representante de los vendedores.
Rachid Aglif es un marroquí de 25 años que entró en España en 1999, un delincuente que hoy se encuentra detenido en la cárcel de Valdemoro, implicado en el 11-M por haber hecho de intermediario entre la célula asturiana y los autores de los atentados. Por las declaraciones de Rafá Zouheir se sabe que el propietario de la droga era Jamal Ahmidan, alias El Chino, aunque en Asturias se le conocía más por su segundo alias, Mowgli.
El tercer marroquí que siempre aparece en las reuniones es Mohamed Oulad Akcha, de 29 años. Entró en España en 1997 y trabajó como agricultor y albañil. Fue el conductor, en varias ocasiones, de los coches con los que se trasladaban a Asturias, y presuntamente participó en la caravana que transportó a Madrid los explosivos relacionados con el 11-M. Murió junto a su hermano Rachid y Jamal Ahmidan y otros cuatro integristas en la explosión de Leganés, el 3 de abril.
¿Cómo ha llegado la policía a probar la relación de los atentados del 11-M con las minas asturianas? Estos son los datos que ya tiene en su poder el juez Juan del Olmo sobre el tema.
Los detonadores de aluminio
Los únicos detonadores que han podido ser recuperados en relación con los atentados son los encontrados en la furgoneta blanca Renault Kangoo, matrícula 0576-BRX, aparcada en los aledaños de la estación de Alcalá de Henares, el de la bolsa que se encontró en la comisaría de Vallecas, el de la mochila que colocaron en las vías del AVE y los recuperados en el piso de Leganés.
Envueltos en una bolsa de plástico, la policía certifica que halló en la furgoneta dos detonadores de aluminio con dos metros de rabiza -el cabo de sujeción- y cinco de cobre de la misma longitud. También hay un detonador de cobre con la rabiza manipulada. Fue en esta bolsa de plástico donde la policía encontró unas huellas correspondientes a los dedos corazón y pulgar de la mano derecha de un hombre. Primero se atribuyeron a Brandon Mayfield, un abogado estadounidense convertido al islam. El FBI tuvo que reconocer que había cometido un error cuando los investigadores españoles certificaron que las huellas correspondían a un ciudadano argelino, Daoud Ouhnane, que tiene una orden internacional de busca y captura y cuyo ADN apareció en la casa de Morata de Tajuña donde, presuntamente, se prepararon las mochilas bomba para los atentados del 11-M.
El detonador que se encontró en la mochila de Vallecas, que no llegó a explotar y que un policía consiguió desactivar, era de cobre. El que se halló en la mochila junto a las vías del AVE Madrid-Sevilla, a la altura del término municipal de Mocejón, en la provincia de Toledo, era de aluminio con la rabiza de las mismas características que los descubiertos en la furgoneta.En el piso de Leganés, donde murieron buena parte de los terroristas implicados, la policía encontró 236 detonadores; de ellos, 222 de aluminio.
Se da la circunstancia de que los detonadores de aluminio con dos metros de rabiza son una exclusiva de las minas de Caolines de Merillés. Es la única empresa de toda España a la que se sirven.
Así que muchos de los detonadores encontrados -curiosamente no la mayor parte de los que se hallaron en la furgoneta ni en la mochila del AVE- llevaban necesariamente a Mina Conchita y Collada, en la comarca de Tineo, en Asturias.
Conseguir detonadores no es demasiado difícil. Pueden robarse con cierta facilidad por su pequeño tamaño. De hecho, Emilio Suárez ha reconocido que dio a los marroquíes algunos. Sin embargo ha negado, hasta ahora, que haya entregado explosivos.
La ruta de los explosivos
La policía ha certificado que en el piso de Leganés se encontraron casi 600 envoltorios correspondientes a otros tantos cartuchos de dinamita. Los de la marca Goma 2 ECO tienen una anchura de 26 milímetros y una longitud de 200. El peso de cada uno es de, aproximadamente, 152 gramos. En el envoltorio se puede leer una advertencia de su peligrosidad en cinco idiomas y una numeración correspondiente a una serie. Cada cartucho no tiene una numeración particular, por lo que la misma etiqueta sirve para todos los cartuchos de la misma serie. Las numeraciones de los envoltorios correspondían en esta ocasión a tres series: 033N212, 044E071 y 044E151.
La suma del peso de todos los cartuchos correspondientes a esos envoltorios apenas si sobrepasaría los 80 kilos. Una labor minuciosa en la fábrica de Unión Española de Explosivos, situada en Páramo de Masa, en Burgos, llevó a los investigadores a comprobar que esas series fueron enviadas a los depósitos de Villanueva de Jamuz, en León y a los de Columbiello, en Asturias.
Las series de los cartuchos reseñados se fabricaron entre el 21 de noviembre de 2003 y el 15 de enero de 2004. Al depósito de Columbiello llegaron de la siguiente manera: 500 kilos de la serie 044E071, el 14 de enero de 2004. Algo más de 3.000 kilos de la serie 044E151 y 044E151-152, en tres lotes, los días 21 y 30 de enero y 3 de febrero. De la serie 033N212 llegaron 4.100 kilos en los primeros 10 días de febrero de 2004.
Desde el depósito de Columbiello, los explosivos viajaron por cuenta de Canela Seguridad hasta el depósito de Valdellano, en Cangas de Narcea, el proveedor de Mina Conchita, en las siguientes fechas: 15 de enero -500 kilos-, 3 de enero -1.000 kilos-, 6 de enero -500 kilos-, el 12 -500 kilos- y 18 de febrero -otros 1.000 kilos-.
Los explosivos de cuyos envoltorios tiene conocimiento la policía se almacenaron en el depósito número 3 de Valdellano, que tiene una capacidad de algo más de 2.000 kilos, equivalente a 42 cajas de 25 kilos cada una. En el depósito no existe un control escrito del reparto, por lo que sólo se puede fijar de una forma aproximada la entrega del material que nos interesa a Mina Conchita.
Teniendo en cuenta el sistema habitual -primero se distribuye el material que antes ha llegado al depósito- y otras circunstancias, los investigadores consideran que Mina Conchita pudo recibir entre el 23 de enero y el 23 de febrero alrededor de 1.000 kilos de las cuatro series que corresponden a los envoltorios encontrados por la policía.
Si consideramos solamente la cantidad de explosivos correspondiente a esos envoltorios, se puede deducir que esos 80 kilos de dinamita podrían haber salido de Mina Conchita entre el 23 de enero y el 29 de febrero de 2004. La fecha coincide con la declaración del ex minero Trashorras, que asegura que se transportó una importante cantidad de explosivos en la última semana de febrero desde Asturias hasta Madrid, después de que Jamal Ahmidan le pidiera que le proporcionara alrededor de 60 kilos.
Ninguno de estos datos lleva directamente a la dinamita empleada en los atentados. Parece más bien corresponder a la dinamita que explosionó en el piso de Leganés, donde precisamente la policía dice haber encontrado los 600 envoltorios de cartuchos.
Pistas intactas en Leganés
En el piso de Leganés -no deja de producir asombro la de cosas que se encontraron intactas en ese lugar a pesar de una enorme explosión en la que sólo quedaron las vigas de sustentación- también halló la policía 14 bolsas vacías, originales de fábrica, de las que se utilizan para transportar los cartuchos de dinamita.Cada bolsa puede contener cinco kilogramos de Goma 2. La cantidad por tanto que se pudo transportar en esas bolsas de color verde no sobrepasa los 70 kilos.
Todos los mineros de la zona coinciden en afirmar que un robo de una cantidad tan grande de explosivos -alrededor de 70 u 80 kilos- no habría podido pasar inadvertido, y menos si se hubiera efectuado con sus embalajes originales. Para poder cometerlo tuvo que existir, necesariamente, la colaboración de varias personas.Y aquí es donde entra en escena el entramado delincuencial asturiano
.
Tanto Carmen como Antonio Toro se asustan cuando se enteran de los brutales atentados del 11-M. Están convencidos de que han podido contribuir a que se hayan cometido. Desde el jueves hasta el domingo llaman a su controlador de la policía en seis ocasiones.
Zouheir se muestra tranquilo hasta que sus contactos de la Guardia Civil le dan una cita trampa y lo detienen el día 19 de marzo.Rafá cree que puede estar a salvo dada su condición de confidente. Luego se pondrá nervioso y comenzará a enviar cartas y a hablar al ver que a Toro lo mantienen en libertad. Primero declara ante la Unidad Central Operativa de la Benemérita en la comandancia 111 situada en Guzmán el Bueno de Madrid. Después es trasladado a las dependencias policiales de Canillas y ahí se da cuenta de que tiene problemas graves. Aparentemente, desvela lo que sabe. Denuncia a sus contactos asturianos y marroquíes sin conocer que los de Avilés son confidentes de la policía.
Según un relato de Carmen Toro, la detención de su marido, Emilio Suárez, se produce en circunstancias poco claras. Emilio habla con Manolo, el inspector jefe de Avilés que lo controla, y éste le convence, después de una cena, de que su vida corre peligro y de que lo mejor que puede hacer es dejar que lo trasladen a Madrid para ponerlo en un sitio seguro. Emilio confía en su controlador y en los dos policías llegados de Madrid que le acaban de presentar.En medio de la conversación le dan a firmar un papel, con el que al parecer podrá tener derecho a un seguro por si le pasara algo en el viaje. Siempre en la versión de Carmen, en realidad lo que está firmando, sin embargo, es la confirmación de la lectura de sus derechos. Manolo le acompaña hasta Madrid para que esté más tranquilo.
Poco después de llegar a Madrid, su controlador le dice que tiene que volver a Asturias pero que lo deja en muy buenas manos. Comienza a comprender que está detenido en relación con el 11-M.
Dice que quiere colaborar. Aparentemente se muere por contar todo lo que sabe, pero los hechos demostrarán que no es cierto. Su declaración presenta demasiadas lagunas.
Ante la autoridad judicial reconoció que tenía una relación tanto con Rafá Zouheir como con Jamal Ahmidan y Mohamed Oulad. Aseguró que a estos últimos los había visto un par de veces en Madrid y que había mantenido alguna conversación con El Chino por teléfono. Luego recuerda más reuniones, como la de Navidad de 2003 en Avilés. Se le olvida mencionar que a través de dos números de dos teléfonos móviles, desde el día 17 de enero de 2004 hasta el 4 de febrero, ha hablado con Jamal Ahmidan nada menos que en 40 ocasiones. Eso supone una media de más de dos veces al día.
Por si a alguien le pareciera poco, El Chino recibe en la última semana de febrero cuatro llamadas de Carmen Toro, además de 21 llamadas desde cuatro cabinas públicas de Avilés y otra llamada el 21 de febrero desde Tenerife, lugar donde estaban los recién casados Emilio y Carmen en esa fecha. Ahmidan, según Emilio, le llamó desde Mallorca -luego se ha sabido que era desde una teléfono público del aeropuerto de Ibiza- tan sólo siete días antes de los atentados.
Una cabina frente a la comisaría
Otro de los implicados marroquíes, Mohamed Oulad Akcha, llamó a Emilio, según se ha comprobado por el histórico de los móviles, cinco veces el día 4 de marzo de 2004. El 8 de marzo, tan sólo tres días antes de los atentados, Oulad recibió una nueva llamada desde una cabina pública de Avilés.
Son cuatro las cabinas utilizadas por el entramado para comunicarse. Están situadas en Avilés, en el céntrico Parque de Meanas, en un establecimiento público de Acero 7, en la calle Llano Ponte número 50 y en Jiménez Díaz número 15. Precisamente esta última cabina adquiere especial relevancia al comprobarse el gran número de veces que se ha utilizado, en momentos claves, para que pudieran conectarse entre sí los terroristas con la célula asturiana.
Ni siquiera en la imaginación del maestro John le Carré habría podido concebirse que el emplazamiento de la cabina estuviera en un sitio tan singular: exactamente, enfrente del gran recinto esquinado de la comisaría de policía de Avilés. El edificio donde desempeña su trabajo el inspector jefe que controlaba a la familia Toro, Manuel García Rodríguez.
Desde esa cabina se ha conectado también con otros miembros de la red, como Javier González Díaz, más conocido como El Dinamita, un hombre con una estrecha relación con Emilio Suárez y Antonio Toro en negocios poco limpios.
Se ha podido establecer por la secuencia de llamadas una relación directa entre las que se producen desde la cabina de Avilés que se encuentra enfrente de la comisaría a El Chino, y llamadas inmediatamente posteriores desde la misma cabina a Javier González, El Dinamita. Lo mismo sucede con llamadas de El Dinamita a Emilio que son inmediatamente contestadas desde la citada cabina.
También se han detectado llamadas de El Dinamita al policía Manolo García, con el que comparte otros 10 contactos telefónicos. Hay que reseñar que también llama a Zouheir, el confidente de la Guardia Civil, y a uno de los números que participan en el entramado y del que todavía no se ha podido identificar a su propietario.
Javier González, El Dinamita, viaja a Madrid seis días antes de los atentados. Su móvil es localizado como uno de los que llamaron a partir de las 12 del mediodía de ese día desde la localidad madrileña de Humanes. Regresó a Avilés esa misma noche.
El inspector jefe Manuel García Rodríguez recibe llamadas de Emilio Suárez -a través de sus dos teléfonos-, de Antonio Toro, de su hermana Carmen y de uno de los teléfonos misteriosos a cuyo dueño no se ha identificado -un número desde el que se llama a El Dinamita y a Rafá Zouheir-.
En uno de los informes elaborado por encargo del juez Del Olmo consta algo muy preocupante. Se insiste en que la mayoría de los contactos de los miembros del entramado de Avilés con Manuel García se producen el mismo día en que alguno de los anteriores contacta con Jamal Ahmidan, El Chino. Esto sucede especialmente los días 27 de febrero -el día anterior a que el grupo de El Chino consiga los explosivos en Asturias-, 1 y 2 de marzo -cuando los explosivos teóricamente acaban de llegar a Madrid- y los días 11 y 12 de marzo -el día del atentado y el día siguiente-. Una relación pormenorizada de las llamadas de un solo día puede dar al lector una visión más precisa del entramado.
Todos llaman al policía de Avilés
El día 2 de marzo, por ejemplo, Carmen Toro llama a su controlador en la policía. Son las 14.18 horas y la llamada dura sólo 27 segundos. A las 15.00 h., Carmen llama a su marido Emilio Suárez tan sólo ocho segundos. Emilio llama a las 15.15 h. y a las 15.30 h. a un número de alguien sin identificar -el mismo al que llama Carmen Toro el día 27 de febrero tan sólo dos minutos después de haber llamado al policía-.
A las 15.33 h. y a las 15.55 h. Emilio llama a Jamal Ahmidan, El Chino. Sólo necesita 25 segundos. Desde una cabina de Avilés, una de las situadas en el Parque de Meanas, alguien llama a El Chino a las 16.02 h. A las 20.54 h., Emilio envía un mensaje SMS a El Chino. Veinte minutos más tarde vuelve a llamarle durante tres segundos. Cuatro minutos más tarde llaman a El Chino, esta vez desde la cabina que se encuentra enfrente de la comisaría de Avilés. Son las 21.14 h. y la duración de la llamada es de 83 segundos. Tan sólo dos minutos más tarde Emilio vuelve a comunicarse con él. A las 22.00 h., Emilio llama una vez más a El Chino.Dos minutos después es El Chino quien llama a Emilio. En siete horas se han llamado los dos siete veces, sin contar las posibles llamadas desde cabinas telefónicas.
En las declaraciones de Emilio, corroboradas en parte por Rachid Aglif y Antonio Toro, mantiene que en septiembre de 2003 se reunieron los tres con Rafá Zouheir, Carmen Toro, Jamal Ahmidan y Mohamed Oulad Akcha en un restaurante McDonald's que está cerca del Hospital Militar Gómez Ulla, en el barrio de Carabanchel Alto, en Madrid.En esta reunión, El Chino «le vuelve a preguntar» por explosivos y detonadores.
Esas declaraciones textuales, que figuran en la declaración de Emilio, dejan en evidencia que ya habían hablado de explosivos con anterioridad. No debemos olvidar que, como si se tratara de la famosa novela de Chesterton El hombre que fue jueves en la que todos los conspiradores reunidos resultan ser policías, al menos cuatro de los siete reunidos en McDonald's eran confidentes de las Fuerzas de Seguridad.
Trashorras menciona una nueva reunión con los marroquíes en Avilés, en la Navidad de 2003. Desde esa fecha y hasta marzo de 2004, Jamal Ahmidan habría estado al menos cuatro veces más en Asturias, según Emilio. Los investigadores coinciden en que en esas reuniones es más que probable que se hubiera tratado el tema de los explosivos.
El ex minero concreta que el 26 de febrero, el día en que él y su esposa, Carmen Toro, llegaron a Madrid procedentes de Tenerife, donde habían viajado para su luna de miel, llamó a Jamal Ahmidan para quedar con él, «ya que disponían de cuatro o cinco horas libres». Concertaron una cita en un local de la calle Marqués de Vadillo con El Chino y otros dos marroquíes.
Emilio reconoce en su declaración, bastante caótica, a las Fuerzas de Seguridad, después de su detención, que recibieron una demanda de explosivos de algunos de los terroristas implicados en los atentados del 11-M. Cuenta que Jamal Ahmidan y Mohamed Oulad Akcha, así como un tercero al que no sabe identificar, viajaron a Asturias el 28 de febrero. Le preguntaron por la ubicación de la mina en la que había trabajado, Mina Conchita. Habían llegado en un coche modelo Golf. Jamal le preguntó antes de regresar a Madrid por la ruta hacia León pero pasando por Mina Conchita.Era una noche de perros. Había nevado en todo el país.
Encontrar el lugar exacto de la mina a plena luz del día es muy laborioso. Te pierdes en pequeñas carreteras de montaña y te pierdes aún más si te dejas guiar por las indicaciones de los vecinos. Sólo alguien que conozca perfectamente el lugar puede llegar hasta donde están los explosivos.
Explosivos en el maletero
El ex minero relata que a eso de la 1.30 horas, El Chino le llama para decirle que se han perdido, que han regresado a dormir a Avilés. Se cita con ellos y los encuentra llenos de barro. Al abrir el maletero del Golf -no sabe explicar por qué lo abrieron-, Emilio ve que llevan explosivos en unas bolsas verdes inconfundibles. Le dicen que el coche les está fallando y le piden un vehículo. A través de Antonio Toro conseguirán un Toyota, todoterreno, matrícula 3241CDW de color marrón. Emilio declara que esas circunstancias se las contó a la policía como tres o cuatro días después de los atentados de Madrid.
Al presunto conductor del Toyota, Rachid Oulad, la Guardia Civil de Tráfico le multará en tres ocasiones por diversas infracciones. Para identificarse utiliza -como ya se ha explicado- un pasaporte falsificado a nombre de un ciudadano belga.
Antonio Toro envía con posterioridad a un menor, al que llaman El Gitano, hasta Madrid para recuperar el vehículo. El Gitano es un conductor inexperto, que según algunas versiones ni siquiera tiene carné de conducir. Al regreso hacia Asturias tiene un accidente con el coche. Se descubre que la matrícula no corresponde al vehículo y que se ha troquelado de forma ilegal.
Emilio termina su enmarañada declaración relatando que en uno de los viajes de los marroquíes a Asturias se dio cuenta de que El Chino tenía cicatrices en la cara. Le explicaron los marroquíes que habían probado unos detonadores y que les habían explotado.En la declaración no se concreta la fecha de este incidente, pero las cicatrices estaban ya cauterizadas.
Antonio Toro Castro, el cuñado de Emilio, ha soportado con estoicismo varios interrogatorios de la policía y la Guardia Civil. No cuenta casi nada y muchos de los interrogadores le conocen como el Señor No Sé. Toro ha mantenido dos móviles operativos sin la menor relación con su actividad laboral.
El seguimiento de las llamadas del número con el que contactaba con Zouheir no deja la menor duda sobre otro hecho sorprendente: Toro llamó desde Madrid los días 10 y 11 de marzo de 2004. En definitiva, se encontraba en la ciudad donde se llevaron a cabo los atentados el día anterior y el mismo día de producirse los mismos.
Tomaba sus precauciones. Utilizaba uno de sus teléfonos solamente para recibir llamadas. Desde otro conectaba, entre otras personas, con el inspector jefe de Avilés, Manuel García, y con otros dos números de móviles cuyos usuarios aún no han podido ser identificados.
Toro declaró a las Fuerzas de Seguridad que no sabía quién era Manuel García. Pero los investigadores habían visto el número de teléfono por medio del que se comunicaba con el policía escrito en su agenda junto al nombre MANPOL, se supone que para referirse a MAN-olo POL-icía. Después de conocer el dato, Toro rectificó y dijo que sí lo conocía, que se trataba de un inspector de Avilés y que no se había dado cuenta antes sobre quién le estaban hablando.
En el otro teléfono de Antonio Toro sólo se registran llamadas salientes. Los investigadores creen que lo empleaba para impartir órdenes después de haber recibido mensajes de otros implicados.Toro utilizaba a su hermana Carmen para dar instrucciones a Emilio.Las horas marcadas como llamadas indican que conectaba con su marido inmediatamente después de haber recibido una llamada de su hermano.
Carmen Toro, con apenas 23 años, es una persona clave para los investigadores. La reciente esposa de Emilio Suárez mantuvo al menos dos reuniones en Madrid con al menos dos de los acusados de perpetrar los atentados. También se cree que el 26 de febrero acudió junto a su marido a la casa que poseía El Chino en Morata de Tajuña para ver un zulo con droga. Las Fuerzas de Seguridad consideran que ha tenido un papel «activo e imprescindible» para que los terroristas pudieran cometer sus atentados. Curiosamente también llamaba de forma habitual al inspector jefe de la policía Manuel García Rodríguez.
El pánico de Carmen
A Carmen le entró pánico en los días posteriores a los atentados. Así lo reconoció en la primera conversación que pudo tener en la cárcel con su marido, después de que éste fuera detenido. Lo que no podía saber es que la conversación estaba siendo grabada.
En ella, como hemos apuntado al comienzo, reconoció que llamó al policía para decirle: «¡Manolo, creo que la hemos cagado!», en referencia a la entrega de explosivos a los marroquíes. El inspector jefe le tranquilizó: «Puedes estar totalmente tranquila. Los atentados son cosa de ETA». Fue en la misma conversación donde mencionó nombres de personas relacionadas con las minas, ahora detenidas, y que pueden llevar hasta los implicados en la salida del explosivo de Mina Conchita.
Y es que al no existir denuncias de robo por parte de la empresa Caolines de Merillés ni evidencias de que haya sido forzada la entrada de los polvorines, los famosos minipol en el argot de los mineros, se llega a la conclusión de que si ha habido una entrega de explosivos ha tenido que ser con colaboración desde dentro de la explotación.
Un estudio concienzudo del sistema de trabajo refuerza la convicción de que no sólo han tenido que intervenir los que tienen acceso a las llaves sino también los que tienen capacidad para alterar documentalmente los consumos de los detonadores y explosivos.
Los investigadores han encontrado errores, que posteriormente se han subsanado sólo de viva voz, en el asiento de consumos de Goma 2 del mes de marzo de 2004. También se han comprobado diferencias entre la cantidad de explosivos consumidos, según el Libro de Asientos y lo que los diferentes artilleros, picadores y ayudantes comunican a la empresa haber consumido. Esas diferencias son de 415 kilos en enero, 300 en febrero y más de 500 en marzo.Se ha consumido en esos periodos un número de detonadores excesivamente alto para el explosivo empleado en las diferentes voladuras.
Sospechosos
No son muchas las personas que en Mina Conchita reúnen las condiciones necesarias para ser sospechosas. En primer lugar está Emilio Llano Alvarez. Es el vigilante y encargado de la mina. Entre sus obligaciones están las de controlar los pedidos de explosivos, apuntar su consumo y comunicárselo a la intervención de armas de la Guardia Civil y, por supuesto, a la propia empresa. Posee llaves de los polvorines de Mina Conchita y tiene acceso a las llaves de Collada. El propio Emilio Llano corrigió de viva voz un aparente error, ya que el día 1 de marzo había una diferencia de la cantidad de Goma 2 consumida y apuntada de 50 kilos.
Hay dos hermanos que también tienen acceso a las llaves. Son Conrado Pérez Tronco y Juventino Pérez Tronco. Ambos son cuñados del encargado, Emilio Llano.
Se ha hecho también un estudio del consumo medio de explosivos que necesita un barrenista para realizar su trabajo y el que han empleado cada uno de los trabajadores de Mina Conchita. En el consumo pueden influir factores como la negligencia del trabajador o su impericia. También, claro está, hay que tener en cuenta que los mineros pueden tener la tentación de distraer algún cartucho para trapichear con él. La policía sigue el rastro de los mineros que más dinamita han consumido en los primeros meses de 2004 y lo compara con otros periodos de su actividad laboral. Se estrecha así el cerco que podrá llevarse a cabo con mucha mayor velocidad después de las últimas detenciones.
Dos de los contactos telefónicos más asiduos de Emilio Suárez Trashorras son dos de los detenidos ayer, el ya citado Javier González, El Dinamita, y Rubén Iglesias Díaz. Los investigadores consideran que éste ha tenido un papel relevante durante la estancia de Jamal Ahmidan y Mohamed Oulad en Asturias en los días 28 y 29 de febrero cuando viajaron hasta la zona de Avilés para conseguir explosivos.
Las detenciones que se han producido en Asturias y el interrogatorio de los nuevos implicados servirán para abrir un poco de luz en este entramado asturiano. Es difícil llegar a creerse que tres muchachitos, de nuevo delincuentes de poca monta y además confidentes de la policía, hayan podido poner en jaque al Estado y cambiar el rumbo político de un país.
Los agujeros negros siguen ahí, casi intactos, mientras los españoles continúan exigiendo respuestas.
ERAN CONFIDENTES DE LAS AUTORIDADES
LOS AGUJEROS NEGROS DEL 11-M
LA INVESTIGACION
La 'célula' de Avilés
Son ya cinco los detenidos del 11-M que eran confidentes
Fernando Múgica
Madrid
Europa Press
El Mundo
España
La Nueva Cuba
Junio 10, 2004
Las detenciones de los principales implicados en el entramado asturiano, relacionado con los atentados, han producido nuevas sorpresas. Al menos tres de ellos tenían una relación telefónica fluida, antes y después de los trágicos sucesos, con un inspector jefe de estupefacientes de la comisaría de Avilés.
Precisamente desde una cabina situada justo enfrente de esta comisaría se realizaron llamadas claves a Jamal Ahmidan, 'El Chino', acusado de participar en la matanza y uno de los 'suicidas' de Leganés. EL MUNDO ha realizado una investigación exhaustiva sobre los explosivos utilizados por los terroristas, la ruta que recorrieron y el entramado delincuencial que comerció con ellos. Decenas de llamadas telefónicas entrecruzadas indican que la 'célula' de Avilés mantenía con los marroquíes implicados una relación fluida en las mismas 'narices' de las Fuerzas de Seguridad. De nuevo se demuestra que delincuentes de poca monta y confidentes derrotaron, incomprensiblemente, a la Seguridad del Estado.
La luna de miel de Carmen con Milio se vio bruscamente interrumpida en la noche del 18 de marzo de 2004. Se habían casado en Avilés nada menos que el día de los enamorados, el 14 de febrero anterior.Ella era una empleada de seguridad de unos grandes almacenes de la localidad. El, ex ayudante de minero, había conseguido una incapacidad permanente, por enfermedad mental, a los 27 años. Entre el dinero de su baja y el sueldo de ella podían arreglárselas. Claro que para mejorar su situación habían echado mano de pequeñas trampas con sus amigos los moros, traficantes de hachís de poca monta de los bajos fondos madrileños.
La joven no las tenía todas consigo desde el maldito 11-M. Le aterrorizaba pensar que aquellos muchachos marroquíes con los que se había reunido dos veces en Madrid, y a los que había incluso invitado a su boda, pudieran ser los autores materiales de la matanza. Por eso llamó a su protector al menos tres veces en aquel fin de semana electoral.
-Manolo, ¡creo que la hemos cagado! ¡Creo que han sido los nuestros los de los explosivos!
El policía, Manuel García Rodríguez, un inspector jefe de estupefacientes de Avilés, veterano de la lucha antiterrorista, le contestó con el tono más sereno que pudo.
-Calma. Puedes estar totalmente tranquila. La matanza ha sido cosa de ETA. Te lo aseguro.
Carmen se lo contó con estas mismas palabras a su marido Milio, José Emilio Suárez Trashorras, en el primer encuentro cara a cara que pudieron tener en la cárcel después de la detención del ex minero, el día 18 de marzo, acusado de colaborar con los terroristas del 11-M y de haberles entregado los explosivos y los detonadores. Ella nombró en esa conversación a más personas y acusó a varios de sus conocidos de Asturias, del ámbito minero, como los causantes de todas sus desgracias. Lo que no podía saber en ese momento es que esa conversación estaba siendo grabada y que estaba proporcionando a los investigadores un valiosísimo material.
Si las pesquisas en torno a los marroquíes acusados como autores y colaboradores de la masacre nos dejaron atónitos, por la irrelevancia de la personalidad de los implicados, pequeños delincuentes muy controlados por las Fuerzas de Seguridad, los datos que se desprenden de los imprescindibles colaboradores asturianos producen aún mayor desconcierto. Se trata de pequeños matones de discoteca, rateros de minas que trapichean con droga y dinamita. Gente perfectamente identificada y controlada en los ambientes de la noche asturiana. Personajes de tres al cuarto con antecedentes policiales, condenas preventivas y, sobre todo, chivatos de la policía.
Estremece considerar que de los siete terroristas reunidos en un McDonald's madrileño para preparar el intercambio de explosivos, al menos cuatro eran confidentes de la policía o la Guardia Civil. Rafá Zouheir, como ya se ha desvelado, colaboraba con la Benemérita. Emilio Suárez, su mujer, Carmen Toro, y el hermano de ésta, Antonio Toro, eran confites, soplones, confidentes del inspector jefe Manuel García. Como más tarde explicaremos, uno de ellos, Antonio, llegó a ofrecer dinamita a terroristas etarras encarcelados en la misma prisión que él.
Las llamadas clave El histórico de los teléfonos que manejaban -así se llama al tráfico de llamadas que se puede detectar desde y hacia cualquier móvil- deja bien a las claras que entre el policía, sus confidentes y los marroquíes implicados en los atentados existía una comunicación permanente en las semanas anteriores y posteriores al 11-M. Muchas de esas llamadas se hacían justo desde la cabina que está enfrente de la comisaría de Avilés.
Hemos conseguido hacer un seguimiento minucioso de cada uno de los cartuchos de dinamita que llegaron a Mina Conchita, el lugar desde donde según muchos indicios salió el explosivo que manejaron las personas a las que se ha involucrado en los atentados. El juez Juan del Olmo tiene ya en su poder todos estos datos y está actuando en consecuencia, como prueban las detenciones de ayer en Asturias. Pero vayamos al detalle.
Rellenar los agujeros negros del 11-M es una tarea muy compleja. Ya no hay hueco para más conjeturas. Ahora deben prevalecer los hechos, los datos precisos. Sólo así podremos ayudar a descubrir la verdad de lo que realmente sucedió.
Una de las luminarias más grandes que los asesinos dejaron en el camino -las que en una primera entrega denominamos como las piedras de Pulgarcito- está situada en la cuenca minera asturiana, el escenario del asunto que hoy va a ocuparnos. Concretamente en la zona de Avilés se formó «un entramado delincuencial sin cuya colaboración nunca se hubieran podido cometer los crímenes», según los investigadores encargados por el juez Juan del Olmo de seguir la trama de los explosivos. El juez jamás se fió de la veracidad de la inconexa declaración de Emilio. Por eso hizo algo que al principio molestó a algunos de los investigadores: impidió que pudieran hablar con él. El juez quería que trabajaran con la cabeza limpia, sin haber sido contaminados por la confusa verborrea del ex minero.
Asombra todavía a algunos de los agentes que siguen el caso la facilidad y la rapidez con la que se llegó a la conclusión de que Emilio Suárez era quien había proporcionado los cartuchos de Goma 2 a los terroristas. Ni siquiera ahora, después de casi tres meses de investigaciones, se puede asegurar que fuera así.
Desde el primer momento se dio como explicación válida la de que cada cartucho tenía en su envoltorio datos precisos, una especie de matrícula, por la que se puede saber el lugar de procedencia y destino de cada uno de ellos. En realidad, cada cartucho sólo lleva un número de serie, el mismo para un montón de ellos. La misma serie -como sucedió con la dinamita que se empleó para los atentados- se reparte entre varias explotaciones mineras. Por tanto, en ningún caso el hecho de conocer el número de esa serie podía llevar sólo a una mina concreta y menos aún a una persona que no trabajaba en ninguna de ellas desde hacía ya un año y medio.
Se explicó que se habían encontrado varios cartuchos en la mochila que apareció en una comisaría de Vallecas y que la policía consiguió desactivar. Se había hallado además una bolsa de plástico debajo del asiento delantero del pasajero de una furgoneta blanca Renault Kangoo, matrícula 0576-BRX -en la que también se encontró la famosa cinta de audio con canciones de versículos del Corán que llevó a la pista islamista-, con unos cuantos detonadores. La dinamita y los detonadores «llevaban», según la policía, a Emilio Suárez. ¿Por qué?
En primer lugar, tendrían que haber hecho una investigación, de al menos varias semanas, para poder descartar el resto de las minas a las que también se había enviado ese tipo de explosivo de la serie que indicaba el número de registro. Una vez concretada la atención en una de ellas, por ejemplo en Mina Conchita o en Mina Collada, pertenecientes a la empresa Caolines de Merillés, se tendría que haber investigado a los que tienen la posibilidad de acceder a los polvorines de esas minas donde se guarda la dinamita, a los que tienen las llaves por razón de su cargo y a los barrenistas que pueden sustraer algún cartucho como consecuencia de estar diariamente en contacto con el explosivo por su trabajo. Casi en último lugar se habría reparado en José Emilio, ya que éste había dejado de trabajar allí muchísimo antes, concretamente el 31 de octubre de 2002.
Lo sabían
No. La razón por la que la policía detuvo tan rápidamente a Suárez Trashorras no fue porque una prueba material le llevara hasta él, sino porque alguno de sus miembros conocía de antemano cuáles eran sus manejos, cuáles sus compañías y cuáles sus propósitos.
El marroquí Rafá Zouheir fue detenido el día 19 de marzo por la Guardia Civil, que conocía con detalle sus funciones de intermediario para conseguir explosivos, ya que lo había hecho trabajando para su Unidad Central Operativa (UCO) y, por tanto, con su consentimiento.Un día antes, el 18 de marzo, la policía, conociendo que Zouheir iba a delatar a Emilio en cuestión de horas, prefirió proceder a la detención de éste para quitarlo de en medio.
De hecho, el juez lo puso a buen recaudo, incomunicado, en la cárcel de Valdemoro. Como en el caso de la Guardia Civil con Zouheir, la policía de Asturias había dado hilo a la cometa de Suárez Trashorras y cuando voló demasiado alto nada le resultó tan fácil como recogerlo.
El colmo de los despropósitos se produce cuando más tarde se conoce que todos ellos, tanto el ex minero como su mujer, Carmen Toro Castro, así como el hermano de ésta, Antonio Toro Castro, habían sido y seguían siendo confidentes de la policía de Avilés. Eran personas que no daban un paso en el mundo de la delincuencia sin contárselo antes a su controlador.
Emilio Suárez nunca fue un hombre muy inteligente. Los médicos le habían detectado una enfermedad, síntomas de esquizofrenia y personalidad bipolar, que habían sido decisivos para que la empresa prescindiera de él cuando se terminó su contrato. Gracias a su padre, trabajó primero para una empresa láctea de Avilés, pero duró en ella muy poco tiempo. A los 18 años quiso entrar en el Ejército pero le rechazaron. Consiguió un empleo intermitente en Caolines de Merillés como ayudante de minero. Un familiar, Ramón López, relacionado con los propietarios, le había recomendado para que entrara. Su historial laboral arroja el siguiente saldo: entra el 3 de abril del año 2000 y antes de que pase un año, el 28 de febrero de 2001, causa baja. En este mismo año trabaja tan sólo tres días más, del 17 al 20 de septiembre. En 2002 trabaja ocho meses, del 28 de enero al 28 de junio y del 1 de agosto al 31 de octubre. Deja de trabajar cuando tiene tan sólo 25 años.
Para llenar los días de ocio, Emilio, con el dinero de la baja permanente en el bolsillo, se junta con malas compañías. Sus problemas se agravan por la influencia del que llegaría a ser su cuñado, Antonio Toro, un año menor que él. Este es un hombre de gimnasio, un portero de locales de alterne y discotecas que ha brujuleado por pequeños empleos como mensajero. Le encantaba armar broncas por cosas intrascendentes y juntos llegaron a formar una pareja violenta y temible. Comenzaron con el pequeño tráfico de droga y pronto sirvieron de carne de cañón, ya que estorbaban a los traficantes más asentados en la zona. Es así como les sorprende la policía, en junio de 2001, en la operación antidroga denominada Pipol. En un garaje alquilado por Antonio Toro encuentra un coche con 100 tabletas de hachís, 16 cartuchos de Goma 2 y casi un centenar de detonadores.
Fue el propio Antonio Toro quien delató a Emilio, pero éste consiguió salir libre después de una declaración ante el juez. Nunca se le pudo probar la relación con la droga o la dinamita. A Toro, el aparentemente más listo de los dos y el que llevaba la voz cantante, le ingresan como preventivo durante algo más de cuatro meses en el centro penitenciario de Villabona, en julio. Y es allí donde comienza a colaborar con la policía y a urdir un plan con el conocimiento de sus manipuladores. Tiene acceso a mineros que saben cómo proporcionar dinamita a buen precio.
En Asturias eso es algo habitual. Hay un mercado subterráneo en el que se vende de estraperlo a los pescadores. La onda expansiva de un par de cartuchos liquida a los peces sin reventarlos. También se hace un poco de contrabando para las obras de carretera y pequeñas canteras. Las revisiones son estrictas, pero siempre hay una forma de evitarlas. Son muchas las asociaciones de vecinos que protestan por el trasiego a deshora de coches deportivos y furgonetas que llegan, sin el menor control, a las proximidades de las pequeñas explotaciones.
Es el caso, por ejemplo, del pueblo de La Collada, donde los vecinos me cuentan, tras invitarme a una botella de sidra y enseñarme las grietas de sus casas debido a las explosiones, cómo protestan desde hace dos años por el descontrol de una nueva explotación.
En La Viesca tan sólo ven trabajar a tres o cuatro operarios y, sin embargo, en toda la parroquia han tenido que soportar los sustos de explosiones en plena noche y el trasiego de coches de lujo deportivos a altas horas de la madrugada en un lugar de donde nunca se ve salir el mineral.
«La policía y la Guardia Civil nos han tomado el pelo», asegura uno de los 400 afectados. «Les avisamos y cuando llegan, casualmente, nunca encuentran a nadie y todo está en orden. En cuanto se van, comienza de nuevo la actividad».
El 11-M ha puesto los pelos de punta a todas estas comunidades en este sentido. «Nosotros vimos a chicos extranjeros por aquí y observamos una furgoneta blanca por aquellas noches. No queremos tener las manos manchadas de sangre. Dicen que el explosivo salió de Mina Conchita, pero todos sabemos que pudo salir un poco de aquí, un poco de allí, de cualquiera de estas explotaciones. Nuestra conciencia está tranquila porque ya avisamos a la comandancia mucho antes».
Como ésta, son centenares las explotaciones que surgen en cada recoveco del paisaje. Los terroristas pudieron agenciarse la dinamita en cualquiera de ellas. En España hay más de 10.000 pequeños depósitos de explosivos. Su control, hasta ahora, ha sido en la práctica imposible. Pero sigamos la peripecia de nuestros protagonistas de hoy.
Explosivos para ETA
Antonio Toro, el futuro cuñado de Emilio Trashorras, se hizo muy popular entre ciertos presos de Villabona. Conectó con miembros encarcelados de ETA y estableció un diálogo con ellos en el que les ofreció la posibilidad de venderles explosivos.
Estaba muy cercano el 11-S y algunos de los terroristas etarras comenzaban a pensar en un atentado a gran escala sin descartar la colaboración del mundo radical islámico, como ya se ha desvelado en este periódico. En la cárcel asturiana se encontraban en esa época cuatro miembros de ETA: Itziar Arrizabalaga, Jesús Amantes, Javier Izaga y Anselmo Olano. También estaban tres miembros de la organización Jarrai: Enrique Urarte, Daniel Ortiz y Juan Luis Camarero. Este último mantuvo -como ya ha relatado EL MUNDO- una conversación con Joseba Iñaki Bereciartúa, que estaba en libertad en ese momento, en la que alardeó de su amistad con otro preso, un argelino del GIA -Abdelkrim Beresmail-, y señaló que los métodos de los radicales islámicos -muchos muertos y ningún aviso previo- podrían ser más eficaces en la nueva estrategia de ETA.
Los terroristas etarras no sabían que Antonio era un confidente de la policía. Al final, las cosas se tuercen. Hay versiones contradictorias sobre por qué no llegan a un acuerdo. La más aceptada es la de que Toro, un muchacho criado en la calle, no se fía de los de ETA por si se llevan la dinamita sin pagar. Por eso cambia el tercio y se lo ofrece esta vez a los moros de la prisión. Y así es como conoce a Rafá Zouheir, un marroquí acusado de robo con violencia, que enseguida se interesa por la mercancía.
No es una casualidad. Rafá es un confidente de la UCO, la Unidad Operativa de la Guardia Civil. Toro sale de prisión a finales de 2001 y Zouheir, en febrero de 2002. Continúa entre ellos el contacto y la amistad. Un año más tarde, Zouheir comunica a la Benemérita que Toro sigue ofreciendo explosivos. La Guardia Civil le pide una prueba de la mercancía, según ha detallado recientemente EL MUNDO. Rafá viaja a Asturias y Toro le da una muestra del explosivo que resulta ser auténtica Goma 2. La policía y la Guardia Civil intercambian mercancía sin que ninguno de sus confidentes intermediarios sepan para quién trabaja el otro. La muestra de dinamita termina en la escuela de adiestramiento de perros antidroga de El Pardo, en Madrid.
Toro y Emilio siguen con sus trapicheos. Montan un negocio de compra-venta de coches en una localidad muy próxima a Avilés, Piedras Blancas. Antonio tiene otro tropiezo con la Justicia.Esta vez regresa a prisión en junio de 2003 después de que le relacionen con 1.700 dosis de cocaína. Sólo está encerrado un mes. Cuando sale, sorprende a todos porque se le ve con aparentes ganas de dejar el mundo de la delincuencia. Se ha dado cuenta de que, si no cambia, va a acabar muy mal. Pero la realidad es que continúa en contacto con marroquíes a los que ha conocido a través de Zouheir.
Los marroquíes siguen con su negocio de hachís. Se establece así un vínculo con Asturias en el que participarán Emilio Suárez, Antonio Toro y su hermana Carmen Toro como compradores y el marroquí Rachid Aglif como representante de los vendedores.
Rachid Aglif es un marroquí de 25 años que entró en España en 1999, un delincuente que hoy se encuentra detenido en la cárcel de Valdemoro, implicado en el 11-M por haber hecho de intermediario entre la célula asturiana y los autores de los atentados. Por las declaraciones de Rafá Zouheir se sabe que el propietario de la droga era Jamal Ahmidan, alias El Chino, aunque en Asturias se le conocía más por su segundo alias, Mowgli.
El tercer marroquí que siempre aparece en las reuniones es Mohamed Oulad Akcha, de 29 años. Entró en España en 1997 y trabajó como agricultor y albañil. Fue el conductor, en varias ocasiones, de los coches con los que se trasladaban a Asturias, y presuntamente participó en la caravana que transportó a Madrid los explosivos relacionados con el 11-M. Murió junto a su hermano Rachid y Jamal Ahmidan y otros cuatro integristas en la explosión de Leganés, el 3 de abril.
¿Cómo ha llegado la policía a probar la relación de los atentados del 11-M con las minas asturianas? Estos son los datos que ya tiene en su poder el juez Juan del Olmo sobre el tema.
Los detonadores de aluminio
Los únicos detonadores que han podido ser recuperados en relación con los atentados son los encontrados en la furgoneta blanca Renault Kangoo, matrícula 0576-BRX, aparcada en los aledaños de la estación de Alcalá de Henares, el de la bolsa que se encontró en la comisaría de Vallecas, el de la mochila que colocaron en las vías del AVE y los recuperados en el piso de Leganés.
Envueltos en una bolsa de plástico, la policía certifica que halló en la furgoneta dos detonadores de aluminio con dos metros de rabiza -el cabo de sujeción- y cinco de cobre de la misma longitud. También hay un detonador de cobre con la rabiza manipulada. Fue en esta bolsa de plástico donde la policía encontró unas huellas correspondientes a los dedos corazón y pulgar de la mano derecha de un hombre. Primero se atribuyeron a Brandon Mayfield, un abogado estadounidense convertido al islam. El FBI tuvo que reconocer que había cometido un error cuando los investigadores españoles certificaron que las huellas correspondían a un ciudadano argelino, Daoud Ouhnane, que tiene una orden internacional de busca y captura y cuyo ADN apareció en la casa de Morata de Tajuña donde, presuntamente, se prepararon las mochilas bomba para los atentados del 11-M.
El detonador que se encontró en la mochila de Vallecas, que no llegó a explotar y que un policía consiguió desactivar, era de cobre. El que se halló en la mochila junto a las vías del AVE Madrid-Sevilla, a la altura del término municipal de Mocejón, en la provincia de Toledo, era de aluminio con la rabiza de las mismas características que los descubiertos en la furgoneta.En el piso de Leganés, donde murieron buena parte de los terroristas implicados, la policía encontró 236 detonadores; de ellos, 222 de aluminio.
Se da la circunstancia de que los detonadores de aluminio con dos metros de rabiza son una exclusiva de las minas de Caolines de Merillés. Es la única empresa de toda España a la que se sirven.
Así que muchos de los detonadores encontrados -curiosamente no la mayor parte de los que se hallaron en la furgoneta ni en la mochila del AVE- llevaban necesariamente a Mina Conchita y Collada, en la comarca de Tineo, en Asturias.
Conseguir detonadores no es demasiado difícil. Pueden robarse con cierta facilidad por su pequeño tamaño. De hecho, Emilio Suárez ha reconocido que dio a los marroquíes algunos. Sin embargo ha negado, hasta ahora, que haya entregado explosivos.
La ruta de los explosivos
La policía ha certificado que en el piso de Leganés se encontraron casi 600 envoltorios correspondientes a otros tantos cartuchos de dinamita. Los de la marca Goma 2 ECO tienen una anchura de 26 milímetros y una longitud de 200. El peso de cada uno es de, aproximadamente, 152 gramos. En el envoltorio se puede leer una advertencia de su peligrosidad en cinco idiomas y una numeración correspondiente a una serie. Cada cartucho no tiene una numeración particular, por lo que la misma etiqueta sirve para todos los cartuchos de la misma serie. Las numeraciones de los envoltorios correspondían en esta ocasión a tres series: 033N212, 044E071 y 044E151.
La suma del peso de todos los cartuchos correspondientes a esos envoltorios apenas si sobrepasaría los 80 kilos. Una labor minuciosa en la fábrica de Unión Española de Explosivos, situada en Páramo de Masa, en Burgos, llevó a los investigadores a comprobar que esas series fueron enviadas a los depósitos de Villanueva de Jamuz, en León y a los de Columbiello, en Asturias.
Las series de los cartuchos reseñados se fabricaron entre el 21 de noviembre de 2003 y el 15 de enero de 2004. Al depósito de Columbiello llegaron de la siguiente manera: 500 kilos de la serie 044E071, el 14 de enero de 2004. Algo más de 3.000 kilos de la serie 044E151 y 044E151-152, en tres lotes, los días 21 y 30 de enero y 3 de febrero. De la serie 033N212 llegaron 4.100 kilos en los primeros 10 días de febrero de 2004.
Desde el depósito de Columbiello, los explosivos viajaron por cuenta de Canela Seguridad hasta el depósito de Valdellano, en Cangas de Narcea, el proveedor de Mina Conchita, en las siguientes fechas: 15 de enero -500 kilos-, 3 de enero -1.000 kilos-, 6 de enero -500 kilos-, el 12 -500 kilos- y 18 de febrero -otros 1.000 kilos-.
Los explosivos de cuyos envoltorios tiene conocimiento la policía se almacenaron en el depósito número 3 de Valdellano, que tiene una capacidad de algo más de 2.000 kilos, equivalente a 42 cajas de 25 kilos cada una. En el depósito no existe un control escrito del reparto, por lo que sólo se puede fijar de una forma aproximada la entrega del material que nos interesa a Mina Conchita.
Teniendo en cuenta el sistema habitual -primero se distribuye el material que antes ha llegado al depósito- y otras circunstancias, los investigadores consideran que Mina Conchita pudo recibir entre el 23 de enero y el 23 de febrero alrededor de 1.000 kilos de las cuatro series que corresponden a los envoltorios encontrados por la policía.
Si consideramos solamente la cantidad de explosivos correspondiente a esos envoltorios, se puede deducir que esos 80 kilos de dinamita podrían haber salido de Mina Conchita entre el 23 de enero y el 29 de febrero de 2004. La fecha coincide con la declaración del ex minero Trashorras, que asegura que se transportó una importante cantidad de explosivos en la última semana de febrero desde Asturias hasta Madrid, después de que Jamal Ahmidan le pidiera que le proporcionara alrededor de 60 kilos.
Ninguno de estos datos lleva directamente a la dinamita empleada en los atentados. Parece más bien corresponder a la dinamita que explosionó en el piso de Leganés, donde precisamente la policía dice haber encontrado los 600 envoltorios de cartuchos.
Pistas intactas en Leganés
En el piso de Leganés -no deja de producir asombro la de cosas que se encontraron intactas en ese lugar a pesar de una enorme explosión en la que sólo quedaron las vigas de sustentación- también halló la policía 14 bolsas vacías, originales de fábrica, de las que se utilizan para transportar los cartuchos de dinamita.Cada bolsa puede contener cinco kilogramos de Goma 2. La cantidad por tanto que se pudo transportar en esas bolsas de color verde no sobrepasa los 70 kilos.
Todos los mineros de la zona coinciden en afirmar que un robo de una cantidad tan grande de explosivos -alrededor de 70 u 80 kilos- no habría podido pasar inadvertido, y menos si se hubiera efectuado con sus embalajes originales. Para poder cometerlo tuvo que existir, necesariamente, la colaboración de varias personas.Y aquí es donde entra en escena el entramado delincuencial asturiano
.
Tanto Carmen como Antonio Toro se asustan cuando se enteran de los brutales atentados del 11-M. Están convencidos de que han podido contribuir a que se hayan cometido. Desde el jueves hasta el domingo llaman a su controlador de la policía en seis ocasiones.
Zouheir se muestra tranquilo hasta que sus contactos de la Guardia Civil le dan una cita trampa y lo detienen el día 19 de marzo.Rafá cree que puede estar a salvo dada su condición de confidente. Luego se pondrá nervioso y comenzará a enviar cartas y a hablar al ver que a Toro lo mantienen en libertad. Primero declara ante la Unidad Central Operativa de la Benemérita en la comandancia 111 situada en Guzmán el Bueno de Madrid. Después es trasladado a las dependencias policiales de Canillas y ahí se da cuenta de que tiene problemas graves. Aparentemente, desvela lo que sabe. Denuncia a sus contactos asturianos y marroquíes sin conocer que los de Avilés son confidentes de la policía.
Según un relato de Carmen Toro, la detención de su marido, Emilio Suárez, se produce en circunstancias poco claras. Emilio habla con Manolo, el inspector jefe de Avilés que lo controla, y éste le convence, después de una cena, de que su vida corre peligro y de que lo mejor que puede hacer es dejar que lo trasladen a Madrid para ponerlo en un sitio seguro. Emilio confía en su controlador y en los dos policías llegados de Madrid que le acaban de presentar.En medio de la conversación le dan a firmar un papel, con el que al parecer podrá tener derecho a un seguro por si le pasara algo en el viaje. Siempre en la versión de Carmen, en realidad lo que está firmando, sin embargo, es la confirmación de la lectura de sus derechos. Manolo le acompaña hasta Madrid para que esté más tranquilo.
Poco después de llegar a Madrid, su controlador le dice que tiene que volver a Asturias pero que lo deja en muy buenas manos. Comienza a comprender que está detenido en relación con el 11-M.
Dice que quiere colaborar. Aparentemente se muere por contar todo lo que sabe, pero los hechos demostrarán que no es cierto. Su declaración presenta demasiadas lagunas.
Ante la autoridad judicial reconoció que tenía una relación tanto con Rafá Zouheir como con Jamal Ahmidan y Mohamed Oulad. Aseguró que a estos últimos los había visto un par de veces en Madrid y que había mantenido alguna conversación con El Chino por teléfono. Luego recuerda más reuniones, como la de Navidad de 2003 en Avilés. Se le olvida mencionar que a través de dos números de dos teléfonos móviles, desde el día 17 de enero de 2004 hasta el 4 de febrero, ha hablado con Jamal Ahmidan nada menos que en 40 ocasiones. Eso supone una media de más de dos veces al día.
Por si a alguien le pareciera poco, El Chino recibe en la última semana de febrero cuatro llamadas de Carmen Toro, además de 21 llamadas desde cuatro cabinas públicas de Avilés y otra llamada el 21 de febrero desde Tenerife, lugar donde estaban los recién casados Emilio y Carmen en esa fecha. Ahmidan, según Emilio, le llamó desde Mallorca -luego se ha sabido que era desde una teléfono público del aeropuerto de Ibiza- tan sólo siete días antes de los atentados.
Una cabina frente a la comisaría
Otro de los implicados marroquíes, Mohamed Oulad Akcha, llamó a Emilio, según se ha comprobado por el histórico de los móviles, cinco veces el día 4 de marzo de 2004. El 8 de marzo, tan sólo tres días antes de los atentados, Oulad recibió una nueva llamada desde una cabina pública de Avilés.
Son cuatro las cabinas utilizadas por el entramado para comunicarse. Están situadas en Avilés, en el céntrico Parque de Meanas, en un establecimiento público de Acero 7, en la calle Llano Ponte número 50 y en Jiménez Díaz número 15. Precisamente esta última cabina adquiere especial relevancia al comprobarse el gran número de veces que se ha utilizado, en momentos claves, para que pudieran conectarse entre sí los terroristas con la célula asturiana.
Ni siquiera en la imaginación del maestro John le Carré habría podido concebirse que el emplazamiento de la cabina estuviera en un sitio tan singular: exactamente, enfrente del gran recinto esquinado de la comisaría de policía de Avilés. El edificio donde desempeña su trabajo el inspector jefe que controlaba a la familia Toro, Manuel García Rodríguez.
Desde esa cabina se ha conectado también con otros miembros de la red, como Javier González Díaz, más conocido como El Dinamita, un hombre con una estrecha relación con Emilio Suárez y Antonio Toro en negocios poco limpios.
Se ha podido establecer por la secuencia de llamadas una relación directa entre las que se producen desde la cabina de Avilés que se encuentra enfrente de la comisaría a El Chino, y llamadas inmediatamente posteriores desde la misma cabina a Javier González, El Dinamita. Lo mismo sucede con llamadas de El Dinamita a Emilio que son inmediatamente contestadas desde la citada cabina.
También se han detectado llamadas de El Dinamita al policía Manolo García, con el que comparte otros 10 contactos telefónicos. Hay que reseñar que también llama a Zouheir, el confidente de la Guardia Civil, y a uno de los números que participan en el entramado y del que todavía no se ha podido identificar a su propietario.
Javier González, El Dinamita, viaja a Madrid seis días antes de los atentados. Su móvil es localizado como uno de los que llamaron a partir de las 12 del mediodía de ese día desde la localidad madrileña de Humanes. Regresó a Avilés esa misma noche.
El inspector jefe Manuel García Rodríguez recibe llamadas de Emilio Suárez -a través de sus dos teléfonos-, de Antonio Toro, de su hermana Carmen y de uno de los teléfonos misteriosos a cuyo dueño no se ha identificado -un número desde el que se llama a El Dinamita y a Rafá Zouheir-.
En uno de los informes elaborado por encargo del juez Del Olmo consta algo muy preocupante. Se insiste en que la mayoría de los contactos de los miembros del entramado de Avilés con Manuel García se producen el mismo día en que alguno de los anteriores contacta con Jamal Ahmidan, El Chino. Esto sucede especialmente los días 27 de febrero -el día anterior a que el grupo de El Chino consiga los explosivos en Asturias-, 1 y 2 de marzo -cuando los explosivos teóricamente acaban de llegar a Madrid- y los días 11 y 12 de marzo -el día del atentado y el día siguiente-. Una relación pormenorizada de las llamadas de un solo día puede dar al lector una visión más precisa del entramado.
Todos llaman al policía de Avilés
El día 2 de marzo, por ejemplo, Carmen Toro llama a su controlador en la policía. Son las 14.18 horas y la llamada dura sólo 27 segundos. A las 15.00 h., Carmen llama a su marido Emilio Suárez tan sólo ocho segundos. Emilio llama a las 15.15 h. y a las 15.30 h. a un número de alguien sin identificar -el mismo al que llama Carmen Toro el día 27 de febrero tan sólo dos minutos después de haber llamado al policía-.
A las 15.33 h. y a las 15.55 h. Emilio llama a Jamal Ahmidan, El Chino. Sólo necesita 25 segundos. Desde una cabina de Avilés, una de las situadas en el Parque de Meanas, alguien llama a El Chino a las 16.02 h. A las 20.54 h., Emilio envía un mensaje SMS a El Chino. Veinte minutos más tarde vuelve a llamarle durante tres segundos. Cuatro minutos más tarde llaman a El Chino, esta vez desde la cabina que se encuentra enfrente de la comisaría de Avilés. Son las 21.14 h. y la duración de la llamada es de 83 segundos. Tan sólo dos minutos más tarde Emilio vuelve a comunicarse con él. A las 22.00 h., Emilio llama una vez más a El Chino.Dos minutos después es El Chino quien llama a Emilio. En siete horas se han llamado los dos siete veces, sin contar las posibles llamadas desde cabinas telefónicas.
En las declaraciones de Emilio, corroboradas en parte por Rachid Aglif y Antonio Toro, mantiene que en septiembre de 2003 se reunieron los tres con Rafá Zouheir, Carmen Toro, Jamal Ahmidan y Mohamed Oulad Akcha en un restaurante McDonald's que está cerca del Hospital Militar Gómez Ulla, en el barrio de Carabanchel Alto, en Madrid.En esta reunión, El Chino «le vuelve a preguntar» por explosivos y detonadores.
Esas declaraciones textuales, que figuran en la declaración de Emilio, dejan en evidencia que ya habían hablado de explosivos con anterioridad. No debemos olvidar que, como si se tratara de la famosa novela de Chesterton El hombre que fue jueves en la que todos los conspiradores reunidos resultan ser policías, al menos cuatro de los siete reunidos en McDonald's eran confidentes de las Fuerzas de Seguridad.
Trashorras menciona una nueva reunión con los marroquíes en Avilés, en la Navidad de 2003. Desde esa fecha y hasta marzo de 2004, Jamal Ahmidan habría estado al menos cuatro veces más en Asturias, según Emilio. Los investigadores coinciden en que en esas reuniones es más que probable que se hubiera tratado el tema de los explosivos.
El ex minero concreta que el 26 de febrero, el día en que él y su esposa, Carmen Toro, llegaron a Madrid procedentes de Tenerife, donde habían viajado para su luna de miel, llamó a Jamal Ahmidan para quedar con él, «ya que disponían de cuatro o cinco horas libres». Concertaron una cita en un local de la calle Marqués de Vadillo con El Chino y otros dos marroquíes.
Emilio reconoce en su declaración, bastante caótica, a las Fuerzas de Seguridad, después de su detención, que recibieron una demanda de explosivos de algunos de los terroristas implicados en los atentados del 11-M. Cuenta que Jamal Ahmidan y Mohamed Oulad Akcha, así como un tercero al que no sabe identificar, viajaron a Asturias el 28 de febrero. Le preguntaron por la ubicación de la mina en la que había trabajado, Mina Conchita. Habían llegado en un coche modelo Golf. Jamal le preguntó antes de regresar a Madrid por la ruta hacia León pero pasando por Mina Conchita.Era una noche de perros. Había nevado en todo el país.
Encontrar el lugar exacto de la mina a plena luz del día es muy laborioso. Te pierdes en pequeñas carreteras de montaña y te pierdes aún más si te dejas guiar por las indicaciones de los vecinos. Sólo alguien que conozca perfectamente el lugar puede llegar hasta donde están los explosivos.
Explosivos en el maletero
El ex minero relata que a eso de la 1.30 horas, El Chino le llama para decirle que se han perdido, que han regresado a dormir a Avilés. Se cita con ellos y los encuentra llenos de barro. Al abrir el maletero del Golf -no sabe explicar por qué lo abrieron-, Emilio ve que llevan explosivos en unas bolsas verdes inconfundibles. Le dicen que el coche les está fallando y le piden un vehículo. A través de Antonio Toro conseguirán un Toyota, todoterreno, matrícula 3241CDW de color marrón. Emilio declara que esas circunstancias se las contó a la policía como tres o cuatro días después de los atentados de Madrid.
Al presunto conductor del Toyota, Rachid Oulad, la Guardia Civil de Tráfico le multará en tres ocasiones por diversas infracciones. Para identificarse utiliza -como ya se ha explicado- un pasaporte falsificado a nombre de un ciudadano belga.
Antonio Toro envía con posterioridad a un menor, al que llaman El Gitano, hasta Madrid para recuperar el vehículo. El Gitano es un conductor inexperto, que según algunas versiones ni siquiera tiene carné de conducir. Al regreso hacia Asturias tiene un accidente con el coche. Se descubre que la matrícula no corresponde al vehículo y que se ha troquelado de forma ilegal.
Emilio termina su enmarañada declaración relatando que en uno de los viajes de los marroquíes a Asturias se dio cuenta de que El Chino tenía cicatrices en la cara. Le explicaron los marroquíes que habían probado unos detonadores y que les habían explotado.En la declaración no se concreta la fecha de este incidente, pero las cicatrices estaban ya cauterizadas.
Antonio Toro Castro, el cuñado de Emilio, ha soportado con estoicismo varios interrogatorios de la policía y la Guardia Civil. No cuenta casi nada y muchos de los interrogadores le conocen como el Señor No Sé. Toro ha mantenido dos móviles operativos sin la menor relación con su actividad laboral.
El seguimiento de las llamadas del número con el que contactaba con Zouheir no deja la menor duda sobre otro hecho sorprendente: Toro llamó desde Madrid los días 10 y 11 de marzo de 2004. En definitiva, se encontraba en la ciudad donde se llevaron a cabo los atentados el día anterior y el mismo día de producirse los mismos.
Tomaba sus precauciones. Utilizaba uno de sus teléfonos solamente para recibir llamadas. Desde otro conectaba, entre otras personas, con el inspector jefe de Avilés, Manuel García, y con otros dos números de móviles cuyos usuarios aún no han podido ser identificados.
Toro declaró a las Fuerzas de Seguridad que no sabía quién era Manuel García. Pero los investigadores habían visto el número de teléfono por medio del que se comunicaba con el policía escrito en su agenda junto al nombre MANPOL, se supone que para referirse a MAN-olo POL-icía. Después de conocer el dato, Toro rectificó y dijo que sí lo conocía, que se trataba de un inspector de Avilés y que no se había dado cuenta antes sobre quién le estaban hablando.
En el otro teléfono de Antonio Toro sólo se registran llamadas salientes. Los investigadores creen que lo empleaba para impartir órdenes después de haber recibido mensajes de otros implicados.Toro utilizaba a su hermana Carmen para dar instrucciones a Emilio.Las horas marcadas como llamadas indican que conectaba con su marido inmediatamente después de haber recibido una llamada de su hermano.
Carmen Toro, con apenas 23 años, es una persona clave para los investigadores. La reciente esposa de Emilio Suárez mantuvo al menos dos reuniones en Madrid con al menos dos de los acusados de perpetrar los atentados. También se cree que el 26 de febrero acudió junto a su marido a la casa que poseía El Chino en Morata de Tajuña para ver un zulo con droga. Las Fuerzas de Seguridad consideran que ha tenido un papel «activo e imprescindible» para que los terroristas pudieran cometer sus atentados. Curiosamente también llamaba de forma habitual al inspector jefe de la policía Manuel García Rodríguez.
El pánico de Carmen
A Carmen le entró pánico en los días posteriores a los atentados. Así lo reconoció en la primera conversación que pudo tener en la cárcel con su marido, después de que éste fuera detenido. Lo que no podía saber es que la conversación estaba siendo grabada.
En ella, como hemos apuntado al comienzo, reconoció que llamó al policía para decirle: «¡Manolo, creo que la hemos cagado!», en referencia a la entrega de explosivos a los marroquíes. El inspector jefe le tranquilizó: «Puedes estar totalmente tranquila. Los atentados son cosa de ETA». Fue en la misma conversación donde mencionó nombres de personas relacionadas con las minas, ahora detenidas, y que pueden llevar hasta los implicados en la salida del explosivo de Mina Conchita.
Y es que al no existir denuncias de robo por parte de la empresa Caolines de Merillés ni evidencias de que haya sido forzada la entrada de los polvorines, los famosos minipol en el argot de los mineros, se llega a la conclusión de que si ha habido una entrega de explosivos ha tenido que ser con colaboración desde dentro de la explotación.
Un estudio concienzudo del sistema de trabajo refuerza la convicción de que no sólo han tenido que intervenir los que tienen acceso a las llaves sino también los que tienen capacidad para alterar documentalmente los consumos de los detonadores y explosivos.
Los investigadores han encontrado errores, que posteriormente se han subsanado sólo de viva voz, en el asiento de consumos de Goma 2 del mes de marzo de 2004. También se han comprobado diferencias entre la cantidad de explosivos consumidos, según el Libro de Asientos y lo que los diferentes artilleros, picadores y ayudantes comunican a la empresa haber consumido. Esas diferencias son de 415 kilos en enero, 300 en febrero y más de 500 en marzo.Se ha consumido en esos periodos un número de detonadores excesivamente alto para el explosivo empleado en las diferentes voladuras.
Sospechosos
No son muchas las personas que en Mina Conchita reúnen las condiciones necesarias para ser sospechosas. En primer lugar está Emilio Llano Alvarez. Es el vigilante y encargado de la mina. Entre sus obligaciones están las de controlar los pedidos de explosivos, apuntar su consumo y comunicárselo a la intervención de armas de la Guardia Civil y, por supuesto, a la propia empresa. Posee llaves de los polvorines de Mina Conchita y tiene acceso a las llaves de Collada. El propio Emilio Llano corrigió de viva voz un aparente error, ya que el día 1 de marzo había una diferencia de la cantidad de Goma 2 consumida y apuntada de 50 kilos.
Hay dos hermanos que también tienen acceso a las llaves. Son Conrado Pérez Tronco y Juventino Pérez Tronco. Ambos son cuñados del encargado, Emilio Llano.
Se ha hecho también un estudio del consumo medio de explosivos que necesita un barrenista para realizar su trabajo y el que han empleado cada uno de los trabajadores de Mina Conchita. En el consumo pueden influir factores como la negligencia del trabajador o su impericia. También, claro está, hay que tener en cuenta que los mineros pueden tener la tentación de distraer algún cartucho para trapichear con él. La policía sigue el rastro de los mineros que más dinamita han consumido en los primeros meses de 2004 y lo compara con otros periodos de su actividad laboral. Se estrecha así el cerco que podrá llevarse a cabo con mucha mayor velocidad después de las últimas detenciones.
Dos de los contactos telefónicos más asiduos de Emilio Suárez Trashorras son dos de los detenidos ayer, el ya citado Javier González, El Dinamita, y Rubén Iglesias Díaz. Los investigadores consideran que éste ha tenido un papel relevante durante la estancia de Jamal Ahmidan y Mohamed Oulad en Asturias en los días 28 y 29 de febrero cuando viajaron hasta la zona de Avilés para conseguir explosivos.
Las detenciones que se han producido en Asturias y el interrogatorio de los nuevos implicados servirán para abrir un poco de luz en este entramado asturiano. Es difícil llegar a creerse que tres muchachitos, de nuevo delincuentes de poca monta y además confidentes de la policía, hayan podido poner en jaque al Estado y cambiar el rumbo político de un país.
Los agujeros negros siguen ahí, casi intactos, mientras los españoles continúan exigiendo respuestas.
Re: Re: Re: Re: 11-M, Masacre Pensada y Ejecutada por Españoles pero Adjudicada a Marroqu
Enviado por el día 6 de Julio de 2004 a las 17:00
Se prudente con las informaciones de libertad digital, no digo que mientan, pero son unos fanáticos.
Re: Re: Re: Re: Re: 11-M, Masacre Pensada y Ejecutada por Españoles pero Adjudicada a Mar
Enviado por el día 7 de Julio de 2004 a las 09:58
prometeo, el artículo anterior es del periodista Fernando Múgica del periódico El Mundo, autor del excelente artículo ”Los agujeros negros del 11-M”.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: 11-M, Masacre Pensada y Ejecutada por Españoles pero Adjudicada a
Enviado por el día 7 de Julio de 2004 a las 14:13
Pues LD también tiene ha creado un apartado en su página titulado "Los agujeros negros del 11-M"
Re: Re: Re: Re: Re: 11-M, Masacre Pensada y Ejecutada por Españoles pero Adjudicada a Mar
Enviado por el día 7 de Julio de 2004 a las 10:15
Prometeo, ¿prefieres a EL PAIS? JAJAJA
A lo mejor el fanático eres tu.
¡¡VIVA LD!!
A lo mejor el fanático eres tu.
¡¡VIVA LD!!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: 11-M, Masacre Pensada y Ejecutada por Españoles pero Adjudicada a
Enviado por el día 7 de Julio de 2004 a las 10:44
Yo creo que cualquier periódico debe leerse con cautela, y más si busca halagarnos compartiendo (parte) de nuestras ideas. Creo que Prometeo no es ningún fanático, simplemente quiere decir que en Libertad Digital, como en el país, tienden a centrarse exclusivamente en su particular postura.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: 11-M, Masacre Pensada y Ejecutada por Españoles pero Adjudicada a
Enviado por el día 7 de Julio de 2004 a las 14:14
Me desagradan por igual todos los hooligans políticos, sean del PSOE (El País) o del PP (LD)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 11-M, Masacre Pensada y Ejecutada por Españoles pero Adjudica
Enviado por el día 7 de Julio de 2004 a las 14:16
Er, hombre, en libertad digital, como en el pais, tambien hay varias opiniones. losantos apoya demasiado al PP, choca con sus propias opiniones a menudo. para compensar pone a caldo a gallardón...
Ultimamente leo mas a gusto El mundo.
Aunque estando suscrito a la ilustracion liberal, la cosa se compensa jeje :P
Ultimamente leo mas a gusto El mundo.
Aunque estando suscrito a la ilustracion liberal, la cosa se compensa jeje :P
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 11-M, Masacre Pensada y Ejecutada por Españoles pero Adju
Enviado por el día 7 de Julio de 2004 a las 17:26
Pone a caldo a Gallardon... porque no es lo suficiente PP para él (o lo que el PP debe ser según FJL), si que es cierto que no todas las voces son iguales en LD, pero todos sabemos cual es la voz cantante, el liberal-conservadurismo (y tan conservadurismo) indisimuladamente pro-PP.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 11-M, Masacre Pensada y Ejecutada por Españoles pero
Enviado por el día 7 de Julio de 2004 a las 17:30
Pero no es nada raro en un periódico. De hecho, que me aspen en un madero si he leido alguna vez uno que fuese "objetivo". La propia selección de las noticias es ya subjetiva.
Libertad Digital está bien como medio de leer opiniones, no informaciones. No busco otra cosa en él. Igual que de vez en cuando pongo la SER por lo mismo, para alternar opiniones.
Por cierto, me da dentera lo de liberal-conservador, es como ser madridista y del barça. ¿No te parece un eufemismo para decir que se es conservador, sin más?
Libertad Digital está bien como medio de leer opiniones, no informaciones. No busco otra cosa en él. Igual que de vez en cuando pongo la SER por lo mismo, para alternar opiniones.
Por cierto, me da dentera lo de liberal-conservador, es como ser madridista y del barça. ¿No te parece un eufemismo para decir que se es conservador, sin más?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 11-M, Masacre Pensada y Ejecutada por Españoles p
Enviado por el día 7 de Julio de 2004 a las 17:59
Je, je, yo que estudio periodismo te puedo asegurar que la objetividad es un mito. Más bien se debería hablar de veracidad, aunque eso sí siempre habrá veracidades y veracidades.
Totalmente de acuerdo en que LD es un medio de opinión antes que otra cosa.
A mi tambien me parece una contradiccion in terminis el concepto liberal-conservador, pero es que ya me ha pasado varias veces en estes foros, que una jauría de exaltados se ha lanzado contra mí por atreverma a decir que Federico Jiménez Losantos no es liberal.
Totalmente de acuerdo en que LD es un medio de opinión antes que otra cosa.
A mi tambien me parece una contradiccion in terminis el concepto liberal-conservador, pero es que ya me ha pasado varias veces en estes foros, que una jauría de exaltados se ha lanzado contra mí por atreverma a decir que Federico Jiménez Losantos no es liberal.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 11-M, Masacre Pensada y Ejecutada por Español
Enviado por el día 7 de Julio de 2004 a las 18:02
A mi me parece liberal de teoría, pero en la práctica ha tirado al PP más bien por motivos personales (lo que le hizo el PSOE no tiene nombre). Cuando escribe "en abstracto" es liberal, cuando le toca descender a la tierra es más bien conservador, pero bueno. Yo me rio mucho con él, que ya es bastante motivo para oirlo/leerlo.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 11-M, Masacre Pensada y Ejecutada por Esp
Enviado por el día 7 de Julio de 2004 a las 22:03
Fuentes de Maxima solvencia periodistica segun Kuiper ;
1º Mortadelo Y Filemon.
2º Roberto Alcazar y Pedrin.
3º Libertad Digital.
4º Mas Alla (Jimenez del Oso)
1º Mortadelo Y Filemon.
2º Roberto Alcazar y Pedrin.
3º Libertad Digital.
4º Mas Alla (Jimenez del Oso)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 11-M, Masacre Pensada y Ejecutada por
Enviado por el día 8 de Julio de 2004 a las 00:00
Fuentes que garantizan la pluridad informativa según joeperry:
RNE (progre)
TVE (progre)
Tele 5 (progre)
SER (progre)
"Pluralismo progre"...
A todo esto, al menos Mortadelo y Filemón no hacen lo que hacen otros la jornada de reflexión. Me quedo antes con Ibáñez que con Lamas, Gabilondo et al.
RNE (progre)
TVE (progre)
Tele 5 (progre)
SER (progre)
"Pluralismo progre"...
A todo esto, al menos Mortadelo y Filemón no hacen lo que hacen otros la jornada de reflexión. Me quedo antes con Ibáñez que con Lamas, Gabilondo et al.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 11-M, Masacre Pensada y Ejecutada
Enviado por el día 8 de Julio de 2004 a las 14:38
chavale sque imagen estamos dando a nuestros hermanos , del otro lao del charco , coohoone , los platos se lavan en Casa . Que hispanoamerica tiene problemas mas graves !!!!!!!!!!! hablemos aqui de ello .
Re: Re: Re: Re: 11-M, Masacre Pensada y Ejecutada por Españoles pero Adjudicada a Marroqu
Enviado por el día 16 de Julio de 2004 a las 10:18
El eslabón no investigado
Isabel Durán
Libertad Digital, 19 de Junio de 2004
No voy a adentrarme en la larga lista de falsedades, engaños y pistas manipuladas que se produjo tras los atentados del 11-M y que indujo al Gobierno de José María Aznar al equívoco de que los autores del asesinato eran los terroristas de ETA. Lo que se ha venido en llamar los agujeros negros del 11-M son poco a poco conocidos gracias al diario El Mundo. Sin embargo, el vuelco electoral producido por la vil matanza y las manipulaciones al relacionarla con la guerra de Irak debido a las acusaciones vertidas contra del anterior Gobierno de ocultar los datos sobre el terrorismo islámico, han hecho que cualquier vinculación de éste con los etarras haya sido tapada, minimizada o ridiculizada.
Los datos que sirven de nexo entre ambos terrorismos son inquietantes e inexplicablemente están todavía por investigar. Es el caso del presunto terrorista Luis José Galán González, vinculado a ETA, más conocido por el apodo de “Yusuf”, identidad que utiliza en el mundo radical musulmán. En el sumario 35/01 instruido por el juez Baltasar Garzón desde noviembre de 2001, es decir, mucho antes de la guerra de Irak, se considera a este individuo como un importante integrante de la célula terrorista de Al Qaeda en España. Garzón le acusa nada menos que de formar parte de la célula de de Ben Laden que estaba detrás de robos a bancos y que actuó como soporte financiero y logístico de Mohamed Atta –el cabecilla de los pilotos suicidas del 11-S.
La pista sobre este personaje no la ha seguido nadie salvo Libertad Digital. Por los datos que se conocen Galán fue un oscuro empleado de Seur durante 13 años. Paralelamente empieza a vincularse al entorno del nacionalismo radical vasco y en las elecciones europeas de 1989 actúa como interventor de HB, la coalición política etarra. Poco después da un nuevo cambio de rumbo a su vida, se convierte al islam y ficha por los terroristas fundamentalistas islámicos. En ese momento cambia su nombre por el de “Yusuf” Galán.
El sumario de la Audiencia Nacional demuestra que el interventor batasuno no se convierte en un terrorista cualquiera. Comparte piso nada menos con Najib Chaib, jefe de Al Qaeda en Madrid y considerado por el juez Garzón como el “enlace entre el 11 de septiembre y el 11 de marzo”. La investigación judicial revela también que seis meses antes de los atentados de las torres gemelas de Nueva York y del Pentágono, en un restaurante cercano al piso que comparten “Yusuf” Galán y Chaib se celebra una cumbre terrorista islámica con la asistencia del responsable de la red de Ben Laden en Europa, Abu Abderramam y de un hermano de Mohamed Chedadi, uno de los detenidos por los atentados de Madrid del 11 de marzo.
Por si estos hechos no fueran suficientemente elocuentes sobre las conexiones entre el entorno de ETA y el terrorismo islámico, entre los más de 40.000 documentos incautados por la policía en la vivienda de Yusuf Galán aparecen informes sobre cómo fabricar bombas para ser introducidas en mochilas y explotadas a través del teléfono móvil. Técnica que utiliza ETA desde antes de 2001 y que posteriormente Al Qaeda emplea en los atentados de Madrid.
Entrenado en un campo de Osama Ben Laden en Indonesia, según los documentos gráficos que existen, cuando en 2001 se produjo la detención de esta célula de Al Qaeda el entonces ministro del Interior, Mariano Rajoy afirmó: la presencia de “Yusuf” Galán “demuestra que los grupos terroristas siempre tienen relaciones entre sí”. Sin embargo, producida la mayor matanza de la historia de España el 11 de marzo de 2004 sorprende que nadie se haya preguntado por el papel de enlace que éste individuo ejercía entre la coalición terrorista vasca y el terrorismo islámico.
Extraña el interés político en mirar hacia otro lado, a pesar de la inquietante conjunción de objetivos de ambos grupos terroristas y de las asombrosas coincidencias obviadas por los investigadores de un plumazo. El lugar y la fecha coinciden con lo intentado por la banda terrorista ETA semana y media antes y con los mismos métodos experimentados durante las navidades precedentes por los terroristas vascos: mochilas bomba situadas en el interior de un tren listas para estallar al adentrarse en la estación madrileña de Chamartin.
Por cierto, una última casualidad más. “Yusuf” Galán, se había convertido en presidente de una tapadera revestida como asociación cultural islámica llamada IBN TAYMIYYAH en realidad vinculada a movimientos izquierdistas, supuestamente pacifistas y pro-palestinos. Aunque vive en Madrid, esta tapadera se encuentra en Asturias, curiosamente, el lugar de procedencia de la dinamita utilizada en los atentados del 11-M y de los españoles acusados de colaborar en la matanza.
Todos estos datos, si se quiere llegar a la verdad del asunto y no quedarse en mero discurso teórico, como ha ocurrido en otras ocasiones, deberían ser desentrañados por la comisión de investigación que inicia esta semana su andadura en el Congreso de los Diputados.
Isabel Durán
Libertad Digital, 19 de Junio de 2004
No voy a adentrarme en la larga lista de falsedades, engaños y pistas manipuladas que se produjo tras los atentados del 11-M y que indujo al Gobierno de José María Aznar al equívoco de que los autores del asesinato eran los terroristas de ETA. Lo que se ha venido en llamar los agujeros negros del 11-M son poco a poco conocidos gracias al diario El Mundo. Sin embargo, el vuelco electoral producido por la vil matanza y las manipulaciones al relacionarla con la guerra de Irak debido a las acusaciones vertidas contra del anterior Gobierno de ocultar los datos sobre el terrorismo islámico, han hecho que cualquier vinculación de éste con los etarras haya sido tapada, minimizada o ridiculizada.
Los datos que sirven de nexo entre ambos terrorismos son inquietantes e inexplicablemente están todavía por investigar. Es el caso del presunto terrorista Luis José Galán González, vinculado a ETA, más conocido por el apodo de “Yusuf”, identidad que utiliza en el mundo radical musulmán. En el sumario 35/01 instruido por el juez Baltasar Garzón desde noviembre de 2001, es decir, mucho antes de la guerra de Irak, se considera a este individuo como un importante integrante de la célula terrorista de Al Qaeda en España. Garzón le acusa nada menos que de formar parte de la célula de de Ben Laden que estaba detrás de robos a bancos y que actuó como soporte financiero y logístico de Mohamed Atta –el cabecilla de los pilotos suicidas del 11-S.
La pista sobre este personaje no la ha seguido nadie salvo Libertad Digital. Por los datos que se conocen Galán fue un oscuro empleado de Seur durante 13 años. Paralelamente empieza a vincularse al entorno del nacionalismo radical vasco y en las elecciones europeas de 1989 actúa como interventor de HB, la coalición política etarra. Poco después da un nuevo cambio de rumbo a su vida, se convierte al islam y ficha por los terroristas fundamentalistas islámicos. En ese momento cambia su nombre por el de “Yusuf” Galán.
El sumario de la Audiencia Nacional demuestra que el interventor batasuno no se convierte en un terrorista cualquiera. Comparte piso nada menos con Najib Chaib, jefe de Al Qaeda en Madrid y considerado por el juez Garzón como el “enlace entre el 11 de septiembre y el 11 de marzo”. La investigación judicial revela también que seis meses antes de los atentados de las torres gemelas de Nueva York y del Pentágono, en un restaurante cercano al piso que comparten “Yusuf” Galán y Chaib se celebra una cumbre terrorista islámica con la asistencia del responsable de la red de Ben Laden en Europa, Abu Abderramam y de un hermano de Mohamed Chedadi, uno de los detenidos por los atentados de Madrid del 11 de marzo.
Por si estos hechos no fueran suficientemente elocuentes sobre las conexiones entre el entorno de ETA y el terrorismo islámico, entre los más de 40.000 documentos incautados por la policía en la vivienda de Yusuf Galán aparecen informes sobre cómo fabricar bombas para ser introducidas en mochilas y explotadas a través del teléfono móvil. Técnica que utiliza ETA desde antes de 2001 y que posteriormente Al Qaeda emplea en los atentados de Madrid.
Entrenado en un campo de Osama Ben Laden en Indonesia, según los documentos gráficos que existen, cuando en 2001 se produjo la detención de esta célula de Al Qaeda el entonces ministro del Interior, Mariano Rajoy afirmó: la presencia de “Yusuf” Galán “demuestra que los grupos terroristas siempre tienen relaciones entre sí”. Sin embargo, producida la mayor matanza de la historia de España el 11 de marzo de 2004 sorprende que nadie se haya preguntado por el papel de enlace que éste individuo ejercía entre la coalición terrorista vasca y el terrorismo islámico.
Extraña el interés político en mirar hacia otro lado, a pesar de la inquietante conjunción de objetivos de ambos grupos terroristas y de las asombrosas coincidencias obviadas por los investigadores de un plumazo. El lugar y la fecha coinciden con lo intentado por la banda terrorista ETA semana y media antes y con los mismos métodos experimentados durante las navidades precedentes por los terroristas vascos: mochilas bomba situadas en el interior de un tren listas para estallar al adentrarse en la estación madrileña de Chamartin.
Por cierto, una última casualidad más. “Yusuf” Galán, se había convertido en presidente de una tapadera revestida como asociación cultural islámica llamada IBN TAYMIYYAH en realidad vinculada a movimientos izquierdistas, supuestamente pacifistas y pro-palestinos. Aunque vive en Madrid, esta tapadera se encuentra en Asturias, curiosamente, el lugar de procedencia de la dinamita utilizada en los atentados del 11-M y de los españoles acusados de colaborar en la matanza.
Todos estos datos, si se quiere llegar a la verdad del asunto y no quedarse en mero discurso teórico, como ha ocurrido en otras ocasiones, deberían ser desentrañados por la comisión de investigación que inicia esta semana su andadura en el Congreso de los Diputados.
Re: Re: Re: Re: Re: 11-M, Masacre Pensada y Ejecutada por Españoles pero Adjudicada a Mar
Enviado por el día 14 de Agosto de 2004 a las 07:43
TEME EL PSOE QUE SE CONOZCA LA VERDAD?
11-M
Por Víctor Llano
Libertad Digital
Madrid
España
La Nueva Cuba
Julio 11, 2004
Cuando creíamos agotada nuestra capacidad de sorpresa, el martes 6 de julio leímos en el diario El Mundo una información que a nuestro juicio es la más aterradora de todas --y han sido muchas y terribles-- las que ya se han publicado sobre la masacre del 11-M. Ya no hay vuelta atrás. O mienten Antonio Rubio y Pedro J. Ramírez, o mienten el ministro Alonso, Instituciones Penitenciarias y el director de la Guardia Civil. No cabe otra.
Según el rotativo madrileño: “Guardias civiles piden a Zouhier que no hable ante la comisión del 11-M. Tres agentes de la Unidad Central Operativa (UCO), incluido el oficial que le controlaba como confidente, le presionaron en la cárcel el penúltimo fin de mayo”. “Tú eres de los nuestros y te vamos a sacar de aquí, pero no tienes que hablar con nadie de los explosivos, ni con la Comisión, ni con la prensa, ni con tu abogado”, le dijeron.
¡Tremendo! ¿Verdad? Acojonante de ser cierto. Pero ahí no acaba la cosa. Hay más. Mercedes Gallizo, directora de Instituciones Penitenciarias, lo niega. Asegura que ningún agente de la GC visitó en prisión al confidente que con nuestra pasta compró la primera muestra de dinamita. ¿Quién miente entonces? Pedro J. Ramírez mantuvo el jueves en la COPE la versión de su periódico. Sin embargo, el desmentido de Instituciones Penitenciarias habla sólo de dos días en concreto, y el PSOE, hasta el día de hoy, se niega a aceptar la comparecencia de los confidentes en la Comisión de Investigación.
En otro artículo nos ocuparemos de las andanzas del portero, de las del diputado socialista Martínez Sanjuán y de las de Telesforo Rubio, Comisario General de Información. Todo lo que les rodea serviría para escribir una mala comedia. Sin embargo, comparado con la información que hemos reseñado, no pasaría de ser una anécdota. No se dispersen. Antes de seguir preguntando, tenemos que saber si es cierto que tres guardias civiles presionaron a un testigo de cargo.
Si Pedro J. Ramírez miente o se equivoca, tendrá que asumir su responsabilidad. Pero si el que miente es el Ministro del Interior, Zapatero ha de destituirlo. Hasta el día de hoy, los familiares de las víctimas del 11-M no preguntan quién les destrozó la vida, pero no callarán por mucho más tiempo.
Aún no sabemos porqué, pero lo cierto es que el PSOE y el Grupo PRISA están dando muestras de un nerviosismo cuando menos exagerado. Tiene razón Federico Jiménez Losantos. Es como si trataran de ocultar algo que ni ellos mismos conocen.
11-M
Por Víctor Llano
Libertad Digital
Madrid
España
La Nueva Cuba
Julio 11, 2004
Cuando creíamos agotada nuestra capacidad de sorpresa, el martes 6 de julio leímos en el diario El Mundo una información que a nuestro juicio es la más aterradora de todas --y han sido muchas y terribles-- las que ya se han publicado sobre la masacre del 11-M. Ya no hay vuelta atrás. O mienten Antonio Rubio y Pedro J. Ramírez, o mienten el ministro Alonso, Instituciones Penitenciarias y el director de la Guardia Civil. No cabe otra.
Según el rotativo madrileño: “Guardias civiles piden a Zouhier que no hable ante la comisión del 11-M. Tres agentes de la Unidad Central Operativa (UCO), incluido el oficial que le controlaba como confidente, le presionaron en la cárcel el penúltimo fin de mayo”. “Tú eres de los nuestros y te vamos a sacar de aquí, pero no tienes que hablar con nadie de los explosivos, ni con la Comisión, ni con la prensa, ni con tu abogado”, le dijeron.
¡Tremendo! ¿Verdad? Acojonante de ser cierto. Pero ahí no acaba la cosa. Hay más. Mercedes Gallizo, directora de Instituciones Penitenciarias, lo niega. Asegura que ningún agente de la GC visitó en prisión al confidente que con nuestra pasta compró la primera muestra de dinamita. ¿Quién miente entonces? Pedro J. Ramírez mantuvo el jueves en la COPE la versión de su periódico. Sin embargo, el desmentido de Instituciones Penitenciarias habla sólo de dos días en concreto, y el PSOE, hasta el día de hoy, se niega a aceptar la comparecencia de los confidentes en la Comisión de Investigación.
En otro artículo nos ocuparemos de las andanzas del portero, de las del diputado socialista Martínez Sanjuán y de las de Telesforo Rubio, Comisario General de Información. Todo lo que les rodea serviría para escribir una mala comedia. Sin embargo, comparado con la información que hemos reseñado, no pasaría de ser una anécdota. No se dispersen. Antes de seguir preguntando, tenemos que saber si es cierto que tres guardias civiles presionaron a un testigo de cargo.
Si Pedro J. Ramírez miente o se equivoca, tendrá que asumir su responsabilidad. Pero si el que miente es el Ministro del Interior, Zapatero ha de destituirlo. Hasta el día de hoy, los familiares de las víctimas del 11-M no preguntan quién les destrozó la vida, pero no callarán por mucho más tiempo.
Aún no sabemos porqué, pero lo cierto es que el PSOE y el Grupo PRISA están dando muestras de un nerviosismo cuando menos exagerado. Tiene razón Federico Jiménez Losantos. Es como si trataran de ocultar algo que ni ellos mismos conocen.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: 11-M, Masacre Pensada y Ejecutada por Españoles pero Adjudicada a
Enviado por el día 15 de Agosto de 2004 a las 22:29
Cuelgo aquí un post que ya escribí es otro momento. Los nombres y las situaciones cambian. Pero que importa.La cuestión es que hay gente que se pega a un espantajo para justificar lo injustificable. Casualidades, supuestas conversaciones, relaciones peligrosas, que si la madre de Antxon se entendia con el hijo de Mohamed que era novio de Yosune Garmendia, conocida activista que un día saludo a un marroquí con una mochila muy sospechosa y que se les vió muy cerca de la estación mientras manipulaban un teléfono móvil, etc...etc...etc..
"Que barbaridad¡ Si es que no paran¡ Lo que de verdad les pide el cuerpo es decir abiertamente que el atentado lo preparó el PSOE para ganar las elecciones. ¿Pero es que no sabeís parar? Hombre, en un político veo normal que practique el sostenella y no enmendalla, de lo contrario la sangría de votos que se ocasionaría a sí mismo sería de suicidio (digo político). Pero que ciudadanos de a pie todavía estén con el rollo de la autoría de ETA, intelectual o sexual, que importa es para reír si no fuera que el asunto no lo merece. Intentais meter con calzador el camello en el ojo de la aguja. Lo que más me jode es que parece que os va entrando, aunque sea la pezuña. Insistid y con esfuerzo y paciencia conseguireis que entre del todo, hasta el rabo. Sólo hace falta repetir la mentira...unas...espera...milsete...veinticinco...bueno, calculo que unas 150.234 veces, y vuestro camello habrá pasado. Hombre no para todos, pero sí para muchos.
Yo voy a probar: El caso es que el tal Abdelkrim Beresmil, o como se llame, se enamoró perdidamente de Juan Luis Camarero, activista nº1 de jarrai y travestí en sus ratos libres, tambien conocido en ciertos ambientes como "Antoñita la jarraitxu", de ese loco amor en la cárcel de Villabona nació un juramento:
-Antoñita: mira amor, tú me pones unas bombas y luego seré tuya.
-Abdelkrim:yo por tí, cualquier cosa, estoy dispuesto a todo¡
-Antoñita: ¡JURAMELO¡
Abdelkrim: Te lo jurorrr por peter sampras.
Y se fundieron en un largo abrazo.
Disculpar la broma, pero es que a veceeeees..."
"Que barbaridad¡ Si es que no paran¡ Lo que de verdad les pide el cuerpo es decir abiertamente que el atentado lo preparó el PSOE para ganar las elecciones. ¿Pero es que no sabeís parar? Hombre, en un político veo normal que practique el sostenella y no enmendalla, de lo contrario la sangría de votos que se ocasionaría a sí mismo sería de suicidio (digo político). Pero que ciudadanos de a pie todavía estén con el rollo de la autoría de ETA, intelectual o sexual, que importa es para reír si no fuera que el asunto no lo merece. Intentais meter con calzador el camello en el ojo de la aguja. Lo que más me jode es que parece que os va entrando, aunque sea la pezuña. Insistid y con esfuerzo y paciencia conseguireis que entre del todo, hasta el rabo. Sólo hace falta repetir la mentira...unas...espera...milsete...veinticinco...bueno, calculo que unas 150.234 veces, y vuestro camello habrá pasado. Hombre no para todos, pero sí para muchos.
Yo voy a probar: El caso es que el tal Abdelkrim Beresmil, o como se llame, se enamoró perdidamente de Juan Luis Camarero, activista nº1 de jarrai y travestí en sus ratos libres, tambien conocido en ciertos ambientes como "Antoñita la jarraitxu", de ese loco amor en la cárcel de Villabona nació un juramento:
-Antoñita: mira amor, tú me pones unas bombas y luego seré tuya.
-Abdelkrim:yo por tí, cualquier cosa, estoy dispuesto a todo¡
-Antoñita: ¡JURAMELO¡
Abdelkrim: Te lo jurorrr por peter sampras.
Y se fundieron en un largo abrazo.
Disculpar la broma, pero es que a veceeeees..."
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 11-M, Masacre Pensada y Ejecutada por Españoles pero Adjudica
Enviado por el día 15 de Agosto de 2004 a las 22:34
Yo no creo que estuvieran conchabados etarras y alcaederos, pero...que se pudieron echar una manita con los explosivos, no me sorprendería.
Por cierto, que en los 80 en el valle de la Bekaah, junto a los de Hizbullah ensayaban el tiro unos chicarrones del norte la mar de curiosos.
Por cierto, que en los 80 en el valle de la Bekaah, junto a los de Hizbullah ensayaban el tiro unos chicarrones del norte la mar de curiosos.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 11-M, Masacre Pensada y Ejecutada por Españoles pero Adju
Enviado por el día 15 de Agosto de 2004 a las 22:55
Los explosivos, al igual que el dinero, dejan un rastro inefable, arauso, eso lo sabe cualquier policía principiante. En un principio, yo mismo dudé cuando escuche que era titadine, de la robada en francia. Eso es como una huella digital. Si el explosivo hubiera sido ese la relación sería incuestionable. Pero como todos sabemos, no es el caso.
Respecto a las prácticas de tiro en los 80, yo tambien he oído cosas parecidas, que probablemente sean ciertas, o no. Eso no significa gran cosa. Puestos a especular, podríamos relacionar a ETA con Rocío Jurado, sólo es cuestión del numero de peridistas que tengamos en nómina. Un saludo
Respecto a las prácticas de tiro en los 80, yo tambien he oído cosas parecidas, que probablemente sean ciertas, o no. Eso no significa gran cosa. Puestos a especular, podríamos relacionar a ETA con Rocío Jurado, sólo es cuestión del numero de peridistas que tengamos en nómina. Un saludo
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 11-M, Masacre Pensada y Ejecutada por Españoles pero
Enviado por el día 15 de Agosto de 2004 a las 23:02
Lo de los explosivos...en fin...si supieras el cachondeo que hay con la vigilancia de las minas, igual hasta te entraba miedo.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 11-M, Masacre Pensada y Ejecutada por Españoles p
Enviado por el día 15 de Agosto de 2004 a las 23:11
Lo supongo, arasou. Hablo del rastro que deja el robo, y al material en cuestión. Si te refieres a información donde se pueden conseguir explosivos sin mucho esfuerzo, no hace falta acudir a ETA para averiguarlo.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 11-M, Masacre Pensada y Ejecutada por Español
Enviado por el día 25 de Agosto de 2004 a las 08:07
QUIEN PAGO A LOS MERCENARIOS DEL 11-M?
Por Víctor Llano
Libertad Digital
Madrid
España
Columnista
La Nueva Cuba
Agosto 12, 2004
Según un informe policial al que ha tenido acceso EL Confidencial, los policías del mudo ministro del Interior, están convencidos de que al menos tres de los presuntos terroristas que participaron en los atentados del 11-M recibieron “algún pago” por su participación en la masacre. Los tres supuestos mercenarios son Mohamed Afalah, Abdelmajid Bouchar y Mohamed Belhadj, todos ellos actualmente en paradero desconocido.
Ya es casualidad que ninguno de los tres presuntos mercenarios se “suicidara” en Leganés o haya sido detenido. Pero son tantas las “casualidades” que rodean al 11-M que ya estamos curados de espanto. Ahora resulta que al menos tres de los terroristas que asesinaron a 192 personas e hirieron 1,571, cobraron por hacerlo. Tal vez algún día sepamos quién les pagó. En cualquier caso, no será gracias al ministro Alonso o a su Secretario de Estado de Seguridad. Ambos están empeñados en que los españoles no se detengan en los agujeros negros que rodean la masacre de Madrid.
Fíjense en lo que hoy viernes 13 de agosto declara Antonio Camacho en el diario EL País. Cuando el periodista Francisco Mercado le pregunta por lo confidentes, el Secretario de Estado le habla de los policías. Tal vez le haya traicionado el subconsciente y el interés por tapar algo que aún desconociéndolo teme que pueda perjudicar a su gobierno. Juzguen ustedes:
Pregunta.- ¿Tiene dudas del papel de los confidentes en el 11-M?
Respuesta.- No tengo ningún indicio ni elemento que me acredite que hubo alguna actuación irregular por parte de las Fuerzas de Seguridad en relación con el 11-M. No ha surgido ningún elemento que lo ponga de manifiesto. Por tanto, en este momento no tengo dudas, no de los confidentes, sino de los agentes que es lo que se plantea.
Continua
Por Víctor Llano
Libertad Digital
Madrid
España
Columnista
La Nueva Cuba
Agosto 12, 2004
Según un informe policial al que ha tenido acceso EL Confidencial, los policías del mudo ministro del Interior, están convencidos de que al menos tres de los presuntos terroristas que participaron en los atentados del 11-M recibieron “algún pago” por su participación en la masacre. Los tres supuestos mercenarios son Mohamed Afalah, Abdelmajid Bouchar y Mohamed Belhadj, todos ellos actualmente en paradero desconocido.
Ya es casualidad que ninguno de los tres presuntos mercenarios se “suicidara” en Leganés o haya sido detenido. Pero son tantas las “casualidades” que rodean al 11-M que ya estamos curados de espanto. Ahora resulta que al menos tres de los terroristas que asesinaron a 192 personas e hirieron 1,571, cobraron por hacerlo. Tal vez algún día sepamos quién les pagó. En cualquier caso, no será gracias al ministro Alonso o a su Secretario de Estado de Seguridad. Ambos están empeñados en que los españoles no se detengan en los agujeros negros que rodean la masacre de Madrid.
Fíjense en lo que hoy viernes 13 de agosto declara Antonio Camacho en el diario EL País. Cuando el periodista Francisco Mercado le pregunta por lo confidentes, el Secretario de Estado le habla de los policías. Tal vez le haya traicionado el subconsciente y el interés por tapar algo que aún desconociéndolo teme que pueda perjudicar a su gobierno. Juzguen ustedes:
Pregunta.- ¿Tiene dudas del papel de los confidentes en el 11-M?
Respuesta.- No tengo ningún indicio ni elemento que me acredite que hubo alguna actuación irregular por parte de las Fuerzas de Seguridad en relación con el 11-M. No ha surgido ningún elemento que lo ponga de manifiesto. Por tanto, en este momento no tengo dudas, no de los confidentes, sino de los agentes que es lo que se plantea.
Continua
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 11-M, Masacre Pensada y Ejecutada por Esp
Enviado por el día 25 de Agosto de 2004 a las 08:09
QUIEN PAGO A LOS MERCENARIOS DEL 11-M?
Vamos a ver, señor Secretario de Estado de Seguridad. El periodista le preguntó por los confidentes, ¿por qué le habla usted de los policías? ¿Acaso no distingue usted entre confites y policías? Sinceramente, no nos sorprendería. Zouhier, más que confidente parecía compañero de los guardias civiles que, o bien mintieron al juez del Olmo o mintieron en la Comisión de Investigación. Usted lo sabe, señor Camacho. No nos tome por imbéciles. Gánese el sueldo. No nos cuente más milongas. Tiene que explicarnos por qué mienten los agentes que bajo las órdenes del coronel Hernando -–el hombre del saco del 11-M según el director del diario que más ha investigado la masacre-- “controlaban” al confidente que les advirtió de que en Asturias se estaba traficando con explosivos.
El juez instructor quiere cerrar el sumario antes de que se cumpla el primer aniversario de la masacre. Tal vez para entonces sepamos quién, cómo y por qué financió la masacre que impidió que el Partido Popular ganase las elecciones. En cualquier caso, ni entonces ni luego dejaremos de preguntar por qué ETA robó en la calle, donde otro confidente, en este caso Trahorras, regentaba un garaje, el coche que horas después hizo estallar en Santander. Con todos los callejones que hay en el mundo, ETA tuvo que entrar precisamente en ése. Sin embargo, el ministro del Interior no ve indicios de la participación de los etarras en el 11-M. Tampoco nos cuentan nada del segundo coche supuestamente utilizado por los terroristas que “alguien” -–sabe Dios quién-- colocó, días después del 11 de marzo, a pocos metros de distancia de donde se encontró la célebre furgoneta de Alcalá.
Hoy más de media España dormita bajo el sol de agosto; sin embargo, se equivoca José Luis Rodríguez Zapatero si confía en que los españoles acabarán por olvidarse de los agujeros negros que envuelven el más salvaje atentado terrorista que hemos sufrido en nuestro país. Al menos nosotros no vamos a dejar de preguntar. ¡Queremos saber! ¿Quién ha sido? ¿Quién ideó la masacre? ¿Quién la financió
Vamos a ver, señor Secretario de Estado de Seguridad. El periodista le preguntó por los confidentes, ¿por qué le habla usted de los policías? ¿Acaso no distingue usted entre confites y policías? Sinceramente, no nos sorprendería. Zouhier, más que confidente parecía compañero de los guardias civiles que, o bien mintieron al juez del Olmo o mintieron en la Comisión de Investigación. Usted lo sabe, señor Camacho. No nos tome por imbéciles. Gánese el sueldo. No nos cuente más milongas. Tiene que explicarnos por qué mienten los agentes que bajo las órdenes del coronel Hernando -–el hombre del saco del 11-M según el director del diario que más ha investigado la masacre-- “controlaban” al confidente que les advirtió de que en Asturias se estaba traficando con explosivos.
El juez instructor quiere cerrar el sumario antes de que se cumpla el primer aniversario de la masacre. Tal vez para entonces sepamos quién, cómo y por qué financió la masacre que impidió que el Partido Popular ganase las elecciones. En cualquier caso, ni entonces ni luego dejaremos de preguntar por qué ETA robó en la calle, donde otro confidente, en este caso Trahorras, regentaba un garaje, el coche que horas después hizo estallar en Santander. Con todos los callejones que hay en el mundo, ETA tuvo que entrar precisamente en ése. Sin embargo, el ministro del Interior no ve indicios de la participación de los etarras en el 11-M. Tampoco nos cuentan nada del segundo coche supuestamente utilizado por los terroristas que “alguien” -–sabe Dios quién-- colocó, días después del 11 de marzo, a pocos metros de distancia de donde se encontró la célebre furgoneta de Alcalá.
Hoy más de media España dormita bajo el sol de agosto; sin embargo, se equivoca José Luis Rodríguez Zapatero si confía en que los españoles acabarán por olvidarse de los agujeros negros que envuelven el más salvaje atentado terrorista que hemos sufrido en nuestro país. Al menos nosotros no vamos a dejar de preguntar. ¡Queremos saber! ¿Quién ha sido? ¿Quién ideó la masacre? ¿Quién la financió
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 11-M, Masacre Pensada y Ejecutada por
Enviado por el día 2 de Septiembre de 2004 a las 06:58
El eslabón no investigado
Isabel Durán
Libertaddigital, 24 de Junio de 2004
No voy a adentrarme en la larga lista de falsedades, engaños y pistas manipuladas que se produjo tras los atentados del 11-M y que indujo al Gobierno de José María Aznar al equívoco de que los autores del asesinato eran los terroristas de ETA. Lo que se ha venido en llamar los agujeros negros del 11-M son poco a poco conocidos gracias al diario El Mundo. Sin embargo, el vuelco electoral producido por la vil matanza y las manipulaciones al relacionarla con la guerra de Irak debido a las acusaciones vertidas contra del anterior Gobierno de ocultar los datos sobre el terrorismo islámico, han hecho que cualquier vinculación de éste con los etarras haya sido tapada, minimizada o ridiculizada.
Los datos que sirven de nexo entre ambos terrorismos son inquietantes e inexplicablemente están todavía por investigar. Es el caso del presunto terrorista Luis José Galán González, vinculado a ETA, más conocido por el apodo de “Yusuf”, identidad que utiliza en el mundo radical musulmán. En el sumario 35/01 instruido por el juez Baltasar Garzón desde noviembre de 2001, es decir, mucho antes de la guerra de Irak, se considera a este individuo como un importante integrante de la célula terrorista de Al Qaeda en España. Garzón le acusa nada menos que de formar parte de la célula de de Ben Laden que estaba detrás de robos a bancos y que actuó como soporte financiero y logístico de Mohamed Atta –el cabecilla de los pilotos suicidas del 11-S.
La pista sobre este personaje no la ha seguido nadie salvo Libertad Digital. Por los datos que se conocen Galán fue un oscuro empleado de Seur durante 13 años. Paralelamente empieza a vincularse al entorno del nacionalismo radical vasco y en las elecciones europeas de 1989 actúa como interventor de HB, la coalición política etarra. Poco después da un nuevo cambio de rumbo a su vida, se convierte al islam y ficha por los terroristas fundamentalistas islámicos. En ese momento cambia su nombre por el de “Yusuf” Galán.
El sumario de la Audiencia Nacional demuestra que el interventor batasuno no se convierte en un terrorista cualquiera. Comparte piso nada menos con Najib Chaib, jefe de Al Qaeda en Madrid y considerado por el juez Garzón como el “enlace entre el 11 de septiembre y el 11 de marzo”. La investigación judicial revela también que seis meses antes de los atentados de las torres gemelas de Nueva York y del Pentágono, en un restaurante cercano al piso que comparten “Yusuf” Galán y Chaib se celebra una cumbre terrorista islámica con la asistencia del responsable de la red de Ben Laden en Europa, Abu Abderramam y de un hermano de Mohamed Chedadi, uno de los detenidos por los atentados de Madrid del 11 de marzo.
Continua
Isabel Durán
Libertaddigital, 24 de Junio de 2004
No voy a adentrarme en la larga lista de falsedades, engaños y pistas manipuladas que se produjo tras los atentados del 11-M y que indujo al Gobierno de José María Aznar al equívoco de que los autores del asesinato eran los terroristas de ETA. Lo que se ha venido en llamar los agujeros negros del 11-M son poco a poco conocidos gracias al diario El Mundo. Sin embargo, el vuelco electoral producido por la vil matanza y las manipulaciones al relacionarla con la guerra de Irak debido a las acusaciones vertidas contra del anterior Gobierno de ocultar los datos sobre el terrorismo islámico, han hecho que cualquier vinculación de éste con los etarras haya sido tapada, minimizada o ridiculizada.
Los datos que sirven de nexo entre ambos terrorismos son inquietantes e inexplicablemente están todavía por investigar. Es el caso del presunto terrorista Luis José Galán González, vinculado a ETA, más conocido por el apodo de “Yusuf”, identidad que utiliza en el mundo radical musulmán. En el sumario 35/01 instruido por el juez Baltasar Garzón desde noviembre de 2001, es decir, mucho antes de la guerra de Irak, se considera a este individuo como un importante integrante de la célula terrorista de Al Qaeda en España. Garzón le acusa nada menos que de formar parte de la célula de de Ben Laden que estaba detrás de robos a bancos y que actuó como soporte financiero y logístico de Mohamed Atta –el cabecilla de los pilotos suicidas del 11-S.
La pista sobre este personaje no la ha seguido nadie salvo Libertad Digital. Por los datos que se conocen Galán fue un oscuro empleado de Seur durante 13 años. Paralelamente empieza a vincularse al entorno del nacionalismo radical vasco y en las elecciones europeas de 1989 actúa como interventor de HB, la coalición política etarra. Poco después da un nuevo cambio de rumbo a su vida, se convierte al islam y ficha por los terroristas fundamentalistas islámicos. En ese momento cambia su nombre por el de “Yusuf” Galán.
El sumario de la Audiencia Nacional demuestra que el interventor batasuno no se convierte en un terrorista cualquiera. Comparte piso nada menos con Najib Chaib, jefe de Al Qaeda en Madrid y considerado por el juez Garzón como el “enlace entre el 11 de septiembre y el 11 de marzo”. La investigación judicial revela también que seis meses antes de los atentados de las torres gemelas de Nueva York y del Pentágono, en un restaurante cercano al piso que comparten “Yusuf” Galán y Chaib se celebra una cumbre terrorista islámica con la asistencia del responsable de la red de Ben Laden en Europa, Abu Abderramam y de un hermano de Mohamed Chedadi, uno de los detenidos por los atentados de Madrid del 11 de marzo.
Continua
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 11-M, Masacre Pensada y Ejecutada
Enviado por el día 2 de Septiembre de 2004 a las 07:00
El eslabón no investigado
Por si estos hechos no fueran suficientemente elocuentes sobre las conexiones entre el entorno de ETA y el terrorismo islámico, entre los más de 40.000 documentos incautados por la policía en la vivienda de Yusuf Galán aparecen informes sobre cómo fabricar bombas para ser introducidas en mochilas y explotadas a través del teléfono móvil. Técnica que utiliza ETA desde antes de 2001 y que posteriormente Al Qaeda emplea en los atentados de Madrid.
Entrenado en un campo de Osama Ben Laden en Indonesia, según los documentos gráficos que existen, cuando en 2001 se produjo la detención de esta célula de Al Qaeda el entonces ministro del Interior, Mariano Rajoy afirmó: la presencia de “Yusuf” Galán “demuestra que los grupos terroristas siempre tienen relaciones entre sí”. Sin embargo, producida la mayor matanza de la historia de España el 11 de marzo de 2004 sorprende que nadie se haya preguntado por el papel de enlace que éste individuo ejercía entre la coalición terrorista vasca y el terrorismo islámico.
Extraña el interés político en mirar hacia otro lado, a pesar de la inquietante conjunción de objetivos de ambos grupos terroristas y de las asombrosas coincidencias obviadas por los investigadores de un plumazo. El lugar y la fecha coinciden con lo intentado por la banda terrorista ETA semana y media antes y con los mismos métodos experimentados durante las navidades precedentes por los terroristas vascos: mochilas bomba situadas en el interior de un tren listas para estallar al adentrarse en la estación madrileña de Chamartin.
Por cierto, una última casualidad más. “Yusuf” Galán, se había convertido en presidente de una tapadera revestida como asociación cultural islámica llamada IBN TAYMIYYAH en realidad vinculada a movimientos izquierdistas, supuestamente pacifistas y pro-palestinos. Aunque vive en Madrid, esta tapadera se encuentra en Asturias, curiosamente, el lugar de procedencia de la dinamita utilizada en los atentados del 11-M y de los españoles acusados de colaborar en la matanza.
Todos estos datos, si se quiere llegar a la verdad del asunto y no quedarse en mero discurso teórico, como ha ocurrido en otras ocasiones, deberían ser desentrañados por la comisión de investigación que inicia esta semana su andadura en el Congreso de los Diputados.
Por si estos hechos no fueran suficientemente elocuentes sobre las conexiones entre el entorno de ETA y el terrorismo islámico, entre los más de 40.000 documentos incautados por la policía en la vivienda de Yusuf Galán aparecen informes sobre cómo fabricar bombas para ser introducidas en mochilas y explotadas a través del teléfono móvil. Técnica que utiliza ETA desde antes de 2001 y que posteriormente Al Qaeda emplea en los atentados de Madrid.
Entrenado en un campo de Osama Ben Laden en Indonesia, según los documentos gráficos que existen, cuando en 2001 se produjo la detención de esta célula de Al Qaeda el entonces ministro del Interior, Mariano Rajoy afirmó: la presencia de “Yusuf” Galán “demuestra que los grupos terroristas siempre tienen relaciones entre sí”. Sin embargo, producida la mayor matanza de la historia de España el 11 de marzo de 2004 sorprende que nadie se haya preguntado por el papel de enlace que éste individuo ejercía entre la coalición terrorista vasca y el terrorismo islámico.
Extraña el interés político en mirar hacia otro lado, a pesar de la inquietante conjunción de objetivos de ambos grupos terroristas y de las asombrosas coincidencias obviadas por los investigadores de un plumazo. El lugar y la fecha coinciden con lo intentado por la banda terrorista ETA semana y media antes y con los mismos métodos experimentados durante las navidades precedentes por los terroristas vascos: mochilas bomba situadas en el interior de un tren listas para estallar al adentrarse en la estación madrileña de Chamartin.
Por cierto, una última casualidad más. “Yusuf” Galán, se había convertido en presidente de una tapadera revestida como asociación cultural islámica llamada IBN TAYMIYYAH en realidad vinculada a movimientos izquierdistas, supuestamente pacifistas y pro-palestinos. Aunque vive en Madrid, esta tapadera se encuentra en Asturias, curiosamente, el lugar de procedencia de la dinamita utilizada en los atentados del 11-M y de los españoles acusados de colaborar en la matanza.
Todos estos datos, si se quiere llegar a la verdad del asunto y no quedarse en mero discurso teórico, como ha ocurrido en otras ocasiones, deberían ser desentrañados por la comisión de investigación que inicia esta semana su andadura en el Congreso de los Diputados.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 11-M, Masacre Pensada y Ejecu
Enviado por el día 25 de Septiembre de 2004 a las 07:31
POLICIA ESPAÑOLA VIGILABA A LOS TERRORISTAS ONCE DIAS ANTES DE LA MASACRE
La Comisión de Ocultación del 11-M
Por Víctor Llano
Libertad Digital
Madrid
España
Columnista
La Nueva Cuba
El 7 de septiembre se volverán a reunir los miembros de la Comisión de Ocultación --del fingimiento, del doblez, del disimulo, del velo y del fingimiento-- que dicen se convocó para saber qué pasó el 11 de marzo en Madrid. Y es que no podemos llamarle Comisión de Investigación a la reunión de un grupo de parlamentarios que ni siquiera son capaces de leer los autos que un juez instructor pone a su disposición. Si tuvieran algo de vergüenza los señores diputados que integran semejante engendro dimitirían en bloque. Pero no lo harán. ¿Dónde van a ir que más les valga?
Fíjense en lo que aseguró Jaime Ignacio del Burgo --diputado de UPN-PP y miembro de la Comisión de Investigación-- el sábado 28 de agosto en el diario El Mundo: "Entre la avalancha de información enviada a la Comisión de Investigación del 11-M, un auto del juez Del Olmo, de 19 de julio de 2004, pasó inadvertido o, al menos, en mi grupo parlamentario no se le prestó la atención debida. Y sin embargo, como ponía de manifiesto El Mundo el 23 de agosto, había en él una información de excepcional importancia". O sea, que ni Del Burgo ni sus compañeros tienen tiempo para leer los autos del Juez. Ya les vale. Tendrían que devolver el acta de diputado o al menos las dietas que reciben por no cumplir con su deber.
"La información de excepcional importancia" a la que se refiere el señor Del Burgo es la que se recoge en la página 27 del auto que le remitió con escasa fortuna el magistrado Del Olmo. No tiene desperdicio. Aquí la tienen: "Con relación a las intervenciones telefónicas de UDYCO-MADRID (autorizadas por los Juzgados de Instrucción que estaban conociendo de las citadas investigaciones), cabe recordar que no sólo se intervino, en lo que afecta a esta investigación, el teléfono de Rafá Zouhier, sino que se estaba produciendo la intervención de teléfonos de otros presuntos implicados, o que en los citados teléfonos intervenían o eran mencionados". ¡Pásmense ustedes! ¡Lo que nos faltaba por leer! Ahora nos enteramos de que la policía española no sólo grababa lo que decía el confidente Rafá, también escuchaba las conversaciones de otros miembros del grupo de delincuentes que asesinó a 192 personas, entre ellos las de Jamal Ahmidan, alias El Chino. Continua
La Comisión de Ocultación del 11-M
Por Víctor Llano
Libertad Digital
Madrid
España
Columnista
La Nueva Cuba
El 7 de septiembre se volverán a reunir los miembros de la Comisión de Ocultación --del fingimiento, del doblez, del disimulo, del velo y del fingimiento-- que dicen se convocó para saber qué pasó el 11 de marzo en Madrid. Y es que no podemos llamarle Comisión de Investigación a la reunión de un grupo de parlamentarios que ni siquiera son capaces de leer los autos que un juez instructor pone a su disposición. Si tuvieran algo de vergüenza los señores diputados que integran semejante engendro dimitirían en bloque. Pero no lo harán. ¿Dónde van a ir que más les valga?
Fíjense en lo que aseguró Jaime Ignacio del Burgo --diputado de UPN-PP y miembro de la Comisión de Investigación-- el sábado 28 de agosto en el diario El Mundo: "Entre la avalancha de información enviada a la Comisión de Investigación del 11-M, un auto del juez Del Olmo, de 19 de julio de 2004, pasó inadvertido o, al menos, en mi grupo parlamentario no se le prestó la atención debida. Y sin embargo, como ponía de manifiesto El Mundo el 23 de agosto, había en él una información de excepcional importancia". O sea, que ni Del Burgo ni sus compañeros tienen tiempo para leer los autos del Juez. Ya les vale. Tendrían que devolver el acta de diputado o al menos las dietas que reciben por no cumplir con su deber.
"La información de excepcional importancia" a la que se refiere el señor Del Burgo es la que se recoge en la página 27 del auto que le remitió con escasa fortuna el magistrado Del Olmo. No tiene desperdicio. Aquí la tienen: "Con relación a las intervenciones telefónicas de UDYCO-MADRID (autorizadas por los Juzgados de Instrucción que estaban conociendo de las citadas investigaciones), cabe recordar que no sólo se intervino, en lo que afecta a esta investigación, el teléfono de Rafá Zouhier, sino que se estaba produciendo la intervención de teléfonos de otros presuntos implicados, o que en los citados teléfonos intervenían o eran mencionados". ¡Pásmense ustedes! ¡Lo que nos faltaba por leer! Ahora nos enteramos de que la policía española no sólo grababa lo que decía el confidente Rafá, también escuchaba las conversaciones de otros miembros del grupo de delincuentes que asesinó a 192 personas, entre ellos las de Jamal Ahmidan, alias El Chino. Continua
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 11-M, Masacre Pensada y E
Enviado por el día 25 de Septiembre de 2004 a las 07:36
Es más, según nos cuenta ahora Del Burgo, del auto del Juez, "se desprende que, en función de las mencionadas escuchas telefónicas ordenadas primero por un Juzgado de Parla y continuadas después por otro de Alcalá de Henares en el curso de unas investigaciones sobre un supuesto delito de narcotráfico, la unidad especializada en la lucha contra el tráfico de drogas y el crimen organizado de la Jefatura Superior de Policía de Madrid (UDYCO-MADRID) conoció cómo EL Chino se concertaba con Otman el Gnaoui para falsificar su pasaporte (conversación del 17 de febrero de 2003) y cómo ordenaba a su interlocutor que acudiera a Burgos el 29 de febrero en una "furgoneta" junto con otros miembros de la Célula de Morata de Tajuña para encontrarse con los dos vehículos en los que El Chino trasladaba la dinamita facilitada por Suárez Trashorras". A juicio del diputado del Partido Popular, del auto se infiere que la UDYCO grabó la conversación mantenida entre Suárez Trashorras y El Chino, el 26 de febrero, en la que acordaron que el traslado de los explosivos tendría lugar los días 28 y 29 de febrero".
Si es cierto lo que afirma el juez Del Olmo en su auto y lo que infiere de su lectura Del Burgo, resulta que algunos agentes de la "deslumbrante" policía española conocían que muy pocos días antes del 11 de marzo un grupo de locos asesinos pretendían trasladar cientos de kilos de explosivos a Madrid. Nadie lo impidió. El automóvil en el que llegaron a Madrid fue multado en tres ocasiones antes de concluir su viaje desde Asturias, pero nadie lo detuvo. Continua
Si es cierto lo que afirma el juez Del Olmo en su auto y lo que infiere de su lectura Del Burgo, resulta que algunos agentes de la "deslumbrante" policía española conocían que muy pocos días antes del 11 de marzo un grupo de locos asesinos pretendían trasladar cientos de kilos de explosivos a Madrid. Nadie lo impidió. El automóvil en el que llegaron a Madrid fue multado en tres ocasiones antes de concluir su viaje desde Asturias, pero nadie lo detuvo. Continua
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 11-M, Masacre Pensada
Enviado por el día 25 de Septiembre de 2004 a las 07:38
He viajado muchas veces desde Tineo a Madrid y jamás me ha parado la Guardia Civil. Nunca me han puesto tres multas en el mismo viaje. Seguro que a ustedes tampoco. Sin embargo, el conductor de la caravana asesina y vigilada pagó al contado tres multas de la Guardia Civil. ¿Pura casualidad? O acaso, ¿algunos miembros de la Guardia Civil conocían lo que transporta el vehículo que tanto multaban? ¿Lo seguían? ¿Pretendían cerciorase de que alcanzaba su destino?
Tal vez algún día alguien nos conteste tan terribles preguntas. Pero no serán los miembros de una Comisión de Investigación a los que pasa inadvertido lo que el Juez Instructor asegura en un auto que les remitió, y es que la policía española conocía de las andanzas de EL Chino 11 días antes de la masacre. Por fortuna, en España se edita un periódico que parece no conformarse con el Cuento de Caperucita mediante el cual pretenden dormirnos. Por su interés, y para terminar, reproducimos el último párrafo de la Carta del Director del diario EL Mundo que hemos podido leer este domingo 29 de agosto: "De momento sólo al portavoz del PP en la Comisión del 11-M parece haberle hecho mella esta auténtica bomba --se refiere a lo que les hemos informado sobre EL Chino-- procesal, policial política e informativa. Veremos, cuando se reanude el curso, si los grupos que conforman la mayoría pretenden archivarla a beneficio de inventario junto a todas las demás líneas de investigación perezosamente abandonadas, y si la sociedad española se lo consiente".
Una vez más tiene razón Pedro J. Ramírez. Si la sociedad española insiste en creerse el cuento de Caperucita y, renuncia, como ha hecho hasta ahora, a preguntar por el hombre del saco, jamás sabremos quién nos mató el 11 de marzo.
Tal vez algún día alguien nos conteste tan terribles preguntas. Pero no serán los miembros de una Comisión de Investigación a los que pasa inadvertido lo que el Juez Instructor asegura en un auto que les remitió, y es que la policía española conocía de las andanzas de EL Chino 11 días antes de la masacre. Por fortuna, en España se edita un periódico que parece no conformarse con el Cuento de Caperucita mediante el cual pretenden dormirnos. Por su interés, y para terminar, reproducimos el último párrafo de la Carta del Director del diario EL Mundo que hemos podido leer este domingo 29 de agosto: "De momento sólo al portavoz del PP en la Comisión del 11-M parece haberle hecho mella esta auténtica bomba --se refiere a lo que les hemos informado sobre EL Chino-- procesal, policial política e informativa. Veremos, cuando se reanude el curso, si los grupos que conforman la mayoría pretenden archivarla a beneficio de inventario junto a todas las demás líneas de investigación perezosamente abandonadas, y si la sociedad española se lo consiente".
Una vez más tiene razón Pedro J. Ramírez. Si la sociedad española insiste en creerse el cuento de Caperucita y, renuncia, como ha hecho hasta ahora, a preguntar por el hombre del saco, jamás sabremos quién nos mató el 11 de marzo.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 11-M, Masacre Pens
Enviado por el día 26 de Octubre de 2004 a las 06:53
La conexión etarra
Libertad Digital, 22 de Octubre de 2004
Poco después del 11-M, el que hubiera conexión entre ETA y los atentados de Madrid podía parecer más producto de la imaginación que otra cosa. La lógica podía inducir a creer en esos lazos, pero no había prueba alguna de ello. Pero ahora, cuando se descubre que los islamistas tenían en su agenda a importantes terroristas de ETA, la cuestión no es saber si hubo esa relación sino hasta qué punto era importante y en qué se materializó, si lo hizo.
En este punto, el que el gobierno decida informar a su agencia estatal de noticias que "fuentes policiales" sin identificar niegan que haya relación tan sólo es una muestra más del insólito deseo del PSOE por ocultarla. Zapatero llegó al poder a lomos de un atentado que la propaganda logró echar a los hombros de Aznar y la guerra. La explicación más benévola con el comportamiento de los socialistas es que piensen que, de descubrirse un papel de ETA en los atentados, algunos piensen que la legitimidad de origen de su mandato está manchada. O que se reivindique la labor de Aznar, al que odian ideológicamente y quieren vencer después de retirado.
Libertad Digital, 22 de Octubre de 2004
Poco después del 11-M, el que hubiera conexión entre ETA y los atentados de Madrid podía parecer más producto de la imaginación que otra cosa. La lógica podía inducir a creer en esos lazos, pero no había prueba alguna de ello. Pero ahora, cuando se descubre que los islamistas tenían en su agenda a importantes terroristas de ETA, la cuestión no es saber si hubo esa relación sino hasta qué punto era importante y en qué se materializó, si lo hizo.
En este punto, el que el gobierno decida informar a su agencia estatal de noticias que "fuentes policiales" sin identificar niegan que haya relación tan sólo es una muestra más del insólito deseo del PSOE por ocultarla. Zapatero llegó al poder a lomos de un atentado que la propaganda logró echar a los hombros de Aznar y la guerra. La explicación más benévola con el comportamiento de los socialistas es que piensen que, de descubrirse un papel de ETA en los atentados, algunos piensen que la legitimidad de origen de su mandato está manchada. O que se reivindique la labor de Aznar, al que odian ideológicamente y quieren vencer después de retirado.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 11-M, Masacre
Enviado por el día 26 de Octubre de 2004 a las 13:24
También se especuló mucho con el asesinato de Carrero Blanco, ¿como fue posible que a 200 m de la embajada americana en Madrid, justo antes de la visita de henri Kissinger a la capital de España, unos etarras cavaran un túnel bajo la calle desde el sótano de un edificio, lo llenaran de explosivos, y nadie se diera cuenta?
De todos modos, las elecciones, las perdió el PP por que la gente no le votó lo suficiente. se llama democracia.
De todos modos, las elecciones, las perdió el PP por que la gente no le votó lo suficiente. se llama democracia.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 11-M, Masa
Enviado por el día 27 de Octubre de 2004 a las 08:07
El jefe de la UCIE cree "muy relevantes" los datos que relacionan a ETA con terroristas islámicos
Libertad Digital, 26 de Octubre de 2004
El comisionado del PP Jaime Ignacio del Burgo le preguntó directamente si descartaba la conexión entre ETA y el terrorismo islámico. Gómez Menor reconoció que “ahora estoy leyendo los periódicos y creo que no debemos descartar nada”. Se refería el comisario a las últimas revelaciones según las cuales unos de los presos islamistas interrogado en prisión, Abdelkrim Beresmail, guardaba un papel en el bolsillo con los nombres de los etarras Harriet Iragi y Henri Parot. Para Gómez Menor es un "dato relevante" que se debe investigar.
El jefe de la UCIE, experto en terrorismo islámico, reconoció que la guerra de Irak pudo ser como mucho un ingrediente más de los atentados pero no el único. De hecho, afirmó que “ahora sigue habiendo amenaza y no estamos en Irak”.
Libertad Digital, 26 de Octubre de 2004
El comisionado del PP Jaime Ignacio del Burgo le preguntó directamente si descartaba la conexión entre ETA y el terrorismo islámico. Gómez Menor reconoció que “ahora estoy leyendo los periódicos y creo que no debemos descartar nada”. Se refería el comisario a las últimas revelaciones según las cuales unos de los presos islamistas interrogado en prisión, Abdelkrim Beresmail, guardaba un papel en el bolsillo con los nombres de los etarras Harriet Iragi y Henri Parot. Para Gómez Menor es un "dato relevante" que se debe investigar.
El jefe de la UCIE, experto en terrorismo islámico, reconoció que la guerra de Irak pudo ser como mucho un ingrediente más de los atentados pero no el único. De hecho, afirmó que “ahora sigue habiendo amenaza y no estamos en Irak”.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 11-M,
Enviado por el día 27 de Octubre de 2004 a las 11:55
Tamakun, a día de hoy, no hay ninguna prueba de la colaboración entre ETA y el terrorismo religioso. Estaban recluidos en las mismas cárceles. ¿Y qué? ¿Qué prueba eso?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 11
Enviado por el día 27 de Octubre de 2004 a las 13:05
Bien es cierto que indicios, pero aquí tenéis más indicios.
http://www.larazon.es/noticias/noti_nac17564.htm
¿Por qué esa reticencia por parte de Interior a seguir investigando al respecto?.
Saludos cordiales
Imperio
http://www.larazon.es/noticias/noti_nac17564.htm
¿Por qué esa reticencia por parte de Interior a seguir investigando al respecto?.
Saludos cordiales
Imperio
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 2 de Noviembre de 2004 a las 05:57
Ahora ya no desmienten sólo tratan de confundir
Federico Jiménez Losantos
Libertad Digital, 26 de Octubre de 2004
El Gobierno ha convertido en uno de sus escasos axiomas de Gobierno, probablemente el único que mantiene contra viento y marea, el de desmentir cualquier relación de los terroristas etarras e islámicos. Por su parte, el imperio prisaico se ha dedicado durante meses a “contraprogramar” todas las revelaciones de “El Mundo” que han ido probando, poco a poco pero inexorablemente, justo lo contrario. Sin embargo, en los últimos días las pruebas de la relación de etarras e islamistas en las cárceles se han ido acumulando a tal velocidad que la estrategia de desinformar a la opinión pública está sufriendo bruscas mutaciones y provocando grandes sobresaltos. Ahí es nada, que la SER adelante nada menos que la relación directa del lugarteniente del jefe de los suicidas o suicidados de Leganés con los sanguinarios Parot e Iragui, huéspedes de su agenda. Ahí es casi nada, que a continuación la agencia EFE diga que la policía ya investigó esa relación “y que no existía”. ¿Y por qué figuraban en su agenda, por afán de coleccionista, para instruirlos en el Corán o para hacer perder el tiempo a la policía?
Otra pequeña curiosidad: ¿por qué no contó el ministro del Interior Alonso este tipo de inexistentes detalles en la comisión del 11-M? ¿Sólo por el placer que parecen encontrar el Gobierno y sus aliados en el sucio deporte de la prevaricación en sede parlamentaria? ¿Cómo no se complugo en desmentirlos? ¿Y cómo no ha aprovechado Rubalcaba los minutos previos al Real Madrid-Valencia para desmentir tajantemente ante la opinión pública en rueda de prensa multitelevisada la evidencia de que engañó voluntaria o involuntariamente a los españoles a pie de urna el 13-M? La verdad es que no se sabe qué resulta más siniestro: si la SER estrenándose como exclusivista de Garzón para desmentir lo que en realidad confirma, o el Gobierno, utilizando los servicios gramaticales de Alex Grijelmo para convertir la negación en afirmación y viceversa. Lo único cierto es que la participación de ETA en la masacre del 11-M es cada vez más verosímil y que cada vez resulta más inverosímil de puro absurdo el esfuerzo del Gobierno en desmentirla, cuando no debería afectarle en lo político y debería obligarle en lo moral. ¿Hay algo más, y todavía más claro, y más sucio, en la relación de etarras e islamistas que provoque pavor a Zapatero? ¿Tanto como para hacer el ridículo de una forma tan escandalosa? ¿Tanto como para que la SER programe su propio esperpento dándole “al manubrio del ludibrio del bodrio”? Pues, a este paso y por mucho que se empeñen, entre la astucia de los que investigan y la torpeza de los que desmienten, nos acabaremos enterando.
Federico Jiménez Losantos
Libertad Digital, 26 de Octubre de 2004
El Gobierno ha convertido en uno de sus escasos axiomas de Gobierno, probablemente el único que mantiene contra viento y marea, el de desmentir cualquier relación de los terroristas etarras e islámicos. Por su parte, el imperio prisaico se ha dedicado durante meses a “contraprogramar” todas las revelaciones de “El Mundo” que han ido probando, poco a poco pero inexorablemente, justo lo contrario. Sin embargo, en los últimos días las pruebas de la relación de etarras e islamistas en las cárceles se han ido acumulando a tal velocidad que la estrategia de desinformar a la opinión pública está sufriendo bruscas mutaciones y provocando grandes sobresaltos. Ahí es nada, que la SER adelante nada menos que la relación directa del lugarteniente del jefe de los suicidas o suicidados de Leganés con los sanguinarios Parot e Iragui, huéspedes de su agenda. Ahí es casi nada, que a continuación la agencia EFE diga que la policía ya investigó esa relación “y que no existía”. ¿Y por qué figuraban en su agenda, por afán de coleccionista, para instruirlos en el Corán o para hacer perder el tiempo a la policía?
Otra pequeña curiosidad: ¿por qué no contó el ministro del Interior Alonso este tipo de inexistentes detalles en la comisión del 11-M? ¿Sólo por el placer que parecen encontrar el Gobierno y sus aliados en el sucio deporte de la prevaricación en sede parlamentaria? ¿Cómo no se complugo en desmentirlos? ¿Y cómo no ha aprovechado Rubalcaba los minutos previos al Real Madrid-Valencia para desmentir tajantemente ante la opinión pública en rueda de prensa multitelevisada la evidencia de que engañó voluntaria o involuntariamente a los españoles a pie de urna el 13-M? La verdad es que no se sabe qué resulta más siniestro: si la SER estrenándose como exclusivista de Garzón para desmentir lo que en realidad confirma, o el Gobierno, utilizando los servicios gramaticales de Alex Grijelmo para convertir la negación en afirmación y viceversa. Lo único cierto es que la participación de ETA en la masacre del 11-M es cada vez más verosímil y que cada vez resulta más inverosímil de puro absurdo el esfuerzo del Gobierno en desmentirla, cuando no debería afectarle en lo político y debería obligarle en lo moral. ¿Hay algo más, y todavía más claro, y más sucio, en la relación de etarras e islamistas que provoque pavor a Zapatero? ¿Tanto como para hacer el ridículo de una forma tan escandalosa? ¿Tanto como para que la SER programe su propio esperpento dándole “al manubrio del ludibrio del bodrio”? Pues, a este paso y por mucho que se empeñen, entre la astucia de los que investigan y la torpeza de los que desmienten, nos acabaremos enterando.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 2 de Noviembre de 2004 a las 08:49
A día de hoy la única evidencia que existe de la relación entre ETA y el terrorismo islamista es que fueron encerrados en las mismas cárceles. Es decir, ninguna. Lo demás es marear la perdiz e insistir en una forma de hacer oposición chusquera y contraria a la convivencia democrática.
Por otro lado, hay que resaltar la importancia de la carta de importantes líderes etarras reconociendo la inutilidad de la vía armada y apostando por la creación de un movimiento político al margen de la violencia. El peso de estos importantes líderes terroristas dentro de la banda hace pensar que esta vez la desaparición de ETA puede estar cerca. Ojalá.
http://www.cadenaser.com/articulo.html?d_date=&xre...
Por otro lado, hay que resaltar la importancia de la carta de importantes líderes etarras reconociendo la inutilidad de la vía armada y apostando por la creación de un movimiento político al margen de la violencia. El peso de estos importantes líderes terroristas dentro de la banda hace pensar que esta vez la desaparición de ETA puede estar cerca. Ojalá.
http://www.cadenaser.com/articulo.html?d_date=&xre...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 2 de Noviembre de 2004 a las 13:44
Algunos prefieren dar más credibilidad a las cartas de asesinos, que a indicios que miembros de las Fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, piden investigar, SOLO investigar.
No estaría de más recordar como la anterior oposición vinculo el atentado del 11-M con la guerra de Iraq y ahora se desmienten ellos mismos.
¿Convivencia democrática? ¿Oposición chusquera?.
Saludos cordiales
Imperio
No estaría de más recordar como la anterior oposición vinculo el atentado del 11-M con la guerra de Iraq y ahora se desmienten ellos mismos.
¿Convivencia democrática? ¿Oposición chusquera?.
Saludos cordiales
Imperio
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 2 de Noviembre de 2004 a las 14:03
POr favor citen medios lo mas imparciales posibles ,hagamos una cosa ni SER ni Cope!!
ala!!!
ala!!!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 3 de Noviembre de 2004 a las 17:59
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 4 de Noviembre de 2004 a las 11:43
Amigo Cincinato:
Esto no es la COPE:
http://www.larazon.es/noticias/noti_nac19170.htm
Saludos cordiales
Imperio
Esto no es la COPE:
http://www.larazon.es/noticias/noti_nac19170.htm
Saludos cordiales
Imperio
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 5 de Noviembre de 2004 a las 06:26
MASACRE DE MADRID
EL juez investiga las contradicciones en las
que incurrió un subordinado del coronel Hernando
Por Víctor Llano
Libertad Digital
http://www.libertaddigital.com
EL juez investiga las contradicciones en las
que incurrió un subordinado del coronel Hernando
Por Víctor Llano
Libertad Digital
http://www.libertaddigital.com
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 5 de Noviembre de 2004 a las 06:52
MASACRE DE MADRID
¡Por fin! Luis del Olmo le ha pedido al Parlamento la trascripción íntegra de la comparecencia del alférez de la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil ante la Comisión que investiga --es un decir-- la masacre de Madrid. El titular del Juzgado de Instrucción número seis de la Audiencia Nacional ha detectado importantísimas contradicciones entre la declaración que prestó el tal Víctor en la cámara baja y la que con anterioridad aportó en su juzgado.
El alférez de la UCO --subordinado del coronel Hernando-- declaró ante el magistrado que el confidente Zouhier le había informado mucho antes del 11 de marzo de que un asturiano quería vender dos kilos y medio o tres de Goma 2; sin embargo, -¡pásmense!- ante sus señorías aseguró que la cantidad de explosivos que pretendían poner en circulación alcanzaba los 150 kilos.
La segunda contradicción en la que incurrió Víctor es también --cuando menos-- asombrosa. En el Congreso afirmó que no se pudo identificar a Suárez Trashorras; no obstante, según lo declarado en el juzgado, "vieron" al ex minero asturiano "salir de la tienda de vehículos de su compañera".
Por último, existe una tercera contradicción. El alférez de la UCO aseguró en la Comisión de Investigación que con regularidad preguntaban a su confidente sobre la dinamita que se intentaba "colocar", pero que su colaborador no aportó información de interés sobre este asunto; sin embargo, ante el juez declaró lo siguiente: "A partir del 6 de marzo volvimos a hablar con él (Zouhier), pero de otros asuntos. En relación a los explosivos, no hemos vuelto a hablar nada".
Y es que no tienen desperdicio ni una sola de las tres comparecencias de los tres agentes de la UCO ante sus señorías. El capitán Paco aseguró en la Carrera de San Jerónimo que el 12 de marzo --precisamente un día después de la masacre-- cuando todos los policías de España intentaban localizar a los asesinos, él sintió un deseo irrefrenable de conocer al confite de Víctor. Pero no para hablar del atentado, sino por pura coincidencia y por su interés en contactar con el servidor del estado que tan buenos servicios había prestado a su unidad.
¡Por fin! Luis del Olmo le ha pedido al Parlamento la trascripción íntegra de la comparecencia del alférez de la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil ante la Comisión que investiga --es un decir-- la masacre de Madrid. El titular del Juzgado de Instrucción número seis de la Audiencia Nacional ha detectado importantísimas contradicciones entre la declaración que prestó el tal Víctor en la cámara baja y la que con anterioridad aportó en su juzgado.
El alférez de la UCO --subordinado del coronel Hernando-- declaró ante el magistrado que el confidente Zouhier le había informado mucho antes del 11 de marzo de que un asturiano quería vender dos kilos y medio o tres de Goma 2; sin embargo, -¡pásmense!- ante sus señorías aseguró que la cantidad de explosivos que pretendían poner en circulación alcanzaba los 150 kilos.
La segunda contradicción en la que incurrió Víctor es también --cuando menos-- asombrosa. En el Congreso afirmó que no se pudo identificar a Suárez Trashorras; no obstante, según lo declarado en el juzgado, "vieron" al ex minero asturiano "salir de la tienda de vehículos de su compañera".
Por último, existe una tercera contradicción. El alférez de la UCO aseguró en la Comisión de Investigación que con regularidad preguntaban a su confidente sobre la dinamita que se intentaba "colocar", pero que su colaborador no aportó información de interés sobre este asunto; sin embargo, ante el juez declaró lo siguiente: "A partir del 6 de marzo volvimos a hablar con él (Zouhier), pero de otros asuntos. En relación a los explosivos, no hemos vuelto a hablar nada".
Y es que no tienen desperdicio ni una sola de las tres comparecencias de los tres agentes de la UCO ante sus señorías. El capitán Paco aseguró en la Carrera de San Jerónimo que el 12 de marzo --precisamente un día después de la masacre-- cuando todos los policías de España intentaban localizar a los asesinos, él sintió un deseo irrefrenable de conocer al confite de Víctor. Pero no para hablar del atentado, sino por pura coincidencia y por su interés en contactar con el servidor del estado que tan buenos servicios había prestado a su unidad.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 5 de Noviembre de 2004 a las 06:54
MASACRE DE MADRID - Continuación
En fin. Juzguen ustedes. Todas las casualidades pueden darse siempre. ¿Quién puede probar que no son albures del destino? Pero es que ya van siendo muchas. Demasiadas. No sólo las declaraciones de Víctor y Paco nos llamaron poderosamente la atención. Jamás olvidaremos el escalofrío que sentimos cuando el coronel Hernando --antes de dar por concluida su comparecencia en la Comisión de Investigación-- le advirtió al que fue su brillantísimo confidente que su vida no valía nada y que lo podían asesinar en cualquier momento.
Esperemos a ver qué opina el juez instructor de tantas... no sé... ¿coincidencias?... ¿fatalidades?... tal vez ¿patrañas?... Lo cierto es que cada día que pasa son más los misterios que envuelven al peor de los atentados que hemos sufrido en España.
Si hoy me exigieran una hipótesis de lo ocurrido el 11-M me negaría a responder. Pero si no me quedase más remedio que arriesgar en una conjetura, diría que dos o tres iluminados islamistas convencieron a unos delincuentes de la peor ralea para que se sumasen a su fanatismo integrista. Así encontrarían un lugar en el mundo y darían sentido a una vida que no lo tenía. Hasta ahí parece que podemos estar de acuerdo. El problema viene a continuación. Locos asesinos existen en todos los países de Europa, lo realmente terrible ocurre cuando alguien les proporciona 200 kilos de Goma 2. Entonces sí se complican las cosas. Pues bien, tal vez fuera un agente del CNI --Antonio Toro Castro-- quien, con intención de infiltrarse en ETA, la persona que por dar hilo a la cometa proporcionó los explosivos a los asesinos de 192 inocentes. Sin la Goma 2 no hubieran podido volar los trenes. Y ésta se la facilitaron brillantísimos colaboradores de la Guardia Civil y de la Policía.
Es tan triste como espantoso. Por eso nos alegra y, de algún modo nos tranquiliza, que el juez del Olmo haya pedido la declaración del agente de la OCU. Por cierto, a ver si otros miembros de la Judicatura siguen su ejemplo y un fiscal español le pregunta a Juan Carlos Rodríguez Ibarra lo que sabe sobre los fondos reservados. El presidente de la Junta de Extremadura ha asegurado hoy --jueves 28 de octubre-- que está dispuesto a contarle lo que sabe sobre el uso de fondos reservados tanto al presidente del Gobierno, como al fiscal, si alguno de los dos se lo solicita. Para chulo, él.
En fin. Juzguen ustedes. Todas las casualidades pueden darse siempre. ¿Quién puede probar que no son albures del destino? Pero es que ya van siendo muchas. Demasiadas. No sólo las declaraciones de Víctor y Paco nos llamaron poderosamente la atención. Jamás olvidaremos el escalofrío que sentimos cuando el coronel Hernando --antes de dar por concluida su comparecencia en la Comisión de Investigación-- le advirtió al que fue su brillantísimo confidente que su vida no valía nada y que lo podían asesinar en cualquier momento.
Esperemos a ver qué opina el juez instructor de tantas... no sé... ¿coincidencias?... ¿fatalidades?... tal vez ¿patrañas?... Lo cierto es que cada día que pasa son más los misterios que envuelven al peor de los atentados que hemos sufrido en España.
Si hoy me exigieran una hipótesis de lo ocurrido el 11-M me negaría a responder. Pero si no me quedase más remedio que arriesgar en una conjetura, diría que dos o tres iluminados islamistas convencieron a unos delincuentes de la peor ralea para que se sumasen a su fanatismo integrista. Así encontrarían un lugar en el mundo y darían sentido a una vida que no lo tenía. Hasta ahí parece que podemos estar de acuerdo. El problema viene a continuación. Locos asesinos existen en todos los países de Europa, lo realmente terrible ocurre cuando alguien les proporciona 200 kilos de Goma 2. Entonces sí se complican las cosas. Pues bien, tal vez fuera un agente del CNI --Antonio Toro Castro-- quien, con intención de infiltrarse en ETA, la persona que por dar hilo a la cometa proporcionó los explosivos a los asesinos de 192 inocentes. Sin la Goma 2 no hubieran podido volar los trenes. Y ésta se la facilitaron brillantísimos colaboradores de la Guardia Civil y de la Policía.
Es tan triste como espantoso. Por eso nos alegra y, de algún modo nos tranquiliza, que el juez del Olmo haya pedido la declaración del agente de la OCU. Por cierto, a ver si otros miembros de la Judicatura siguen su ejemplo y un fiscal español le pregunta a Juan Carlos Rodríguez Ibarra lo que sabe sobre los fondos reservados. El presidente de la Junta de Extremadura ha asegurado hoy --jueves 28 de octubre-- que está dispuesto a contarle lo que sabe sobre el uso de fondos reservados tanto al presidente del Gobierno, como al fiscal, si alguno de los dos se lo solicita. Para chulo, él.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 9 de Noviembre de 2004 a las 06:16
UNION PROFESIONAL DE GUARDIAS CIVILES EXIGE DEPURACION DE RESPONSABILIDADES
El miércoles 3 de octubre --en el chat "Diálogos en Libertad-- Jaime Ignacio del Burgo contestó a varias preguntas que le formularon lectores de www.libertaddigital.com.
P: ¿No cree que la Comisión del 11-M debería haber empezado una vez concluido el sumario del juez Del Olmo?
R: Tal vez sí, pero si no llega a ser por su existencia a estas alturas sabríamos muy poco del 11-M.
Lo que espera del Burgo, lo esperan también todos los españoles de buena voluntad. Sólo gracias a la Comisión hemos conocido --nosotros y el Juez-- las contradicciones en las que incurrieron tanto el coronel Hernando como sus agentes.
Sin embargo, ya es muy tarde para intentar que no sean millones los españoles que hoy pregunten por lo inexplicable. Las investigaciones del diario El Mundo han calado en gran parte de la sociedad española. Pedro J. Ramírez liberó a 10 de sus mejores periodistas para que investiguen todo lo que rodea el brutal atentado.
P: ¿Se puede confirmar ya, sin ninguna duda, que tanto los explosivos de los islamistas y la furgoneta de ETA salieron el mismo día y con dirección al mismo lugar? ¿Esto es un indicio, o es ya un hecho, una prueba?
R: No existe, hasta este momento, ninguna prueba de la conexión entre ETA y los islamistas para cometer los atentados del 11-M. Sin embargo, existen ya numerosos datos a tener en cuenta que exigirían una investigación rigurosa y transparente por parte del Ministerio del Interior, bajo tutela judicial. Las "coincidencias" en todo este asunto son ya demasiadas.
P: ¿Tiene usted información sobre el desarrollo de la investigación judicial que lleva a cabo el juez Del Olmo? Después del tema del cuestionario a Zouhier, a los que nos cuesta confiar en la justicia española nos quedan pocas esperanzas de que llegue a saberse lo que paso realmente el 11-M.
R: No es comprensible lo que ha ocurrido con el famoso cuestionario. Los intentos de linchamiento de que he sido objeto han tratado de impedir que se hable de las revelaciones de Zouhier. Puede que sea un mentiroso compulsivo, pero muchas de sus revelaciones han sido refrendadas por quienes controlaban su labor como confidente de la Guardia Civil.
El confidente Zouhier no es precisamente un mentiroso compulsivo. Fue un brillantísimo colaborador de la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil. Su comparecencia en la Comisión de Investigación es imprescindible para conocer si advirtió o no a sus controladores de lo que se preparaba. Cuanto más se esfuerce el PSOE en silenciar a Zouhier, más serán los que sospechen que Zapatero, Alonso y Rubalcaba quieren impedir que se conozca algo que tal vez ellos mismos ignoren pero que no deja de asustarles.
Y es que tiene razón Jaime Ignacio del Burgo. Sólo la verdad nos hará libres.
El miércoles 3 de octubre --en el chat "Diálogos en Libertad-- Jaime Ignacio del Burgo contestó a varias preguntas que le formularon lectores de www.libertaddigital.com.
P: ¿No cree que la Comisión del 11-M debería haber empezado una vez concluido el sumario del juez Del Olmo?
R: Tal vez sí, pero si no llega a ser por su existencia a estas alturas sabríamos muy poco del 11-M.
Lo que espera del Burgo, lo esperan también todos los españoles de buena voluntad. Sólo gracias a la Comisión hemos conocido --nosotros y el Juez-- las contradicciones en las que incurrieron tanto el coronel Hernando como sus agentes.
Sin embargo, ya es muy tarde para intentar que no sean millones los españoles que hoy pregunten por lo inexplicable. Las investigaciones del diario El Mundo han calado en gran parte de la sociedad española. Pedro J. Ramírez liberó a 10 de sus mejores periodistas para que investiguen todo lo que rodea el brutal atentado.
P: ¿Se puede confirmar ya, sin ninguna duda, que tanto los explosivos de los islamistas y la furgoneta de ETA salieron el mismo día y con dirección al mismo lugar? ¿Esto es un indicio, o es ya un hecho, una prueba?
R: No existe, hasta este momento, ninguna prueba de la conexión entre ETA y los islamistas para cometer los atentados del 11-M. Sin embargo, existen ya numerosos datos a tener en cuenta que exigirían una investigación rigurosa y transparente por parte del Ministerio del Interior, bajo tutela judicial. Las "coincidencias" en todo este asunto son ya demasiadas.
P: ¿Tiene usted información sobre el desarrollo de la investigación judicial que lleva a cabo el juez Del Olmo? Después del tema del cuestionario a Zouhier, a los que nos cuesta confiar en la justicia española nos quedan pocas esperanzas de que llegue a saberse lo que paso realmente el 11-M.
R: No es comprensible lo que ha ocurrido con el famoso cuestionario. Los intentos de linchamiento de que he sido objeto han tratado de impedir que se hable de las revelaciones de Zouhier. Puede que sea un mentiroso compulsivo, pero muchas de sus revelaciones han sido refrendadas por quienes controlaban su labor como confidente de la Guardia Civil.
El confidente Zouhier no es precisamente un mentiroso compulsivo. Fue un brillantísimo colaborador de la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil. Su comparecencia en la Comisión de Investigación es imprescindible para conocer si advirtió o no a sus controladores de lo que se preparaba. Cuanto más se esfuerce el PSOE en silenciar a Zouhier, más serán los que sospechen que Zapatero, Alonso y Rubalcaba quieren impedir que se conozca algo que tal vez ellos mismos ignoren pero que no deja de asustarles.
Y es que tiene razón Jaime Ignacio del Burgo. Sólo la verdad nos hará libres.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 13 de Noviembre de 2004 a las 21:11
Buscando la verdad del 11-M tras el 14-M
EDITORIAL
Libertad Digital, 11 de Noviembre de 2004
El diario El Mundo ha hecho este miércoles escalofriantes revelaciones tales como las de que un confidente de la Guardia Civil conocido como "El Lavandero" reveló a Jesús Campillo, un agente de Información de la comandancia de Gijón, que en el verano de 2001 el ex minero, posterior confidente de la policía y, finalmente, acusado de suministrar los explosivos del 11-M, Emilio Suárez Trashorras, le preguntó "si sabía de alguien que supiera montar bombas con teléfonos móviles". Además, Antonio Toro Castro (que en la cárcel de Villabona también ofreció explosivos a etarras), confidente de la Guardia Civil y cuñado de Trashorras, le enseñó "40 ó 50 kilos de Goma 2", tras ofrecerle 400 kilos.
A pesar de que el agente Campillo tiene pruebas de todo esto, ya que existe una cinta que él mismo gravó con las revelaciones del confidente, sus superiores, el coronel Pedro Laguna, el actual jefe de la comandancia de Asturias, Fernando Aldea y el comisario jefe de la Policía, Juan Carretero no informaron de nada de ello durante sus comparecencias en la Comisión de investigación. Téngase en cuenta además que el propio Laguna ya ha sido acusado de guardar en un cajón el informe que le remitió la Unidad Central Operativa de la Benemérita el 27 de febrero del año 2003 sobre la trama de la dinamita en Asturias. Laguna, recientemente ascendido por el Gobierno a General, debe volver a la comisión a dar explicaciones de inmediato, así como el resto de los mandos, por unos hechos que, tal y como ha señalado la Asociación de Guardias Civiles, les hacen merecedores de una suspensión cautelar en el cargo.
Mientras tanto, el partido de ZP podrá denigrar estas trascendentales informaciones del diario El Mundo como meros “conejos que el PP se saca de la chistera”, pero de esta forma los socialistas sólo delatan su escaso interés —por decirlo suavemente— por conocer —o porque se sepa— quien fue el cerebro y cómo se cocinó aquella matanza de casi doscientas personas capaz de provocar un vuelco a los sondeos tres días antes de las elecciones.
Esperemos, sin embargo, que el Gobierno socialista que, según El Mundo y a propósito del indulto denegado a Vera, “ha puesto de manifiesto las diferencias de criterios éticos y políticos entre el viejo partido y la dirección encabezada por ZP”, vistas las informaciones de este diario en este asunto, haga algo distinto respecto a Laguna que confirmar su ascenso.
EDITORIAL
Libertad Digital, 11 de Noviembre de 2004
El diario El Mundo ha hecho este miércoles escalofriantes revelaciones tales como las de que un confidente de la Guardia Civil conocido como "El Lavandero" reveló a Jesús Campillo, un agente de Información de la comandancia de Gijón, que en el verano de 2001 el ex minero, posterior confidente de la policía y, finalmente, acusado de suministrar los explosivos del 11-M, Emilio Suárez Trashorras, le preguntó "si sabía de alguien que supiera montar bombas con teléfonos móviles". Además, Antonio Toro Castro (que en la cárcel de Villabona también ofreció explosivos a etarras), confidente de la Guardia Civil y cuñado de Trashorras, le enseñó "40 ó 50 kilos de Goma 2", tras ofrecerle 400 kilos.
A pesar de que el agente Campillo tiene pruebas de todo esto, ya que existe una cinta que él mismo gravó con las revelaciones del confidente, sus superiores, el coronel Pedro Laguna, el actual jefe de la comandancia de Asturias, Fernando Aldea y el comisario jefe de la Policía, Juan Carretero no informaron de nada de ello durante sus comparecencias en la Comisión de investigación. Téngase en cuenta además que el propio Laguna ya ha sido acusado de guardar en un cajón el informe que le remitió la Unidad Central Operativa de la Benemérita el 27 de febrero del año 2003 sobre la trama de la dinamita en Asturias. Laguna, recientemente ascendido por el Gobierno a General, debe volver a la comisión a dar explicaciones de inmediato, así como el resto de los mandos, por unos hechos que, tal y como ha señalado la Asociación de Guardias Civiles, les hacen merecedores de una suspensión cautelar en el cargo.
Mientras tanto, el partido de ZP podrá denigrar estas trascendentales informaciones del diario El Mundo como meros “conejos que el PP se saca de la chistera”, pero de esta forma los socialistas sólo delatan su escaso interés —por decirlo suavemente— por conocer —o porque se sepa— quien fue el cerebro y cómo se cocinó aquella matanza de casi doscientas personas capaz de provocar un vuelco a los sondeos tres días antes de las elecciones.
Esperemos, sin embargo, que el Gobierno socialista que, según El Mundo y a propósito del indulto denegado a Vera, “ha puesto de manifiesto las diferencias de criterios éticos y políticos entre el viejo partido y la dirección encabezada por ZP”, vistas las informaciones de este diario en este asunto, haga algo distinto respecto a Laguna que confirmar su ascenso.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 20 de Noviembre de 2004 a las 07:15
SEÑOR MINISTRO QUE HAY DE LA FOTO DE MIERES?
Por Víctor Llano
Madrid, España
La Nueva Cuba
Noviembre 18, 2004
El ex secretario de Estado de Seguridad aseguró hoy en la Comisión que investiga el atentado del 11 de marzo, que en la furgoneta interceptada en Cuenca en la que dos etarras transportaban cientos de kilos de dinamita y que partió en dirección a Madrid el mismo día que la caravana asesina de los islamistas lo hacía desde Tineo, se encontró una fotografía de un lugar característico de la localidad asturiana de Mieres.
Jaime Ignacio del Burgo, portavoz del Partido Popular en la Comisión, denunció la ocultación de estos datos por parte del actual Ministerio de Interior. Por su parte, Astarloa añadió que él no tuvo conocimiento oficial de la foto y pidió que se investigue "hasta sus últimas consecuencias" esta posible relación entre los etarras y los islamistas.
¡Lo que nos faltaba! Ahora nos enteramos de que los etarras no sólo robaron un coche --que hicieron estallar pocas horas después en Santander-- precisamente en la calle en la que Trashorras tenía un garaje, resulta que también --por supuesto por casualidad -- se detuvieron en Mieres a fotografiar un detalle de la ciudad minera.
¿Por qué no nos lo contó usted, señor Alonso? Usted que ahora le ha retirado la confianza al teniente coronel Bolinaga --porque éste tardó casi un mes en entregarle una prueba de cargo al juez y sólo lo hizo obligado por una denuncia del diario EL Mundo-- quizás no sea la persona más adecuada para reprocharle a Bolinaga que se demoró en colaborar con la justicia. Y es que usted señor ministro, también tardó un mes en informar al juez instructor de la aparición --por supuesto por casualidad-- de un segundo coche implicado en la masacre, precisamente en la misma calle en donde se encontró la famosa furgoneta de Alcalá. Por cierto, en ese segundo vehículo se encontraron las huellas del famoso Lamari, al que muchos identificaron en su momento como el cerebro de los islamistas asesinos.
Cada día que pasa resulta más evidente que el autor intelectual del atentado del 11 de marzo ha de ser un español. Un mal nacido al que no le importó asesinar a 192 personas con intención de que el Partido Popular no ganase las elecciones. Sin embargo, por desgracia para todos la mayoría parlamentaria que salió del 11-M insiste en mirar para otro lado. Temen que aparezca algo y alguien que ellos mismos ignoran. Sólo así se entiende que no permitan que el coronel Hernando vuelva a comparecer en el Parlamento después de que dos de sus subalternos, o bien mintieron en la Comisión de Investigación, o mintieron cuando declararon en la Audiencia Nacional.
El caso es que Alonso se atreve con Bolinaga, --al fin, caza menor-- pero no con el coronel Hernando, quién según el director del periódico que más y mejor ha investigado la masacre de Madrid, es “el hombre del saco”del 11-M.
Por Víctor Llano
Madrid, España
La Nueva Cuba
Noviembre 18, 2004
El ex secretario de Estado de Seguridad aseguró hoy en la Comisión que investiga el atentado del 11 de marzo, que en la furgoneta interceptada en Cuenca en la que dos etarras transportaban cientos de kilos de dinamita y que partió en dirección a Madrid el mismo día que la caravana asesina de los islamistas lo hacía desde Tineo, se encontró una fotografía de un lugar característico de la localidad asturiana de Mieres.
Jaime Ignacio del Burgo, portavoz del Partido Popular en la Comisión, denunció la ocultación de estos datos por parte del actual Ministerio de Interior. Por su parte, Astarloa añadió que él no tuvo conocimiento oficial de la foto y pidió que se investigue "hasta sus últimas consecuencias" esta posible relación entre los etarras y los islamistas.
¡Lo que nos faltaba! Ahora nos enteramos de que los etarras no sólo robaron un coche --que hicieron estallar pocas horas después en Santander-- precisamente en la calle en la que Trashorras tenía un garaje, resulta que también --por supuesto por casualidad -- se detuvieron en Mieres a fotografiar un detalle de la ciudad minera.
¿Por qué no nos lo contó usted, señor Alonso? Usted que ahora le ha retirado la confianza al teniente coronel Bolinaga --porque éste tardó casi un mes en entregarle una prueba de cargo al juez y sólo lo hizo obligado por una denuncia del diario EL Mundo-- quizás no sea la persona más adecuada para reprocharle a Bolinaga que se demoró en colaborar con la justicia. Y es que usted señor ministro, también tardó un mes en informar al juez instructor de la aparición --por supuesto por casualidad-- de un segundo coche implicado en la masacre, precisamente en la misma calle en donde se encontró la famosa furgoneta de Alcalá. Por cierto, en ese segundo vehículo se encontraron las huellas del famoso Lamari, al que muchos identificaron en su momento como el cerebro de los islamistas asesinos.
Cada día que pasa resulta más evidente que el autor intelectual del atentado del 11 de marzo ha de ser un español. Un mal nacido al que no le importó asesinar a 192 personas con intención de que el Partido Popular no ganase las elecciones. Sin embargo, por desgracia para todos la mayoría parlamentaria que salió del 11-M insiste en mirar para otro lado. Temen que aparezca algo y alguien que ellos mismos ignoran. Sólo así se entiende que no permitan que el coronel Hernando vuelva a comparecer en el Parlamento después de que dos de sus subalternos, o bien mintieron en la Comisión de Investigación, o mintieron cuando declararon en la Audiencia Nacional.
El caso es que Alonso se atreve con Bolinaga, --al fin, caza menor-- pero no con el coronel Hernando, quién según el director del periódico que más y mejor ha investigado la masacre de Madrid, es “el hombre del saco”del 11-M.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 5 de Diciembre de 2004 a las 07:46
Ya oxida Zapatero. Menos palabras de consuelo y más comparecencias
Por Víctor Llano
Noticuba Internacional, 12 de diciembre de 2004
Después de que Aznar asegurara en el Parlamento que la persona que ideó la masacre de Madrid no llegó de montañas lejanas, el presidente del gobierno advirtió de que comparecerá en la comisión parlamentaria que investiga los crímenes del once de marzo "con humildad y sin rencor", pensando en el futuro e intentando "dar consuelo a las víctimas". Y es que Zapatero insiste en solemnizar lo obvio, en hablar y hablar sin decir nunca nada. Ya oxida. Es un maestro a la hora de entrar en lugares comunes y en advertir al que le escucha de que es de día cuando todos vemos que luce el sol.
El once de marzo yo tenía que haber subido a uno en la Estación de Atocha para 9 minutos más tarde bajarme en la de El Pozo. Me salvé de puro milagro. Por fortuna para mí, para mi familia y para mis amigos, sólo soy víctima en la medida en la que lo somos todos los españoles de buena voluntad. Si hubiera muerto en El Pozo, el consuelo que podría dar Zapatero a los míos no serían cuatro palabras de condolencia que por otra parte ya las habrían escuchado mil veces. El mejor consuelo que puede ofrecer el presidente del gobierno a los heridos y a las familias de las víctimas, es el de impulsar las investigaciones, el de permitir que el coronel Hernando nos explique lo que tiene muy difícil explicación y el de no negar la presencia en la Comisión de Investigación de los confidentes que proporcionaron los explosivos a los asesinos.
Estoy convencido de que el presidente del gobierno sintió tanto como yo todo lo que sufrimos el 11-M. Su triunfo es legítimo. Se equivoca si pretende que olvidemos que gracias a la masacre se produjo el vuelco electoral que le benefició. Tenemos que saber qué ocurrió. Y salvo a las víctimas, a nadie le interesa más que a Zapatero que se sepa qué ocurrió. Cometería un terrible error que le acompañaría durante toda su vida si consintiera que los grupos parlamentarios que le apoyan con tanto fervor cerraran la Comisión que investiga la masacre.
Tras los datos aportados por el confidente Lavandero, el juez instructor ha ordenado prisión incondicional para Antonio Toro Castro, el también confidente, preso por tráfico de cocaína y, que según todos los indicios, proporcionó a los terroristas los explosivos que sirvieron para volar los trenes. Su hermana, también procesada por la masacre, regenta tranquilamente un bar en Avilés. Según ella misma declara, "ahora se ceban con mi familia, hasta que salgan otros". ¿No le parece, señor Zapatero, que hay que permitir a sus señorías preguntar a Carmencita Toro quiénes son esos “otros”? ¿Cuántos “otros” faltan por salir? Y también han de poder preguntar por el último de los innumerables agujeros negros del que hemos tenido noticia: ¿Por qué la policía que tenía una orden judicial para hacerlo no registró la casa de Antonio Toro en julio del 2001?
Por Víctor Llano
Noticuba Internacional, 12 de diciembre de 2004
Después de que Aznar asegurara en el Parlamento que la persona que ideó la masacre de Madrid no llegó de montañas lejanas, el presidente del gobierno advirtió de que comparecerá en la comisión parlamentaria que investiga los crímenes del once de marzo "con humildad y sin rencor", pensando en el futuro e intentando "dar consuelo a las víctimas". Y es que Zapatero insiste en solemnizar lo obvio, en hablar y hablar sin decir nunca nada. Ya oxida. Es un maestro a la hora de entrar en lugares comunes y en advertir al que le escucha de que es de día cuando todos vemos que luce el sol.
El once de marzo yo tenía que haber subido a uno en la Estación de Atocha para 9 minutos más tarde bajarme en la de El Pozo. Me salvé de puro milagro. Por fortuna para mí, para mi familia y para mis amigos, sólo soy víctima en la medida en la que lo somos todos los españoles de buena voluntad. Si hubiera muerto en El Pozo, el consuelo que podría dar Zapatero a los míos no serían cuatro palabras de condolencia que por otra parte ya las habrían escuchado mil veces. El mejor consuelo que puede ofrecer el presidente del gobierno a los heridos y a las familias de las víctimas, es el de impulsar las investigaciones, el de permitir que el coronel Hernando nos explique lo que tiene muy difícil explicación y el de no negar la presencia en la Comisión de Investigación de los confidentes que proporcionaron los explosivos a los asesinos.
Estoy convencido de que el presidente del gobierno sintió tanto como yo todo lo que sufrimos el 11-M. Su triunfo es legítimo. Se equivoca si pretende que olvidemos que gracias a la masacre se produjo el vuelco electoral que le benefició. Tenemos que saber qué ocurrió. Y salvo a las víctimas, a nadie le interesa más que a Zapatero que se sepa qué ocurrió. Cometería un terrible error que le acompañaría durante toda su vida si consintiera que los grupos parlamentarios que le apoyan con tanto fervor cerraran la Comisión que investiga la masacre.
Tras los datos aportados por el confidente Lavandero, el juez instructor ha ordenado prisión incondicional para Antonio Toro Castro, el también confidente, preso por tráfico de cocaína y, que según todos los indicios, proporcionó a los terroristas los explosivos que sirvieron para volar los trenes. Su hermana, también procesada por la masacre, regenta tranquilamente un bar en Avilés. Según ella misma declara, "ahora se ceban con mi familia, hasta que salgan otros". ¿No le parece, señor Zapatero, que hay que permitir a sus señorías preguntar a Carmencita Toro quiénes son esos “otros”? ¿Cuántos “otros” faltan por salir? Y también han de poder preguntar por el último de los innumerables agujeros negros del que hemos tenido noticia: ¿Por qué la policía que tenía una orden judicial para hacerlo no registró la casa de Antonio Toro en julio del 2001?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 28 de Diciembre de 2004 a las 06:58
¿Carpetazo político y judicial al 11-M?
EDITORIAL
Libertad Digital, 23 de Diciembre de 2004
El juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo ha ordenado el ingreso en prisión de Hassan El Haski. En su auto de prisión, del Olmo incluye un informe policial que concluye de forma provisional que los atentados del 11-M fueron la 'reacción' a la participación de España en la guerra de Irak.
Si desde el punto de vista social y político resulta bochornosa la determinación del PSOE y de sus socios de oposición al PP de acabar con la Comisión de Investigación del 11-M, la hipótesis de que el juez del Olmo podría barajar la posibilidad de establecer ya conclusiones “provisionales” supondría un golpe de gracia al Estado de Derecho y un motivo evidente y sin precedentes de desconfianza e inseguridad jurídica.
Nos negamos a creer que del Olmo sea capaz de plantearse algo tan inaudito e improcedente, procesal y jurídicamente, como sería elevar ya a conclusiones provisionales lo que debe estar aun en fase de instrucción y de investigación policial. No nos deja de resultar alarmante la existencia de informes policiales que ya se arroguen pretenciosamente la capacidad de establecer conclusiones de un caso tan notoriamente abierto como el del 11-M. Hasta tal punto ha sido la relevancia judicial otorgada al informe policial, que la práctica totalidad de los diarios consideraban dicha improcedente valoración como una conclusión del caso dictaminada por el propio juez.
El representante del PSOE, Juan Luis Rascón, pocas horas antes de darse a conocer el auto de del Olmo, no se atrevió en televisión a negar ni la importancia de las preguntas ni el desconocimiento público de las respuestas de algunos decisivos interrogantes que le expuso el director de El Mundo en el programa 59 segundos. La excusa dada por el representante socialista para mantener su disposición a clausurar la Comisión de Investigación, fue la de decir que era la instrucción judicial la que se encargaría de despejar esas incógnitas.
Entre esos agujeros negros del 11-M está el descubrimiento de los contactos marroquíes de un imputado en el 11-M que, como Suárez Trashorras, ya buscaba en el verano de 2001, “quien supiera montar bombas con teléfonos móviles”. ¿Es compatible este descubrimiento con un informe policial que ahora considera lo del 11-M como una mera reacción a una guerra que se produjo mucho después del 2001? ¿Es concluyente este informe cuando los terroristas islamistas, pese haberlos intentado contentar en Irak siguen teniendo a España como objetivo?
Por supuesto que los terroristas islamistas rechazaban la política de Aznar porque era contraria a sus intereses. Señalar este hecho innegable como conclusión, aunque sea provisional, es ganas de que la Justicia dé un carpetazo tan indecente como el que en la Comisión pretenden llevar a cabo unos grupos políticos que no tuvieron empacho en buscar una victoria electoral en el mayor atentado de nuestra historia.
EDITORIAL
Libertad Digital, 23 de Diciembre de 2004
El juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo ha ordenado el ingreso en prisión de Hassan El Haski. En su auto de prisión, del Olmo incluye un informe policial que concluye de forma provisional que los atentados del 11-M fueron la 'reacción' a la participación de España en la guerra de Irak.
Si desde el punto de vista social y político resulta bochornosa la determinación del PSOE y de sus socios de oposición al PP de acabar con la Comisión de Investigación del 11-M, la hipótesis de que el juez del Olmo podría barajar la posibilidad de establecer ya conclusiones “provisionales” supondría un golpe de gracia al Estado de Derecho y un motivo evidente y sin precedentes de desconfianza e inseguridad jurídica.
Nos negamos a creer que del Olmo sea capaz de plantearse algo tan inaudito e improcedente, procesal y jurídicamente, como sería elevar ya a conclusiones provisionales lo que debe estar aun en fase de instrucción y de investigación policial. No nos deja de resultar alarmante la existencia de informes policiales que ya se arroguen pretenciosamente la capacidad de establecer conclusiones de un caso tan notoriamente abierto como el del 11-M. Hasta tal punto ha sido la relevancia judicial otorgada al informe policial, que la práctica totalidad de los diarios consideraban dicha improcedente valoración como una conclusión del caso dictaminada por el propio juez.
El representante del PSOE, Juan Luis Rascón, pocas horas antes de darse a conocer el auto de del Olmo, no se atrevió en televisión a negar ni la importancia de las preguntas ni el desconocimiento público de las respuestas de algunos decisivos interrogantes que le expuso el director de El Mundo en el programa 59 segundos. La excusa dada por el representante socialista para mantener su disposición a clausurar la Comisión de Investigación, fue la de decir que era la instrucción judicial la que se encargaría de despejar esas incógnitas.
Entre esos agujeros negros del 11-M está el descubrimiento de los contactos marroquíes de un imputado en el 11-M que, como Suárez Trashorras, ya buscaba en el verano de 2001, “quien supiera montar bombas con teléfonos móviles”. ¿Es compatible este descubrimiento con un informe policial que ahora considera lo del 11-M como una mera reacción a una guerra que se produjo mucho después del 2001? ¿Es concluyente este informe cuando los terroristas islamistas, pese haberlos intentado contentar en Irak siguen teniendo a España como objetivo?
Por supuesto que los terroristas islamistas rechazaban la política de Aznar porque era contraria a sus intereses. Señalar este hecho innegable como conclusión, aunque sea provisional, es ganas de que la Justicia dé un carpetazo tan indecente como el que en la Comisión pretenden llevar a cabo unos grupos políticos que no tuvieron empacho en buscar una victoria electoral en el mayor atentado de nuestra historia.
Reuniones de ETA con Al Qaeda
Enviado por el día 9 de Enero de 2005 a las 08:53
Rafael Estrella -portavoz del Partido Socialista Obrero Español en la Comisión de Exteriores del Congreso de los Diputados- aseguró en octubre de 2001 que los servicios de información conocían la relación ETA-islamistas. En la entrevista, entre otras preguntas, Rafael Estrella contestó a la siguiente:
ETA está conectada con el terrorismo islámico?
Parece evidente que sí y que los servicios de información tienen noticia de ello.
Hoy a muchos no les conviene recordarlo, pero en diciembre de 2000 en Bruselas, en febrero de 2001 en Málaga, y en julio de 2001 en Barcelona- ETA se entrevistó con terroristas islámicos para valorar una posible colaboración. Según Rafat, los etarras querían contar con los servicios de kamikazes árabes capaces de llegar a donde ellos no podían llegar.
“Querían provocar una masacre en la cumbre de la Unión Europea durante la Presidencia española. ETA prepararía el plan y los terroristas islámicos conducirían cinco coches-bomba kamikazes. Esa fue una de las propuestas que hicieron representantes de ETA a los emisarios de Bin Laden, con los que se han reunido tres veces en el último año. Saad al Afghani y Mohamed Atta, destacados agentes de Bin Laden –el último muerto durante los ataques a las Torres gemelas- estuvieron en las reuniones.”
ETA está conectada con el terrorismo islámico?
Parece evidente que sí y que los servicios de información tienen noticia de ello.
Hoy a muchos no les conviene recordarlo, pero en diciembre de 2000 en Bruselas, en febrero de 2001 en Málaga, y en julio de 2001 en Barcelona- ETA se entrevistó con terroristas islámicos para valorar una posible colaboración. Según Rafat, los etarras querían contar con los servicios de kamikazes árabes capaces de llegar a donde ellos no podían llegar.
“Querían provocar una masacre en la cumbre de la Unión Europea durante la Presidencia española. ETA prepararía el plan y los terroristas islámicos conducirían cinco coches-bomba kamikazes. Esa fue una de las propuestas que hicieron representantes de ETA a los emisarios de Bin Laden, con los que se han reunido tres veces en el último año. Saad al Afghani y Mohamed Atta, destacados agentes de Bin Laden –el último muerto durante los ataques a las Torres gemelas- estuvieron en las reuniones.”
Re: Reuniones de ETA con Al Qaeda
Enviado por el día 25 de Enero de 2005 a las 09:13
El silencio y la vergüenza
Por Víctor Llano
Diario Noticuba Internacional
Miércoles, 19 de enero de 2005
Cuesta mucho entender lo que está ocurriendo en España. Nadie pide responsabilidades, pero tampoco nadie desmiente las investigaciones del diario El Mundo. El último ejemplo lo tenemos en lo que ha ocurrido hoy, martes 18 de enero. Según el ministro del Interior, lo que ayer aseguraba el periódico de Pedro J. Ramírez ya “ha sido convenientemente investigado”; sin embargo, José Antonio Alonso no niega que Mohamed Haddad, un militante islámico al que testigos presenciales sitúan colocando una de las bombas de los atentados del 11-M, se encuentra en libertad en Tetuán después de haber sido detenido y excarcelado por la justicia marroquí.
Si lo que dice el rotativo madrileño es falso, alguien tendría que exigirle responsabilidades ante los tribunales; sin embargo, nadie hasta ahora lo ha hecho. ¿Por qué José Antonio Alonso no desmiente al diario El Mundo? Si dice que se investigó convenientemente, él ha de saber si es cierto o no que uno de los máximos implicados en la masacre de Madrid se pasea tranquilamente por las calles de Tetuán con el consentimiento de las autoridades de un país que ahora nos quieren vender como hermano.
Por mucho que lo intenten con vergonzosas alianzas, se equivocan los socialistas si confían en que todos los españoles nos vamos a olvidar de cómo alcanzaron el poder. Nadie puede culparles de la matanza, pero una cosa es no imputarles los crímenes, y otra muy distinta acusarles de lo que parece incuestionable, y es de que nos están ocultando información.
Paulino Rivero denunció no hace muchos días que el Gobierno no le había remitido en la fecha acordada –aún no lo ha hecho- los documentos que le pidieron. Incluso se tuvo que suspender una reunión que se había convocado para analizarlos. Y no es la primera vez que Zapatero y sus ministros incumplen sus compromisos en asunto de tanta importancia.
¿De qué nos sirve una España unida si no es capaz de honrar a sus muertos? ¿Merece la pena vivir en un país que se abraza a los verdugos de 192 inocentes que no llevaban escolta? ¿Hubiera ocurrido el 11-M si Marruecos no lo hubiera permitido?
Jamás olvidaré esta frase que le escuché a un obispo bosnio: “Yo puedo poner la otra mejilla si vienen a por mí, pero sería un cobarde y un traidor si permitiera cruzado de brazos que masacraran a mi pueblo.” Ni Zapatero ni Rajoy muestran la dignidad que mostró el prelado. Lo suyo es acusarse de todo para pactarlo todo. También el silencio y la vergüenza.
Por Víctor Llano
Diario Noticuba Internacional
Miércoles, 19 de enero de 2005
Cuesta mucho entender lo que está ocurriendo en España. Nadie pide responsabilidades, pero tampoco nadie desmiente las investigaciones del diario El Mundo. El último ejemplo lo tenemos en lo que ha ocurrido hoy, martes 18 de enero. Según el ministro del Interior, lo que ayer aseguraba el periódico de Pedro J. Ramírez ya “ha sido convenientemente investigado”; sin embargo, José Antonio Alonso no niega que Mohamed Haddad, un militante islámico al que testigos presenciales sitúan colocando una de las bombas de los atentados del 11-M, se encuentra en libertad en Tetuán después de haber sido detenido y excarcelado por la justicia marroquí.
Si lo que dice el rotativo madrileño es falso, alguien tendría que exigirle responsabilidades ante los tribunales; sin embargo, nadie hasta ahora lo ha hecho. ¿Por qué José Antonio Alonso no desmiente al diario El Mundo? Si dice que se investigó convenientemente, él ha de saber si es cierto o no que uno de los máximos implicados en la masacre de Madrid se pasea tranquilamente por las calles de Tetuán con el consentimiento de las autoridades de un país que ahora nos quieren vender como hermano.
Por mucho que lo intenten con vergonzosas alianzas, se equivocan los socialistas si confían en que todos los españoles nos vamos a olvidar de cómo alcanzaron el poder. Nadie puede culparles de la matanza, pero una cosa es no imputarles los crímenes, y otra muy distinta acusarles de lo que parece incuestionable, y es de que nos están ocultando información.
Paulino Rivero denunció no hace muchos días que el Gobierno no le había remitido en la fecha acordada –aún no lo ha hecho- los documentos que le pidieron. Incluso se tuvo que suspender una reunión que se había convocado para analizarlos. Y no es la primera vez que Zapatero y sus ministros incumplen sus compromisos en asunto de tanta importancia.
¿De qué nos sirve una España unida si no es capaz de honrar a sus muertos? ¿Merece la pena vivir en un país que se abraza a los verdugos de 192 inocentes que no llevaban escolta? ¿Hubiera ocurrido el 11-M si Marruecos no lo hubiera permitido?
Jamás olvidaré esta frase que le escuché a un obispo bosnio: “Yo puedo poner la otra mejilla si vienen a por mí, pero sería un cobarde y un traidor si permitiera cruzado de brazos que masacraran a mi pueblo.” Ni Zapatero ni Rajoy muestran la dignidad que mostró el prelado. Lo suyo es acusarse de todo para pactarlo todo. También el silencio y la vergüenza.
Re: Re: Reuniones de ETA con Al Qaeda
Enviado por el día 25 de Enero de 2005 a las 10:51
Qué tontería. El atentado ocurrió en Madrid,con explosivos robados en Asturias, y con terroristas residentes en España con lo cual si alguien se mantuvo cruzado de brazos y dejó hacer el 11M fue el gobierno del señor Aznar.
Re: Re: Re: Reuniones de ETA con Al Qaeda
Enviado por el día 25 de Enero de 2005 a las 15:41
marcial, Toro reconoce con Zohier , que hablo con ETA ,ultima noticias...............
aumentan las sospechas sobre el carpetazo a la comisión del 11-M
Enviado por el día 19 de Julio de 2005 a las 08:08
Libertad Digital, 17 de Julio de 2005
El PP va a pedir que el ministro del Interior comparezca en el Congreso para que informe sobre el documento hallado en el ordenador de "El Chino", en el que se dice que la masacre perseguía acabar con el anterior Gobierno. Los populares quieren saber desde cuándo conocía el Gobierno la existencia de esta prueba escrita sobre el "objetivo electoral" del 11-M. Zaplana ha vuelto a denunciar el "clarísimo apagón informativo" del Ejecutivo sobre todo lo relacionado con los atentados y lo que perjudique las tesis que mantuvo mientras el PSOE estaba en la oposición.
Atentado para derrumbar al Gobierno
Por otro lado, según el portavoz del PP, el hallazgo del documento sobre la reivindicación del 11-M confirma "de forma más contundente todavía" lo que siempre ha mantenido el PP: "que estamos ante un claro atentado político con el objetivo fundamental de cambiar el Gobierno de España".
"El Gobierno y el PSOE dieron carpetazo a la Comisión, contra la opinión de los que siempre hemos querido saber la verdad. Cada prueba que aparece, cada incógnita que surge, no hace más que aumentar las sospechas sobre ese carpetazo. Los que reclamaron en su día conocer la verdad hoy hacen todo lo que está en su mano porque la sociedad española caiga en una situación de amnesia".
El PP va a pedir que el ministro del Interior comparezca en el Congreso para que informe sobre el documento hallado en el ordenador de "El Chino", en el que se dice que la masacre perseguía acabar con el anterior Gobierno. Los populares quieren saber desde cuándo conocía el Gobierno la existencia de esta prueba escrita sobre el "objetivo electoral" del 11-M. Zaplana ha vuelto a denunciar el "clarísimo apagón informativo" del Ejecutivo sobre todo lo relacionado con los atentados y lo que perjudique las tesis que mantuvo mientras el PSOE estaba en la oposición.
Atentado para derrumbar al Gobierno
Por otro lado, según el portavoz del PP, el hallazgo del documento sobre la reivindicación del 11-M confirma "de forma más contundente todavía" lo que siempre ha mantenido el PP: "que estamos ante un claro atentado político con el objetivo fundamental de cambiar el Gobierno de España".
"El Gobierno y el PSOE dieron carpetazo a la Comisión, contra la opinión de los que siempre hemos querido saber la verdad. Cada prueba que aparece, cada incógnita que surge, no hace más que aumentar las sospechas sobre ese carpetazo. Los que reclamaron en su día conocer la verdad hoy hacen todo lo que está en su mano porque la sociedad española caiga en una situación de amnesia".
