Hispanoamérica

No pongo en duda el pasado de tu pais. Ahora bien, tu dices que el desarrollo se logra "trabajando duro y parejo" y con una constitucion liberal, bueno, entonces ¿cual es la razon de que en un periodo liberal de mas de 100 años con semi-esclavitud laboral no se lograra?. Ademas el sistema que vino despues, que fue un sistema socialdemocrata, logro un crecimiento economico y un bienestar social infinitamente mas alto que las del periodo liberal. Y por ejemplo ahora, muchos liberales dicen que la pobreza se a reducido a la mitad con el nuevo sistema liberal, pero en realidad fue porque los gobiernos estan creando leyes sociales mas justas no por "dar mas libertad". Sobre esas cosas de que enorgullecerse, la abolicion de la esclavitud se logro en la independencia (incluso en 1810 antes de ella se dio el primer paso) y la libertad de culto igual existe hace mucho gracias a los liberales. Pero los premios Nobel que aqui han salido,(Pablo Neruda y Gabriela Mistral), ambos los recibieron en periodos netamente socialdemocratas, que se caracterizaron por un gran incentivo a la educacion y a la cultura (los liberales anteriores habian dejado esos 2 aspectos en la NADA). Por cierto.. Te recomiendo leer a Baldomero Lillo para que veas la grandeza del modelo liberal en 1900

Bueno yo creo que basicamente tienes razón, pero no es lo "unico" que nos distingue.También mayor desarrollo institucional traducido en menos corrupción que el promedio de nuestros paises y una politica arancelaria abierta la mundo.

Sigues insistiendo con Baldomero Lillo y Subterra evidentemente que recoge una realidad pero es una novela sin pretensiones de ser libro de historia.
Claro que existia una mala situación laboral de los trabajadores del carbón, y peor era en el salitre, donde se pagaba con "fichas".
Y no cualquiera logra el desarrollo con "semiesclavitud laboral".Basta con ver hoy a Cuba,o China.
Lo mismo que dices del Chile del siglo XIX es perfectamente aplicable a Inglaterra del siglo XIX inclusive con la novela "Oliver Twist".Las clases sobre historia económica del siglo XIX son entretenidas, pero no sirven mucho para justificar politicas del siglo XXI.Crees que voy a defender al parlamentarismo chileno porque alguno de ellos se autodenominaban liberales?
Sobre la reforma agraria no hable mal, primero que todo empezó con Alessandri mediante la Ley 15.020y no con Frei, y si tuvo en un comienzo el apoyo de EEUU.Y de donde sacas que la producción aumento con Frei? el déficit de alimentos que había heredado aumentó en un 30 por ciento y se incumplió la promesa de dar tierra a 100 mil campesinos, pues sólo 28.700 familias se beneficiaron, unas pocas recibieron títulos de propiedad sobre la tierra, porque creó la forma jurídica del asentamiento para postergar la entrega de la tierra y así mantener el control político.Lo demás que dije, no lo lei en una novela, estudie las leyes de saneamiento y además converse con un abogado que trabajó en la Corporación de Reforma Agraria.
Es divertido lo que dices de los países asiaticos, en Singapur, Corea del Sur, tienen mala educación o salud? políticamente no son de mi agrado pero son mejores modelos que Cuba, con "buena" distribución del ingreso :todos son pobres, excepto los funcionarios del gobierno, o sus amigos.Si no preguntale a Max Marambio. Y dicen que allá tienen buena educación y salud (ya explique eso) pero aun de ser así, acaso eso "lo es todo"?
"el periodo radical socialdemocrata fue lejos, el primer acercamiento al desarrollo" cierto ahi se creó la CORFO pero no es los empresarios no se atrevieran a invertir, sino que en esa epoca hasta para exportar tenia que existir "licencia previa" eso quiere decir agradar a los funcionarios de turno y si querias importar maquinaria , tenias que pagar un enorme arancel.
El acercamiento al "desarrollo" chileno se logró mediante una protección artificial de la industria estatal.Lo mejor de los radicales fue la inversión en educación, como las escuelas normalistas para profesores,eso no lo discuto.Mucha mejor política que la de Pinochet.
"el estado recibio mas riquezas que en el periodo liberal" estas equivocado, Chile con el salitre (monopolio ¡mundial!) recibio una verdadera lluvia de oro, gracias al impuesto por quintal exportado (o sea nada de argucias tributarias para reducir la renta imponible)

a proposito Racing , me podrias decir, que estudiaste tú? de donde viene ese interés tan vivo y esa gran preparación, en la defensa de una sociedad libre?
Juan Salvo,y tú, todavia estudiando en primer año de universidad? en Argentina el gasto en universidades es enorme, como las estatales son gratis, buenas y cuentan con muchas vacantes, pues una gran cantidad de personas estudia carreras que no termina.