Hispanoamérica
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
Chicho, Sandra y Tanque Hacen lo que sea por una Ligth?
Enviado por el día 15 de Septiembre de 2005 a las 22:15
Las nuevas cuñas publicitarias de la cervecería Regional?
EN EL CENTRO DE CARACAS.
Tanque: Mira Chicho aquella no es CreoLINA RON a que por una cerveza Light no vas y le quitas la gorra.
Chicho: Por una light me canso...
Sandra; Date Pues?
......
Sandra: Hey Chicho!!! aqui te tenemos tu Light, solo esperamos que salgas de la terapia para dartela...
EN EL CNE
Chicho: Miren alla están el gordito Carrastrero, Jorge Robodriguez y Bastarglini, Sandra a que no te les paras al frente y les gritas FRAUDE.
Sandra: Si me guardan una light, le doy de una
Tanque: A que no!!!
......
Sandra: Muchachos! no se imaginan lo que tuve que hacer para que el guardaespaldas me bajara de la patrulla.
EN LA ASAMBLEA NACIONAL
Sandra: Miren ese no es el diputado Juan Pargoleto
Chicho: Tanque, una light a que no vas y le dices en su cara PARCHIIIIITA!!!! y le tocas la carita.
Tanque: Voy pues!!!!
.......
Chicho y Sandra: Que no te vas a tomar tu light?
Tanque: No denme la botella para ponermela en el ojo morado para bajarle la inchazon.
EN EL ALO PRESIDENTE DESDE EL CINE PORNO URDANETA
Tanque: Miren a ahi esta el loco sabanetero Chávez, chicho, por una light a que no te atreves de mentarle la madre.
Sandra: SI si dale mientale la madre y le sacas el dedo.
Chicho: Por una light, hasta lo escupo en la cara gratis!!!!.....
......
Sandra y Tanque en la DISIP: Chicho no nos dejaron pasar la cerveza pero aqui te traemos tu maltica....
EN EL CENTRO DE CARACAS.
Tanque: Mira Chicho aquella no es CreoLINA RON a que por una cerveza Light no vas y le quitas la gorra.
Chicho: Por una light me canso...
Sandra; Date Pues?
......
Sandra: Hey Chicho!!! aqui te tenemos tu Light, solo esperamos que salgas de la terapia para dartela...
EN EL CNE
Chicho: Miren alla están el gordito Carrastrero, Jorge Robodriguez y Bastarglini, Sandra a que no te les paras al frente y les gritas FRAUDE.
Sandra: Si me guardan una light, le doy de una
Tanque: A que no!!!
......
Sandra: Muchachos! no se imaginan lo que tuve que hacer para que el guardaespaldas me bajara de la patrulla.
EN LA ASAMBLEA NACIONAL
Sandra: Miren ese no es el diputado Juan Pargoleto
Chicho: Tanque, una light a que no vas y le dices en su cara PARCHIIIIITA!!!! y le tocas la carita.
Tanque: Voy pues!!!!
.......
Chicho y Sandra: Que no te vas a tomar tu light?
Tanque: No denme la botella para ponermela en el ojo morado para bajarle la inchazon.
EN EL ALO PRESIDENTE DESDE EL CINE PORNO URDANETA
Tanque: Miren a ahi esta el loco sabanetero Chávez, chicho, por una light a que no te atreves de mentarle la madre.
Sandra: SI si dale mientale la madre y le sacas el dedo.
Chicho: Por una light, hasta lo escupo en la cara gratis!!!!.....
......
Sandra y Tanque en la DISIP: Chicho no nos dejaron pasar la cerveza pero aqui te traemos tu maltica....
Re: Chicho, Sandra y Tanque Hacen lo que sea por una Ligth?
Enviado por el día 16 de Septiembre de 2005 a las 00:36
Definitivamente, el que echo a andar este cyber chistecito es medio alcohólico.
Si le escupes en la cara a cualquier Presi del Mundo, lo más probable es que te detengan. Big Deal.
Ah, por cierto, Unidad, no te parecen que a esos personajes de la propaganda le falta un tornillo?
Se tiran por un barranco por una Light. Por eso les falta un tornillo y lo andan buscando por media Caracas.
No serás tú?
Si le escupes en la cara a cualquier Presi del Mundo, lo más probable es que te detengan. Big Deal.
Ah, por cierto, Unidad, no te parecen que a esos personajes de la propaganda le falta un tornillo?
Se tiran por un barranco por una Light. Por eso les falta un tornillo y lo andan buscando por media Caracas.
No serás tú?
Re: Re: Chicho, Sandra y Tanque Hacen lo que sea por una Ligth?
Enviado por el día 17 de Septiembre de 2005 a las 23:44
Que quieres decir que si soy CABILLA no te preocupes ni siquiera me inscribí en el concurso, lo del chistecito ya imagino que te llego a tu email, naguara!!! lo publique hace dos días se lo mande a unos panas y ya se encargaron de regarlo por todas partes; estoy super creativo. lo unico que no invente son las deformaciones de los nombres de Creolina Ron, Juan Pargoleto y Francisco Carrastrero, lo demás si es mí autoría.
Tienes que entender una cosa Contris(te puedo llamar así) el Internet es como un juego y todos nos divertimos en el, aqui todos somos personas normales y eso no tiene nada que ver en el aspecto personal, ni con las vidas de las personas, yo para ti si en lo personal si lo consideras así siempre sere un amigo, pero para "contralosfascistas" siempre sere "unidad60" y si soy un poco fuerte contigo, es porque tus opiniones no admiten equivocación de tu defendido(Chávez y su regimen) y pones al gobierno como algo perfecto y no reconoces que también hay corrupción y los mismos males que en otras épocas, yo en lo personal le reconozco a Chavéz algunas cosas buenas, será muy raro que las diga en este foro, pero si las tiene; pero también tiene cosas muy malas, no por el hecho de que se llame socialista o se reuna con Fidel o insulte a Bush a cada rato, sino porque permite la incompetencia y la chabacanería de muchos de sus funcionarios y también me molesta el fanatismo de mucha gente que estan cegados y tienen a tu presidente como un dios y no me digas que es mentira, porque es la pura verdad, yo les respeto que quieran a su Chavéz y si quiere gobernar hasta el 2090 pues que lo haga, pero coño!!! respetenme a mi también mi derecho a expresarme y a reclamar lo que me parece mal, q sin que por ello se tomen represalias o me descalifiquen llamandome vende-patria, lacayo de Bush o adeco
Saludos
Tienes que entender una cosa Contris(te puedo llamar así) el Internet es como un juego y todos nos divertimos en el, aqui todos somos personas normales y eso no tiene nada que ver en el aspecto personal, ni con las vidas de las personas, yo para ti si en lo personal si lo consideras así siempre sere un amigo, pero para "contralosfascistas" siempre sere "unidad60" y si soy un poco fuerte contigo, es porque tus opiniones no admiten equivocación de tu defendido(Chávez y su regimen) y pones al gobierno como algo perfecto y no reconoces que también hay corrupción y los mismos males que en otras épocas, yo en lo personal le reconozco a Chavéz algunas cosas buenas, será muy raro que las diga en este foro, pero si las tiene; pero también tiene cosas muy malas, no por el hecho de que se llame socialista o se reuna con Fidel o insulte a Bush a cada rato, sino porque permite la incompetencia y la chabacanería de muchos de sus funcionarios y también me molesta el fanatismo de mucha gente que estan cegados y tienen a tu presidente como un dios y no me digas que es mentira, porque es la pura verdad, yo les respeto que quieran a su Chavéz y si quiere gobernar hasta el 2090 pues que lo haga, pero coño!!! respetenme a mi también mi derecho a expresarme y a reclamar lo que me parece mal, q sin que por ello se tomen represalias o me descalifiquen llamandome vende-patria, lacayo de Bush o adeco
Saludos
Re: Re: Re: Chicho, Sandra y Tanque Hacen lo que sea por una Ligth?
Enviado por el día 17 de Septiembre de 2005 a las 23:46
Pd. Es todo lo que quería decir
Re: Re: Re: Re: Chicho, Sandra y Tanque Hacen lo que sea por una Ligth?
Enviado por el día 18 de Septiembre de 2005 a las 01:15
este unidad 60 es un sodomita, que duda cabe...
Re: Re: Re: Re: Re: Chicho, Sandra y Tanque Hacen lo que sea por una Ligth?
Enviado por el día 20 de Septiembre de 2005 a las 00:50
Jo!!! le reconoces cosas buenas a Chávez??
Vaya, ya va más de un opositor que no le queda más remedio que reconocer.
Vaya, ya va más de un opositor que no le queda más remedio que reconocer.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Chicho, Sandra y Tanque Hacen lo que sea por una Ligth?
Enviado por el día 21 de Septiembre de 2005 a las 17:04
No muchacha, yo si soy opositor a Chavéz, su pensamiento politico jamás lo compartire porque creo que va por el mal camino y ese modelo no es sostenible a largo plazo, pues esa no es la forma de ser de los venezolanos, yo creo en la democracia, en donde se respeten a las minorías, en donde un solo hombre no centralice todos los poderes creo como Bolivar en la propiedad privada, que se le respete al empresario su derecho a producir y al enriquecimiento legal, pues alcanzar la prosperidad material es un objetivo del ser humano y nadie puede limitarlo o condicionarlo art 77 de la C.N., no respaldo abusos como los de la marqueseña, cuando todo el país sabe que el Señor Azpurua tiene plena producción y no quitarle sus bienes para darselos una cuerda de vagos que seguro van a vender los terrenos a los seis meses para despues invadir otros fundos.
Yo le reconosco el derecho al campesino de poseer la tierra, las personas que se organicen y luchen por la tierra, el estado debe darles respuestas, pero no invadiendo, disparandole a los trabajadores del campo, quemando sus plantaciones como en el caso del estado Yaracuy donde estos delincuentes han destruido las cosechas de caña de azucar y las han quemado para despues decir que las fincas son improductivas, es que acaso aqui no hay estado de derecho, si a mi me da la gana de meterme en un fundo e invadirlo y formo una cooperativa entonces el estado, va a expropiar un terreno pára copmplacerme a mi, un terreno privado.
Pero supongamos que un propietario de finca produce en terrenos que sean del estado, acaso porque esos sean terrenos del estado quioen me da autoridad a mi a invadirlos y al gobierno a expropiarlo, es que el propietario del terreno que supuestamente pertenece al estado y tiene muchos años ahi en ese espacio produciendo no tiene ningun derecho ¡El no es venezolano! acaso el también tiene derecho a la tierra y si la esta produciendo, lo que debería es premiarse y no expropiarlo y hecharlo como un perro, si un propietario ocupa terrenos del gobierno y mantiene ese espacio ocioso debe ser expropiado, ahí si estoy de acuerdo, pero aunque ese sea el caso, un buen gobernante y justo debería investigar primero, las causas "REALES" por la que ese poseedor de la tierra no esta produciendo, y tratar de ofrecerles, algun tipo de ayuda como creditos u otra alternativa para que ponga a trabajar ese pedazo de tierra y si el propietario no lo acepta y se niega también a producir ahi se debe haqcer efectiva la expropiación como ultimo recursso, el dewrecho de la tierra debe ser igual para todos y los que poseen fincas, fundos, hatos, silos, empresas, sean privadas o esten en terrenmos del estado, pero esten produciendo no se deben expropiar, pues el derecho originario de quien lo posee debe prevalecer. Por Dios rectifiquen lo que estan es generando más odio y desigualdades, la "Venezuela Bonita" no se construye de esa manera debe haber paz, armonía que el productor se sienta en libertad. continuo
Yo le reconosco el derecho al campesino de poseer la tierra, las personas que se organicen y luchen por la tierra, el estado debe darles respuestas, pero no invadiendo, disparandole a los trabajadores del campo, quemando sus plantaciones como en el caso del estado Yaracuy donde estos delincuentes han destruido las cosechas de caña de azucar y las han quemado para despues decir que las fincas son improductivas, es que acaso aqui no hay estado de derecho, si a mi me da la gana de meterme en un fundo e invadirlo y formo una cooperativa entonces el estado, va a expropiar un terreno pára copmplacerme a mi, un terreno privado.
Pero supongamos que un propietario de finca produce en terrenos que sean del estado, acaso porque esos sean terrenos del estado quioen me da autoridad a mi a invadirlos y al gobierno a expropiarlo, es que el propietario del terreno que supuestamente pertenece al estado y tiene muchos años ahi en ese espacio produciendo no tiene ningun derecho ¡El no es venezolano! acaso el también tiene derecho a la tierra y si la esta produciendo, lo que debería es premiarse y no expropiarlo y hecharlo como un perro, si un propietario ocupa terrenos del gobierno y mantiene ese espacio ocioso debe ser expropiado, ahí si estoy de acuerdo, pero aunque ese sea el caso, un buen gobernante y justo debería investigar primero, las causas "REALES" por la que ese poseedor de la tierra no esta produciendo, y tratar de ofrecerles, algun tipo de ayuda como creditos u otra alternativa para que ponga a trabajar ese pedazo de tierra y si el propietario no lo acepta y se niega también a producir ahi se debe haqcer efectiva la expropiación como ultimo recursso, el dewrecho de la tierra debe ser igual para todos y los que poseen fincas, fundos, hatos, silos, empresas, sean privadas o esten en terrenmos del estado, pero esten produciendo no se deben expropiar, pues el derecho originario de quien lo posee debe prevalecer. Por Dios rectifiquen lo que estan es generando más odio y desigualdades, la "Venezuela Bonita" no se construye de esa manera debe haber paz, armonía que el productor se sienta en libertad. continuo
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Chicho, Sandra y Tanque Hacen lo que sea por una Ligth?
Enviado por el día 21 de Septiembre de 2005 a las 17:23
Los terrenos de la marqueseña deben permanecer con sus dueños la Fam. Azpurua porque son propiedad privada, así como otros hatos del país que estan en la misma situación.
Si en este país no hay ley y cada quien tiene derecho ha hacer lo que le da la gana y porque una propiedad sea del estado yo tengo derecho a invadirlo y hacer lo que me de la gana, entonces con esa misma "Lógica" y como el petroleo "Es nuestro" porque ahora "Venezuela es de todos" yo también quiero mi parte yo tengo una poncherita en mi casa en donde perfectamente cabería un barrilcito de petroleo, yo entonces voy a agarrar esa ponchera me voy a los pozos petroleros del Zulia y lleno mi barril y que los tanqueros petroleros del norte se encarguen de llevarse ese barrilito todos los días; un barril de petroleo esta en 60$(siendo conservadores) eso es como 1900 Bs al dolar regulado veamos si yo multiplico 60 x 1900 eso me da un total de 114 mil Bs y si multiplico 114000 Bs por 30 dias eso me da un total de 3 millones cuatrocientos veinte mil bolivares por mes ¡Malo , malo no es! con esa cantidad de plata yo viviría feliz casi el sueldo de un dip a la asamblea nacional como Nicolas maduro.
Y yo lo haría porque! pues esos pozos petreoleros son del estado y como yo soy un venezolano excluido y como el che guevara dijo patria o muerte, entonces también tengo el derecho de hacerlo, porque no, no existe ley que me lo impida, eso es un acto de soberanía nacional y de reinvindicaciónes sociales que se me han negado en estos cuarenta años, yo también tendría ese derecho carajo! porque no!. PERO.
NO lo hago porque en el país existen leyes, el estado debe distribuir la riqueza equitativamente, respetando los derechos del individuo, lo otro sería anarquía total, un país en donde cada quien hace lo que le da la gana, en este país deben respetarse las leyes y el derecho a la propiedad privada esta en la constitución, o es que acaso están esperando las elecciones en la asamblea donde han tenido el descaro casi hasta decir los nombres de los diputados de la oposición a los que uds les permitiran ser electos, para modificar ese articulo y poner restricciones a la propiedad privada hasta practicamente condicionarla y eliminarla.
Es que no van a respetar la voluntad del pueblo que aprovo esa constitución, ¿Pero que democraticos son uds?, o respetamos las leyes y los derechos de las personas o aqui nos iremos por el camino de Juanajuato y que Cada quien sobreviva como pueda.
Si en este país no hay ley y cada quien tiene derecho ha hacer lo que le da la gana y porque una propiedad sea del estado yo tengo derecho a invadirlo y hacer lo que me de la gana, entonces con esa misma "Lógica" y como el petroleo "Es nuestro" porque ahora "Venezuela es de todos" yo también quiero mi parte yo tengo una poncherita en mi casa en donde perfectamente cabería un barrilcito de petroleo, yo entonces voy a agarrar esa ponchera me voy a los pozos petroleros del Zulia y lleno mi barril y que los tanqueros petroleros del norte se encarguen de llevarse ese barrilito todos los días; un barril de petroleo esta en 60$(siendo conservadores) eso es como 1900 Bs al dolar regulado veamos si yo multiplico 60 x 1900 eso me da un total de 114 mil Bs y si multiplico 114000 Bs por 30 dias eso me da un total de 3 millones cuatrocientos veinte mil bolivares por mes ¡Malo , malo no es! con esa cantidad de plata yo viviría feliz casi el sueldo de un dip a la asamblea nacional como Nicolas maduro.
Y yo lo haría porque! pues esos pozos petreoleros son del estado y como yo soy un venezolano excluido y como el che guevara dijo patria o muerte, entonces también tengo el derecho de hacerlo, porque no, no existe ley que me lo impida, eso es un acto de soberanía nacional y de reinvindicaciónes sociales que se me han negado en estos cuarenta años, yo también tendría ese derecho carajo! porque no!. PERO.
NO lo hago porque en el país existen leyes, el estado debe distribuir la riqueza equitativamente, respetando los derechos del individuo, lo otro sería anarquía total, un país en donde cada quien hace lo que le da la gana, en este país deben respetarse las leyes y el derecho a la propiedad privada esta en la constitución, o es que acaso están esperando las elecciones en la asamblea donde han tenido el descaro casi hasta decir los nombres de los diputados de la oposición a los que uds les permitiran ser electos, para modificar ese articulo y poner restricciones a la propiedad privada hasta practicamente condicionarla y eliminarla.
Es que no van a respetar la voluntad del pueblo que aprovo esa constitución, ¿Pero que democraticos son uds?, o respetamos las leyes y los derechos de las personas o aqui nos iremos por el camino de Juanajuato y que Cada quien sobreviva como pueda.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Chicho, Sandra y Tanque Hacen lo que sea por una Ligth?
Enviado por el día 21 de Septiembre de 2005 a las 17:50
Ah, pero es que no compartir el pensamiento bolivariano no significa que no reconozcas que hemos hecho cosas positivas!
El problema es que la Marqueseña tiene graves problemas para demostrar QUE ES PROPIEDAD PRIVADA.
Para que te enteres, muchas de las tierras de esa gente NO SON SU PROPIEDAD, han sido INVADIDAS por ellos. Ah. pero como son ricos...
"El alcalde del Municipio Alberto Arvelo Torrealba, Aníbal Chávez, aseguró que en el caso de la finca La Marqueseña existe una “mano peluda que no ha podido demostrar, en estos seis meses, la naturaleza privada de la propiedad de los terrenos que conforman ese fundo”.
La afirmación la hizo este martes, en rueda de prensa desde la sede del ayuntamiento en Sabaneta de Barinas, el mandatario local, quien estuvo acompañado del director del Instituto Nacional de Tierras (Inti) del estado Barinas, Edur Machado, y concejales del municipio Alberto Arvelo Torrealba.
Chávez dijo que ofrece todo su apoyo a la decisión del Gobierno Nacional de recuperar la finca La Marqueseña puesto que esa decisión está dentro del eje estratégico de una política de Estado de buscar la seguridad agroalimentaria.
Manifestó el alcalde que es necesario cambiar los modelos económicos, políticos, sociales, culturales y los valores, “los demonios del capitalismo salvaje que nos inculcaron y que todavía llevamos por dentro y estamos desterrando de nuestras almas para fortalecer el sentimiento bolivariano”, enfatizó.
Reiteró la decisión del Gobierno Nacional de recuperar las tierras, al igual que demostró el trabajo que ha venido desempeñando el Inti, durante estos seis meses, al declararlas como tierras baldías y recuperarlas para impulsar la producción nacional.
Manifestó Chávez que el fundo La Marqueseña perteneció al Marqués del Pumar, luego, los descendientes de esa familia se fueron del país y las tierras quedaron a potestad de un sobrino. “Éste hizo dos ventas y desde hace 62 años hay una mano peluda allí”, afirmó.
Recordó Chávez que los dueños tienen el derecho constitucional de presentar sus alegatos y demostrar que las tierras son de ellos.
Además dijo que el Estado otorga cierto tiempo para que presenten el título de propiedad de ese fundo e informó que, según los estudios de los técnicos del Inti, estas tierras han sido subutilizadas durante todos estos años".
El problema es que la Marqueseña tiene graves problemas para demostrar QUE ES PROPIEDAD PRIVADA.
Para que te enteres, muchas de las tierras de esa gente NO SON SU PROPIEDAD, han sido INVADIDAS por ellos. Ah. pero como son ricos...
"El alcalde del Municipio Alberto Arvelo Torrealba, Aníbal Chávez, aseguró que en el caso de la finca La Marqueseña existe una “mano peluda que no ha podido demostrar, en estos seis meses, la naturaleza privada de la propiedad de los terrenos que conforman ese fundo”.
La afirmación la hizo este martes, en rueda de prensa desde la sede del ayuntamiento en Sabaneta de Barinas, el mandatario local, quien estuvo acompañado del director del Instituto Nacional de Tierras (Inti) del estado Barinas, Edur Machado, y concejales del municipio Alberto Arvelo Torrealba.
Chávez dijo que ofrece todo su apoyo a la decisión del Gobierno Nacional de recuperar la finca La Marqueseña puesto que esa decisión está dentro del eje estratégico de una política de Estado de buscar la seguridad agroalimentaria.
Manifestó el alcalde que es necesario cambiar los modelos económicos, políticos, sociales, culturales y los valores, “los demonios del capitalismo salvaje que nos inculcaron y que todavía llevamos por dentro y estamos desterrando de nuestras almas para fortalecer el sentimiento bolivariano”, enfatizó.
Reiteró la decisión del Gobierno Nacional de recuperar las tierras, al igual que demostró el trabajo que ha venido desempeñando el Inti, durante estos seis meses, al declararlas como tierras baldías y recuperarlas para impulsar la producción nacional.
Manifestó Chávez que el fundo La Marqueseña perteneció al Marqués del Pumar, luego, los descendientes de esa familia se fueron del país y las tierras quedaron a potestad de un sobrino. “Éste hizo dos ventas y desde hace 62 años hay una mano peluda allí”, afirmó.
Recordó Chávez que los dueños tienen el derecho constitucional de presentar sus alegatos y demostrar que las tierras son de ellos.
Además dijo que el Estado otorga cierto tiempo para que presenten el título de propiedad de ese fundo e informó que, según los estudios de los técnicos del Inti, estas tierras han sido subutilizadas durante todos estos años".
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Chicho, Sandra y Tanque Hacen lo que sea por una Ligth
Enviado por el día 21 de Septiembre de 2005 a las 17:54
Pero mijito, tienen vacas y no hacen ni queso!
Tienen miles de hectáreas en las que no se hace nada!
Ah, la TV nos muestra el pedacito chirriquitico donde tienen las vacas amontonadas. Y los poquitísimos obreros. (los jornaleros ni los muestran, pero en VTV los ves, y ganan una miseria).
Tú debes saber, Unidad (una vez dijiste que eras de Yaracuy, remember?) la cantidad de tierras, kms y kms, de soledad, en el llano.
Hay que revisar la legitima titularidad de esas tierras.
Tienen miles de hectáreas en las que no se hace nada!
Ah, la TV nos muestra el pedacito chirriquitico donde tienen las vacas amontonadas. Y los poquitísimos obreros. (los jornaleros ni los muestran, pero en VTV los ves, y ganan una miseria).
Tú debes saber, Unidad (una vez dijiste que eras de Yaracuy, remember?) la cantidad de tierras, kms y kms, de soledad, en el llano.
Hay que revisar la legitima titularidad de esas tierras.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Chicho, Sandra y Tanque Hacen lo que sea por una Ligth
Enviado por el día 21 de Septiembre de 2005 a las 18:48
NO desvirtues la verdad yo soy venezolano y soy bolivariano, Simon Bolivar es el padre de la Patria y no solo de V republica o de Podemos o "jodemos" yo no comparto el pensamiento totalitario castro-comunista disfrazado de socialismo democratico, de tu presidente, además no estopy de acuerdo con la conducción del país, me solidarizo con las personas a quienes se les ha negado sus derechos. Yo te voy a hacer una pregunta,en el peor de los casos supongamos que esas fincas sean del estado, cosa que NO HAN DEMOSTRADO por cierto, acaso la familia Azpurua no tiene derechos como venezolanos que son, y si tu misma dices que invadieron entonces debería premiarseles como hacen uds con los invasores de oficio, aqui en Yaracuy el modus operandi es que luego que le otorgan el credito y las parcelas a los meses siguientes las venden, entonces estos invasores forman otra cooperativa invaden y nuevamente le otorgan tierras y esto lo han asumido como sustento de vida.
Ellos tienen la finca en producción y no mientan al país, en la televisión se ve que no dejan a los trabajadores entrar a la finca, la produccción de leche esta paralizada porque uds desde el INTI no han dejado continuar las labores, no han permitido la cosecha del maiz Blanco ya listo para llevarlo a los silos para la producción de harina precocida, la plantación de sorgo esta descuidada, pues no han dejado pasar a los tecnicos para identificar posibles plagas que ataquen el cultivo; asi que no me vengas tu ha decir que existen Ha. ociosas la finca esta en producción, si existen terrenos que en verdad esten ociosos el estado debe demostrarlo y se debe llegar a un acuerdo en lo particular con los propietarios y con las cooperativas que de VERDAD quieran trabajar la tierra, pero no uds se adueñaron del pais y siguen con su politica de amedrentamiento y diciendo mentiras a la opinion publica, mientras que el burro sabanetero pierde el tiempo en el Bronx fe Nueva York dandoselas de Santa Claus repartiendo lo que noi le pertenece.
Si esta familia tiene años alli debe reconocersele la titularidad de la tierra, aunque hay más indicios que indican que la propiedad es privada y no del estado, si nos ponemos con esa lógica entonces todos los venezolanos tendríamos que irnos del país incluyendote a ti, pues los españoles les quitaron sus tierras a los indigenas, vez que es absurda la lógica del gobierno, reconozcan que estan cometiendo un atropello y punto, y con la pobreza de argumentos "Ah pero como son ricos"
Se basan en eso, es que acaso es un pecado, ser un empresario, que trabaje la tierra y prospere economicamente, quien les da derecho a uds a poner limites al individuo para que alcance un determinado nivel de vida por sus propios medios, es que piensan hacer eso también despues del 4 de diciembre, poner limites a cuanto es lo maximo que debe alcanzar la persona en la vida y si se llega a pasar del limite uds se lo quitan,¡Esa es la justicia socialista!, porque al parecer para alla vamos.
Ellos tienen la finca en producción y no mientan al país, en la televisión se ve que no dejan a los trabajadores entrar a la finca, la produccción de leche esta paralizada porque uds desde el INTI no han dejado continuar las labores, no han permitido la cosecha del maiz Blanco ya listo para llevarlo a los silos para la producción de harina precocida, la plantación de sorgo esta descuidada, pues no han dejado pasar a los tecnicos para identificar posibles plagas que ataquen el cultivo; asi que no me vengas tu ha decir que existen Ha. ociosas la finca esta en producción, si existen terrenos que en verdad esten ociosos el estado debe demostrarlo y se debe llegar a un acuerdo en lo particular con los propietarios y con las cooperativas que de VERDAD quieran trabajar la tierra, pero no uds se adueñaron del pais y siguen con su politica de amedrentamiento y diciendo mentiras a la opinion publica, mientras que el burro sabanetero pierde el tiempo en el Bronx fe Nueva York dandoselas de Santa Claus repartiendo lo que noi le pertenece.
Si esta familia tiene años alli debe reconocersele la titularidad de la tierra, aunque hay más indicios que indican que la propiedad es privada y no del estado, si nos ponemos con esa lógica entonces todos los venezolanos tendríamos que irnos del país incluyendote a ti, pues los españoles les quitaron sus tierras a los indigenas, vez que es absurda la lógica del gobierno, reconozcan que estan cometiendo un atropello y punto, y con la pobreza de argumentos "Ah pero como son ricos"
Se basan en eso, es que acaso es un pecado, ser un empresario, que trabaje la tierra y prospere economicamente, quien les da derecho a uds a poner limites al individuo para que alcance un determinado nivel de vida por sus propios medios, es que piensan hacer eso también despues del 4 de diciembre, poner limites a cuanto es lo maximo que debe alcanzar la persona en la vida y si se llega a pasar del limite uds se lo quitan,¡Esa es la justicia socialista!, porque al parecer para alla vamos.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Chicho, Sandra y Tanque Hacen lo que sea por una L
Enviado por el día 21 de Septiembre de 2005 a las 18:53
Volviendo a tus argumentos sobre la finca la marqueseña, si el mismo Chavéz reconoce que esos terrenos pertenecieron al Marqués del Pumar pero que luego sus descendientes se fueron del país y las tierras quedaron a manos de un sobrino(Heredero natural) y que este a su vez las vendio o según chavéz hizo dos ventas, pero lo importante que fue que las vendio, es decir que pasaron a manos de otro propietario, es que acaso el estado venezolano ha podido demostrar que esas tierras fueron adquiridas al sobrino del Marqués del Pumar por el Estado, que me respondes! pues no lo han hecho, y el argumento de la Familia Azpurua es que si adquirieron esas tierras y que presentaron sus documentos al instituto nacional de tierras, pero que oscuros intereses hicieron "desaparecer" esos documentos que lo demostraban, yo creo que el argumento de la Familia Azpurua es mucho más lógico que el del gobierno, si ellos son los que poseen esos terrenos y están en producción asi sean del estado(Que no lo son-no lo han demostrado) no hay derecho a despojarlo de sus propiedades; y si existen quejas de algunos trabajadores por las condiciones de trabajo, existen otras instancias a las cuales acudir y si se demuestra que los trabajadores han sido explotados entonces se deben tomar los correctivos para que , se haga justicia y los trabajadores reciban su justo salario y beneficios contractuales, pero jamás se puede llegar al extremo de expropiar y acabar con años de trabajo de una familia a las cuales uds estan arremetiendo
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Chicho, Sandra y Tanque Hacen lo que sea por u
Enviado por el día 21 de Septiembre de 2005 a las 19:07
Por ultimo ud dice:
"Pero mijito, tienen vacas y no hacen ni queso!
Tienen miles de hectáreas en las que no se hace nada!
Ah, la TV nos muestra el pedacito chirriquitico donde tienen las vacas amontonadas. Y los poquitísimos obreros. (los jornaleros ni los muestran, pero en VTV los ves, y ganan una miseria).
Tú debes saber, Unidad (una vez dijiste que eras de Yaracuy, remember?) la cantidad de tierras, kms y kms, de soledad, en el llano.
Hay que revisar la legitima titularidad de esas tierras. "
Eso es lo que se esta pidiendo que se haga, si todavía ni siquiera se han puesto a revizar la titularidad de las tierras, como se atreven a decretar una expropiación ilegal, reconoces que no han actuado correctamente, no he leido la ley de tierras pero el sentido comun me dice que asi es como debe de ser.
1.Deben comprobar la titularidad de los terrenos ¡Que no lo han hecho!
2.Deben determinar que las tierras estan ociosas y no hay producción
3.Si las tierras están ociosas deben investigarse las causas de que esten ociosas, nadie en su sano juicio va a paralizar una empresa porque le da la gana ¡A quien no le gusta ganar dinero! si una empresa esta paralizada debe investigarse el porque, si hicieran eso se darían cuenta de la realidad y no porque la gente cierra una fabrica "Porque se quiere ir a vivir para Miami" como lo rebusno(razono) el burro sabanetero.
4.Si se comprueba que las tierras son del estado pero el propietario las tiene en producción se debe respetar el derecho de seguir produciendo, si es un venezolano no se deben tomar acciones en contra, sino estimularlo a seguir adelante y si es una compañia extranjera se debe permitir que si tiene hectareas sembradas que pueda terminar su cosecha para luego llegar a un acuerdo con el mismo antes de decretar una expropiación y pagando una justa indenmización.
5.Todos los venezolanos que asi lo manifiesten y lo deseen tienen derecho a trabajar la tierra, el estado debe garantizarle ese derecho, pero sin ir en prejuicio de otros venezolanos que también lo tienen.
EL RESPETO AL DERECHO AJENO ES LA PAZ
(Asi no lo dijo Bolivar verdad contra!)
Y eso no solo se aplica a la soberanía de las naciones y en los discursos contra los Estados Unidos eso también se aplica en todas las areas incluyendo el derecho a la propiedad privada.
"Pero mijito, tienen vacas y no hacen ni queso!
Tienen miles de hectáreas en las que no se hace nada!
Ah, la TV nos muestra el pedacito chirriquitico donde tienen las vacas amontonadas. Y los poquitísimos obreros. (los jornaleros ni los muestran, pero en VTV los ves, y ganan una miseria).
Tú debes saber, Unidad (una vez dijiste que eras de Yaracuy, remember?) la cantidad de tierras, kms y kms, de soledad, en el llano.
Hay que revisar la legitima titularidad de esas tierras. "
Eso es lo que se esta pidiendo que se haga, si todavía ni siquiera se han puesto a revizar la titularidad de las tierras, como se atreven a decretar una expropiación ilegal, reconoces que no han actuado correctamente, no he leido la ley de tierras pero el sentido comun me dice que asi es como debe de ser.
1.Deben comprobar la titularidad de los terrenos ¡Que no lo han hecho!
2.Deben determinar que las tierras estan ociosas y no hay producción
3.Si las tierras están ociosas deben investigarse las causas de que esten ociosas, nadie en su sano juicio va a paralizar una empresa porque le da la gana ¡A quien no le gusta ganar dinero! si una empresa esta paralizada debe investigarse el porque, si hicieran eso se darían cuenta de la realidad y no porque la gente cierra una fabrica "Porque se quiere ir a vivir para Miami" como lo rebusno(razono) el burro sabanetero.
4.Si se comprueba que las tierras son del estado pero el propietario las tiene en producción se debe respetar el derecho de seguir produciendo, si es un venezolano no se deben tomar acciones en contra, sino estimularlo a seguir adelante y si es una compañia extranjera se debe permitir que si tiene hectareas sembradas que pueda terminar su cosecha para luego llegar a un acuerdo con el mismo antes de decretar una expropiación y pagando una justa indenmización.
5.Todos los venezolanos que asi lo manifiesten y lo deseen tienen derecho a trabajar la tierra, el estado debe garantizarle ese derecho, pero sin ir en prejuicio de otros venezolanos que también lo tienen.
EL RESPETO AL DERECHO AJENO ES LA PAZ
(Asi no lo dijo Bolivar verdad contra!)
Y eso no solo se aplica a la soberanía de las naciones y en los discursos contra los Estados Unidos eso también se aplica en todas las areas incluyendo el derecho a la propiedad privada.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Chicho, Sandra y Tanque Hacen lo que sea por una L
Enviado por el día 21 de Septiembre de 2005 a las 19:01
No, señor. Las tierras de la Marqueseña son tierras del Estado, desde el mismo momento en que sus dueños abandonaron la hacienda (hacia ppios del s XIX) y jamás fue registrada.
Yo te pregunto: ¿ que pasa en las miles de Ha. en las que no hay sino un alambre para indicar la propiedad de La Marqueseña, mientras miles de vzlanos no tienen trabajo?
No, perdona. Las invasiones a la propiedad privada son ilegales siempre. El Gobierno nacional no promueve invasiones. Las invasiones existen y han existido siempre. El punto es que hay que redistribuir la tierra, pues injustamente esta acaparada por gente que la posee sin propiedad (Azpuruas, Machados, Zuloagas, sabes, todos esos "Amos del Valle").
Tener produciendo una hacienda enorme
por debajo de su capacidad es contra la Ley. Y tienes que tomar en cuenta la Q enorme de tierras IMPRODUCTIVAS en manos de la Marqueseña. ¿Qué hacemos?
Son 8 mil Ha!! No los "cinco potreros" que ellos muestran en TV. Es casi un parque nacional!
Ellos (Los Azpurua) han invadido tierras que le pertenecen al Estado Vzlano. No son descendientes un cara..del Márquez del Toro. Si los fregaron en 1947 (cuando compraron la tierra por debajo de su valor real) no es problema del Estado vzlano.
Yo te pregunto: ¿ que pasa en las miles de Ha. en las que no hay sino un alambre para indicar la propiedad de La Marqueseña, mientras miles de vzlanos no tienen trabajo?
No, perdona. Las invasiones a la propiedad privada son ilegales siempre. El Gobierno nacional no promueve invasiones. Las invasiones existen y han existido siempre. El punto es que hay que redistribuir la tierra, pues injustamente esta acaparada por gente que la posee sin propiedad (Azpuruas, Machados, Zuloagas, sabes, todos esos "Amos del Valle").
Tener produciendo una hacienda enorme
por debajo de su capacidad es contra la Ley. Y tienes que tomar en cuenta la Q enorme de tierras IMPRODUCTIVAS en manos de la Marqueseña. ¿Qué hacemos?
Son 8 mil Ha!! No los "cinco potreros" que ellos muestran en TV. Es casi un parque nacional!
Ellos (Los Azpurua) han invadido tierras que le pertenecen al Estado Vzlano. No son descendientes un cara..del Márquez del Toro. Si los fregaron en 1947 (cuando compraron la tierra por debajo de su valor real) no es problema del Estado vzlano.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Chicho, Sandra y Tanque Hacen lo que sea por u
Enviado por el día 21 de Septiembre de 2005 a las 19:17
Ni del Márquez del Pumar.
Cuando digo "hay que revisar la titularidad", no me referí a la Marqueseña. Esa ya fue revisada y es baldía, según el INTI.
Me referí a la titularidad de todas las que están a la vista del INTI.
"El ministro de Agricultura y Tierras, Antonio Albarrán, ratificó ayer el Decreto 706 del 14 de enero de 2005 mediante el cual se declaran baldíos los terrenos del hato La Marqueseña.
Esto mantiene la intervención del fundo hasta tanto la familia Azpurua ceda los terrenos solicitados por el Gobierno Nacional, que serán traspasados a través de cartas agrarias.
Albarrán destacó que tan solo 500 de las 8.000 hectáreas de La Marqueseña son productivas, y rechazó las denuncias del propietario del hato, Carlos Azpurua, quien ha señalado que efectivos militares prohíben la salida y entrada de la finca a los representantes de la Agropecuaria La Marqueseña y a sus trabajadores.
"Es falso que esté secuestrado. El señor Azpurua estuvo en el INTI el domingo pasado, le dijeron que tenía que desalojar algunas zonas, y después no tuvo ningún problema para regresar a la finca", sentenció.
El titular del Despacho de Agricultura y Tierras destacó que el proceso seguirá tal como está planteado con La Marqueseña, así como con seis fundos más, entre los cuales se encuentran La Bendición Ramera (27.273 hectáreas), Jobito (14.904 hectáreas), San Paulo Paeño (30.580 hectáreas), Los Cocos (56.616 hectáreas), Barrera (3.731 hectáreas) y La Vaca (33.333 hectáreas), los cuales suman un total de 174.987 hectáreas. Albarrán indicó que 1.541 familias se verán beneficiadas por las expropiaciones de esos terrenos. Adicionalmente a esos fundos, el Gobierno analiza la situación de 317 fincas más, cuyos estatus legales analiza el Gobierno Nacional". En eluniversal.com
Cuando digo "hay que revisar la titularidad", no me referí a la Marqueseña. Esa ya fue revisada y es baldía, según el INTI.
Me referí a la titularidad de todas las que están a la vista del INTI.
"El ministro de Agricultura y Tierras, Antonio Albarrán, ratificó ayer el Decreto 706 del 14 de enero de 2005 mediante el cual se declaran baldíos los terrenos del hato La Marqueseña.
Esto mantiene la intervención del fundo hasta tanto la familia Azpurua ceda los terrenos solicitados por el Gobierno Nacional, que serán traspasados a través de cartas agrarias.
Albarrán destacó que tan solo 500 de las 8.000 hectáreas de La Marqueseña son productivas, y rechazó las denuncias del propietario del hato, Carlos Azpurua, quien ha señalado que efectivos militares prohíben la salida y entrada de la finca a los representantes de la Agropecuaria La Marqueseña y a sus trabajadores.
"Es falso que esté secuestrado. El señor Azpurua estuvo en el INTI el domingo pasado, le dijeron que tenía que desalojar algunas zonas, y después no tuvo ningún problema para regresar a la finca", sentenció.
El titular del Despacho de Agricultura y Tierras destacó que el proceso seguirá tal como está planteado con La Marqueseña, así como con seis fundos más, entre los cuales se encuentran La Bendición Ramera (27.273 hectáreas), Jobito (14.904 hectáreas), San Paulo Paeño (30.580 hectáreas), Los Cocos (56.616 hectáreas), Barrera (3.731 hectáreas) y La Vaca (33.333 hectáreas), los cuales suman un total de 174.987 hectáreas. Albarrán indicó que 1.541 familias se verán beneficiadas por las expropiaciones de esos terrenos. Adicionalmente a esos fundos, el Gobierno analiza la situación de 317 fincas más, cuyos estatus legales analiza el Gobierno Nacional". En eluniversal.com
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Chicho, Sandra y Tanque Hacen lo que sea p
Enviado por el día 21 de Septiembre de 2005 a las 19:46
Ya Chavez con sus declaraciones reconocio que esas tierras son propiedad privada, lo que no esta demostrado es a quien fueron vendidas, y su declaración lleva implicita que no pertenecen al estado venezolano, el INTI reconocio tierras baldías violando el derecho ajeno, cuando esta demostrado que la finca esta en producción , pero claro tu solo vez al canal ocho y tienes el cerebro lavado que no te das cuenta, o no te importa si esta en producción o no la idea es porque el Ing. Azpurua es Rico según Tu, ya es motivo suficienmte para expropiarlo, violando el articulo 77 de la constitución nacional, aqui se ha cometido un atropello del gobierno, y quien sabe cuales son los verdaderos intereses que hay por esas tierras.
El Señor Azpurua si es falso que esta secuestrado, estoy de acuerdo contigo, pero convenientemente no has dicho que si el Ing Azpurua llega a salir de su propiedad la Guardia nacional le ha dicho que no lo van a volver a dejar a entrar, uds son los que tienen secuestrada esa propiedad, y han cometido un grave atropello y esto va a dejar un grave precedente.
Mentiroso es el ministro Albarran cuiando vemos en las imagenes como los guardias no dejan entrar a los trabajadores y tecnicos a la finca, motivo por el cual se perdio la producción de leche, por lo cual miles de litros del mismo tuvieron que ser botados porque se hecharon a perder al no se rtratados, las vacas necesitan ser ordeñadas, la producción de maiz blanco esta listo para ser recolectado y llevado a los silos, además la siembra de sorgo se esta perdiendo, pues no le han dado el mantenimiento necesario para control de plagas, que se le debe seguir constantemente.
No me vengas con mentiras Contralos fascistas, han cometido un abuso y un atropello contra la propiedad y me solidarizo con la Familia Azpurua porque en la medida que permitamos esto el gobierno se atrevera a cosas peores ya no solo con los propietarios "ricos" según su criterio, sino también en el futuro las libertades del resto de la población serán cada vez más limitadas y subyugados a los lineamientos del regimen y eso no estoy dispuesto a permitirlo.
El Señor Azpurua si es falso que esta secuestrado, estoy de acuerdo contigo, pero convenientemente no has dicho que si el Ing Azpurua llega a salir de su propiedad la Guardia nacional le ha dicho que no lo van a volver a dejar a entrar, uds son los que tienen secuestrada esa propiedad, y han cometido un grave atropello y esto va a dejar un grave precedente.
Mentiroso es el ministro Albarran cuiando vemos en las imagenes como los guardias no dejan entrar a los trabajadores y tecnicos a la finca, motivo por el cual se perdio la producción de leche, por lo cual miles de litros del mismo tuvieron que ser botados porque se hecharon a perder al no se rtratados, las vacas necesitan ser ordeñadas, la producción de maiz blanco esta listo para ser recolectado y llevado a los silos, además la siembra de sorgo se esta perdiendo, pues no le han dado el mantenimiento necesario para control de plagas, que se le debe seguir constantemente.
No me vengas con mentiras Contralos fascistas, han cometido un abuso y un atropello contra la propiedad y me solidarizo con la Familia Azpurua porque en la medida que permitamos esto el gobierno se atrevera a cosas peores ya no solo con los propietarios "ricos" según su criterio, sino también en el futuro las libertades del resto de la población serán cada vez más limitadas y subyugados a los lineamientos del regimen y eso no estoy dispuesto a permitirlo.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Chicho, Sandra y Tanque Hacen lo que sea por u
Enviado por el día 21 de Septiembre de 2005 a las 19:31
Por favor no te contradigas, el estado no ha demostrado que la tirtularidad de las tierras es suya, si el mismo Chavez reconocio que estas tierras fueron del Marques del Pumar y que quedaron en manos de sus descendientes y que estos al abandonar el pais,quedo el fundo en manos de un sobrino y que este hizo dos ventas "misteriosas". Pero ahora ud me dice que fueron abandonadas en el siglo XIX, a cual de las dos contras le creemos.
Que una propiedad no este cercada no quiere decir que eso sea el causal para una expropiación, por favor ese argumento es risible, la propiedad privada es para el libre uso y disfrute del propietario, en que una porción de sus tierras no este cercada, no quiere decir que no lo hara en el futuro, si ese es el problema el INTI debe determinar los linderos naturales de ese Fundo y exhortar a los propietarios a que deben cercar.
Sabías que el arbol Rabo de Raton muy común en Venezuela se usa como divisoria de fincas, estas son fronteras naturales que acuerdan los propietarios de tierras, el que una finca no este cercada de alambres de metal eso no quiere decir que tenga otras fronteras naturales que se deben considerar(Arboles, colinas, rios, quebradas, o caminos de tierra), tal vez el INTI no ha tomado en cuenta estas variables, sabías que cerca de 1000 ha de esa finca son ABRAE, que son bosques forestales en donde se ha demostrado que los mismos propietarios de fincas son más eficientes en la conservación de estas areas que el mismo estado venezolano que las ha abandonado y ha violado la constitución en materia ambiental, porque esas mil hectareas no esten sembradas de yucas o de maiz, pero si de cedros, caoba y jabillos que son arboles forestales, no quiere decir que esas mil hectareas sean improductivas, es que acaso piensan otorgas esas mil hectareas a cooperativas para que derrumben los arboles y contribuyan aun más a la destrucción del medio ambiente y el calentamiento global, muy ecologista! tu socialismo del siglo XXI. Y como colofon final dejo esta perla de ud, pero que tolerante!, pero que respetuosa de los derechos ajenos, "No importa un Cara.. Si los fregaron" que humanitaria!, que socialista! UN APLAUSO!!! O sea que si los jodieron eso no le importa al estado venezolano debe ser que los Azpurua de donde son entonces, de Marte, de Jupiter, es que ellos no son venezolanos también "NO inporta un cara... Si los fregaron" pero que mayor muestra de barbarie y de irrespeto de tu parte contralosfascistas, eso se llama tener odio y resentimiento, eso es una muestra de pura maldad que hay en sus almas y de lo equivocados que estan ojala no sea demasiado tarde para en el futuro la reconstrucción del país que nos van a dejar uds no sea tan larga y traumatica.
"Ellos (Los Azpurua) han invadido tierras que le pertenecen al Estado Vzlano. No son descendientes un cara..del Márquez del Toro. Si los fregaron en 1947 no es problema del Estado vzlano."
Pero que democratico!! contra
Que una propiedad no este cercada no quiere decir que eso sea el causal para una expropiación, por favor ese argumento es risible, la propiedad privada es para el libre uso y disfrute del propietario, en que una porción de sus tierras no este cercada, no quiere decir que no lo hara en el futuro, si ese es el problema el INTI debe determinar los linderos naturales de ese Fundo y exhortar a los propietarios a que deben cercar.
Sabías que el arbol Rabo de Raton muy común en Venezuela se usa como divisoria de fincas, estas son fronteras naturales que acuerdan los propietarios de tierras, el que una finca no este cercada de alambres de metal eso no quiere decir que tenga otras fronteras naturales que se deben considerar(Arboles, colinas, rios, quebradas, o caminos de tierra), tal vez el INTI no ha tomado en cuenta estas variables, sabías que cerca de 1000 ha de esa finca son ABRAE, que son bosques forestales en donde se ha demostrado que los mismos propietarios de fincas son más eficientes en la conservación de estas areas que el mismo estado venezolano que las ha abandonado y ha violado la constitución en materia ambiental, porque esas mil hectareas no esten sembradas de yucas o de maiz, pero si de cedros, caoba y jabillos que son arboles forestales, no quiere decir que esas mil hectareas sean improductivas, es que acaso piensan otorgas esas mil hectareas a cooperativas para que derrumben los arboles y contribuyan aun más a la destrucción del medio ambiente y el calentamiento global, muy ecologista! tu socialismo del siglo XXI. Y como colofon final dejo esta perla de ud, pero que tolerante!, pero que respetuosa de los derechos ajenos, "No importa un Cara.. Si los fregaron" que humanitaria!, que socialista! UN APLAUSO!!! O sea que si los jodieron eso no le importa al estado venezolano debe ser que los Azpurua de donde son entonces, de Marte, de Jupiter, es que ellos no son venezolanos también "NO inporta un cara... Si los fregaron" pero que mayor muestra de barbarie y de irrespeto de tu parte contralosfascistas, eso se llama tener odio y resentimiento, eso es una muestra de pura maldad que hay en sus almas y de lo equivocados que estan ojala no sea demasiado tarde para en el futuro la reconstrucción del país que nos van a dejar uds no sea tan larga y traumatica.
"Ellos (Los Azpurua) han invadido tierras que le pertenecen al Estado Vzlano. No son descendientes un cara..del Márquez del Toro. Si los fregaron en 1947 no es problema del Estado vzlano."
Pero que democratico!! contra
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Chicho, Sandra y Tanque Hacen lo que sea p
Enviado por el día 21 de Septiembre de 2005 a las 19:49
No me contradigo nada. No te hagas el loco. Dije:
"Tú debes saber, Unidad (una vez dijiste que eras de Yaracuy, remember?) la cantidad de tierras, kms y kms, de soledad, en el llano.
Hay que revisar la legitima titularidad de esas tierras".
No me referí a la Marqueseña, sino a los latifundios llaneros.
La Marqueseña es tierra baldía. Enterate:
la Marqueseña era del Marquez del Pumar. Este se fue. Le dejo las tierras a un sobrino que JAMÝS las registro. Hizo dos ventas extrañas de tierra, porque vendió hasta lo que no era del Marquéz del Pumar. Como jamás se registraron, la tradición se interrumpió. Al no estar registradas, no son propiedad privada, sino del Estado. No puedes alegar, ergas omnes, algo que no puedes demostrar que es tuyo.
Respecto a las 1000 Ha. ABRAE, creo que estás de antemano, anunciado que el Estado violaría sus propias normas y te equivocas.Quedan 7000 Ha que serían redistribuidas.
Por supuesto que si los fregaron en 1947, cuando alguien les vendió tierras que son del Estado, no es responsabilidad del Estado. Es responsabilidad de ellos mismos, que no verificaron nada. Quienes podrían haber ido presos, si es que se violó la buena fe de los Azpurua, han muerto. Los Azpurúa tampoco hicieron nada en estos 58 años. Nunca denunciaron estafa.
No es problema del Estado vzlano. Ya no hay nadie a quien responsabilizar. Lo que le queda al Estado es hacer justicia, al recuperar sus tierras.
"Tú debes saber, Unidad (una vez dijiste que eras de Yaracuy, remember?) la cantidad de tierras, kms y kms, de soledad, en el llano.
Hay que revisar la legitima titularidad de esas tierras".
No me referí a la Marqueseña, sino a los latifundios llaneros.
La Marqueseña es tierra baldía. Enterate:
la Marqueseña era del Marquez del Pumar. Este se fue. Le dejo las tierras a un sobrino que JAMÝS las registro. Hizo dos ventas extrañas de tierra, porque vendió hasta lo que no era del Marquéz del Pumar. Como jamás se registraron, la tradición se interrumpió. Al no estar registradas, no son propiedad privada, sino del Estado. No puedes alegar, ergas omnes, algo que no puedes demostrar que es tuyo.
Respecto a las 1000 Ha. ABRAE, creo que estás de antemano, anunciado que el Estado violaría sus propias normas y te equivocas.Quedan 7000 Ha que serían redistribuidas.
Por supuesto que si los fregaron en 1947, cuando alguien les vendió tierras que son del Estado, no es responsabilidad del Estado. Es responsabilidad de ellos mismos, que no verificaron nada. Quienes podrían haber ido presos, si es que se violó la buena fe de los Azpurua, han muerto. Los Azpurúa tampoco hicieron nada en estos 58 años. Nunca denunciaron estafa.
No es problema del Estado vzlano. Ya no hay nadie a quien responsabilizar. Lo que le queda al Estado es hacer justicia, al recuperar sus tierras.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Chicho, Sandra y Tanque Hacen lo que s
Enviado por el día 21 de Septiembre de 2005 a las 20:02
"han cometido un abuso y un atropello contra la propiedad y me solidarizo con la Familia Azpurua"..
Bueno, Unidad, te puedes solidarizar. ¿quién te lo impide? El problema es ¿quién se solidarizó con las flias campesinas a las que les fueron acaparadas las tierras durante al menos 150 años?
Porque, te repito, las tierras no son propiedad privada de los Azpurúa, aunque hayan pagado por ellas. Esas tierras se las vendieron sin titularidad. Esas tierras les fueron robadas al Estado y en consecuencia, al pueblo de Vzla.
Lo siento por los Azpurúa, pero esas son las consecuencias de invadir grandes extensiones de tierra. De poseer latifundios.
Bueno, Unidad, te puedes solidarizar. ¿quién te lo impide? El problema es ¿quién se solidarizó con las flias campesinas a las que les fueron acaparadas las tierras durante al menos 150 años?
Porque, te repito, las tierras no son propiedad privada de los Azpurúa, aunque hayan pagado por ellas. Esas tierras se las vendieron sin titularidad. Esas tierras les fueron robadas al Estado y en consecuencia, al pueblo de Vzla.
Lo siento por los Azpurúa, pero esas son las consecuencias de invadir grandes extensiones de tierra. De poseer latifundios.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Chicho, Sandra y Tanque Hacen lo q
Enviado por el día 21 de Septiembre de 2005 a las 20:22
las tierras expropiadas estaban en manos privadas, si no no hubiera sido necesario expropiarlas, bastaba con un desalojo...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Chicho, Sandra y Tanque Hacen lo q
Enviado por el día 21 de Septiembre de 2005 a las 20:27
Jajaja, fueron robadas al estado y por consecuencia son del pueblo de venezuela, entonces que son los Azpuruas ¡M i e r d a! ¡excremento! ¡pupu! ¡cero a la izquierda! no ellos no son pueblo porque no se han puesto la boina roja y la frannelita roja lo olvide!
Al menos si reconoces que los Azpurua fueron engañados todavía tienes la miseria de seguir llamandolos invasores, ellos no son como tu gente, no son ladrones y asesinos, no son resentidos sociales, asi que no reflejes en otros la propia miseria interna de tu movimiento politico y tu autocrata.
Las familias campesinas estan siendo usadas por el regimen para darle falsas ilusiones y violando toda norma de convivencia, asi que no nos dictes clases de amor al pueblo que es pura demagogia y populismo barato.
Al menos si reconoces que los Azpurua fueron engañados todavía tienes la miseria de seguir llamandolos invasores, ellos no son como tu gente, no son ladrones y asesinos, no son resentidos sociales, asi que no reflejes en otros la propia miseria interna de tu movimiento politico y tu autocrata.
Las familias campesinas estan siendo usadas por el regimen para darle falsas ilusiones y violando toda norma de convivencia, asi que no nos dictes clases de amor al pueblo que es pura demagogia y populismo barato.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Chicho, Sandra y Tanque Hacen lo que s
Enviado por el día 21 de Septiembre de 2005 a las 20:19
Naguara de justicia social bolibariana, reconocen que esas tierras fueron del marquez del pumar, que su sobrino no las registro(Pero si le pertenecieron) que las vendio incluyendo tierras que no le pertencecían.
Como pueden demostrar uds cuales fueron esas tierras que no le pertenecían, si el Sobrino nunca las registro, donde estan los documentos que indiquen que esas "otras" tierras fueron vendidas ilegalmente, donde estan los legitimos dueños de esdas "otras" tierras que compraron los Azpurua.
Ah porque a ellos los jo dieron uds como esas tierras son del estado los van a terminar de j o d e r verdad contra!!! uds van a terminar de completar la estafa que le hicieron a los Azpurua haciendose complices del sobrino del Marquéz del Pumar, pero como hemos avanzado en esta revolución.
Donde esta la justicia, si esas tierras que fueron abandonadas y fueron vendidas ilegalmente a la familia Azpurua automatricamente pasan a ser del estado venezolano, donde esta la justicia, si son tierras del estado y la finca la tiene en producción la familia azpurua uds resolvieron expropiarlo, al "Expropiar" uds estan reconociendo que las tierras son propiedad de=el que las posee, reconoces que los Azpuruas fueron engañados al comprar estops terrenos, pero hace poco los llamastes invasores(Donde esta tu cordura) pon en claro tus ideas.
O son invasores o fueron engañados a comprar unas tierras que en realidad pertenecían al estado venezolano.
Y si ese fuese el caso uds siendo JUSTOS deben otorgarle el titulo de propiedad de la tierra en toda su extensión , de la misma forma como han otorgado titulos de tierras urbanas a quienes invadieron en los cerros de Caracas para formar los actuales barrios.
Tu respuesta que no es problema del estado venezolano y si no es problema del estado entonces por que carajo,.. se meten en donde no lo han llamado,m expropiando a la familia Azpurua, al expropiarlos ya se convierte en un problema del Estado no crees tu!.
Yo digo es que los Azpurua no son venezolanos, Contralosfascistas, ellos no tienen derechos acaso, si el estodo reconoce que fueron engañados, porque no actuan con verdadera justicia. y le otorgan el titulo que les pertenece, es que ellos no son gente acaso, uds estan actuando en forma salvaje como los capitalistas más aberrantes y detestables, donde esta comprobado que el Sr Azpurua sea Rico, cual es el valor de la riqueza según tu,. es que acaso tener un millon de bolivares en el banco nos hacen "millonarios" un millon ahorita no es nada y uds estan violando el más elemental derecho del hombre, que es la propiedad y disfrute de sus bienes.
Justicia para unos injusticia para otros.
Continuo
Como pueden demostrar uds cuales fueron esas tierras que no le pertenecían, si el Sobrino nunca las registro, donde estan los documentos que indiquen que esas "otras" tierras fueron vendidas ilegalmente, donde estan los legitimos dueños de esdas "otras" tierras que compraron los Azpurua.
Ah porque a ellos los jo dieron uds como esas tierras son del estado los van a terminar de j o d e r verdad contra!!! uds van a terminar de completar la estafa que le hicieron a los Azpurua haciendose complices del sobrino del Marquéz del Pumar, pero como hemos avanzado en esta revolución.
Donde esta la justicia, si esas tierras que fueron abandonadas y fueron vendidas ilegalmente a la familia Azpurua automatricamente pasan a ser del estado venezolano, donde esta la justicia, si son tierras del estado y la finca la tiene en producción la familia azpurua uds resolvieron expropiarlo, al "Expropiar" uds estan reconociendo que las tierras son propiedad de=el que las posee, reconoces que los Azpuruas fueron engañados al comprar estops terrenos, pero hace poco los llamastes invasores(Donde esta tu cordura) pon en claro tus ideas.
O son invasores o fueron engañados a comprar unas tierras que en realidad pertenecían al estado venezolano.
Y si ese fuese el caso uds siendo JUSTOS deben otorgarle el titulo de propiedad de la tierra en toda su extensión , de la misma forma como han otorgado titulos de tierras urbanas a quienes invadieron en los cerros de Caracas para formar los actuales barrios.
Tu respuesta que no es problema del estado venezolano y si no es problema del estado entonces por que carajo,.. se meten en donde no lo han llamado,m expropiando a la familia Azpurua, al expropiarlos ya se convierte en un problema del Estado no crees tu!.
Yo digo es que los Azpurua no son venezolanos, Contralosfascistas, ellos no tienen derechos acaso, si el estodo reconoce que fueron engañados, porque no actuan con verdadera justicia. y le otorgan el titulo que les pertenece, es que ellos no son gente acaso, uds estan actuando en forma salvaje como los capitalistas más aberrantes y detestables, donde esta comprobado que el Sr Azpurua sea Rico, cual es el valor de la riqueza según tu,. es que acaso tener un millon de bolivares en el banco nos hacen "millonarios" un millon ahorita no es nada y uds estan violando el más elemental derecho del hombre, que es la propiedad y disfrute de sus bienes.
Justicia para unos injusticia para otros.
Continuo
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Chicho, Sandra y Tanque Hacen lo q
Enviado por el día 21 de Septiembre de 2005 a las 20:21
Este país yo no lo quiero, y son igual o peores que otros gobiernos, inhumanos, despotas, autoritarios, en verdad contralosfascista yo le pido a Dios, que eso nunca te llegue a pasare a ti, espero que un día no te arrepientas de esas palabras, yo si se lo que es que te quiten algo que te pertenece por derecho, claro no son las 8000 ha de la marqueseña, pero el dolor de la perdida y la impotencia por el abuso de poder y no poder hacer nada son iguales, sean ricos, clase media o pobres. OJALA que ud nunca llegue a ser victima de este nuevo sistema que uds mismos quieren imponer, contra la vida da muchas vueltas los gobiernos llegan a un apogeo y luego decaen y desaparecen, no siembres odio el día de hoy, para que despues no coseches miseria y amarguras, que Dios te bendiga a ti y tu familia.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Chicho, Sandra y Tanque Hacen
Enviado por el día 21 de Septiembre de 2005 a las 20:32
Santiagom:
"De la misma manera, el consultor jurídico del Instituto Nacional de Tierras Robert Ramos, dijo que dentro de los procedimientos establecidos en la ley de tierras "no existe lo que es la confiscación; ciertamente existe el procedimiento de rescate; ahora bien ¿qué rescatamos nosotros?, nosotros no podemos rescatar lo que no sea nuestro; así al realizar el estudio de los documentos del predio "La Marqueseña" se determinó que son tierras del estado y es allí cuando comenzamos el procedimiento de rescate. Debo aclarar que cuando hablamos de expropiación es cuando se toma lo que no es nuestro, es por ello que el Instituto Nacional de Tierras no ha hecho la primera expropiación"
http://www.rnv.gov.ve/noticias/?act=ST&f=19&t=2347...
Pero sí está contemplada la posibilidad de la expropiación en otras situaciones, no en el caso de La Marqueseña.
Unidad:
Yo no he dicho que los Azpurúa sean "merde". Dije que no pueden demostrar que son propietarios.
"De la misma manera, el consultor jurídico del Instituto Nacional de Tierras Robert Ramos, dijo que dentro de los procedimientos establecidos en la ley de tierras "no existe lo que es la confiscación; ciertamente existe el procedimiento de rescate; ahora bien ¿qué rescatamos nosotros?, nosotros no podemos rescatar lo que no sea nuestro; así al realizar el estudio de los documentos del predio "La Marqueseña" se determinó que son tierras del estado y es allí cuando comenzamos el procedimiento de rescate. Debo aclarar que cuando hablamos de expropiación es cuando se toma lo que no es nuestro, es por ello que el Instituto Nacional de Tierras no ha hecho la primera expropiación"
http://www.rnv.gov.ve/noticias/?act=ST&f=19&t=2347...
Pero sí está contemplada la posibilidad de la expropiación en otras situaciones, no en el caso de La Marqueseña.
Unidad:
Yo no he dicho que los Azpurúa sean "merde". Dije que no pueden demostrar que son propietarios.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Chicho, Sandra y Tanque Ha
Enviado por el día 21 de Septiembre de 2005 a las 20:35
Unidad, si te han quitado algo cuya propiedad tienes, debes ir a los Tribunales. Hace falta gente que esté dispuesta a hacer funcionar al Estado como debe ser. Sin miedo, sino todo esfuerzo del propio Estado por mejorarse no sirve. Y armate de paciencia, esa es la verdad.
