Hispanoamérica
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
La lucha contra el latifundio y sus enemigos liberales
Enviado por el día 26 de Septiembre de 2005 a las 15:08
Hoy amanecí con una noticia periodística que, aunque groseramente tergiversada por su autora (una descarada golpista qiue oficia de corresponsal de Clarín en Caracas), daba cuenta de un estimulante paso adelante en la lucha contra el latifundio en Venezuela.
Es sabido que el latifundio es una lacra del pasado y una de las causas principales del atraso histórico de América Latina.
Es evidente que un proceso de auténtica democratización de nuestras sociedades debe comenzar por la eliminación del latifundio y el reparto de tierras entre los campesinos.
En el caso de Venezuela se trata de una tibia y moderada reforma, que dista de acabar definitivamente con el parasitismo y el cáncer del latifundio. Aunque es un evidente paso adelante.
Pero bastó para que toda la oposición golpista liberal-conservadora saliera al unísono a cerrar filas con los terratenientes que, dicho sea de paso, son los que financian a sicarios desde hace años para asesinar dirigentes campesinos desde hace años.
Una nueva escalada de la oposición venezolana que en nombre de la "democracia" sale a defender a los latifundistas, es decir a un sistema exactamente opuesto a la democracia en el plano económico.
La nota en cuestión aparecida en Clarín incurre en toda clase de engaños y manipulaciones. Por ejemplo, menciona una encuesta según la cual el 87% de los venezolanos está a favor de la "propiedad privada", como si fuera esto lo que está en discusión. Naturalmente, la reforma agraria impulsada por el gobierno de Chávez no se propone eliminar la propiedad privada sino extenderla a mles y miles de familias campesinas que carecen de tierra para trabajar y producir.
En suma, los liberales-conservadores golpistas de Venezuela han lanzado una nueva escalada de mentiras y terrorismo ideológico para sembrar el pánico entre las clases medias acomodadas del este de Caracas con el fantasma del "comunismo"
Preparemosnos para leer y escuchar toda clase de mentiras en los próximos días.
Saludos
Es sabido que el latifundio es una lacra del pasado y una de las causas principales del atraso histórico de América Latina.
Es evidente que un proceso de auténtica democratización de nuestras sociedades debe comenzar por la eliminación del latifundio y el reparto de tierras entre los campesinos.
En el caso de Venezuela se trata de una tibia y moderada reforma, que dista de acabar definitivamente con el parasitismo y el cáncer del latifundio. Aunque es un evidente paso adelante.
Pero bastó para que toda la oposición golpista liberal-conservadora saliera al unísono a cerrar filas con los terratenientes que, dicho sea de paso, son los que financian a sicarios desde hace años para asesinar dirigentes campesinos desde hace años.
Una nueva escalada de la oposición venezolana que en nombre de la "democracia" sale a defender a los latifundistas, es decir a un sistema exactamente opuesto a la democracia en el plano económico.
La nota en cuestión aparecida en Clarín incurre en toda clase de engaños y manipulaciones. Por ejemplo, menciona una encuesta según la cual el 87% de los venezolanos está a favor de la "propiedad privada", como si fuera esto lo que está en discusión. Naturalmente, la reforma agraria impulsada por el gobierno de Chávez no se propone eliminar la propiedad privada sino extenderla a mles y miles de familias campesinas que carecen de tierra para trabajar y producir.
En suma, los liberales-conservadores golpistas de Venezuela han lanzado una nueva escalada de mentiras y terrorismo ideológico para sembrar el pánico entre las clases medias acomodadas del este de Caracas con el fantasma del "comunismo"
Preparemosnos para leer y escuchar toda clase de mentiras en los próximos días.
Saludos
Re: La lucha contra el latifundio y sus enemigos liberales
Enviado por el día 26 de Septiembre de 2005 a las 18:13
Moro, en México la reforma agraria no funcionó y no funcionará nunca, auguro que pasará lo mismo en Venezuela. Para que el sector agrícola sea competitivo debe realizar economías de escala, buena parte de la maquinaria agrícola está diseñada para optimizar el rendimiento de grandes extensiones de tierra. Dividir la tierra en cachitos los llevará a la pobreza y la descapitalización del campo. Eso se intentó en México, se intentó en Zimbabwe y en otros países, con el mismo resultado. Saludos.
Re: Re: La lucha contra el latifundio y sus enemigos liberales
Enviado por el día 26 de Septiembre de 2005 a las 19:46
La eliminación del latifundio es algo que se realizó no solo en México hace 95 años, sino en todos los paises desarrollados en la etapa del fin del régimen feudal y el advenimiento del capitalismo. La reforma agraria, como bien sabés por la experiencia mexicana, no es enmodo alguno una medida "comunista" como interesadamente pretende hacer creer la oligarquía venezolana.
La economía de escala no es incompatible con la reforma agraria, es compementaria a partir de la formación de cooperativas u otras formas de organización de la propiedad de la tierra que aprovechen los avances de la ciencia y de la técnica.
Lo que seguro que es incompatible con la democracia y el progreso es la existencia de grandes extensiones de tierras improductivas en manos del latifundio.
Saludos
La economía de escala no es incompatible con la reforma agraria, es compementaria a partir de la formación de cooperativas u otras formas de organización de la propiedad de la tierra que aprovechen los avances de la ciencia y de la técnica.
Lo que seguro que es incompatible con la democracia y el progreso es la existencia de grandes extensiones de tierras improductivas en manos del latifundio.
Saludos
Re: Re: Re: La lucha contra el latifundio y sus enemigos liberales
Enviado por el día 26 de Septiembre de 2005 a las 20:21
aqui la reforma agraria tuvo tres periodos:
1º bajo el gobierno de Jorge Alessandri (liberal) por consejo de EEUU, mas bien se dedicó a repartir tierras estatales y creo que de la Iglesia
2º bajo el gobierno de Frei Montalva (democrata cristiano) que repartio grandes latifundios y dio asistencia tecnica para la formacion de cooperativas, no fue una reforma extremadamente masiva, pero a mi parecer lo que se hizo estuvo medianamente bien hecho.
3º bajo el gobierno de Allende (socialista) que se caracterizó por las tomas ilegales, la expropiacion ilegal de fundos menores y la "formacion" de cooperativas sin asistencia tecnica que se comian los campos en una semana de fiestas y despues iban por otra "redistribucion de tierras"
1º bajo el gobierno de Jorge Alessandri (liberal) por consejo de EEUU, mas bien se dedicó a repartir tierras estatales y creo que de la Iglesia
2º bajo el gobierno de Frei Montalva (democrata cristiano) que repartio grandes latifundios y dio asistencia tecnica para la formacion de cooperativas, no fue una reforma extremadamente masiva, pero a mi parecer lo que se hizo estuvo medianamente bien hecho.
3º bajo el gobierno de Allende (socialista) que se caracterizó por las tomas ilegales, la expropiacion ilegal de fundos menores y la "formacion" de cooperativas sin asistencia tecnica que se comian los campos en una semana de fiestas y despues iban por otra "redistribucion de tierras"
Re: Re: Re: Re: La lucha contra el latifundio y sus enemigos liberales
Enviado por el día 26 de Septiembre de 2005 a las 20:42
El estado venezolano, ahora chavista, es el que posee la mayor cantidad de tierras , tierras vaciaas sin producir nada, pero a nilvel de propaganda y de conseguir votos para las elecciones del año que viene, es mas facil, quitarle la mitad de las tierras a un ganadero y darselas a unos campesinos chavecos....el tipico caso de le quitop alos ricos , ppara darle a los pobres, eso da muchos votos
Y sobre los paples que demuestran la propiedad de las tierras, ni se molesten, si Chavez dice queno sirven, pues no sirven
Y sobre los paples que demuestran la propiedad de las tierras, ni se molesten, si Chavez dice queno sirven, pues no sirven
Re: Re: Re: Re: Re: La lucha contra el latifundio y sus enemigos liberales
Enviado por el día 27 de Septiembre de 2005 a las 14:50
nivel de propaganda y de conseguir votos para las elecciones del año que viene, es mas fácil, quitarle la mitad de las tierras a un ganadero y darselas a unos campesinos chavecos....el tipico caso de le quito a los ricos , para darle a los pobres, eso da muchos votos.
Uhuuu que deducción la de Zeus, y mas vale que le ba a dar mucho mas votos y de eso se trata la democracia.
Nose lo que piesan pero por momentos me da la sensación que esta palabra le es desconocida.
Si una de las bases del pueblo es hacer la reforma agraria, pues que esperan para hacerlo
Uhuuu que deducción la de Zeus, y mas vale que le ba a dar mucho mas votos y de eso se trata la democracia.
Nose lo que piesan pero por momentos me da la sensación que esta palabra le es desconocida.
Si una de las bases del pueblo es hacer la reforma agraria, pues que esperan para hacerlo
Re: La lucha contra el latifundio y sus enemigos liberales
Enviado por el día 27 de Septiembre de 2005 a las 08:20
"Es evidente que un proceso de auténtica democratización de nuestras sociedades debe comenzar por la eliminación del latifundio y el reparto de tierras entre los campesinos"
y por que no a todos...o ¿solo los campesinos?
Re: Re: La lucha contra el latifundio y sus enemigos liberales
Enviado por el día 27 de Septiembre de 2005 a las 16:41
El planteo de Zeus es absurdo.
Se cuestiona una medida histórica como es una reforma agraria por una presunta especulación electoral de carácter coyuntural. Según ese criterio, jamás podrían realizarse reformas estructurales pues siempre hay en el horizonte una elección.
La democracia se convertiría en tal caso en un obstáculo para efectuar reformas, en vez de ser su vehículo más apropiado.
Ya no saben que inventar para oponerse a cualquier cambio necesario y progresivo en favor de los que viven de su trabajo.
Saludos,
Se cuestiona una medida histórica como es una reforma agraria por una presunta especulación electoral de carácter coyuntural. Según ese criterio, jamás podrían realizarse reformas estructurales pues siempre hay en el horizonte una elección.
La democracia se convertiría en tal caso en un obstáculo para efectuar reformas, en vez de ser su vehículo más apropiado.
Ya no saben que inventar para oponerse a cualquier cambio necesario y progresivo en favor de los que viven de su trabajo.
Saludos,
Re: Re: Re: La lucha contra el latifundio y sus enemigos liberales
Enviado por el día 27 de Septiembre de 2005 a las 17:00
Ciertamente, la reforma agraria en Vzla no irrespeta el Derecho de Propiedad.
Curíosamente, todos los dueños de los latifundios a los que hasta ahora se les ha echado el ojo, no han podido demostrar que poseen la titularidad de propiedad de la tierra..
Curíosamente, todos los dueños de los latifundios a los que hasta ahora se les ha echado el ojo, no han podido demostrar que poseen la titularidad de propiedad de la tierra..
Re: Re: Re: La lucha contra el latifundio y sus enemigos liberales
Enviado por el día 27 de Septiembre de 2005 a las 17:07
Depende, si por democracia se entiende llegar al poder y legitimar al primer canalla que se presente para que se pase por el traste las leyes e inclusive las reforme de forma que pueda robar "legalmente" no se trata de democracia, de hecho que sea legitimo por el voto no significa que sea un democrata, de lo contrario podria citarte una larga lista de canallas facistas y demas que llegaron al poder mediante el voto y realizaron las peores tragedias de la humanidad, no creo que a nadie se le haya ocurrido justificarlo diciendo "el pueblo lo voto".
Ahora si por democracia se entiende un compromiso que va mas alla del voto, donde un presidente y los repesentates electos mantienen un comprimiso de respetar los derechos de la gente, su propiedad y su representativdad e igualdad, ahi podriamos estar de acuerdo, lastima que Chavez dista bastante de eso.
Y sacarle algo a uno para darselo a otro no se llama justicia, se llama robo.
Ahora si por democracia se entiende un compromiso que va mas alla del voto, donde un presidente y los repesentates electos mantienen un comprimiso de respetar los derechos de la gente, su propiedad y su representativdad e igualdad, ahi podriamos estar de acuerdo, lastima que Chavez dista bastante de eso.
Y sacarle algo a uno para darselo a otro no se llama justicia, se llama robo.
Re: Re: Re: Re: La lucha contra el latifundio y sus enemigos liberales
Enviado por el día 27 de Septiembre de 2005 a las 17:18
Y sacarle algo a uno para darselo a otro no se llama justicia, se llama robo.
Bueno, según ese concepto....los latifundistas han sido ladrones en su mayoría, pues sus tierras las han robado al Estado.
Bueno, según ese concepto....los latifundistas han sido ladrones en su mayoría, pues sus tierras las han robado al Estado.
Re: Re: Re: Re: Re: La lucha contra el latifundio y sus enemigos liberales
Enviado por el día 27 de Septiembre de 2005 a las 17:34
que no han podido demostra que la tierras les pertenecen, ¿ quien lo dice ? el regimen, y como lo dice el regimen santa palabra, ese es tu razonamiento.......ademas con personas como Maikel Moreno, al servicio del regimen......saca las concluciones.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: La lucha contra el latifundio y sus enemigos liberales
Enviado por el día 27 de Septiembre de 2005 a las 19:55
Como se las han robado al estado? Si ese fuera el caso entonces tendria que usar tu fracesita favorita, "que el estado se presente a los tribunales de justicia", pero veo que no aplica cuando se trata del gobierno.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: La lucha contra el latifundio y sus enemigos liberales
Enviado por el día 27 de Septiembre de 2005 a las 20:01
y pero los tribunales de justicia son del estado.....que imparcial que es el leviatan no?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: La lucha contra el latifundio y sus enemigos liberales
Enviado por el día 27 de Septiembre de 2005 a las 20:11
El Estado tiene muchos níveles.
No confundas, Khyron, el Estado con el gobierno, ni al Gobierno con los órganos de gobierno, ni a los órganos de Gobierno con los distintos níveles de Gobierno.
Población, Gobierno y Territorio son elementos constitutivos del Estado.
Los Tribunales deben administrar justicia. Y puedes agotar todas las instancias de Justicia. Tribunales ordinarios, Superior y hasta Internacionales, en ciertos casos.
El Inti es un órgano del Poder Ejecutivo.
Los Tribunales son el Poder legislativo.
Puedes apelar todas las sentencias, hasta la definitiva que es la del TSJ. E incluso ir a Tribunales de la CAN.
No confundas, Khyron, el Estado con el gobierno, ni al Gobierno con los órganos de gobierno, ni a los órganos de Gobierno con los distintos níveles de Gobierno.
Población, Gobierno y Territorio son elementos constitutivos del Estado.
Los Tribunales deben administrar justicia. Y puedes agotar todas las instancias de Justicia. Tribunales ordinarios, Superior y hasta Internacionales, en ciertos casos.
El Inti es un órgano del Poder Ejecutivo.
Los Tribunales son el Poder legislativo.
Puedes apelar todas las sentencias, hasta la definitiva que es la del TSJ. E incluso ir a Tribunales de la CAN.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: La lucha contra el latifundio y sus enemigos liberales
Enviado por el día 27 de Septiembre de 2005 a las 20:06
Cogiéndose las tierras.
Por supuesto, para tu información, los Tribunales están a disposición de las Partes. El Sr. Azpurua puede concurrir a los tribunales.
Pero para ir a la vía jurisdiccional, se requieren pruebas. Y hasta el momento, el Sr. Azpurua no ha podido demostrar que las tiene.
Y, antes de ir a los tribunales, hay vías administrativas.
Y en este caso, es el INTI, ente rector de las políticas relacionadas con la tenencia y aprovechamiento de las tierras, ante el cual el Sr Azpurua tenía que demostrar la titularidad de la tierra en un lapso, pero no pudo.
Agotada la vía administrativa, puede concurrir a los Tribunales y demandar al Estado.
El sr. Azpurua está en su derecho de exponer ante los organismos competentes todos los recaudos que considere pertinentes para intentar demostrar lo que quiere. Y puede agotar todas las vías.
Incluso puede ir a los Tribunales Andinos, cuya jurisdicción Vzla reconoce.
Por supuesto, para tu información, los Tribunales están a disposición de las Partes. El Sr. Azpurua puede concurrir a los tribunales.
Pero para ir a la vía jurisdiccional, se requieren pruebas. Y hasta el momento, el Sr. Azpurua no ha podido demostrar que las tiene.
Y, antes de ir a los tribunales, hay vías administrativas.
Y en este caso, es el INTI, ente rector de las políticas relacionadas con la tenencia y aprovechamiento de las tierras, ante el cual el Sr Azpurua tenía que demostrar la titularidad de la tierra en un lapso, pero no pudo.
Agotada la vía administrativa, puede concurrir a los Tribunales y demandar al Estado.
El sr. Azpurua está en su derecho de exponer ante los organismos competentes todos los recaudos que considere pertinentes para intentar demostrar lo que quiere. Y puede agotar todas las vías.
Incluso puede ir a los Tribunales Andinos, cuya jurisdicción Vzla reconoce.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: La lucha contra el latifundio y sus enemigos liberales
Enviado por el día 27 de Septiembre de 2005 a las 20:25
me aburre leer jerarquias burocraticas....aparte sabemos que todo eso de la division de poderes es una fantochada , al menos en latinoamerica....
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: La lucha contra el latifundio y sus enemigos liberales
Enviado por el día 27 de Septiembre de 2005 a las 23:49
El INTI, los tribunales, todo los organismos , en Venezuela esta a favor del regimen chavista, asi de simple, aunque contra diga lo contrario....miren como esta calladita en el post que ella creo sobre Walter Martinez...como que lo que puse sobre Mikel Moreno no te gusto contra ???