Hispanoamérica

No idolatro a Peron, pero me sigo cagando en los presidentes conservadores INCONSTITUCIONALES de la decada infame.

Sip, Perón fascista. Y Eva nacionalsocialista (versión bananera de la Braun)

Nuestro amigo Montonegro aquí pretende ocultar que Perón era fascista. Su problema es que considera fascismo al liberalismo (Nueva Zelanda, Australia, Chile, Luxemburgo, Singapur, Inglaterra, etc.) : mercado libre, respeto a la propiedad privada, autonomía individual, que mande el consumidor, crecimiento tecnológico, desarrollo económico, etc. Y para él toda política asistencialista, estatista y anticapitalista entonces no puede ser nunca fascista. Pero lo cierto es que todo fascismo es necesariamente socialista. El Nacionalsocialismo hitleriano fue al extremo: Ya no era la "bicicleta del Pueblo" de Mao sino "el auto del Pueblo", política asistencial keynesiana y política económica sombartiana que incluía todos los "derechos sociales" habidos y por haber, creación y unificación de todo el movimiento obrero bajo un régimen de masas, participación colectivista de la mujer en organizaciones sociales dirigidas por la dictadura, formación de cuadros políticos creando "juventudes del Partido", aparato oficial de propaganda y control de todos los medios de comunicación, totalitarismo unipartidario y por ende militancia forzada, persecución de marxistas y liberales, exclusión del conservadurismo de todo nacionalismo e inclusión de todo nacionalismo dentro del movimiento, etc.

Para los marxistas el fascismo con su idea de unión de clases es un invento conspirativo capitalista para comprar a la clase obrera y amainar con un poco de socialismo la explotación de la clase obrera mientras que al mismo tiempo se persigue a los comunistas y se los separa del llamado colectivamente "movimiento obrero".
Para los liberales no es más que un socialismo "de clase media", en el cual a diferencia del marxista ya no se colectiviza solamente el trabajo manual y se elimina a todas las demas clases, sino que se colectiviza (o corporativiza, según como se vea) a todas las clases sociales. Lo fáctico es que el Estado bajo toda forma de fascismo (sea la clásica de Mussolini, parcial del primer Franco o totalmente estatista de Hitler) dirige toda la organización social y todas las relaciones económicas (precios y salarios) así como toda la vida individual subordinada al Estado. Es un socialismo multiclasista, y lleva al extremo el ideal corporativista del gremialismo orgánico medieval en el que participen todas las clases, aunque sin embargo bajo el fascismo este corporativismo está subordinado al colectivismo dirigente del Estado totalitario y del Fuhrerprinzip.
Para los fascistas el fascismo es corporativismo, la Tercera Via no democrática entre individualismo liberal y colectivismo marxista, y una forma modernizada de regreso al medioevo más intervencionista, además de muchas otras cosas.

Perón no sólo no ocultó ser fascista, copió todo la Carta del Laboro de Mussolini, o sea toda su legislación laboral fascista, fue asilado por la España franquista, importó nazis a nuestro país, jugaba a la vez con los sindicatos empresarios como con los sindicatos obreros, pero los mantenía separados, haciendo así un fascismo que simulaba ser "lucha de clases" y en realidad quería lograr "unión de clases", y finalmente no llegaba ni a una cosa ni a la otra mientras creaba una pobreza de imposible salida. Perón fue el fundador de las llamadas "villas miseria" en nombre de transformar de la noche a la mañana a la clase obrera en una clase media, y así destruyó el crecimiento económico de la Argentina, y pasó de ser una potencia mundial a ser otro país bananero. La única década infame fue la de Perón. Y cuando la clase media llenó la plaza con más fuerza que la clase baja traída del campo (que soñaba con proletarizarse sin capitalismo), ya para ese entonces la popularidad de Perón era bastante reducida. Las persecuciones políticas del régimen peronista a todos los opositores son de obvio conocimiento. No por nada aquí el mismo Montenegro que apoya a Castro es quien dice que Perón no fue un dictador. Toda una fuente confiable. En fín... luego vino la Revolución Libertadora, y no liberalizó la economía nuevamente sino que conservó (nunca mejor dicho) la legislación laboral fascista dentro del Art. 14 bis. para tratar de sostener lo que quedaba de ese cielo de cartón que el fascismo le había prometido con pan dulce y sidra a la clase obrera ahora proletarizada bajo empresas estatales o privadas subsidiadas y sin futuro.

El resto de los comentarios en favor de la banda terrorista y sanguinaria de los amigos de Arafat, y tantos otros movimientos totalitarios de "liberación nacional", sean islámicos o marxistas, mejor ni opinar... deplorable. Le faltó el IRA y la ETA.

Es absolutamente imposible hablar de terrorismo sin ligarlo a peronismo.

Desde sus orígenes en 1945 el peronismo estuvo asociado a la violencia, a la tortura y a la falta de libertad.

De una nación que revistaba en los primeros lugares del mundo, junto a las potencias,hizo una repùblica bananera.

Dividió a la familia argentina y la corrompió hasta la médula. Envileció su moneda, saqueo sus arcas, enriqueció a sus dirigentes, desató la inflación, silenció el culto a los próceres, reemplazó el himno por una marcha, ató una camisa al mástil, hizo quemar la bandera. Cambió nombres a provincias, ciudades, pueblos, barrios, buques, aviones, etc. Perdió su grado y uniforme en un Tribunal de Honor.
Fomentó la delación y la alcahuetería, obligó a la afiliación y a la concurrencia a sus actos. Embalsamó a su mujer para fines propagandísticos.
Cambió el día de la Inmaculada Concepción por el día del campeón. Decretó el 18 de octubre como san Perón. Encarceló, vejó, expulsó sacerdotes y obispos. Ordenó la quema de Iglesias y de la Curia. Fué excomulgado por el Papa. Hicimos el ridículo ante el mundo con la bomba atómica. Fué general del Congreso contra todas las normas. “Jamás aceptaré la reelección”. Corrompió menores en la UES. Convivio con una menor de 14 años. Cambió la Constitución Nacional. Obligó a deportistas a dedicar los triunfos.
Ganó las elecciones con el fraude más escandaloso de la historia del aguinaldo, la sidra y el pan dulce, los juguetes. Hizo quemar las sedes de los partidos polìticos, la biblioteca de la curia, la más antigua de América, sometió a los otros poderes, se hizo rendir homenajes humillantes por las FFAA. Repartió órdenes de autos entre los jefes militares, instituyó la medalla de la lealtad para los serviles. Clausuró los diarios, confiscó a los opositores, persiguió y torturó a los obreros no adictos. Suprimió la libertad de prensa, reemplazó la Instrucción Cívica con su propaganda política. Cambió el Dìa de la Independencia por el de la independencia económica. Cambió el escudo nacional por el partidario. Impuso la lectura obligatoria de la “Razón de mi vida”. Creó jefes de manzana, premió la delación y la obsecuencia. Legalizó la picana eléctrica con los Gamboa, los Osinde, los Amoresano, los Cardozo, los Lombillas, etc.
Fundó las villas miseria, politizó los gremios. Creo el problema de la vivienda con la ley de alquileres, paró la construcción, vació las cajas de jubilaciones, hizó descuentos obligatorios y otros despojos a los trabajadores. Estableció la afiliación obligatoria, endeudó el país, trajo criminmales de guerra, los documentó.

Esta lista es imposible de llenar

Pero lo más trágico, llevó a la juventud a una guerra ideológica y luego ordenó su aniquilamiento .

Por todo esto y mucho más estamos aquí. Negarlo es suicida.
Decir que Perón apoyó a la guerrilla es una mentira. Perón la creo y cuando no le sirvió y se le escapó de las manos ordenó a otros su final.

Una cosa es el régimen peronista y otra cosa es el pueblo engañado y seducido por las mentiras.
Olvidar el pasado -como sugieren- es una invitación a repetirlo.

El slogan “Perón o muerte!!!” ha sido muy cierto. Desde siempre el peronismo estuvo unido a la violencia y a la muerte, prueba de ello son los miles de muertos que por su causa cayeron.

Quien quiera mirar desapasionadamente la historia argentina de estos últimos cincuenta años verá con tristeza que lo que aquí se dice es muy poco.

Como prueba de que peronismo y terrorismo son sinónimos invito a los que no creen a leer el documento: Instrucciones a los Dirigentes inserto en los anexos del libro Correspondencia Perón-Cooke editado en 1972.

"Perón fascista?. Curioso fascista Perón que incorporó y blablabla"

No te escapes, explicame como carajo argentina se volvio en una de los principales refugiados para criminales de guerra nazis despues de la II guerra, arribados al pais con ayuda de la cancilleria bajo el gobierno de Peron!Como mierda terminaron aca tipos como Mengele, Priebke, Eichamann, por nombrar alguno de los cientos de criminales de guerra que encontraron refugio en la Argentina?

"En cuanto a Al Qaeda es sabido y reconocido por todos que los grupos fundamentalistas fueron creados y armados por EE.UU. en la década del 60 como contrapeso a los movimientos nacionalistas y revolucionarios que existían en Medio Oriente"

ajajaja, pero que tipo mas boludo! Me encanto eso de "es sabido", pero que llamada de autoridad mas ridicula! Es sabido por quien salame? Por vos y tus amigos?

Te voy a explicar un par de cositas

Existen, toscamente hablando, 3 grandes grupos de radicales islamicos, una chiita y 2 sunnitas.

1)Los radicales chiitas (ya de por si el chiismo lleva consigo un aspecto radical) que toman fuerza en Iran a mediados de los 70s, enfrentados a la monarquia persa aliada con EEUU
2)Los grupos relacionados con la hermandad islamica egipcia, que toman fuerza en los 50s pero que Nasser aplasta rapidamente y no reaparecen en Egipto hasta finales de los 70s. Los grupos radicales palestinos, como el Hamas, son desprendimientos de la hermandad islamica.
3)Grupos wahabis/neo salafis que aparecen en Arabia Saudita a mediados de los 70s como consecuencia del choque petrolero de 1973(De la noche a la manana, Arabia se vuelve una potencia economica y puede apoyar a todos estos grupos)

El fundamentalismo Islamico (sobre todo en sus versiones sunitas)es un fenomeno que se relaciona con el fracaso del nacionalismo arabe, que no aparece hasta mediados de los 70s, y que no inicia una actividad politico-militar hasta los años 80s.

Por otro lado la OLP fue durante los años 60, una agrupacion titere del presidente Nasser con poca llegada a los palestinos. Bajo el liderazgo de Ahmed Shuqeiri, su primer lider, la OLP no defendia un nacionalismo palestino, sino el tipico panarabismo nasseriano. Los israelies no le daban mucha importancia y veian a los paises arabes vecinos como los principales enemigos de Israel. Es solo con la llegada de Arafat a la direccion general de la OLP en 1969 que la organizacion adquiere el caracter que mantiene hasta hoy: nacionalismo palestino, apoyo de la sociedad palestina. Es entonces a partir de los 70s que los israelies comienzan a ver a la OLP como un enemigo peligroso.

Te das cuenta infeliz? Lo unico sabido aca es que sos un bobo. Los israelies no pudieron coquetear con el fudamentalismo islamico en los 60s porque este era inexistente en esa decada. Tampoco pudieron hacerlo para joder a la OLP porque esta no fue vista como una amenaza hasta los 70s. El Hamas fue fundado en 1987, y sus raices proceden del comienzo de la misma decada.
Viste vos?

Pero la mejor de tus boludeces fue la siguiente:

"Caballeros de la libertad", juaaaaaaaaa, bobo, Reagan se referia a las milicias que enfrentaban regimenes comunistas como FREEDOM FIGHTERS, en ingles, LUCHADORES DE LA LIBERTAD, no CABALLEROS DE LA LIBERTAD

BOBO!!!!!!!!!!!!!!!

¿Cual es la diferencia intramuros de un fascismo que invade a otros países (Hitler, Mussolini) de aquel que no lo hace (Franco, Perón)?
Perón hasta alabó y visitó a Stroessner. Hasta se asiló en Paraguay.

Opinión liberal:
http://paginas.ufm.edu/sabino/Populismo.htm
http://www.liberalismo.org/articulo/116/54/
http://www.mises.org/fullarticle.asp?control=1444&...

Opinión marxista:
http://www.marxists.org/espanol/santucho/1973/agos...
http://www.pca.org.ar/antecedentes/antecedentes_co...

Otras opiniones:
http://www.tau.ac.il/eial/V_1/spektorowski.htm





Leamos al mismo Perón:

HABLA PERÓN SOBRE SU ALIANZA CON EL EJE FASCISTA

El régimen comenzaba a expirar, cuando yo regresé al país, después de una
temporada como Agregado en la Embajada Argentina en Chile.
En Buenos Aires, tuve diversas entrevistas con varios oficiales, que me
querían hablar de un movimiento de fuerza.
Los objetivos, todavía no estaban suficientemente claros. Por lo que les dije
que era mejor esperar un poco. No había que apresurar las cosas. De todas
formas el gobierno estaba terminado, y nada se perdía con estudiar un poco
mejor las cosas.
Tomar el gobierno para fracasar, era una estupidez. Los convencí a todos de
esperar y de permanecer en contacto. Así lo hicieron.

Fui destinado a Italia, en plena guerra. Me tocó presenciar los
acontecimientos en el teatro directo de las operaciones.
Pero la experiencia, para mí más importante, fue poder estudiar el experimento
político-social y sobre todo económico, que se desarrollaba en ese país.
Además, completé un curso de Economía Política con un grupo de profesores
italianos. Considero maravillosa esa experiencia.
No creo que exista en el mundo, mejor escuela de economía que la italiana. Se
puede adecuar, al capitalismo, al fascismo y eventualmente al socialismo, sin
perder coherencia. Porque tienen muy claro a todos esos sistemas y sus
trampas. Resulta imposible venderles "gato por liebre" en materia de
producción o comercialización.

Con esta y otras varias y muy valiosas experiencias más, regresé a mi país.
Allí me puse en contacto, apenas llegué, con mis camaradas.
Tal como había previsto anteriormente, las cosas estaban peor que nunca. Esta
vez, todos me apremiaron para una "definición". Yo pedí tranquilidad, y que
primero nos organizáramos nosotros y después veríamos qué nos decían los
generales.
Entre nosotros, la mayoría de los oficiales eran Mayores, o Teniente
Coroneles, muy pocos Coroneles y ningún general, y para hacer un "movimiento
de fuerza", siempre hay que tener un general, uno por lo menos.
Así fue como nos organizamos bajo la denominación de "Grupo de Oficiales
Unidos", más conocido por el GOU, y quedamos a la expectativa. Pero para ese
entonces, ya a nivel "generales", estaba caminando una conjura que tenía por
cabeza al ex presidente general Justo.
Así que resolvimos que lo mejor era seguir esperando y mientras tanto,
organizar más aún el grupo.
De todas maneras, si los generales hacían la revolución, no podrían hacerla
sin nosotros.
Todo estaba listo y montado cuando se vino a morir el general Justo. Bueno.
El asunto se puso mucho mejor para nosotros. En los cuadros de las fuerzas
armadas no había quedado, en esos momentos, ningún general con un prestigio o
con un peso político definitivo.
No tendrían más remedio que conversar con nosotros y llegar a un comando de
tipo "deliberativo". Bueno, así ocurrió y al poco tiempo se produjo la
revolución y la toma del poder.

Como era de esperar, fuimos todos llamados a distintas funciones del gobierno.
Algunos con más responsabilidad que otros, pero en casi todos los organismos
del Estado, había un oficial del GOU.
Tal como yo había pronosticado. Ni siquiera tuvimos que pedir funciones, nos
las ofrecieron
El problema principal que había en aquel entonces, era la actitud de la
Argentina con respecto a la guerra europea.
Sobre todo, la actitud que debía tomarse con respecto a su futuro desenlace.
Ya en el año 43, se hacía más o menos evidente que Alemania e Italia,
llevarían las de perder.
Pero también era evidente que eso no era motivo suficiente, ni argumento
válido para declararles la guerra.
El problema no era tan simple, porque por otra parte, tampoco teníamos nada
que ganar con esta postura. Salvo un puesto en la cola de los imperialismos
triunfantes... Pese a que se desató una campaña tremenda en todo el ámbito de
opinión del país y en el exterior en pro de que nos alineáramos de lado de
nuestros "tradicionales aliados" no lo hicimos.

Por ese entonces, yo había iniciado un desapercibido pero implacable accionar,
desde el antiguo Departamento de Trabajo.
Había pedido que se le diera la categoría de Secretaría de Estado, con el
nombre de Secretaría de Trabajo y Previsión.
Poco a poco, los dirigentes obreros se acostumbraron a llegarse hasta allí y a
ser tratados como amigos.
Unos trajeron a otros y estos a terceros. Al poco tiempo, teníamos el respeto
y la confianza, cuando no la simpatía, de casi todo el disperso cuadro del
sindicalismo argentino.
Pero, cuando estábamos muy bien encaminados en estas cosas, el Presidente,
general Ramírez, pretextando que eso consolidaría la revolución, no encontró
mejor cosa que romper relaciones con el Eje. Una macana grande como una casa.
Fue una medida totalmente inconsulta con respecto a los mandos militares. Como
consecuencia de eso, lo "reemplazamos" en la presidencia por el general
Farrell, un hombre de nuestra confianza.
Mientras estas cosas ocurrían, yo seguía avanzando en el terreno que realmente
me interesaba.
La Secretaría de Trabajo y Previsión, era ya una verdadera "asamblea
permanente" de trabajadores y dirigentes. A todos se los escuchaba y a todos
se les daba una solución. O por lo menos, se dejaba bien en claro que
intentábamos dársela.
Así nació, una corriente de confianza entre nosotros, que el tiempo se encargó
de demostrar hasta qué punto era verdadera.

JUAN D. PERÓN



--------------------------------------------------------------------------------


Fuente: Reportaje realizado al General Perón en el exilio en Madrid, en 1968,
por el ex director del Archivo General de la Nación, Eugenio P. Rom, y
publicado en su libro "Así hablaba Perón".


Perón primero incitó al terrorismo y luego cambió de idea:

---"El día que se lancen a colgar, yo estaré del lado de los que cuelgan,
2.8.46
---"Entregaré unos metros de piola a cada descamisado y veremos quien cuelga a
quien.13.8.46
---" Amí me van a matar peleando.
---" Con un fusíl o con un cuchillo a matar al que se encuentre.24.6.47
---"Esta paz tango que imponerla yo por la fuerza. 23.8.47
---"Levantaremos horcas en todo el país para colgar a los opositores.8.9.47
---"Vamos a salir a la calle de una sola vez para que no vuelvan nunca más ni
los hijos de ellos. 8.6.51
---"Distribuiremos alambre de enfardar para colgar a nuestros enemigos.
31.8.51
---"En caso de atentado al presidente hay que contestar con miles de
atentados. PP.1952
---"Objetivo: Lista de dirigentes opositores; lista de instituciones
reconocidas como desafectas al gobierno; lista de opositores o casas
comerciales dirigidas o ligadas a los opositores. Misión: atentados
personales, voladuras, incendios. Plan Político 1952.
---"Vamos a tener que volver a la época de andar con el alambre de fardo en el
bolsillo.16.4.53 (hs.antes de los incendios de la Casa del Pueblo, la Casa
Radical, la sede del P.Demócrata Nacional y el Jockey Club.
---" Leña, leña!!! eso de la leña que aconsejan, ¿por qué no empiezan ustedes
a darla?
---"Hay que buscar a esos agentes y donde se encuentren colgarlos de un árbol.
---"Compañeros: cuando haya que quemar, voy a salir yo a la cabeza de ustedes
a quemar, Pero, entonces la historia recordará la más grande hoguera que haya
encendido la humanidad hasta nuestros días.7.5.53.
---"Aquel que en cualquier lugar intente alterar el órden en contra de las
autoridades.. puede ser muerto por cualquier argentino. Esta conducta que ha
de seguir todo peronista no olamente va dirigida contra los que ejecutan, sino
contra todos los que conspiren o inciten.31.8.55
---"Y cuando uno de los nuestros caiga, caerán cinco de ellos. 31.8.55.
---"Que sepan que esta lucha que iniciamos no ha de terminar hasta que no los
hayamos ANIQUILADO y aplastado.
---"La paz la conseguiremos persuadiendo y si no a palos.
---"Yo pido al pueblo que sea él también un custodio del orden. Si cree que lo
puede hacer, que TOME LAS MEDIDAS MAS VIOLENTAS, contra los alteradores del
orden.
---"Al enemigo ni justicia!!! Memo a Subiza manuscrito con triple subrayado.
---"¡Ah!..si yo hubiese previsto lo que iba a pasar...entonces sí: hubiera
fusilado al medio millón o a un millón, si era necesario. Tal vez ahora eso se
produzca.
---"Si yo tuviera 50 años menos no sería incomprensible que anduviera ahora
colocando bombas o tomando la justicia por mi propia mano.30.12.72.




Todo eso para luego decir:




7 de febrero de 1974

He escuchado las opiniones de los señores, y quisiera circunscribir un poco
más el tema. Porque, hablando sobre generalidades, no se llega a concretar una
cosa más o menos firme.El problema que nosotros estamos interesados en
plantear, en primer término, es político-ideológico. En la juventud peronista,
en estos últimos tiempos, especialmente, se han perfilado algunos
deslizamientos cuyo origen conocemos, y que permiten apreciar que se está
produciendo en el Movimiento una infiltración que no es precisamente
justicialista.

El Movimiento ha demorado, a lo largo de 30 años de existencia, su absoluta
falta de sectarización. El Movimiento ha sido cualquier cosa menos sectario.
Nosotros hemos brindado siempre dentro del Movimiento la amplitud más
absoluta; pero esa amplitud tiene su límite. Es decir, nosotros no queremos
poner un cartabón para que cada uno piense estricta y sectariamente lo que
nosotros afirmamos, pero no podemos admitir que con ese pretexto se pretenda
meter dentro de nuestro Movimiento ideologías y doctrinas totalmente extrañas
y antagónicas a nuestra manera de sentir y de apreciar.

Este es el problema. No escapemos del problema, porque hay que plantearlo
crudamente, como es. En otras palabras, hay mucha gente que ha tomado la
camisa peronista para hacer deslizamientos, no bien disimulados, hacia ideas
con las cuales nosotros no estamos de acuerdo, es decir: con las que el
Movimiento no está de acuerdo. Y esto se ha manifestado ya, abiertamente, en
algunos sectores, llámense como se llamen. A mí no me interesa el nombre; me
interesa qué hay dentro de ese nombre, y esto es lo fundamental para nosotros.

No se puede organizar creyendo que esa tarea es sólo juntar gente, que bien
puede estar engañada, o no estar en la realidad, o pensar de otra
manera.Organizar no es juntar gente; es aunar voluntades conscientes con una
finalidad, es decir, con un objetivo. Cuando digo voluntades conscientes,
quiero decir hombres a los cuales se les haya dicho "Nosotros queremos esto. ¿
Lo quiere usted también? Venga con nosotros". "¿No quiere usted esto? Allá
usted".

Nosotros, durante treinta años, hemos venido haciendo esto. Claro que hemos
soportado dieciocho años durante los cuales, primero, nos quisieron destruir
por el terror, fusilándonos; después nos quisieron absorber engañosamente,
para asimilarnos a otras cosas que nosotros nunca hemos querido. A
continuación, nos quisieron dividir. Otros emplearon las tres cosas juntas.
Ninguno de los cuatro métodos les permitió sacar la menor ventaja sobre el
peronismo; pero ahora hemos llegado a un momento en que todos gritamos las
mismas cosas, aun cuando todos no tenemos las mismas intenciones. Eso es
previo a cualquier organización. No interesa lo que se grite; interesa lo que
se siente y lo que se piensa, y también lo que se hace, que no siempre es
confesable. Entonces, a eso debemos ir, antes de tratar el problema de la
organización o de lo que debemos hacer.

Debemos dilucidar este asunto, como ya lo planteé en otra oportunidad. La
juventud, como todos los demás argentinos, tiene derecho a pensar y a sentir
como le parezca.Este es un derecho inalienable del hombre dentro de la
democracia, que es lo que defendemos. Lo que no puede ser es que nos estemos
tirando la suerte como entre gitanos: decimos que somos una cosa y a lo mejor
somos otra. Esto hay que plantearlo descarnadamente. Si no lo planteamos de
esa manera, y seguimos así, en tropel y entreverados, las cosas no podrán ser
buenas ni ahora ni más adelante.

Aquí hay que trabajar hasta alcanzar una unidad de criterio, descartando todo
aquello que no convenga a es finalidad. No se obliga a nadie a estar en el
movimiento peronista. A la juventud, en fin, la queremos toda y a todos.
Sabemos el mérito que tienen en el trabajo y en la lucha que han realizado.
No, eso no lo niega nadie, ni lo puede negar. Eso ya está en la historia. Hay
héroes y hay mártires, que es lo que se suele necesitar en esta clase de
lucha. Pero eso ha sido en la lucha cruenta, que ya ha pasado. ¿Por qué nos
vamos a estar matando entre nosotros? ¿Para seguir diciendo que somos
valientes? Esto es una cosa que no es difícil de comprender.

Después de la guerra de los treinta años, Federico el Grande debía
desmovilizar su ejército, pero se dijo: No. Un ejército que ha guerreado
durante treinta años yo no lo quiero en Alemania; y lo mandó a Río Grande do
Sul. Aquí vino a parar ese ejército desmovilizado, y no tardó mucho tiempo en
comenzar a hacerle la guerra a los brasileños en San Pablo y Río Grande, que
se llamó la Guerra de los Farrapos. Pero aquí tenemos que cambiar la modalidad
; no podemos seguir pensando que lo vamos a arreglar todo luchando, peleando y
matándonos, Ya pasé esa época; ahora viene otra.Los que quieren seguir
peleando, bueno, van a estar un poco fuera de la ley, porque ya no hay pelea
en este país.

Hay pacificación, que es la base sobre la cual nosotros hemos armado todo
nuestro quehacer y hemos fijado nuestros objetivos, para pelear, si hay que
pelear, yo decreto la movilización y esto se acaba rápidamente; convoco a
todos para pelear, y van a pelear organizadamente, uniformados y con las armas
de la Nación. Pero no es eso en lo que estamos. Con eso no vamos a hacer sino
echar al país un paso más atrás de lo que está. Para dar pasos adelante
tenemos que hacer primero la pacificación, después el ordenamiento. No
interesa cómo.

Yo no quiero que sean todos justicialistas en el país, no convendría que así
fuera. El Justicialismo está demostrando con muchas acciones que se da cuenta,
de que es necesario una oposición que, de cuando en cuando, le pise los
talones y le haga realizar lo que hay que hacer. Eso lo comprendemos porque no
es de esta época, sino de todos los tiempos. Por eso quiero dejar bien sentado
que el problema a resolver en este momento, antes de pensar en una
organización, es ver quién es quién, quiénes constituyen el Justicialismo
dentro de la juventud y quiénes no.

¿Qué vamos a hacer? No los vamos a juntar a todos mediante artificios, que no
van a ser reales porque va a haber muchos que se metan diciendo viva Perón y
están pensando que se muera Perón. Ustedes comprenderán que esto no puede ser;
hasta es una falta de ética política. En el país no se ha dado nunca el
fenómeno de la infiltración política. Es la primera vez que se da en la
historia de la República Argentina esto de gente que se infiltra en un partido
o movimiento político con otras finalidades que las que tiene dicho
movimiento. Ha sido inteligente que nunca lo hayan hecho, porque esto no puede
tener éxito desde que va a llegar un momento en que se los va a descubrir y se
les vendrá la estantería abajo. Es una cosa natural que no suceda, y no sé
dónde puede haber ocurrido; pero acá está sucediendo.

Lo que tenemos que hacer es ponernos de acuerdo; si no, pasarán cosas
verdaderamente aberrantes, como un grupo de peronistas que se opone a que se
sancione al terrorismo.Entonces, ¿están en el terrorismo? El peronismo no está
en el terrorismo; por lo tanto, el peronismo está contra el terrorismo, porque
es el Partido del Gobierno, el movimiento del Gobierno. ¿Cómo se puede
conciliar una cosa con otra? ¿Cómo se puede estar en el gobierno y no dar los
medios indispensables para que él se pueda defender? ¿Qué quieren: que el
Gobierno caiga?

Es decir, hay cosas que verdaderamente no se pueden explicar. Antes de pensar
en una organización, hay que pensar que sea realmente una organización, y no
una bolsa de gatos que dentro de poco empiecen nuevamente a mostrar las uñas.
Por ello, es necesaria esa purificación.

Aclaremos bien que muchos de ellos no saben lo que piensa o qué es el
Justicialismo y, al no saberlo, se podrán fuera de él, sin darse cuenta. Sacan
solos los pies del plato. Muchos otros, en cambio, lo hacen inconfesablemente,
con una finalidad distinta de la nuestra. Esos arrastran a mucha gente.En
todas las fracciones políticas siempre existen los que con gran propiedad han
sido llamado "idiotas útiles", que, sin saber, se incorporan detrás de una
tendencia que a lo mejor es totalmente la inversa de lo que ellos quieren. Son
idiotas, útiles para los otros.

Por eso digo que la juventud tiene en estos momentos un problema; el mismo que
tenía hace cuatro meses cuando yo la reuní y les dije: "Muchachos, tienen que
organizarse". Les aclaré: cuidado, organizarse no es juntar gente ni poner
engañados detrás de un dirigente que a lo mejor merece todo, menos ser
dirigente". Lo mejor que debe tener un dirigente es su conducta. Un dirigente
que está diciendo una cosa y queriendo hacer otra es el peor dirigente que
puede haber, porque en medio de todo es un estafador; un estafador de la fe de
los demás.

En esto, si no se tiene bien claro quién es quién, no se puede realizar una
organización. En estos momentos, la masa no tiene problema si el problema está
exclusivamente en el horizonte directivo. Por lo tanto, es un problema de los
dirigentes, y éstos ¿qué deben hacer? Decir quién es quién. Decir quién es
quién ya es mucho más fácil. Además de esto, deben decir qué es lo que
quieren. Porque han tenido hasta la imprudencia -dentro de su mala intención-
de comunicar abiertamente lo que ellos son y lo que quieren.

Lo venimos viendo. Tengo todos los documentos y, además, los he estudiado.
Bueno, ésos son cualquier cosa menos justicialistas. Entonces, ¿qué hacen en
el Justicialismo? Porque si yo fuera comunista, me iría al Partido Comunista y
no me quedaría ni en el Partido ni en el Movimiento Justicialista.Quiero dejar
sentado que nosotros debemos ir pensando en aclarar este punto; si no, es
inútil que nos organicemos, porque vamos a juntar gente engañada, y aquí la
que queremos es juntar gente que esté plenamente convencida de nuestra
doctrina y de nuestra ideología. Esos son los que sirven los otros, no.

Al que va engañado y al que va con una segunda finalidad no hay que
organizarlos; a ésos hay que dejarlos que sigan así como están, hasta que se
vayan. Pero el problema está en el horizonte directivo, es decir: los
dirigentes. Para mí, la falla de organización que se ha hecho en la juventud
está, precisamente, en los dirigentes, y hay que acordarse de que las
organizaciones no valen tanto por el número de sus adherentes como por la
calidad de sus dirigentes, y si nosotros los justicialistas, pensamos que esos
dirigentes pueden ser de otra tendencia y no del justicialismo, no puede haber
para nosotros peores dirigentes.

Los he escuchado a los muchachos, y estoy de acuerdo con todos ellos, pero
para un proceso ulterior. Antes tenemos que dilucidar ese asunto: ¿Somos o no
somos justicialistas? ¿Estamos en el Justicialismo, o estamos en alguna otra
cosa que no es precisamente el Justicialismo y que no la critico? Cada uno
puede, pensar lo que quiera, pero tiene que colocarse en el tablero político,
allí donde le corresponde estar, y no meterse a hacer enredos entre los otros
que no piensan como él.

Para mí éste es el concepto. Un profundo conocimiento de la situación me ha
llevado a esta conclusión. Antes de organizamos, tenemos que pensar -la masa
ya sabemos lo que es- en el horizonte directivo. Quién es quién en ese
horizonte. No interesa que represente mucho o represente poco; para mí, un
malvado, aunque represente mucho, es mucho peor que uno bueno que represente
muy poco.

Así es como veo yo el problema político. Prefiero un dirigente honesto que
tenga diez detrás de él y no un deshonesto que tenga diez mil, porque ese es
el que me va a derrumbar a la larga.Este es el problema, muchachos, sobre el
que hay que pensar y sobre el que hay que empezar a trabajar poco a poco. No
creo que todavía debamos empezar a hacer, porque la organización es la
herramienta, como muy bien ha dicho el compañero: se hace para realizar un
trabajo, no para realizar todos los trabajos.Cada organización tiene una
finalidad, desde que es instrumento. No le vamos a dar a un dentista una pala,
ni a un jardinero un escalpelo, porque no les van a servir.

Tenemos que hacer una organización para lo que debemos realizar. Esa
organización ha de ser para la Reconstrucción Nacional, en primer término, y
para la Liberación Nacional, en segundo término. No queremos liberar ruinas;
queremos liberar una nación. No queremos liberar un cadáver; queremos liberar
un ser que trabaje y se desenvuelva.

En estos momentos, no podemos hablar todavía de liberación. ¿Liberación de
qué, si todo lo tenemos hipotecado? Un país que debe siete mil quinientos
millones de dólares, al exterior, y tres billones de pesos en lo interno, ¿no
creen ustedes que es un país hipotecado? Primero tenemos que liberarnos de esa
hipoteca, y cuando lo hayamos hecho, debemos poner al país en pie y marchar
hacia sus grandes destinos. Sin eso, ¿para qué nos queremos liberar?

Compañeros: Este es un asunto que debemos pensarlo muy seriamente. Todos esos
que hablan de la tendencia revolucionaria, ¿qué es lo que quieren hacer con la
tendencia revolucionaria? Yo sé que hay muchas fallas, ¿pero en qué gobierno
no hay fallas? Sé que hay muchos que no sirven, pero no los puedo echar porque
hay una ley que no me lo permite. Esa ley de prescindibilidad, que se pidió,
ha permitido sacar a mucha gente que, como decía el compañero, hasta hace poco
eran gorilas.No sé si lo seguirán siendo, porque ahora hay muchos gorilas que
se han afeitado.

El proceso que estamos haciendo lo hemos llamado de Reconstrucción; pero al
decir Reconstrucción no queremos decir arreglar sólo las casas, la economía o
la industria, sino también los hombres. Es cuestión de estar en contacto con
ellos para darse cuenta de cómo han quedado. Lo difícil es conseguir los
mejores, porque el hombre bueno no se viene a ofrecer. El que lo hace,
generalmente, no lo es. Al hombre capaz hay que ir a buscarlo a su casa. Todo
ese trabajo es de Reconstrucción.

Por eso, muchachos, antes de terminar esta charla de hoy, les pido que para la
próxima reunión piensen -y así tratamos el asunto del horizonte directivo, que
es lo que nos interesa, porque es el verdadero problema que existe en este
momento-, piensen en quién es quién.

Eso es lo que necesitamos saber, pensando que más vale un buen hombre al
frente de cinco -como ya lo he dicho- que uno malo al frente de cinco mil. Yo
me quedo con ese que está con cinco y no con aquel otro que tiene cinco mil.



=========================

Y esta conocida entrevista a Perón se aplica muy bien a Montenegro, con quien podemos hacer una analogía con la periodista encargada de realizarla (utilizando al fascismo peronista para su propia ideología marxista y acusando a fascistas sólo al ala que le sirve de obstáculo al socialismo proletario)

El 8 de febrero de 1974 en conferencia de prensa en la casa de gobierno ante
los periodistas acreditados sucede un hecho inusual:
Periodista: -Señor Presidente, cuando usted tuvo la primera conferencia de
prensa con nosotros yo le pregunté qué medidas iba a tomar el gobierno para
parar la escalada de atentados fascistas que sufrían los militantes populares.
A partir de los hechos conocidos por todos, de Azul, y después de su mensaje
llamando a defender al gobierno, esa escalada fascista se ha ampliado mucho
más. En el término de dos semanas hubo exactamente veinticinco unidades
básicas voladas, que no pertenecen precisamente a la ultraizquierda, hubo doce
militantes muertos y ayer se descubrió el asesinato de un fotógrafo.
Evidentemente todo esto está hecho por grupos parapoliciales de ultra derecha.

PERON:- ¿Usted se hace responsable de lo que dice? Eso de parapoliciales lo
tiene que probar. (a los Edecanes) Tomen los datos necesarios para que el
Ministerio de Justicia inicie causa contra esa señorita.

Periodista: -Quiero saber qué medidas va a tomar el gobierno para investigar
tantos atentados fascistas.

PERON: Las que está tomando; esos son asuntos policiales que están provocados
por la ultraizquierda y la ultraderecha, la ultraizquierda que son ustedes,
(periodistas) y la ultraderecha que son los otros. De manera que arréglense
entre ustedes; la policía procederá y la Justicia también. Indudablemente que
el P.E. lo único que puede hacer es detenerlos a ustedes y entregarlos a la
Justicia, a ustedes y a los otros. Lo que nosotros queremos es paz, y lo que
ustedes no quieren, es paz.

PERIODISTA: Le aclaro que soy militante del Movimiento Peronista desde hace
trece años.

PERON: Hombre, lo disimula muy bien.

Amigo Racing,
Tienes una gran confusión en la cabeza.
El Ejército, como la sociedad toda, tiene distintas tendencias internas. El ala liberal pro-norteamericana fue la que gobernó bajo todas las dictaduras militares que hubo en la Argentina en el siglo XX. A excepción del peronismo que tuvo en su seno un considerable sector nacionalista de las fuerzas armadas, todos lo gobiernos militares fueron dirigidos por generales y almirantes amigos de Washington que ponían siempre en el Ministerio de Economía a connotados liberales como M. de Hoz, Aleman, Krieger Vassena, Alsogaray y Cía..
Así por ejemplo Videla, Viola y Galtieri tuvieron de Ministros de Economía a Martínez de Hoz, descendiente del fundador de la Sociedad Rural, R. Alemann representante de la Banca Suiza (inglesa) en la Argentina. La dictadura de Onganía a K. Vassena y Alsogaray fue un activo funcionario (Secretario de Industria) de la dictadura que derrribó a Perón en 1955 (Aramburu/Rojas).
Esta es una verdad evidente aunque los liberales-conservadores intenten ocultar su pasado indigno o nos quieran hacer creer que aquellos prohombres del liberalismo no eran liberales. Si estos hombres de negocios ligados a la banca y a las corporaciones multinacionales no eran liberales, les pido que me indiquen algun liberal que haya existido en la Argentina en los últimos 50 años.

Saludos,

las torturas en Irak, solo pueden ser denunciadas y posteriormente castigadas en sociedades democraticas en totalitarismos esto se encubriria e incluso incrementaria.

Bueno, pero entonces para vos Juansalvo es una política "liberal" toda aquella que favorece a los "capitalistas"??....agrego que, en todo caso, es al sector de los capitalistas que están arreglados con la burocracia estatal corrupta.
Digo, en el siglo XVII, todas las políticas favorecían a los aristócratas, que acumulaban toda la plata.....eso era liberal?...

EL CASO YPF ESTATAL
Mirá, sobre el tema YPF puedo hablar desde cierta experiencia, ya que conocí a cierta gente que hizo mucha plata como contratista de la YPF estatal, en algunos casos, coimeando a los burócratas de turno para que les permitan facturar 5 donde entregaban 1; (el "diego" va siempre para tus amados empleados públicos, víctimas de la opresión capitali$ta); o en otros casos, aprovechándose de la absoluta inutilidad de los empleados de YPF estatal para venderles cualquier cosa a cualquier precio.
Obviamente que , cuando se privatizó YPF, todo esto se acabó, así como también fueron a parar a la calle 2/3 de sus empleados, que no cumplían función alguna. O sea la empresa funciona, en manos privadas, con 1/3 del personal en forma mucho màs eficiente que cuando era estatal. Y no es que trabajen 18 horas por día, no. En un determinado ramo son proveedores de nuestra empresa, y la verdad que no se los ve muy sobrecargados de trabajo, en la parte de ventas....me imagino lo que sería en la época estatal, debía haber empleados hasta colgando de las masetas, chupando un clavo.......en fin....
Conclusión: vuelvo a repetir lo que digo siempre y nadie me da bola: los empresarios prebendarios sólo florecen en la tierra fértil de la burocracia estatal corrupta.(en nuestro país, principalmente la peronista, si, a vos negro te estoy hablando)

PD: si alguien lo sabe , le pido que me corrijan las cifras correspondientes a cuántos empleados tenía YPF cuando era estatal y cuantos iene ahora, que no me acuerdo bien.