Hispanoamérica

Amigo Stone,
Carece de importancia a quien tu apoyes hoy. Pero si es importante destacar a quienes apoyó el mentor ideológico de este foro: el profesos Hayek. El apoyó a Pinochet, a Videla (recordemos que el grupo mafioso de Martínez de Hoz provenía de la Escuela de Chicago) y a R. Reagan, el antecesor de Bush.
Por supuesto, si hoy viviera el profesor daría discursos sobre el amor a la libertad y sobre el hombre que la encarna vivamente en la actualidad: G. Bush.. ¿Cabe alguna duda?.

Y que tiene que ver la Escuela de Chicago con los austriacos?.Como los apoyo?con visitas?,Stiglitz tambien entonces apoya al Dr K.
Reagan antecesor de Bush?se te olvido Clinton,Bush(p) y alguno mas que no recuerdo ,no soy yanquilofilo.
Si que caben dudas,aprende que es liberalismo y veras que un verdadero liberal no apoya a Bush.

Benegas Lynch (h): -El gobierno de Estados Unidos decide la invasión de Irak cuando Irak no ha atacado a Estados Unidos y, según algunos asesores en materia de seguridad de la época de Reagan, tampoco está en capacidad para atacarlos porque no tiene misiles de largo alcance, ni aviones para semejante empresa. En segundo término, como han demostrado ex asesores de defensa de ese país, no puede establecerse ninguna vinculación entre Irak y Al-Qaeda. Es más, si se puede establecer alguna vinculación es de conflicto. En todo caso, el vínculo que habría que establecer es con el gobierno de Irán y el de Somalia.

También me parece importante agregar que la figura de la guerra preventiva resulta un peligro. A principios de esta semana, Turquía esgrimió ese principio para atacar eventualmente a los kurdos. Cualquier liberal diría que por más que una persona sea muy buena y muy bien intencionada no conviene darle el monopolio de la fuerza sin límite. No hay ninguna duda de que el gobierno de Irak es un gobierno de criminales, como hay muchos, y diría yo, es tal vez más peligroso el caso de Corea del Norte que además tiene riesgo de armas nucleares. Vemos que personas tan disímiles como Vargas Llosa, Ricardo Rojas, Félix Luna, Juan Pablo II, gente que proviene de diferentes ámbitos, se oponen a la guerra. Y acá hay una tensión entre los riesgos que acabo de señalar y el derecho de defensa propia. Ha sido un error garrafal esta invasión a Irak y espero que termine lo antes posible, con la menor cantidad de sacrificios humanos, y espero que no haya sorpresas.

La refutacion de los "austriacos" a Ricardo y a Smith solo demuestra la decadencia de la intelectualidad burguesa en el capitalismo tardio, que se ve obligada a refutar a la primera intelectualidad burguesa del capitalismo ascendiente, que estaba mas influida por las ideas revolucionarias de la Razon, la Ciencia y el materialismo (vulgar, mecanicista, pero materialismo al fin).

La intelectualidad burguesa decadente esta, en cambio, influida mas que nada por el idealismo subjetivo, el misticismo y la supercheria. Es una consecuencia directa de su revolucion inconclusa.

Al principio la intelectualidad burguesa revolucionaria era atea debido a su valoracion de la Razon sobre la supersticion y la Ciencia sobre la religion. Despues, cuando se dio cuenta que expandir estos conocimientos en la sociedad hacia peligrar su dominacion de clase, se "reconcilio" con el clero para que le vuelva a pudrir la cabeza a los demas:

"Quiero hacer omnipotente la influencia del clero porque cuento con el para la difusion de esa sana filosofia que enseña al hombre que esta aqui para sufrir, y no de aquella otra que, por el contrario, dice a los hombres: ¡Gozad!" - M. Thiers

El burgues actual y sus intelectuales mediocres no quieren ni pueden darse una explicacion cientifica y racional del mundo actual. Retroceden cada vez mas hacia el medioevo. Si pudieran, abolirian la enseñanza de la teoria de Darwin y enseñarian la biblia en las escuelas o intentaria conciliar ambas cosas, como propone el movimiento creacionista en EEUU (pais con un fanatico religioso como presidente).

Como Marx continuo el trabajo que Smith y Ricardo no pudieron continuar por sus limitaciones de clase y pego un golpe mortal a la intelectualidad burguesa demostrando como un anticapitalista conocia como funcionaba el capitalismo, los burguesitos estan que arden y ya no pueden valerse solo de la calumnia, ahora ponen intelectuales de cuarta a construir misticismos como la "teoria subjetiva del valor" para que los alienados tengan el consuelo.

Patetico. Realmente pa-te-ti-co. Una clase revolucionaria que termino con el dominio de la nobleza y puso al hombre en el centro del universo, que junto con el apoyo de otras clases saco al mundo del oscurantismo, ahora volviendo a formas filosoficas feudales, mediocres, putrefactas.

Ahora es el turno de la revolucion socialista de decirle a la nueva inquisicion: "Eppur, si muove".

Bla, Bla,Bla,Bla,cuanto tiempo tardaste en encontrar algo para rebatir la teoria subjetiva del valor!!!!tuviste que pregunatr a todos tus estupidos camaradas!!!jajajaja RIDICULO.
Ahi tienes la VERDAD,Leela bien ,veras que todos tus años fueron vividos al pedo,que sos un fracaso como ser humano,la decision es tuya, nosotros te mostramos la luz,no digas que nadie te la dijo,no le eches la culpa a nadie,repito es tu decision si sigues siendo un fracaso o un hombre libre.