Hispanoamérica
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
sobre los foristas....nada personal
Enviado por el día 21 de Abril de 2004 a las 19:03
Robespierre: supongo que estaras en alguna playa del Caribe descansando y leyendo extasiado algún tratado hegeliano.Tu manejo de la filosofia me causa envidia, hombre.
Racing Stones: una verdadera enciclopedia on line, y un ferreo defensor de la libertad.
Juan Salvo: equivocado pero inteligente (para ser marxista).
Anticastro: un amigo y un testimonio vivo de la lucha por la libertad.
Mas comentarios sobre estos u otros forista?
Racing Stones: una verdadera enciclopedia on line, y un ferreo defensor de la libertad.
Juan Salvo: equivocado pero inteligente (para ser marxista).
Anticastro: un amigo y un testimonio vivo de la lucha por la libertad.
Mas comentarios sobre estos u otros forista?
Re: sobre los foristas....nada personal
Enviado por el día 21 de Abril de 2004 a las 20:28
negro: PEDAZO DE MIERDA CONDENADA AL FRACASO
sisifo__: PROBABLEMENTE UNA CARETA HOMOSEXUAL PARA ALGUN ZURDO CONOCIDO, MIERDA AMBULANTE
el-oligarca: CLON BARATO, LLORON PROFESIONAL E HIJO DE PUTA, DEBE MORIR
el_oligarca_: el clonao
Mas comentarios sobre estos u otros foristas?
sisifo__: PROBABLEMENTE UNA CARETA HOMOSEXUAL PARA ALGUN ZURDO CONOCIDO, MIERDA AMBULANTE
el-oligarca: CLON BARATO, LLORON PROFESIONAL E HIJO DE PUTA, DEBE MORIR
el_oligarca_: el clonao
Mas comentarios sobre estos u otros foristas?
Re: Re: sobre los foristas....nada personal
Enviado por el día 21 de Abril de 2004 a las 21:45
lo bueno es que no es personal
Re: Re: Re: sobre los foristas....nada personal
Enviado por el día 21 de Abril de 2004 a las 21:50
dukenukem
Liberal y muy energico en sus opiniones
Liberal y muy energico en sus opiniones
Re: Re: Re: Re: sobre los foristas....nada personal
Enviado por el día 22 de Abril de 2004 a las 01:14
Energico?
Es un paciente siquiarico, te tira mierda sin saber nada de ti, y lo hace cuando quiere.
En internet sobran de estos huevones, son los tipicos amargaditos, porque en la vida real debe ser un zalamero.
Ademas, debe tener un trauma con los comunistas y con castro, debiera tratarselo: pastillita azul en la mañana, verde despues de almuerzo y roja al acostarse.
Es un paciente siquiarico, te tira mierda sin saber nada de ti, y lo hace cuando quiere.
En internet sobran de estos huevones, son los tipicos amargaditos, porque en la vida real debe ser un zalamero.
Ademas, debe tener un trauma con los comunistas y con castro, debiera tratarselo: pastillita azul en la mañana, verde despues de almuerzo y roja al acostarse.
Re: Re: sobre los foristas....nada personal
Enviado por el día 21 de Abril de 2004 a las 21:52
Mira un peruano,¿pero EXISTE PERU?,ja,ja,ja,ja,ja,puto muerto de hambre,indio sarnoso
sisifo,riendose de las ratas peruanas,Argentinuza existe,¿PERO PERU?,¿a quien ostias le importa PERU?
jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
aaa
sisifo,riendose de las ratas peruanas,Argentinuza existe,¿PERO PERU?,¿a quien ostias le importa PERU?
jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
aaa
Re: Re: sobre los foristas....nada personal
Enviado por el día 22 de Abril de 2004 a las 01:01
dukenukem: le gusta el coctel de Viagra y Vodka.
Re: Re: Re: sobre los foristas....nada personal
Enviado por el día 22 de Abril de 2004 a las 03:06
Estimado Dukenukem,
Me parece que estás enojado conmigo porque he pulverizado las tonterías que rpetís como un lorito en este foro.
Yo no soy irrespetuoso como vos, aunque soy un "villano comunista". No te califico de "pedazo de mierda". Simplemente te considero un tonto.
saludos
Me parece que estás enojado conmigo porque he pulverizado las tonterías que rpetís como un lorito en este foro.
Yo no soy irrespetuoso como vos, aunque soy un "villano comunista". No te califico de "pedazo de mierda". Simplemente te considero un tonto.
saludos
Re: Re: Re: Re: sobre los foristas....nada personal
Enviado por el día 22 de Abril de 2004 a las 03:30
fernando, un amigo y muy inteligente.
El Oli un porteño de ley.
mazzamauro un emprendedor.
bolo un amigo mexicano que piensa en los humildes.
juansalvo y el negro :dos pobres tipos.
El Duke: un tipo divertido.
felipe: un amargo!!!
Miguel 666 Un idolo!!!
ferjuglar:buena persona.
Ulpiusmarius,mejor persona que liberal
martin:un "progre",jamas un liberal.
marcial y rommel :dos gallegos muy divertidos.
jajajajajajajajaja
El Oli un porteño de ley.
mazzamauro un emprendedor.
bolo un amigo mexicano que piensa en los humildes.
juansalvo y el negro :dos pobres tipos.
El Duke: un tipo divertido.
felipe: un amargo!!!
Miguel 666 Un idolo!!!
ferjuglar:buena persona.
Ulpiusmarius,mejor persona que liberal
martin:un "progre",jamas un liberal.
marcial y rommel :dos gallegos muy divertidos.
jajajajajajajajaja
Re: Re: Re: Re: Re: sobre los foristas....nada personal
Enviado por el día 22 de Abril de 2004 a las 17:04
"El Duke: un tipo divertido."
Ves que le vendes merca. Admitilo de una vez, ¡ya lo saben todos, che!
Ves que le vendes merca. Admitilo de una vez, ¡ya lo saben todos, che!
Re: Re: Re: Re: Re: sobre los foristas....nada personal
Enviado por el día 25 de Abril de 2004 a las 16:50
Gracias, amigo Racing. Me honras llamándome mejor persona que liberal, pues siempre he pensado que lo humano está por encima de lo ideológico.
Y en cuanto a nuestros amigos coforistas, pues de todos, con una que otra evidente excepción, aprendo algo. Lástima que a veces se les suban demasiado los ánimos y caigan en lenguajes que no deberían tener cabida entre gentes pensantes y civilizadas.
Saludos cordiales desde Panamá, a una semana de las elecciones, donde por desgracia creo que vamos a escoger a quienes nos desgobernarán y robarán por los próximos cinco años.
Y en cuanto a nuestros amigos coforistas, pues de todos, con una que otra evidente excepción, aprendo algo. Lástima que a veces se les suban demasiado los ánimos y caigan en lenguajes que no deberían tener cabida entre gentes pensantes y civilizadas.
Saludos cordiales desde Panamá, a una semana de las elecciones, donde por desgracia creo que vamos a escoger a quienes nos desgobernarán y robarán por los próximos cinco años.
Re: Re: Re: sobre los foristas....nada personal
Enviado por el día 22 de Abril de 2004 a las 03:26
juansalvo: cree q me gustan sus productos
felipilla: Liberal?
Es un paciente siquiarico, urde en tu mierda sin saber nada de ti, y lo hace cuando quiere.
En internet sobran de estos huevones, son los tipicos amargaditos violados de peques, porque en la vida real debe ser un zalamero.
Ademas, debe tener un trauma con los comunistas y con castro, debiera tratarselo: pastillita azul en la mañana, verde despues de almuerzo y roja al acostarse con su novio fidel.
sisifo__: HECES EN EL INODORO
jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
negro: Estimado,
Me parece que estás enojado conmigo porque he pulverizado tus tonterías pagadas que rpetís como una lorita en este foro.
Yo no soy irrespetuoso como vos, aunque soy superior a la basura como tu. No te califico de "pedazo de mierda". Simplemente te considero un pedazo de mierda atorada en un culo de mandril igual de rojo q juansalvo.
saludos
felipilla: Liberal?
Es un paciente siquiarico, urde en tu mierda sin saber nada de ti, y lo hace cuando quiere.
En internet sobran de estos huevones, son los tipicos amargaditos violados de peques, porque en la vida real debe ser un zalamero.
Ademas, debe tener un trauma con los comunistas y con castro, debiera tratarselo: pastillita azul en la mañana, verde despues de almuerzo y roja al acostarse con su novio fidel.
sisifo__: HECES EN EL INODORO
jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
negro: Estimado,
Me parece que estás enojado conmigo porque he pulverizado tus tonterías pagadas que rpetís como una lorita en este foro.
Yo no soy irrespetuoso como vos, aunque soy superior a la basura como tu. No te califico de "pedazo de mierda". Simplemente te considero un pedazo de mierda atorada en un culo de mandril igual de rojo q juansalvo.
saludos
Re: Re: Re: Re: sobre los foristas....nada personal
Enviado por el día 22 de Abril de 2004 a las 03:59
Stormgren,que tipazo!!!genio!!
multivac,Un idolo!!!
arieldd,un cuervo liberal.
Quetzacoatl,un mexicano que puede llegar a ser liberal.
ARG 001 ,un facho de aquellos!!!
Anticastro,un guerrero.
alien ,un cubano original.
Me falta alguno??sorry.
multivac,Un idolo!!!
arieldd,un cuervo liberal.
Quetzacoatl,un mexicano que puede llegar a ser liberal.
ARG 001 ,un facho de aquellos!!!
Anticastro,un guerrero.
alien ,un cubano original.
Me falta alguno??sorry.
Re: Re: Re: Re: Re: sobre los foristas....nada personal
Enviado por el día 22 de Abril de 2004 a las 17:03
Oligarca, liberal y también muy energico en sus opiniones.
Re: Re: Re: Re: Re: sobre los foristas....nada personal
Enviado por el día 22 de Abril de 2004 a las 17:40
Gracias Racing!!!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: sobre los foristas....nada personal
Enviado por el día 22 de Abril de 2004 a las 22:49
juansalvo y felipe: MARICONES A MUCHA HONRA
juansalvo: siiiiiiiiii!!!
juansalvo: siiiiiiiiii!!!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: sobre los foristas....nada personal
Enviado por el día 23 de Abril de 2004 a las 04:25
Juan, Racing nos acusa de pobres tipos. Está bien que nos odien aquí. Son nuestros enemigos de clase. Tu bien sabes, como socialista y estudioso de la historia, que si algún día en la Argentina se agudizan las contradicciones sociales y se produce un proceso de alza de masas, todos los que están acá sin excepciones festejarían alborozados que un sicario a sueldo nos descerraje un disparo en la nunca. Por supuesto, lo harán en nombre de la "civilización occidental y cristiana amenazada" ¿Acaso los liberales no apoyaron los grandes genocidios ocurridos en América Latina?, ¿acaso no apoyan ahora mismo a los asesinos de dirigentes campesinos en Venezuela y a sicarios colombianos que matan dirigentes populares?, ¿acaso no festejarían la represión contra los piqueteros?.
Pero para no apartarme del tema, emitiré un juicios sobre algunos de los foristas:
Dukenukum: inimputable. Ahora se dedica a copiar mis envios y cambiar algunas palabritas. Patético.
Racing Stones: un sombrío liberal que simplifica los enormes problemas del mundo actual con un discursillo aprendido de memoria. Hay que comprenderlo: el hombre ha sufrido mucho en su vida, es hincha de Racing.
El_oligarca: un jóven que ha mamado liberalismo puro desde la cuna pero que tiene una minúscula dosis de espíritu critico que lo puede iluminar en su vida para ver la realidad desde otras perspectivas.
Hay un gallego subnormal que se dedica a vomitar provocaciones contra los argentinos. No merece comentarios.
Anticastro: un fenético anticomunistas incapaz de analizar el mundo con un mínimo de raciocinio. El pobre cree cuanta historieta le cuentas sobre la maldad incomparable de Fidel Castro. Allá él y sus fábulas inverosímiles.
Y vos Juan, un socialista de verdad. No un "liberal de izquierda" como tantos progrsistas rosas. Observo cierto doctrinarismo dogmático que te lleva a criticar a los grandes movimientos patrióticos y revolucionarios de América Latina, aunque comparto tus críticas sobre las limitaciones y vacilaciones que esos movimientos han tenido.
Un saludo a todos,
Pero para no apartarme del tema, emitiré un juicios sobre algunos de los foristas:
Dukenukum: inimputable. Ahora se dedica a copiar mis envios y cambiar algunas palabritas. Patético.
Racing Stones: un sombrío liberal que simplifica los enormes problemas del mundo actual con un discursillo aprendido de memoria. Hay que comprenderlo: el hombre ha sufrido mucho en su vida, es hincha de Racing.
El_oligarca: un jóven que ha mamado liberalismo puro desde la cuna pero que tiene una minúscula dosis de espíritu critico que lo puede iluminar en su vida para ver la realidad desde otras perspectivas.
Hay un gallego subnormal que se dedica a vomitar provocaciones contra los argentinos. No merece comentarios.
Anticastro: un fenético anticomunistas incapaz de analizar el mundo con un mínimo de raciocinio. El pobre cree cuanta historieta le cuentas sobre la maldad incomparable de Fidel Castro. Allá él y sus fábulas inverosímiles.
Y vos Juan, un socialista de verdad. No un "liberal de izquierda" como tantos progrsistas rosas. Observo cierto doctrinarismo dogmático que te lleva a criticar a los grandes movimientos patrióticos y revolucionarios de América Latina, aunque comparto tus críticas sobre las limitaciones y vacilaciones que esos movimientos han tenido.
Un saludo a todos,
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: sobre los foristas....nada personal
Enviado por el día 23 de Abril de 2004 a las 04:45
Gracias, negro.
Y bueno, sobre algunos "liberales" (mas bien, conservadores) que festejan la represion, la flexibilizacion laboral, las invasiones, etc. Exactamente, el dia en que las contradicciones de clase se agudicen van a elegir estar del lado del Estado al que ellos tanto critican, y seguramente los escucharemos con su discurso de la "proteccion de las instituciones".
Bueno, pero no podemos decir nada sobre lo que va a pasar en ese momento, porque si digo algo feo me acusan de ferretero. ¡Mira si abren un topico para "desenmascararnos"! (¡Upa! ¡Me parece que ya lo hicieron!)
Y bueno, sobre algunos "liberales" (mas bien, conservadores) que festejan la represion, la flexibilizacion laboral, las invasiones, etc. Exactamente, el dia en que las contradicciones de clase se agudicen van a elegir estar del lado del Estado al que ellos tanto critican, y seguramente los escucharemos con su discurso de la "proteccion de las instituciones".
Bueno, pero no podemos decir nada sobre lo que va a pasar en ese momento, porque si digo algo feo me acusan de ferretero. ¡Mira si abren un topico para "desenmascararnos"! (¡Upa! ¡Me parece que ya lo hicieron!)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: sobre los foristas....nada personal
Enviado por el día 23 de Abril de 2004 a las 09:17
negro y juansalvo son el mismo huevon HAHAHAHAHAHAHA
ya te agarraron inutil
Negro: soy un hijo de puta, papi fidel muestrame tu glande
Juansalva: MIERDA VIOLENME
ya te agarraron inutil
Negro: soy un hijo de puta, papi fidel muestrame tu glande
Juansalva: MIERDA VIOLENME
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: sobre los foristas....nada personal
Enviado por el día 23 de Abril de 2004 a las 14:55
Jajajajajaja, todo lo que podes decirme es que soy de Racing??jajajajajaja,por supuesto,Aguante la Academia!!
Discursillo de memoria???jajajjajaja vos sos el tipo que dice mas discursos en los foros ,son todas cosas repetidas una y otra vez,cuando quise debatir con vos y se habia puesto interesante, los mexicanos Quetza y bolo se habian acercado ,estabamos debatiendo bien y cuando te la viste dificil escapaste como siempre,no me sorprende pero por un instante pense que se podia llegar a debatir con vos, pero es como yo ya lo dije ,sos un pobre tipo fracasado y ahora creo que mala leche.Saludos liberales.
Discursillo de memoria???jajajjajaja vos sos el tipo que dice mas discursos en los foros ,son todas cosas repetidas una y otra vez,cuando quise debatir con vos y se habia puesto interesante, los mexicanos Quetza y bolo se habian acercado ,estabamos debatiendo bien y cuando te la viste dificil escapaste como siempre,no me sorprende pero por un instante pense que se podia llegar a debatir con vos, pero es como yo ya lo dije ,sos un pobre tipo fracasado y ahora creo que mala leche.Saludos liberales.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: sobre los foristas....nada personal
Enviado por el día 23 de Abril de 2004 a las 15:58
Jajaja e leido los mensajes y no soy gallego como pone en uno, soy extremeño. Por cierto, a mi todos los del foro me pareceis interesantes, cada uno con su puntod e vista pero bueno, no s epuede ser perfecto, saludos.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: sobre los foristas....nada personal
Enviado por el día 23 de Abril de 2004 a las 16:39
Juan Salvo fiajte lo que dice tu hermanito el Negro:
"Observo cierto doctrinarismo dogmático que te lleva a criticar a los grandes movimientos patrióticos y revolucionarios de América Latina"
Asi empezo Stalin con Trotsky
"Observo cierto doctrinarismo dogmático que te lleva a criticar a los grandes movimientos patrióticos y revolucionarios de América Latina"
Asi empezo Stalin con Trotsky
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: sobre los foristas....nada personal
Enviado por el día 23 de Abril de 2004 a las 16:44
Negro cuidate de hablar de Anticastro tan livianamente, "El pobre cree cuanta historieta le cuentas sobre la maldad incomparable de Fidel Castro. Allá él y sus fábulas inverosímiles"
Lo que pasa que él vivió en Cuba 30 y tantos años, el puede hablar de Cuba mejor que tú, que a lo más se va ir una semana a un resort en Varadero a gozar de la hospitalidad de su tio Fidel....yo estuve dos semanas en Cuba en una casa y te dire, todo lo que Anticastro dice, es cierto.Tu eres el que se cree fabulas inverosimiles.
Lo que pasa que él vivió en Cuba 30 y tantos años, el puede hablar de Cuba mejor que tú, que a lo más se va ir una semana a un resort en Varadero a gozar de la hospitalidad de su tio Fidel....yo estuve dos semanas en Cuba en una casa y te dire, todo lo que Anticastro dice, es cierto.Tu eres el que se cree fabulas inverosimiles.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: sobre los foristas....nada personal
Enviado por el día 23 de Abril de 2004 a las 16:50
La verdad Fernando, si crees que con tu intervencion me haces mella, sos bastante principiante en politica.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: sobre los foristas....nada personal
Enviado por el día 23 de Abril de 2004 a las 17:56
No creo que te haga mella sñolo recuerdo algo que has olvidado:la historia.En plena guerra civil española, la izquierda combatia entre ella.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: sobre los foristas....nada personal
Enviado por el día 23 de Abril de 2004 a las 19:14
Negro
Acaso los marxistas no apoyaron los grandes genocidios ocurridos en la Ex URSS, China, Camboya?, ¿acaso no apoyan ahora mismo a los guerrileros colombianos que matan y secuestran civles inocentes?, ¿acaso no ejecutarian el asesinato de sus "enemigos de clase"?
puede haber pseudoliberales que apoyraan las dictaduras militares, pero EL MARXISMO ESTA BASADO EN LA VIOLENCIA.
Acaso los marxistas no apoyaron los grandes genocidios ocurridos en la Ex URSS, China, Camboya?, ¿acaso no apoyan ahora mismo a los guerrileros colombianos que matan y secuestran civles inocentes?, ¿acaso no ejecutarian el asesinato de sus "enemigos de clase"?
puede haber pseudoliberales que apoyraan las dictaduras militares, pero EL MARXISMO ESTA BASADO EN LA VIOLENCIA.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: sobre los foristas....nada persona
Enviado por el día 23 de Abril de 2004 a las 19:20
Tu postura resulta ser vastante dogmatica, ¿no lo crees asi?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: sobre los foristas....nada persona
Enviado por el día 23 de Abril de 2004 a las 19:53
¡Que lloron! ¿Acaso el capitalismo tampoco estuvo basado en la violencia cuando la burguesia derroco a la aristocracia?
Si queres condenar crimenes revolucionarios, empeza por los jacobinos, hipocrita.
Si queres condenar crimenes revolucionarios, empeza por los jacobinos, hipocrita.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: sobre los foristas....nada per
Enviado por el día 23 de Abril de 2004 a las 20:01
"¿Acaso el capitalismo tampoco estuvo basado en la violencia cuando la burguesia derroco a la aristocracia?..
Si queres condenar crimenes revolucionarios, empeza por los jacobinos, hipocrita"
Bueno tu disidentas de el Negro cuando dice "este es un foro hispanoamericano. Debería discutirse nuestra realidad nacional", no de los jacobinos...Además, como te dije una vez, la burguesia de nuestro continente, nunca derroco a la aristocracia mediante la via violenta, salvo que las guerras de la Independencia para ti sean eso,lo que demostraria un analfabetismo histórico bastante grande.Porque la aritostracia siguió reinando durante todo el siglo XIX, incluso las leyes espeañolas como Las 7 partidas fueron ley hasta las grandes condificaciones de mediados del Siglo XIX.
Uno delos grandes factores de inestabilidad de nuestro continente fue precisamente la falta de una burguesia ligada al comercio y la industria, distinta de la aristocracia rentista y agricola.
Si queres condenar crimenes revolucionarios, empeza por los jacobinos, hipocrita"
Bueno tu disidentas de el Negro cuando dice "este es un foro hispanoamericano. Debería discutirse nuestra realidad nacional", no de los jacobinos...Además, como te dije una vez, la burguesia de nuestro continente, nunca derroco a la aristocracia mediante la via violenta, salvo que las guerras de la Independencia para ti sean eso,lo que demostraria un analfabetismo histórico bastante grande.Porque la aritostracia siguió reinando durante todo el siglo XIX, incluso las leyes espeañolas como Las 7 partidas fueron ley hasta las grandes condificaciones de mediados del Siglo XIX.
Uno delos grandes factores de inestabilidad de nuestro continente fue precisamente la falta de una burguesia ligada al comercio y la industria, distinta de la aristocracia rentista y agricola.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: sobre los foristas....nada
Enviado por el día 23 de Abril de 2004 a las 21:02
Ahhh, ahora me entero que no hubo ni guerra de emancipacion ni guerras civiles en America Latina, que la democracia burguesa llego con total tranquilidad...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: sobre los foristas....
Enviado por el día 23 de Abril de 2004 a las 21:42
la guerra de independencia no tuvo nada que ver con el ascenso al poder de la burguesia sobre la aristocracia
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: sobre los foristas
Enviado por el día 24 de Abril de 2004 a las 05:53
Si, claro. Las guerras de independencia fueron por la libertad y la democracia...
¡No seas chiquilin!
¡No seas chiquilin!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: sobre los fori
Enviado por el día 26 de Abril de 2004 a las 15:39
Pues claro Juan todas las guerras se explican por la lucha de clases...Roma aristocratica contra la Cartago burguesa, Argentina burguesa aliada con Brasil y Uruguay contra la Paraguay aristocratica..
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: sobre los foristas....nada
Enviado por el día 24 de Abril de 2004 a las 10:25
Con vuestro permiso, intervengo en una discusión sobre temas latinoamericanos. Fernando, no todos los procesos de revolución liberal se hicieron como un calco del modelo francés. El hecho de que no exista una burguesía urbana e industrial no invalida este proceso. En muchos lugares se realizó a través de una vía agraria, en la que la burguesía, efectivamente, adoptó formas aristocratizantes. En España, se aprovecha como detonante la guerra contra las tropas de Napoleón. Y en América Latina, lamento contradecirte, las guerras de independencia sirvieron para difundir las ideas liberales. Es decir, que se haya tomado como modelo de revolución liberal la francesa, no quiere decir que todas las demás fuesen así. Fue más bien una excepción.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: sobre los foristas....
Enviado por el día 26 de Abril de 2004 a las 15:42
"Y en América Latina, lamento contradecirte, las guerras de independencia sirvieron para difundir las ideas liberales"
Pues nunca he dicho lo contrarrio.La Constitución de Cadiz es también una kuestra del avance del liberalismo.El problema es reducir todos los conflictos a la estrecha matriz de clase, y olvidar otros factores, como los religiosos, por ej.
Pues nunca he dicho lo contrarrio.La Constitución de Cadiz es también una kuestra del avance del liberalismo.El problema es reducir todos los conflictos a la estrecha matriz de clase, y olvidar otros factores, como los religiosos, por ej.
Re: sobre los foristas....nada personal
Enviado por el día 23 de Abril de 2004 a las 19:18
Que divertido es describir a cada usuario de este foro, cada uno ya tiene sus caracteristicas personales.
Me encuentro con gran diversidad de pensamientos y posturas aqui, por lo que me atrevo a decir que es uno de los mejores sitios que hay en el internet. En verdad esto de venir a debatir es una experiencia enriquecedora, al menos para mi, claro esta. En verdad este tipo de ejercicios de debate son sumamente sanos y benéficos.
Me encuentro con gran diversidad de pensamientos y posturas aqui, por lo que me atrevo a decir que es uno de los mejores sitios que hay en el internet. En verdad esto de venir a debatir es una experiencia enriquecedora, al menos para mi, claro esta. En verdad este tipo de ejercicios de debate son sumamente sanos y benéficos.
Re: Re: sobre los foristas....nada personal
Enviado por el día 23 de Abril de 2004 a las 19:49
Estimado Fernando,
En honor a la verdad histórica y a mi historia personal, te diré que en la lucha desatada tras la muerte de Lenín en la URSS, siempre apoyé a la corriente de oposición de izquierda encabezada por Trotsky, que combatió a la burocracia del Partido Bolchevique. Siempre milité en el campo de la izquierda opuesta al stalinismo y a los Partidos Comunistas. Pero lo que ocurrió en la URSS hace 70 años no es un problema que atañe a los argentinos ni a los latioamericanos. Lo que importa es la historia de nuestra gran nación latinoamericana y su trágico destino de fragmentación, impuesta por las oligarquías liberales de cada republiqueta monoproductora con el apoyo de la diplomacia británica primero y de la embajada yanqui después.
Este es un foro hispanoamericano. Debería discutirse nuestra realidad nacional y no la realidad nacional de la URSS. Sería bueno que el peruano nos cuente quien fue Mariátegui, que el mexicano nos hable de la herencia histórica de aquel caudillo militar llamado Lázaro Cárdenas, que gozó de las simpatías de Trotsky cuando nacionalizó el petroleo en manos británicas, hace 70 años.
Hay mucho para discutir aquí, pero desgraciadamente eso no es posible porque en este foro predominan los repetidores de fábulas sobre el "multimillonario y maldito" Fidel Castro o sobre el hambre espantoso que hay en Cuba, país con losmejores indicadores de salud, esperanza de vida y educación de A. Latina.
Saludos,
En honor a la verdad histórica y a mi historia personal, te diré que en la lucha desatada tras la muerte de Lenín en la URSS, siempre apoyé a la corriente de oposición de izquierda encabezada por Trotsky, que combatió a la burocracia del Partido Bolchevique. Siempre milité en el campo de la izquierda opuesta al stalinismo y a los Partidos Comunistas. Pero lo que ocurrió en la URSS hace 70 años no es un problema que atañe a los argentinos ni a los latioamericanos. Lo que importa es la historia de nuestra gran nación latinoamericana y su trágico destino de fragmentación, impuesta por las oligarquías liberales de cada republiqueta monoproductora con el apoyo de la diplomacia británica primero y de la embajada yanqui después.
Este es un foro hispanoamericano. Debería discutirse nuestra realidad nacional y no la realidad nacional de la URSS. Sería bueno que el peruano nos cuente quien fue Mariátegui, que el mexicano nos hable de la herencia histórica de aquel caudillo militar llamado Lázaro Cárdenas, que gozó de las simpatías de Trotsky cuando nacionalizó el petroleo en manos británicas, hace 70 años.
Hay mucho para discutir aquí, pero desgraciadamente eso no es posible porque en este foro predominan los repetidores de fábulas sobre el "multimillonario y maldito" Fidel Castro o sobre el hambre espantoso que hay en Cuba, país con losmejores indicadores de salud, esperanza de vida y educación de A. Latina.
Saludos,
Re: Re: Re: sobre los foristas....nada personal
Enviado por el día 23 de Abril de 2004 a las 20:03
yo se perfectamente quien fue Salvador Allende y como quedó mi pais con él.Paradojicamente, sin Allende, probablemente no habria habido dictadura militar.
Re: Re: Re: Re: sobre los foristas....nada personal
Enviado por el día 23 de Abril de 2004 a las 21:04
Aclarariones:
1.EEUU no puede ser imperial porque rota presidentes tiene congreso y senado de amplia aceptacion popular y es la sociedad mejor informada y democratizada, cuando "violo las reglas internacionales"? luego de un atentado q le costo la vida a 3000 norteamericanos habia invadido afganistan sin encontrar al culpable y decidio invadir una dictadura asesina para encontrarlo, los q lo vetaron en la onu defendian sus intereses en canje de petroleo por alimentos.
2. La flexibilizacion laboral crea trabajo porque permite el ingreso de mayor parte de los q conforman la poblacion economicamente activa (los informales) a una formalidad flexible y barata (q en america latina es muy cara y protegida y abarca al 10% de la PEA) A EDUCARSE JUANSALVETE.
3. El 60% de las victimas palestinas ocurridas en confrontaciones pasadas con el ejercito israeli son CAUSADAS POR MILICIANOS PALESTINOS.
4. JUANSALVO ES MARICON
1.EEUU no puede ser imperial porque rota presidentes tiene congreso y senado de amplia aceptacion popular y es la sociedad mejor informada y democratizada, cuando "violo las reglas internacionales"? luego de un atentado q le costo la vida a 3000 norteamericanos habia invadido afganistan sin encontrar al culpable y decidio invadir una dictadura asesina para encontrarlo, los q lo vetaron en la onu defendian sus intereses en canje de petroleo por alimentos.
2. La flexibilizacion laboral crea trabajo porque permite el ingreso de mayor parte de los q conforman la poblacion economicamente activa (los informales) a una formalidad flexible y barata (q en america latina es muy cara y protegida y abarca al 10% de la PEA) A EDUCARSE JUANSALVETE.
3. El 60% de las victimas palestinas ocurridas en confrontaciones pasadas con el ejercito israeli son CAUSADAS POR MILICIANOS PALESTINOS.
4. JUANSALVO ES MARICON
Re: Re: Re: Re: Re: sobre los foristas....nada personal
Enviado por el día 24 de Abril de 2004 a las 05:57
"1.EEUU no puede ser imperial porque rota presidentes tiene congreso y senado de amplia aceptacion popular y es la sociedad mejor informada y democratizada, cuando "violo las reglas internacionales"? luego de un atentado q le costo la vida a 3000 norteamericanos habia invadido afganistan sin encontrar al culpable y decidio invadir una dictadura asesina para encontrarlo, los q lo vetaron en la onu defendian sus intereses en canje de petroleo por alimentos. "
El Imperio Romano tambien tenia un Senado "republicano" y contaba con una amplia aceptacion popular... en Roma.
"La flexibilizacion laboral crea trabajo porque permite el ingreso de mayor parte de los q conforman la poblacion economicamente activa (los informales) a una formalidad flexible y barata (q en america latina es muy cara y protegida y abarca al 10% de la PEA) A EDUCARSE JUANSALVETE."
Pues ponete a estudiar vos, la reconcha de tu madre. Aca en Argentina hay un alto porcentaje de desocupacion y de pobreza. Tu mensaje cinico parece burlarse de eso.
El resto de tus puntos no merece respuesta, sobre todo porque no das una fuente para el dato que comentas en el punto 3.
De esta manera, yo podria decirte que al 80% de los tipos que piensan como vos no se les para.
El Imperio Romano tambien tenia un Senado "republicano" y contaba con una amplia aceptacion popular... en Roma.
"La flexibilizacion laboral crea trabajo porque permite el ingreso de mayor parte de los q conforman la poblacion economicamente activa (los informales) a una formalidad flexible y barata (q en america latina es muy cara y protegida y abarca al 10% de la PEA) A EDUCARSE JUANSALVETE."
Pues ponete a estudiar vos, la reconcha de tu madre. Aca en Argentina hay un alto porcentaje de desocupacion y de pobreza. Tu mensaje cinico parece burlarse de eso.
El resto de tus puntos no merece respuesta, sobre todo porque no das una fuente para el dato que comentas en el punto 3.
De esta manera, yo podria decirte que al 80% de los tipos que piensan como vos no se les para.
Re: Re: Re: sobre los foristas....nada personal
Enviado por el día 23 de Abril de 2004 a las 21:35
"Cuba, país con losmejores indicadores de salud, esperanza de vida y educación de A. Latina."
No me hagas reir negro, como se te ocurre decir semejante disparate, la esperanza de vida en Cuba es menor que la de Chile, Argentina, México, Costa Rica, Puerto Rico, entre otros. Si fue alta en alguna ocasión se debió a la salud que tenían los cubanos que vivieron antes de Castro porque las generaciones que siguieron a castro su esperanza de vida ha descendido notablemente y no me importa lo que diga la dictadura de esto pues todos sus datos son inflados y tergiversados (mi padre tiene 64 años y se ve más viejo y demacrado que cualquier chileno de 80).
La salud en Cuba es pésima, los cubanos mueren de enfermedades curables, más de la mitad de la poblacíón está desnutrida lo que ha provocado epidemias de neuropatía y han aparecido enfermedades que estaban erradicadas.
La educación es otras basura, porque aunque hay buen nivel de enseñanza, está condiciona a la fidelidad al régimen y la educación no es sólo eso, depende de muchos otros aspectos que en Cuba no existen.
En fin estás hablando pavadas y si tanto te gusta Castro ándate pa Cuba a vivir como un cubano a ver cuanto te dura. (te doy máximo 2 semanas y tal vez para no dar tu brazo a torcer tan pronto 1 mes)
No me hagas reir negro, como se te ocurre decir semejante disparate, la esperanza de vida en Cuba es menor que la de Chile, Argentina, México, Costa Rica, Puerto Rico, entre otros. Si fue alta en alguna ocasión se debió a la salud que tenían los cubanos que vivieron antes de Castro porque las generaciones que siguieron a castro su esperanza de vida ha descendido notablemente y no me importa lo que diga la dictadura de esto pues todos sus datos son inflados y tergiversados (mi padre tiene 64 años y se ve más viejo y demacrado que cualquier chileno de 80).
La salud en Cuba es pésima, los cubanos mueren de enfermedades curables, más de la mitad de la poblacíón está desnutrida lo que ha provocado epidemias de neuropatía y han aparecido enfermedades que estaban erradicadas.
La educación es otras basura, porque aunque hay buen nivel de enseñanza, está condiciona a la fidelidad al régimen y la educación no es sólo eso, depende de muchos otros aspectos que en Cuba no existen.
En fin estás hablando pavadas y si tanto te gusta Castro ándate pa Cuba a vivir como un cubano a ver cuanto te dura. (te doy máximo 2 semanas y tal vez para no dar tu brazo a torcer tan pronto 1 mes)
Re: Re: Re: Re: sobre los foristas....nada personal
Enviado por el día 23 de Abril de 2004 a las 21:56
Juan Salvo y Negro
Su papá Karl Marx escibió cuando no había sufragio universal, por eso habló de revolución armada tal vez, porque veía que era la unica vía, hoy en día, las personas deciden que gobierno quieren, hasta el señor Allende subió al poder por la vía electoral, claro que con un 33% de los vtos, al igual que Hitler..un error de diseño constitucional.
El marximso fracasó, antes del muro..donde está la sociedad post estado?.
Que la burguesia tomara el poder por la via violenta en Francia en 1789 para Juan Salvo es LA justificación de la toma violenta del poder hoy.Ja si buscaramos justificar con la historia...todo se puede justitificar por esa vía.
Su papá Karl Marx escibió cuando no había sufragio universal, por eso habló de revolución armada tal vez, porque veía que era la unica vía, hoy en día, las personas deciden que gobierno quieren, hasta el señor Allende subió al poder por la vía electoral, claro que con un 33% de los vtos, al igual que Hitler..un error de diseño constitucional.
El marximso fracasó, antes del muro..donde está la sociedad post estado?.
Que la burguesia tomara el poder por la via violenta en Francia en 1789 para Juan Salvo es LA justificación de la toma violenta del poder hoy.Ja si buscaramos justificar con la historia...todo se puede justitificar por esa vía.
Re: Re: Re: Re: Re: sobre los foristas....nada personal
Enviado por el día 24 de Abril de 2004 a las 02:29
Amigos,
Son tantas tonterías (y mentiritas, de paso) juntas que es difícil responderlas a todas.
Responder´s solo las que recuerdo ahora. Que Cuba es el país con mejores indicadores de salud, esperanza de vida y educación no es un invento mío ni de los que apoyan la revolución cubana. Es la opinión de la UNESCO y de las Naciones Unidas. ¿Dirás también que los logros en deporte y ciencia son inventos comunistas?. Pues, es difícil discutir quien tergiversa datos de un modo tan flagrante.
Otro por allí dijo una pavada monumental: que EE.UU. no puede ser un imperio pues rota sus presidentes cada tanto. ¡Qué ignorancia tan fantástica!. Ningún imperio habria existido si ese fuera el criterio. Desde los romanos hasta la fecha, pasando por los imperios coloniales occidentales que sojuzgaron Asia y Africa durante 150 años, los gobiernos rotaban pero las políticas imperialistas continuaban.
Podría seguir respondiendo otras tantas torpezas pero debo ir a cenar pues mi mujer me llama a los gritos.
Saludos y que tengan buenas noches.
Son tantas tonterías (y mentiritas, de paso) juntas que es difícil responderlas a todas.
Responder´s solo las que recuerdo ahora. Que Cuba es el país con mejores indicadores de salud, esperanza de vida y educación no es un invento mío ni de los que apoyan la revolución cubana. Es la opinión de la UNESCO y de las Naciones Unidas. ¿Dirás también que los logros en deporte y ciencia son inventos comunistas?. Pues, es difícil discutir quien tergiversa datos de un modo tan flagrante.
Otro por allí dijo una pavada monumental: que EE.UU. no puede ser un imperio pues rota sus presidentes cada tanto. ¡Qué ignorancia tan fantástica!. Ningún imperio habria existido si ese fuera el criterio. Desde los romanos hasta la fecha, pasando por los imperios coloniales occidentales que sojuzgaron Asia y Africa durante 150 años, los gobiernos rotaban pero las políticas imperialistas continuaban.
Podría seguir respondiendo otras tantas torpezas pero debo ir a cenar pues mi mujer me llama a los gritos.
Saludos y que tengan buenas noches.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: sobre los foristas....nada personal
Enviado por el día 24 de Abril de 2004 a las 02:37
Que suerte que va a tener el nuevo hijo de Maradona que va a nacer cubano!!
Por si no se enteraron, parece que Maradona habría dejado embarazada a su "novia" cubana de ......19 años!!....no sé si tienen los mejores índices de educación y salud, pero en juventud al momento de embarazo, Cuba va a la vanguardia........
:-(
Por si no se enteraron, parece que Maradona habría dejado embarazada a su "novia" cubana de ......19 años!!....no sé si tienen los mejores índices de educación y salud, pero en juventud al momento de embarazo, Cuba va a la vanguardia........
:-(
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: sobre los foristas....nada personal
Enviado por el día 24 de Abril de 2004 a las 02:48
JEJEJE NUNCA HABÝA ENCONTRADO UN FORO TAN ENTRETENIDO Y TAN BIEN ORGANIZADO, Y ESTO ES GRACIAS A TODOS LO FORISTAS, gracias.
Saludos cordiales a todos, pero a los de izquierdas, gracias por entretenerme con charlas tan amenas.
Saludos cordiales a todos, pero a los de izquierdas, gracias por entretenerme con charlas tan amenas.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: sobre los foristas....nada personal
Enviado por el día 24 de Abril de 2004 a las 03:37
Todo gracias a las payasadas de juansalveta y negroide fidel lover
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: sobre los foristas....nada personal
Enviado por el día 24 de Abril de 2004 a las 04:18
Amigo Rommel, tu nick me recuerda al "zorro del desierto". ¿Serás un franquista nostálgico?
Me divierte discutir con los liberales pues me enseña la superioridad del pensamiento socialista por sobre la superchería proimperialista de los alumnos del pinochetista Hayek. Nos asiste una razón histórica esencial y eso nos alienta siempre a luchar contra toda forma de opresión y explotación del hombre por el hombre.
Saludos,
Me divierte discutir con los liberales pues me enseña la superioridad del pensamiento socialista por sobre la superchería proimperialista de los alumnos del pinochetista Hayek. Nos asiste una razón histórica esencial y eso nos alienta siempre a luchar contra toda forma de opresión y explotación del hombre por el hombre.
Saludos,
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: sobre los foristas....nada personal
Enviado por el día 24 de Abril de 2004 a las 05:36
Muy comico que digas que Cuba tiene los mejores datos y no los postees, te debemos creer porque vos lo decis? ah, esa debe ser la la superioridad del pensamiento socialista.
Por lo pronto aqui esta la lista del Indice de desarrollo humano de la ONU de los distintos paises de america latina. El IDH es el mejor instrumento (segun la ONU) para establecer el nivel de bienestar y desarrollo de un pais. La socialista Cuba esta detras del liberal Chile. Posteo estos datos porque los tengo a mano despues tratare de buscar indices de educacion y esperanza de vida (cosa que vos deberias haber hecho para sustentar tu afirmacion)
Puesto en la lista mundial de IDH
Argentina 34 (los datos son del 2000, es probable que nuestro pais se haya ido a la mierda desde entonces)
Uruguay 40
Costa Rica 42
Chile 43
Cuba 52
México 55
Panamá 59
Colombia 64
Venezuela 69
Perú (el) 82
Paraguay 84
Rep. Dominicana 94
Ecuador 97
Salvador (el) 105
Bolivia 114
Honduras 115
Guatemala 119
Nicaragua 121
Por lo pronto aqui esta la lista del Indice de desarrollo humano de la ONU de los distintos paises de america latina. El IDH es el mejor instrumento (segun la ONU) para establecer el nivel de bienestar y desarrollo de un pais. La socialista Cuba esta detras del liberal Chile. Posteo estos datos porque los tengo a mano despues tratare de buscar indices de educacion y esperanza de vida (cosa que vos deberias haber hecho para sustentar tu afirmacion)
Puesto en la lista mundial de IDH
Argentina 34 (los datos son del 2000, es probable que nuestro pais se haya ido a la mierda desde entonces)
Uruguay 40
Costa Rica 42
Chile 43
Cuba 52
México 55
Panamá 59
Colombia 64
Venezuela 69
Perú (el) 82
Paraguay 84
Rep. Dominicana 94
Ecuador 97
Salvador (el) 105
Bolivia 114
Honduras 115
Guatemala 119
Nicaragua 121
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: sobre los foristas....nada personal
Enviado por el día 24 de Abril de 2004 a las 05:45
El IDH promedia distintos indices:la capacidad adquisitiva real de la gente, su esperanza de vida, su longevidad, y sus niveles de salud, de educación y de vida
www.undp.org/hdr2001/spanish
(Aca tambien esta la lista completa de paises)
www.undp.org/hdr2001/spanish
(Aca tambien esta la lista completa de paises)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: sobre los foristas....nada personal
Enviado por el día 24 de Abril de 2004 a las 14:10
El Diego hoy esta vivo por estar en Argentina,si estuviera en la Cuba castrista no lo tendriamos en este Mundo.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: sobre los foristas....nada personal
Enviado por el día 24 de Abril de 2004 a las 14:05
Si este no es un discurso el discurso donde esta!!!jajajajjaja
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: sobre los foristas....nada personal
Enviado por el día 24 de Abril de 2004 a las 20:27
Explotación?..negro estás viendo fantasmas..estás un poco paranoico..en un estado liberal es imposible que haya explotación ya que todos pueden dejar a su "explotador" cuando lo desean.
Los únicos opresores y explotadores son los países comunistas, donde tenés la obligación de acatar las decisiones del dictador o sino al paredón.
Los únicos opresores y explotadores son los países comunistas, donde tenés la obligación de acatar las decisiones del dictador o sino al paredón.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: sobre los foristas....nada personal
Enviado por el día 26 de Abril de 2004 a las 16:37
"discutir con los liberales me enseña la superioridad del pensamiento socialista por sobre la superchería proimperialista de los alumnos del pinochetista Hayek" jajaja pero si has dicho puras tonterias repetidas como loro desde el siglo XIX..Engels decia que la crisis economica de 1858 era la "crisis final" del capitalismo, y sabes,segun algunos zurditos, hasta la crisis de 1997 era la crisis final, y nada....tal vez en el siglo XXX?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: sobre los foristas....nada personal
Enviado por el día 24 de Abril de 2004 a las 20:25
Eso es como decir que prefierís estar preso porque los presos tienen una mejor cubertura médica y atención inmediata.Yo no voy a dar mi libertad a cambio nada.
Castro necesita esclavos que trabajen para él full time ... los enfermos no le sirven para nada.
Castro necesita esclavos que trabajen para él full time ... los enfermos no le sirven para nada.
Re: Re: Re: Re: Re: sobre los foristas....nada personal
Enviado por el día 24 de Abril de 2004 a las 06:08
Se ve que te deje pensando con mi anterior respuesta, por eso la contestas aca.
El sufragio universal es secundario cuando el poder represivo del Estado es manejado por unos pocos. Cuando los trabajadores salen a luchar por sus salarios o por su fuente de trabajo alli no hay ni elecciones ni Constitucion que salga, el problema se arregla con la guardia de infanteria (en tu pais son los malditos carabineros) a palo y gases. Ahi la mascara de la democracia se cae, y se ve el autoritarismo del Estado patronal.
Pero hagamos de cuenta que, mientras haya sufragio universal, no sea legitima la revolucion armada. Eso quiere decir que en casos donde se suspendan las elecciones (como en una dictadura), si seria legitima la revolucion armada.
Pero esto se contradeciria con toda tu linea politica anterior, donde practicamente te burlabas de los que en los 70 pelearon con armas en la mano contra las dictaduras, diciendonos a mi y al negro "quisieron tomar el poder por la violencia y no les salio".
De manera que no se sabe bien cual carajo es tu postura. No tenes una postura fija sobre el tema, lo unico que haces es reacomodarte en cada polemica para quedar de la vereda de enfrente de los revolucionarios.
Primero decis que ninguna violencia contra el sistema esta justificada. Pero cuando te recuerdo que la burguesia tomo el poder por la revolucion armada contra la nobleza, decis "porque no habia sufragio universal". De manera que la ausencia de sufragio universal legitimaria la lucha armada, pero anteriormente te opusiste a ella.
¿En que quedamos? ¿Por que no asumis de una vez que estas del lado de la burguesia y del Estado en vez de hacerte pasar por neutral? Seria una postura mucho mas coherente.
El sufragio universal es secundario cuando el poder represivo del Estado es manejado por unos pocos. Cuando los trabajadores salen a luchar por sus salarios o por su fuente de trabajo alli no hay ni elecciones ni Constitucion que salga, el problema se arregla con la guardia de infanteria (en tu pais son los malditos carabineros) a palo y gases. Ahi la mascara de la democracia se cae, y se ve el autoritarismo del Estado patronal.
Pero hagamos de cuenta que, mientras haya sufragio universal, no sea legitima la revolucion armada. Eso quiere decir que en casos donde se suspendan las elecciones (como en una dictadura), si seria legitima la revolucion armada.
Pero esto se contradeciria con toda tu linea politica anterior, donde practicamente te burlabas de los que en los 70 pelearon con armas en la mano contra las dictaduras, diciendonos a mi y al negro "quisieron tomar el poder por la violencia y no les salio".
De manera que no se sabe bien cual carajo es tu postura. No tenes una postura fija sobre el tema, lo unico que haces es reacomodarte en cada polemica para quedar de la vereda de enfrente de los revolucionarios.
Primero decis que ninguna violencia contra el sistema esta justificada. Pero cuando te recuerdo que la burguesia tomo el poder por la revolucion armada contra la nobleza, decis "porque no habia sufragio universal". De manera que la ausencia de sufragio universal legitimaria la lucha armada, pero anteriormente te opusiste a ella.
¿En que quedamos? ¿Por que no asumis de una vez que estas del lado de la burguesia y del Estado en vez de hacerte pasar por neutral? Seria una postura mucho mas coherente.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: sobre los foristas....nada personal
Enviado por el día 24 de Abril de 2004 a las 09:24
HAHAHAHAHA el dijo contra el sistema? contra el estado de derecho IMBECIL "burguesia contra la nobleza" jajajajaja burguesia = nobleza LA RIQUEZA MODERNA SE CREA MEDIANTE OFERTA DEMANDA Y QUIEN LA CREE ES UN EMPRESARIO! YA NO EXISTEN REYES NI UNA "CLASE DIRIGENTE" BURGUESA! YA NO ESTAMOS EN LA EDAD MEDIA jajaja
< Por que no asumis de una vez que estas del lado de LA BURGUESIA Y DEL ESTADO en vez de hacerte pasar por neutral? >
Si burguesia = estado entonces q no eras la amante mas fiel de fidel y de su estado comunista? pobre zurdito
< Por que no asumis de una vez que estas del lado de LA BURGUESIA Y DEL ESTADO en vez de hacerte pasar por neutral? >
Si burguesia = estado entonces q no eras la amante mas fiel de fidel y de su estado comunista? pobre zurdito
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: sobre los foristas....nada personal
Enviado por el día 26 de Abril de 2004 a las 15:46
JUANSALVETE metete el dedo por el ano y despues chiga a tu novio
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: sobre los foristas....nada personal
Enviado por el día 26 de Abril de 2004 a las 15:46
JUANSALVETE metete el dedo por el ano y despues chinga a tu novio
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: sobre los foristas....nada personal
Enviado por el día 26 de Abril de 2004 a las 15:50
felipe LOVES juansalvete
metanse el dedo por el ano y despues chupenselo
hahahahaha
metanse el dedo por el ano y despues chupenselo
hahahahaha
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: sobre los foristas....nada personal
Enviado por el día 26 de Abril de 2004 a las 16:16
Che, ¿me avisas cuando des conferencias? Tu tono academico me lleva a pensar que sos profesor de ciencias economicas y ciencias politicas.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: sobre los foristas....nada personal
Enviado por el día 26 de Abril de 2004 a las 17:15
Y...es el unico idioma que entienden los mandriles!!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: sobre los foristas....nada personal
Enviado por el día 26 de Abril de 2004 a las 17:23
loca JUANSALVIANA vayase con su novio FELIPE y montense!!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: sobre los foristas....nada personal
Enviado por el día 26 de Abril de 2004 a las 19:07
si me permiten opinar:
duke....= ignorancia, rancia.
duke....= ignorancia, rancia.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: sobre los foristas....nada personal
Enviado por el día 26 de Abril de 2004 a las 17:45
Mediocre Racing Stones. Anda a buscarlo a tu austriaco al hospital donde lo mande despues de la paliza que le di en el topico sobre el valor.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: sobre los foristas....nada personal
Enviado por el día 26 de Abril de 2004 a las 17:51
Bueno en la pelea no vi un KO, diria que Racing ganó por puntos
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: sobre los foristas....nada personal
Enviado por el día 27 de Abril de 2004 a las 13:48
Jeje,y asi son los mandriles como juannabo, ellos son juez y parte, ellos se declaman vencedores,ellos solo son los dueños de la verdad,ellos deciden por todos nosotros,que soberbios!!!ellos no quieren eliminar a los amigos del poder... ellos quieren el poder!!!,alla ellos!!!,no pasaran !!!jajajajajaja
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: sobre los foristas....nada personal
Enviado por el día 26 de Abril de 2004 a las 19:09
jajaja buen chiste racing
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: sobre los foristas....nada personal
Enviado por el día 26 de Abril de 2004 a las 19:12
luchito = izquierdista rancio selvatico idiota comevergas enculador de mulatos
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: sobre los foristas....nada personal
Enviado por el día 26 de Abril de 2004 a las 20:41
Oh, que argumentos tan mas convincentes.
Se nota tu preparacion intelectual.
Que mas se puede esperar de alguien como tu...
Se nota tu preparacion intelectual.
Que mas se puede esperar de alguien como tu...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: sobre los foristas....nada persona
Enviado por el día 26 de Abril de 2004 a las 20:45
El mensaje anterior es para dukenuckem.
De paso aprovecho para observar que en este foro existen demasiados prejuicios, asi no llegaremos a ningun lado.
De paso aprovecho para observar que en este foro existen demasiados prejuicios, asi no llegaremos a ningun lado.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: sobre los foristas....nada per
Enviado por el día 29 de Abril de 2004 a las 17:36
duke piensa que un liberal tiene que ser como el un pobre ignorante, que no sabe nada de doctrina liberal y su principios democraticos como el respeto y la tolerancia, me permito sugerirle que lea a Karl Popper y a los liberales de esta pagina, solo con el estudio dejaremos de ser como èl.
los liberales no se deben caracterizar por ser idiotas que se ocupan de insultar y por eso creen expresar sus libertad, mas bien deberian expresar un pensamiento crìtico.
los que no piensan como el son calificados de izquierdistas, creo conveniente recordar que existen personas de izquierda que debido a su educaciòn, no se expresan como este pseudoliberal ignorante.
los liberales no se deben caracterizar por ser idiotas que se ocupan de insultar y por eso creen expresar sus libertad, mas bien deberian expresar un pensamiento crìtico.
los que no piensan como el son calificados de izquierdistas, creo conveniente recordar que existen personas de izquierda que debido a su educaciòn, no se expresan como este pseudoliberal ignorante.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: sobre los foristas....nada
Enviado por el día 30 de Abril de 2004 a las 02:28
Jajajajajajajaja ese era mi clon dukenuCkem, yo soy dukenukem (la manera correcta de escribir el nombre de duke nukem del juego).
luchita eres o te haces?
luchita eres o te haces?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: sobre los foristas....
Enviado por el día 30 de Abril de 2004 a las 04:13
Amigo boliviano,
Por líneas generales, y este foro lo confirma, los liberales son vulgares repetidores de un conjunto de fórmulas vacías de contenido. Cuando esas fórmulas se cargan de sentido político concreto, se transforman en las armas ideológicas de las clases dominantes para perpetuar su hegemonía.
Dekenukem es una fiel expresión del daño mental que una sobrecarga televisiva puede ocasionar en la mente humana.
Pero América Latina está cambiando, amigo boliviano, porque "ahora es cuando".
Saludos
Por líneas generales, y este foro lo confirma, los liberales son vulgares repetidores de un conjunto de fórmulas vacías de contenido. Cuando esas fórmulas se cargan de sentido político concreto, se transforman en las armas ideológicas de las clases dominantes para perpetuar su hegemonía.
Dekenukem es una fiel expresión del daño mental que una sobrecarga televisiva puede ocasionar en la mente humana.
Pero América Latina está cambiando, amigo boliviano, porque "ahora es cuando".
Saludos
Re: Re: Re: Re: Re: Re: sobre los foristas....nada personal
Enviado por el día 26 de Abril de 2004 a las 16:20
"El sufragio universal es secundario cuando el poder represivo del Estado es manejado por unos pocos. Cuando los trabajadores salen a luchar por sus salarios o por su fuente de trabajo alli no hay ni elecciones ni Constitucion que salga"
Si, en mi pais, son un grupo de pseudo universitarios encapuchados que lanza bombas molotov , lanzan piedras y cortan el tránsito.Eso no es luchar por los derechos, eso es alteración del orden público.
Otro porblema es que en una Constitución te pongan que tienes derechos al trabajo y después el propio Estado cree las condiones para que no te den ese trabajo.
"en casos donde se suspendan las elecciones (como en una dictadura), si seria legitima la revolucion armada" pues eso nunca lo dije, sólo mereferia a lo que podria haber pensado Marx, ahora bien,. sobre el derecho a rebelión contra una tirania, ya Santo Tomás habló del tema, pero gandhi demostró que no tiene que ser por la vía violenta, en Chile a Pinochet se le sacó por la
via electoral.
"practicamente te burlabas de los que en los 70 pelearon con armas en la mano contra las dictaduras" hay una cuestión de cusa efecto, porque primero se quisieron tomar el poder por las ramas, y eso desencadeno varias dictaudras, como la de Pinochet.Y no "practicamente" realmente me burlaba de las ideas del Che Guevara, que creia que todos los soldados eran como los "soldaditos" de Batista.
"Primero decis que ninguna violencia contra el sistema esta justificada. Pero cuando te recuerdo que la burguesia tomo el poder por la revolucion armada contra la nobleza, decis "porque no habia sufragio universal" Niunc he dicho que ninguna violencia esta justificada, lo que he dicho es que la violnecia como metodo de acción política es ilegitima y no esta justitifcada.Te repito que la burguesia en muchos caso no tomo el poder por las armas, sino a traves de un proceso político, como ocurrió en Inglterra y Chile.
Asumo que estoy a favor de la democracia que permite tipos como nostors digamos libremente lo que pensamos, aunque en tu caso sean fantasias afiebradas propias de los 70.
Si, en mi pais, son un grupo de pseudo universitarios encapuchados que lanza bombas molotov , lanzan piedras y cortan el tránsito.Eso no es luchar por los derechos, eso es alteración del orden público.
Otro porblema es que en una Constitución te pongan que tienes derechos al trabajo y después el propio Estado cree las condiones para que no te den ese trabajo.
"en casos donde se suspendan las elecciones (como en una dictadura), si seria legitima la revolucion armada" pues eso nunca lo dije, sólo mereferia a lo que podria haber pensado Marx, ahora bien,. sobre el derecho a rebelión contra una tirania, ya Santo Tomás habló del tema, pero gandhi demostró que no tiene que ser por la vía violenta, en Chile a Pinochet se le sacó por la
via electoral.
"practicamente te burlabas de los que en los 70 pelearon con armas en la mano contra las dictaduras" hay una cuestión de cusa efecto, porque primero se quisieron tomar el poder por las ramas, y eso desencadeno varias dictaudras, como la de Pinochet.Y no "practicamente" realmente me burlaba de las ideas del Che Guevara, que creia que todos los soldados eran como los "soldaditos" de Batista.
"Primero decis que ninguna violencia contra el sistema esta justificada. Pero cuando te recuerdo que la burguesia tomo el poder por la revolucion armada contra la nobleza, decis "porque no habia sufragio universal" Niunc he dicho que ninguna violencia esta justificada, lo que he dicho es que la violnecia como metodo de acción política es ilegitima y no esta justitifcada.Te repito que la burguesia en muchos caso no tomo el poder por las armas, sino a traves de un proceso político, como ocurrió en Inglterra y Chile.
Asumo que estoy a favor de la democracia que permite tipos como nostors digamos libremente lo que pensamos, aunque en tu caso sean fantasias afiebradas propias de los 70.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: sobre los foristas....nada personal
Enviado por el día 26 de Abril de 2004 a las 16:24
Rectifico
"practicamente te burlabas de los que en los 70 pelearon con armas en la mano contra las dictaduras" hay una cuestión de causa efecto, porque primero se quisieron tomar el poder por las armas y eso desencadeno varias dictaduras, como la de Pinochet.
"practicamente te burlabas de los que en los 70 pelearon con armas en la mano contra las dictaduras" hay una cuestión de causa efecto, porque primero se quisieron tomar el poder por las armas y eso desencadeno varias dictaduras, como la de Pinochet.
Re: sobre los foristas....nada personal
Enviado por el día 24 de Abril de 2004 a las 20:24
<<Debería discutirse nuestra realidad nacional y no la realidad nacional de la URSS.>>
Porque querés evitarlo? ... hay algo que no anda bien con la URSS no?
Trotsky hubiera sido otro dictador más .. lo apoyás porque nunca estuvo en el poder. No se si no te diste cuenta pero no hubo nunca un gobierno comunista que valga la pena, todos terminaron como una maldita dictadura.
Todos discursos comunistas mostraron ser una gran mentira al llegar al gobierno.
Porque querés evitarlo? ... hay algo que no anda bien con la URSS no?
Trotsky hubiera sido otro dictador más .. lo apoyás porque nunca estuvo en el poder. No se si no te diste cuenta pero no hubo nunca un gobierno comunista que valga la pena, todos terminaron como una maldita dictadura.
Todos discursos comunistas mostraron ser una gran mentira al llegar al gobierno.
