Hispanoamérica
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
No existen los latinoamericanos, sólo un complejo racial
Enviado por el día 9 de Noviembre de 2005 a las 16:17
En primer lugar, queremos que no nos "califiquen" de indígenas latinoamericanos ni tampoco nos llamen latinoamericanos, iberoamericanos o hispanoamaricanos. Pensamos que es absolutamente necesario empezar a comprender que dichas denominaciones representan no solamente verdaderos insultos sino que ellas vehiculan cargas históricas y culturales alienantes. Es claro que dichas denominaciones no expresan aquello que en realidad somos. En relación a la palabra "latinoamericano" podemos decirles que esta desafortunada denominación, representa aún para desgracia nuestra el presente del nefasto pasado colonial que hemos tenido, el mismo que aún continua estando presente en nuestra realidad continental.
Según la ciencia occidental moderna (antropología física y cultural) los únicos pueblos latinos que existen en la actualidad en el planeta Tierra son aquellos que están conformados por: italianos, españoles, portugueses, franceses y rumanos. Una de las principales características que presentan dichos "autóctonos europeos" es que son grupos étnicos pertenecientes a la raza indo-europea, la misma que tiene como hogar ancestral el Asia central. Evidentemente, estos grupos étnicos europeos no son los grupos étnicos originales sino mas bien son el producto de una etnogénesis intrarracial europea (ocurrida sobre todo a partir del siglo III de la era cristiana). En otras palabras, italianos, españoles, portugueses, franceses y rumanos han salido de otros grupos protohistóricos, los cuales ingresaron a Europa hace tan solo unos 6,000 años. Este ingreso lo hicieron por oleadas migratorias y en forma asincrónica. Estos grupos protohistóricos constituyeron inicialmente pueblos-nación antes de la actual conformación de los estados-nación modernos en Europa (que empiezan a formarse a partir del siglo XIV).
Para hablar con propiedad sobre el tema es necesario comprender que el término América Latina nació como un concepto colonial francés en el siglo XIX. La idea de los colonialistas franceses era unificar a las supuestas naciones católicas y latinas del continente americano para formar un contrapeso a los nórdicos de origen anglosajón y protestante que ponían obstáculos a la influencia al Imperio francés en nuestro continente. El primero en utilizar dicho término fué Michel Chevalier (1806-1879), quien buscaba legitimar el expansionismo de Napoleon III y detener a su vez el expansionismo anglosajón sobre el continente. En el intento imperial de Maximiliano (1862-1865) de anexar México al imperio francés "surge la invención de América Latina" (1).
Según la ciencia occidental moderna (antropología física y cultural) los únicos pueblos latinos que existen en la actualidad en el planeta Tierra son aquellos que están conformados por: italianos, españoles, portugueses, franceses y rumanos. Una de las principales características que presentan dichos "autóctonos europeos" es que son grupos étnicos pertenecientes a la raza indo-europea, la misma que tiene como hogar ancestral el Asia central. Evidentemente, estos grupos étnicos europeos no son los grupos étnicos originales sino mas bien son el producto de una etnogénesis intrarracial europea (ocurrida sobre todo a partir del siglo III de la era cristiana). En otras palabras, italianos, españoles, portugueses, franceses y rumanos han salido de otros grupos protohistóricos, los cuales ingresaron a Europa hace tan solo unos 6,000 años. Este ingreso lo hicieron por oleadas migratorias y en forma asincrónica. Estos grupos protohistóricos constituyeron inicialmente pueblos-nación antes de la actual conformación de los estados-nación modernos en Europa (que empiezan a formarse a partir del siglo XIV).
Para hablar con propiedad sobre el tema es necesario comprender que el término América Latina nació como un concepto colonial francés en el siglo XIX. La idea de los colonialistas franceses era unificar a las supuestas naciones católicas y latinas del continente americano para formar un contrapeso a los nórdicos de origen anglosajón y protestante que ponían obstáculos a la influencia al Imperio francés en nuestro continente. El primero en utilizar dicho término fué Michel Chevalier (1806-1879), quien buscaba legitimar el expansionismo de Napoleon III y detener a su vez el expansionismo anglosajón sobre el continente. En el intento imperial de Maximiliano (1862-1865) de anexar México al imperio francés "surge la invención de América Latina" (1).
Re: No existen los latinoamericanos, sólo un complejo racial
Enviado por el día 9 de Noviembre de 2005 a las 16:18
Con el triunfo de los mexicanos sobre los colonialistas franceses dicha denominación cae en desgracia durante mas o menos cerca de 70 años, y se utiliza -indistintamente- términos como Iberoamérica, Hispanoamérica, América Portuguesa, etc. La denominación América Latina resurge a partir de la década de los años 1950, al influjo de los intelectuales franceses «de izquierda y progresistas», quienes - como siempre - fueron apoyados por los euro-americanos (2).
Esta tramposa denominación, es decir, \"América Latina\" o \"Latinoamérica\", sirve para indicar un espacio político-cultural europeo moderno en el continente americano, el cual, es -ya sea supuesta o realmente- mayoritariamente descendiente de los pueblos latinos de Europa. En estricto sentido, la denominación \"Latinoamérica\" o \"América Latina\" sólo es verdad en países como: Argentina, Uruguay, Brasil é incluso en el mismo Canadá francés (Quebec), más no en el resto de países del continente americano, donde a pesar de que también se hablan mayoritariamente los idiomas español o francés, o que impera la cultura impuesta por el invasor occidental, los descendientes de los \"latinos\" representan una absoluta minoría. Por ejemplo en países como: Guatemala, el 81% de la población es amerindia, el 15% es indo-mestiza y el 4% son euro-americanos; en Bolivia el 72,8% de población es amerindia, el 22% es indo-mestiza y el 5,2% son euro-americanos; en Perú el 43,5% de la población es amerindia, el 39,5% es indo-mestiza, el 12% son euro-americanos y el 5% otros (negros, árabes, japoneses y chinos); en México el 30% es amerindia, el 55% es indo-mestiza y el 14,8% son euro-americanos; en el Ecuador el 38,2% es amerindia, el 45% es indo-mestiza, el 12% son euro-americanos y el 4,8% otros (negros, árabes, etc.); etc. Asimismo, en las Islas Caribes la población mayoritaria es de RAZA NEGRA, el 92% de la media del total poblacional de las islas caribeña y antillanas son afro-americanos, así hablen inglés, francés o español (Jamaica, Bahamas, Haití, Grenada, República Dominicana, etc.). Hacemos notar que el hecho de hablar lenguas europeas o de tener una predominancia cultural de origen occidental moderno no hace de los afro-ameicanos ni \"anglosajones\" ni mucho menos \"latinos\". Duela a quien le duela, la verdad es que la población caribeña es mayoritariamente AFRO-AMERICANA y, están constituidos por grupos étnicos de la raza negra procedentes del Africa. (3)
Esta tramposa denominación, es decir, \"América Latina\" o \"Latinoamérica\", sirve para indicar un espacio político-cultural europeo moderno en el continente americano, el cual, es -ya sea supuesta o realmente- mayoritariamente descendiente de los pueblos latinos de Europa. En estricto sentido, la denominación \"Latinoamérica\" o \"América Latina\" sólo es verdad en países como: Argentina, Uruguay, Brasil é incluso en el mismo Canadá francés (Quebec), más no en el resto de países del continente americano, donde a pesar de que también se hablan mayoritariamente los idiomas español o francés, o que impera la cultura impuesta por el invasor occidental, los descendientes de los \"latinos\" representan una absoluta minoría. Por ejemplo en países como: Guatemala, el 81% de la población es amerindia, el 15% es indo-mestiza y el 4% son euro-americanos; en Bolivia el 72,8% de población es amerindia, el 22% es indo-mestiza y el 5,2% son euro-americanos; en Perú el 43,5% de la población es amerindia, el 39,5% es indo-mestiza, el 12% son euro-americanos y el 5% otros (negros, árabes, japoneses y chinos); en México el 30% es amerindia, el 55% es indo-mestiza y el 14,8% son euro-americanos; en el Ecuador el 38,2% es amerindia, el 45% es indo-mestiza, el 12% son euro-americanos y el 4,8% otros (negros, árabes, etc.); etc. Asimismo, en las Islas Caribes la población mayoritaria es de RAZA NEGRA, el 92% de la media del total poblacional de las islas caribeña y antillanas son afro-americanos, así hablen inglés, francés o español (Jamaica, Bahamas, Haití, Grenada, República Dominicana, etc.). Hacemos notar que el hecho de hablar lenguas europeas o de tener una predominancia cultural de origen occidental moderno no hace de los afro-ameicanos ni \"anglosajones\" ni mucho menos \"latinos\". Duela a quien le duela, la verdad es que la población caribeña es mayoritariamente AFRO-AMERICANA y, están constituidos por grupos étnicos de la raza negra procedentes del Africa. (3)
Re: Re: No existen los latinoamericanos, sólo un complejo racial
Enviado por el día 9 de Noviembre de 2005 a las 16:19
Es necesario precisar que los únicos "latinoamericanos" que existen en nuestros países son los descendientes directos de los españoles, franceses y portugueses; quienes, anotamos de pasada, a pesar de que son una minoría absoluta, detentan todo el poder político, económico, militar y hasta religioso. Ellos son los que imponen en los planes de estudios la versión de los vencedores europeos así como el culto a los valores de la civilización occidental moderna. De otro lado, es bastante claro que el proceso educativo en nuestros países se transforma en un verdadero "lavado cerebral", en algunos casos se hace en forma sutil en otras es terriblemente brutal, todo ello al amparo de la "democracia", de los "derechos humanos" y de la "libertad". Si piensan que exageramos revisen los planes de estudios - de primaria y secundaria - de los países mencionados arriba, el objetivo es claro: hacer desarraigar al amerindio e indo-mestizo de su verdadera identidad étnica y cultural, castrarlo espiritualmente y anular su memoria histórica; al final de dicho perverso proceso - en el cual colaboran todas las confesiones cristianas- vemos ha amerindios así como a la mayoría de indo-mestizos acomplejados y estupidizados, listos para formar los mercados de "trabajadores marginales" (ya sean en sus propios países o en Europa, los EUA o Canadá). Es lastimoso incluso ver que muchos amerindios e indo-mestizos terminan por "tragarse el sapo" y, empiezan a buscar su árbol genealógico en Europa y son los que después sostienen, en forma hasta por demás "rabiosa", que su "madre patria" es España, Portugal, etc. avergonzándose de ser lo que en realidad son, es decir, los descendientes de los grupos étnicos de la raza roja o cobriza, autóctonos del continente americano, asi como también los directos herederos de los diversos pueblos-nación que constituyeron las grandes civilizaciones, culturas, sociedades y grupos tribales amerindios. Es bastante risible ver incluso como los mismos negros terminan afirmando que su "madre patria" es España, Portugal, etc. ¿No creen que esto es verdaderamente monstruoso y un chiste de mal gusto? ¿Cómo justificar la denominación de "latinoamericanos" a los actuales presidentes de Ecuador, Argentina, Honduras y Perú, cuando en realidad no tienen absolutamente nada de latinos ya que los tres primeros son árabes y el último es japonés occidentalizado, ambos grupos son desde el punto de vista étnico "químicamente puros"?
Re: Re: Re: No existen los latinoamericanos, sólo un complejo racial
Enviado por el día 9 de Noviembre de 2005 a las 16:21
No sólo es curioso sino una verdadera muestra de cómo es que las cosas son en realidad, por ejemplo: los italianos, franceses, portugueses y españoles de los EUA y Canada, quienes son mucho más "latinos" que los acomplejados amerindios e indo-mestizos de México, América Central y América del Sur, rechazan en forma prepotente y violenta que se los denominen "latinoamericanos", a pesar de que realmente si lo son, es decir, son étnicamente "latinos" nacidos en América, por lo tanto son "latinoamericanos", debido a que para estos grupos humanos los "latinoamericanos" son los amerindios, indo-mestizos y los negros "subdesarrollados y muertos de hambre" que se encuentran al Sur del río Grande (EUA-México) o que viven como "espaldas mojadas" o "traqueteros pasadores de droga" en los suburbios marginales estadounidenses, y de ninguna manera ellos. Los italianos de los EUA y Canadá prefieren autodenominarse Italo-americanos (incluso criminales como Al Capone se hacían llamar italo-americanos y no latinoamericanos), así mismo los españoles y portugueses de los EUA y Canadá dicen que son Ibero-americanos y los franceses de los EUA y Canada dicen que son mas bien Acadianoso Quebecois y que su madre patria es la Francia ¿Se dan ahora cuenta de la gran estupidez de llamarnos "latinoamericanos" a los amerindios e indo-mestizos? ¿ Es que acaso los chinos de Hong Kong son "anglosajones" debido a que hablan inglés y tienen una predominancia cultural europea anglosajona ? ¿Es que acaso los árabes y bereberes del Norte de Africa (Marruecos, Argelia, Túnez) son latinoafricanos debido a que hablan la lengua francesa y tienen una predominante cultura europea francesa? ¿ Es que acaso los negros de Mozambique son latinoafricanos debido a que su lengua oficial es el portugués, son católicos y tienen nombres y apellidos de los colonos portugueses? ¿Es que acaso los filipinos son latinoasiáticos ya que la mayoría de ellos son católicos y tienen nombres y apellidos de los colonialistas españoles?
Por otra parte, en forma irresponsable y por lo demás sospechosa, se pretende hacer creer que existe un supuesto "indígena latinoamericano" (sic), lo cual es absolutamente falso. Veamos algunas razones de ello:
Por otra parte, en forma irresponsable y por lo demás sospechosa, se pretende hacer creer que existe un supuesto "indígena latinoamericano" (sic), lo cual es absolutamente falso. Veamos algunas razones de ello:
Re: Re: Re: Re: No existen los latinoamericanos, sólo un complejo racial
Enviado por el día 9 de Noviembre de 2005 a las 16:22
a) Como hemos indicado arriba la palabra \"Latinoamérica\" o \"América Latina\", designa más a un determinado espacio de carácter político-cultural moderno que a la aplastante realidad geográfica, étnica y metahistórica que existe en el continente americano. Asi mismo, reiteramos que tras la \"inocente\" palabra \"Latinoamérica\" o \"América Latina\", se designa también ha un amorfo poblacional no autóctono de carácter heteróclito y de origen europeo, el mismo que ocupa en forma prepotente y agresiva nuestros territorios desde fines del siglo XV (a partir del desgraciado arribo de Colon en 1492) y que se prolonga abusivamente hasta la actualidad; territorios y recursos que pertenecen a los pueblos-nación autóctonos del continente americano (Abya Yala). Por el momento, podríamos concluir afirmando que, \"Latinoamérica\" o \"América Latina\" no es para nada una realidad territorial, sea de carácter subcontinental o regional, sino mas bien ella es la expresión hegemónica de una minoría de origen europeo (los latinos), quienes gobiernan nuestros países, y son propietarios de la riquezas nacionales.
Re: Re: Re: Re: Re: No existen los latinoamericanos, sólo un complejo racial
Enviado por el día 9 de Noviembre de 2005 a las 16:23
b) Por otro lado, la misma palabra "indígena" en éste contexto es incorrectamente empleada, ya que la palabra indígena significa - según el Diccionario de la Real Academia Española - "originario del país del que se trata" y, ya que "Latinoamérica" o "América Latina" no es una realidad territorial continental o subcontinental, sino -fundamentalmente- una acepción política y cultural exógena, entonces ella no puede pues tener "indígenas". Ahora que llega la tendencia modernista de lo "políticamente correcto" y con ella la del "lenguaje políticamente correcto", que no es ni más ni menos que un lenguaje lleno de eufemismos con el que se pretende cambiar la forma de pensar de los hablantes. Y los seguidores de esa absurda moda occidental han pensado que sería bueno dejar de usar la palabra "indio" al hablar del autóctono de América, pues la encuentran peyorativa y despectiva, y proponen usar en su lugar otras palabras que no contengan - según ellos - "cargas negativas", entre éstas propuestas de palabras tenemos: indígena y campesino. Con respecto a la palabra indígena, los promotores de la globalización y de lo "políticamente correcto" no se han parado a pensar o a mirar en el diccionario qué significaba la palabra indígena y han comenzado a usarla como sinónimo de indio, cuando su verdadero significado en español es "originario del país del que se trata", es decir: si estoy hablando de España, puedo afirmar que el actor Antonio Banderas y el escritor Camilo José Cela son indígenas de este país, del mismo modo que Boris Yelsin es un indígena de Rusia o Karol Wotyla (a) Papa Juan Pablo II es indígena de Polonia. Y nosotros los indios o amerindios, como mejor nos preferimos llamarnos, también somos indígenas de nuestro país de origen; pero no sólo nosotros, sino todas las personas nacidas en los estados-nación modernos y registrados civilmente como tales, en la que se incluyen los mismos euro-americanos.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: No existen los latinoamericanos, sólo un complejo racial
Enviado por el día 9 de Noviembre de 2005 a las 18:43
No sé con qué fin se ha lavado el cerebro a los "latinoamericanos" de creerse lo que no son y enterrar sin escrúpulos su verdadero origen para vivir en una farsa ridícula.
Se por experiencia que no hay raza más acomplejada y racista que la de Latinoamérica; fijate en cualquier foro como se hacen pedazos "latinoamericanos" entre ellos mismos. Es vergonzoso y triste a la vez ver como esta gente está mutilada de su identidad racial y encima que es considerado como una estigma el ser de raza indoamericana.
En todos los foros los ves insultándo de "indios" a otros hermanos del continente, comparándolos con animales, burlándose de la tez morena u oscura de los otros; presumiendo cuanto de blanco éllos mismos tienen como si esto les hiciera mejor que los demás.
Siempre me ha llamado la atención ese fenómeno tan generalizado en toda Latinoamérica, de humillar y subajar a los verdaderos dueños de este continente, de REPROCHARLES practicamente el no ser blancos
EN EL CONTINENTE QUE NO FUE JAMÝS BLANCO...SU CONTINENTE...SU CASA!!!!
Entre más porcentaje de indios haya en un país, mayor es el desprecio y el odio de que será objeto por parte de los "menos" indios ¡Vaya injusticia!
Se por experiencia que no hay raza más acomplejada y racista que la de Latinoamérica; fijate en cualquier foro como se hacen pedazos "latinoamericanos" entre ellos mismos. Es vergonzoso y triste a la vez ver como esta gente está mutilada de su identidad racial y encima que es considerado como una estigma el ser de raza indoamericana.
En todos los foros los ves insultándo de "indios" a otros hermanos del continente, comparándolos con animales, burlándose de la tez morena u oscura de los otros; presumiendo cuanto de blanco éllos mismos tienen como si esto les hiciera mejor que los demás.
Siempre me ha llamado la atención ese fenómeno tan generalizado en toda Latinoamérica, de humillar y subajar a los verdaderos dueños de este continente, de REPROCHARLES practicamente el no ser blancos
EN EL CONTINENTE QUE NO FUE JAMÝS BLANCO...SU CONTINENTE...SU CASA!!!!
Entre más porcentaje de indios haya en un país, mayor es el desprecio y el odio de que será objeto por parte de los "menos" indios ¡Vaya injusticia!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No existen los latinoamericanos, sólo un complejo racial
Enviado por el día 9 de Noviembre de 2005 a las 19:35
Bravo! Bravo! Cuanto piacere, sire! Un augusto representante de la Ciencia Antropológica nos ha analizado e ilustrado con su sabiduría! Sire, qué espera para liberar gas sarín, y eliminar un montón de escoria? No? No lo va a hacer? Bueno... Entonces por qué no se va a la mismísima verga?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No existen los latinoamericanos, sólo un complejo racial
Enviado por el día 9 de Noviembre de 2005 a las 19:42
Tu demagogia no evita la verdad.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No existen los latinoamericanos, sólo un complejo raci
Enviado por el día 9 de Noviembre de 2005 a las 20:01
Qué demagogia? qué propones, puñetero? No has hecho más que críticas estériles. De dónde crees salieron estos mestizos que tanto desprecias? del aire? Estudia, pedazo de ignorante, que desconoces la historia propia...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No existen los latinoamericanos, sólo un complejo
Enviado por el día 9 de Noviembre de 2005 a las 20:05
y el verdadero problema lo tienes tú... ¿qué crees? ¿que por acá andamos pensando esas estupideces? Acá la gente está buscando un real para comer, está trabajando, cogiéndose a la mujer, etc. Como en cualquier otra parte del mundo... Los complejos los tienen tipos como Contra, como tú, etc.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No existen los latinoamericanos, sólo un compl
Enviado por el día 9 de Noviembre de 2005 a las 20:14
no eres más tonto porqué no te entrenas..no crees que es importante la identidad de un pueblo..no es importante que el pueblo de américa reconozca su identidad verdadera para avanzar fuera de la tutela de EEUU o de Europa...que patético sois...acomplejados
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No existen los latinoamericanos, sólo un c
Enviado por el día 9 de Noviembre de 2005 a las 20:21
Eres un misterio para mí... Nos insultas y pretendes darnos consejos. ¿Por qué no te metes en tus asuntos? Anda a buscarte un banano y métetelo por el culo y no jodas!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No existen los latinoamericanos, sólo
Enviado por el día 9 de Noviembre de 2005 a las 20:24
Identidad... El que no sabe su identidad se engaña. Qué soy? Soy un panameño de raza mezclada... Tengo un poco de negro, un poco de blanco (entre sirio y español) un poco de indio americano... quién está negando eso? Yo no lo hago...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No existen los latinoamericanos, s
Enviado por el día 9 de Noviembre de 2005 a las 20:28
Eres un misterio, insisto. Para mí es un misterio por qué un hombre como tú se siente "enaltecido" humillándome. ¿Por qué? ¿Qué ganas llamándome tonto? ¿En verdad crees que por que de tu boca de putta salgan las palabras: "Altamirano, eres un tonto", yo entontezco? Si de verdad crees eso, el tonto de capirote eres tú. Pero me inclino a pensar que no eres tonto. debes ser maricón y estás buscando un macho cipotón para que te haga el favor...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No existen los latinoamericano
Enviado por el día 9 de Noviembre de 2005 a las 20:31
Anda a buscar un marido, un verdugo que te castigue el trasero... HOMOSEXUALLLL!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No existen los latinoameri
Enviado por el día 9 de Noviembre de 2005 a las 20:56
Mira chaval..me he dado cuenta que ante la falta de argumentos y ante aplastante verdad de los mios, sólo sabes insultar..y por cierto, creo que el único maricón aquí eres tu..ya que sólo hablas de tu pene y si yo quiero algo ..pues hijo no flipes que no quiero ligar contigo..estoy csado con una estupenda mujer..si tienes dudas sobre tu sexualidad te recomiendo que visites un spicologo..y por cierto el tema no este..el tema es que NO SOIS LATINOS.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No existen los latinoa
Enviado por el día 9 de Noviembre de 2005 a las 21:15
Jajajaja, hijo de la gran put.taa !!! sí, es cierto que está casado con una gran mujer. Como la chupa la gran per.ra!!!! ja, ja, ja, cara de verga, mientras tú te vas al cyber a boludear en el foro, tu mujercita hace "travesuras" y trae dinero a casa. jajaja ¿no te has preguntado nunca de donde vienen esos 300 euros de más en la cuenta? jajaja. Cor.nudo mam.ón !!!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No existen los lat
Enviado por el día 9 de Noviembre de 2005 a las 21:40
CHOCOLATERO..TU PADRE TE SODOMIZO??...es que te noto muy agrsivo..echas de menos los mimos de papá?..se puede ver que en estos foros donde la mayoría son suramericanos..no se puede discutir de forma civilizada..así os va que vivis en cloacas, no en países..y luego venís a españa alardeando..de que?..si sois unos muertos de hambre acomplejados..por cierto chocatero te han pedido los papeles ya??..te quedan días en España..así podras de nuevo recordar las noches con tu papá. adios y hasta nunca
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No existen los
Enviado por el día 9 de Noviembre de 2005 a las 22:15
Ximo: Yo soy mas europeo que vos, y vivo aca al igual que media poblacion argentina que tiene padres europeos (como mi caso) o abuelos europeos.
Por otro lado te recomiendo que no insultes a mi amigo chocolatero dado que el es un caballero y a vos no te deja muy bien parado.
Siempre hay que discutir con altura.
Por otro lado te recomiendo que no insultes a mi amigo chocolatero dado que el es un caballero y a vos no te deja muy bien parado.
Siempre hay que discutir con altura.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No existen
Enviado por el día 9 de Noviembre de 2005 a las 22:23
Jajaja, chupaverga, ¿no ves que soy español hijo de per.ra?
Benigno: tranquilo, lo hago solo para divertirme un poco. Con gente así es fácil.
Benigno: tranquilo, lo hago solo para divertirme un poco. Con gente así es fácil.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No exi
Enviado por el día 9 de Noviembre de 2005 a las 22:34
A ver los argentinos soís unos alucinados..que os creeis europeos y soís como el resto de america latina ...MESTIZOS...segun el diario clarín el 57% de la población argentina es mestiza..pero claro vuestro complejo os puede..y que pasa no sabes leer..no ves que es chocolatero quién insulta?...y tú chocolatero..."con gente así es fácil"..a ver de dónde sales tú..pero si no tienes ni un argumento válido..si sólo sabes escribir insultos y hacer el payaso en el foro..pisa el suelo chaval que estás en las nubes....y para despedirme dire que ESTE FORO ES UNA MIER.DA Y ES ASÝ POR QUE VOSOTROS LO HACEÝS ASÝ..NO SE PUEDE DISCUTIR CIVILIZADAMENTE..Y LUEGO DAÝS LECCIONES DE LIBERALISMO Y DEMOCRACIA...SOIS PATÉTICOS.....HASTA NUNCA
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No
Enviado por el día 10 de Noviembre de 2005 a las 00:30
Adiós, ximio... y cumple tu palabra... No te asomes por aquí...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No
Enviado por el día 10 de Noviembre de 2005 a las 02:54
Ximo, es absurdo etiquetar a los grupos de personas. Te pongo un ejemplo que has citado: dices que los españoles, italianos, franceses, rumanos y portugueses somos los únicos latinos, amparándote en el menor porcentaje de descendientes directos de europeos de parte de dichos países que hay en América. Pues bien, ¿has pensado alguna vez que los primeros latinos (habitantes del Lacio), siempre fueron minoría con respecto a los indígenas de los lugares que conquistaron? Simplemente lleva el caso a América, y saca tus conclusiones. Latino es una cuestión lingüística, nada más (ni racial, ni étnica, ni cultural..). El mundo se mueve...
Saludos
Saludos