Hispanoamérica

Bueno, no todos estamos a favor de la prostitucion(trabajo) infantil.

Me parece que el pais deberia estar en condicones de garantizar la educacion primaria y secundaria (18 años) para todos. Tambien velar por el acceso a la prevision y salud de los mas pobres, (18%, bajo en el nivel de pobreza??), ademas de crear las condiciones para que ese porcentaje, se disminuya cada año.

Eso si, las instituciones de educacion, salud y prevision deberian ser privadas o mixtas, para garantizar su eficiencia.

El trabajo, señor choco?

Bueno creo que mis dos modelos son Nueva Zelanda y Finlandia, los de Moro seran Veneuela y Cuba, supongo...un Chavez sin petroleo es igual a nada...
Felipe
1.-Bueno respecto de los municipios hay que hacer una reforma integral, partiendo por la eliminacion de los "honorarios de programa" (un resquicio legal)y flexibilizando las plantas de personal como contrapartida, aplicando el articulo 110 de la Constitución.Además,los alcaldes que creen deficit o excedan los limites de gasto en personal debieran responder directamente con su patrimonio y quedar inhabilitados.
No todas las funciones serian asumidas por ellos, dependera de sus caracteristicas y presupuestos.
2.-Sobre el IVA no eliminaria las exenciones existentes, si lo haria con los de la renta, salvo de las regiones extremas.Si rebajas el IVA y los demas impuestos de un golpe se produce un problema de deficit fiscal, y creo que politicamente es inviable.
Para hacer verdadera "solidaridad" aumentaria el tramo exento del impuesto a la renta.
nearco
1.-me quedo con la regla del superavit estructural de Eyzaguirre, tal vez podria estalecerse por ley.
2.-no estoy de acuerdo con el tema del IVA, creo que produce mas distorsiones que el de la renta.Ademas como afecta a los sectores mas pobres seria politicamente inviable.
3.-tendria que estudiarse caso a caso.
4.-con tantos tratados comerciales el tema de los aranceles casi da lo mismo, pero igual tendria que compensarse la baja, y creo que se haria via IVA.
5.-tienes razon, el problema es no caer en el clientelismo y el asistencialismo.
6 (4).-de acuerdo pero no con crear una administradora estatal.
7 (5).-de acuerdo
8 (6).-de acuerdo
9.-(7) de acuerdo
10.(8)no creo que sea la solución aplicar las normas del codigo del trabajo, incluso podria prestarse para mayores abusos (ve lo que pasa con Codelco)el resto me parece bien
Moro
"Trabajo infantil, ningún beneficio laboral, eliminación de la educación pública y de la salud pública, etc"..
Yo no se quien esta planteando el trabajo infantil, lo que se es que no es muy rentable para los empresarios por su baja productividad, la mayoria trabaja con familiares o en la informalidad, o en cuestiones ilicitas como la prostitución o la venta de drogas.
tampoco veo donde se plantee acabar con los beneficios laborales, creo que hay que entender que nada es gratis, que los beneficios tienen un costo, ah igual me gustaria tener 2 meses de vacaciones pagadas...
me parece que si la salud publica y la educacion publica son tan ineficentes que solo sirven para alimentar a los gremios, esta bien que se eliminen.

Nah,nah, nah, la pregunta es si yo fuera presidente en un pais inventado,no hay trabas para hacer lo que uno quiera... ahora bien ,si decimos que hay que cambiar la sociedad donde vivimos y que tiene que ser lo menos traumatica posible, es otra cosa...

Quieren la libertad del zorro en el gallinero.

Quieren eliminar todos los derechos conquistados por los trabajadores en 150 años de lucha social y sindical.

Quieren hacer retroceder la sociedad 100 años para que el patrón pueda explotar a sus anchas a los trabajadores para maximizar su tasa de beneficio.

Quieren eliminar todos los beneficios sociales que hacen de los paises europeos los de mejor calidad de vida.

Ese es el programa liberal en su máxima expresión. Por algo Hayek sostuvo que la libertad económica podía lograrse sin necesidad de libertad política. Un programa semejante solo es viable con un Pinochet.

Saludos

Decime UNO SOLO de los "derechos" sociales que pueda justificarse y me hago afiliado del PO.
No te vas atrever,seguro.

stones existe dos muy claros:

El derecho de los cubanos a "escapar" de la isla y en 1989 el de los alemanes de tirar el muro.

me pregunto si el comunismo de moro y de la facista no son resultado del tiempo libre que les queda por no producir nada.

No, yo quiero un gobierno como éste:

http://www.irlgov.ie/

De la pobreza a la abundancia en menos de medio siglo.

Ja!!!! de acuerdo,esa es una politica razonable... no la de los marxianos(con estos somos todas ovejas de corral).

PRESUPUESTO
"1.-me quedo con la regla del superavit estructural de Eyzaguirre, tal vez podria estalecerse por ley."

El unico problema, es durante estos años no se realizo mucho para mejorar la eficiencia en el gasto.

AUMENTO DEL IVA
2.-"no estoy de acuerdo con el tema del IVA, creo que produce mas distorsiones que el de la renta.Ademas como afecta a los sectores mas pobres seria politicamente inviable."

Distorsiones?? me parece que es la manera mas sencilla de obligar a todos a pagar la misma carga tributaria. Ademas resulta el mas facil de controlar, por los cruces, para impedir la evasion.

ELIMINACION DE OTROS IMPUESTOS Y SUBSIDIOS.
"3.-tendria que estudiarse caso a caso.,"

Me parece que si concentra en un unico impuesto (IVA), es mas facil de controlar. Los subsidios y bandas de precio deberian desaparecer todos, para favorecer la libre competencia.

4) Si, pero hay paises que con que nunca vamos a firmar un tratado de libre comercio (Peru, por ejemplo , :) para que nos vamos a privar de sus productos a un precio menor..

6) Reforma Previsional.
"De acuerdo, pero no con crear una administradora estatal"
Me parece una buena manera de impedir que el resto actue en forma monopolica. Puede ser de administracion mixta, para garantizar su eficiencia.

8) No se el aparato publico siempre es fuente de conflcitos laborales. Creo que las normas de trabajo, se recortarian un monton de beneficios innecesarios y por otro lado, se establecerian formulas de negociacion mucho mas claras.

Saludos

8) Sólo para aterrizar la discusión:
No creo que un Poder Judicial independiente y responsable permita una modificación del régimen de los funcionarios públcos.
Cuántos son Fernando?
Unos 500 mil?
Estamos hablando de 500 mil personas que tienen un derecho de propiedad sobre sus cargos, y la modificación implicaría expropiación...
Tendríamos que hablar de un dictador sanguinario... Fernando el Terrible... de otra manera es inviable en la práctica, aunque debe ser lo correcto.

ejem, "derecho de propiedad sobre sus cargos"!!

por ser empleados publicos??? y por que la diferencia con los trabajadores privados??.

y por que Poder Judicial, no se manifesto en otras reformas como las afp, isapres y privatizaciones en los 80?? o mas cercano y en democracia, no se manifesto contra las concesiones privadas, el plan auge y el transantiago?? no vulneraban "derechos de propiedad publicos y privados".

Saludos,

La propuesta debiera contemplar un sistema de transición en que los actuales funcionarios públicos acepten algún cambio de manera voluntaria, lo que veo casi imposible a partir de la organización y a veces beligerancia de la ANEF.

La constitución vigente asegura el derecho de propiedad sobre toda clase de bienes corporales e incorporales. Y de la instauración en el cargo de los funcionarios públicos nace el derecho a no ser removidos, sino por causa legal en el procedimiento correspondiente.
Ése es un derecho incorporal.

Es de todas maneras discutible, por eso digo que depende de un "acuerdo país".

Los otros casos que mencionas se referían a la producción de efectos hacia el futuro, y se utilizaron en algunos casos mecanismos de compensación y un régimen de carácter transitorio.

Las concesiones, el auge y transantiago no presentaron problemas por no encontrarse en contraposición un interés menoscabado.

Aunque ponga un balde de agua fría, opino como cualquier persona sensata sobre el tema de la ADm. Pública.
Saludos.

felipe
no concuerdo contigo, dado que el estatuto que une al funcionario pùblico con el estado no es contractual, sino legal, asi que si cambia la ley, pues mala suerte.Otra cosa es que en la practica los gremios negocien.
Por otra parte que no se pueda privar del cargo sino por las causales legales no tiene nada que ver con derechos subjetivos, sino con una cuestión de legalidad objetiva.Además, la propia legislaciòn establece la supresión del cargo (por ley) como una forma de extinción del empleo público.
Estas pisando en mi terreno que es el derecho administrativo y además precisamente estoy escribiendo sobre el tema de los derechos adquiridos.

Hola a todos,

Cuando se abrió este foro pensé que yo no habría de intervenir. Siempre he sido de la opinión de Schopenhauer quien afirmaba:

“Todas las mañanas doy gracias a Dios por no tener que ocuparme del destino del Imperio Alemán”.

No me interesa ser político de oficio y creo que lo haría muy mal.

Intervengo por que no resisto hacer un comentario a la intervención del Moro y plantear un problema. Según el Moro, el grueso de los compañeros que han intervenido son unos
“Hijos de Hayek” quien:

“sostuvo que la libertad económica podía lograrse sin necesidad de libertad política. Un programa semejante solo es viable con un Pinochet.”

¡Que extraño! Si en algún lugar de América Latina la libertad política está ausente hoy día es en Cuba; y quien ha hecho “viable” el programa es nada menos que el dictador Castro. Sin embargo el Moro admira ese modelo y a ese dictador.

¿Cómo sería un estado diseñado por el Moro y los que piensan como él? No lo sé, pero me imagino que todos los compañeros que han intervenido y yo mismo estaríamos encarcelados o ya hubiéramos sido eliminados por ser unos liberales perversos.

Ahora bien, como supongo que cualquiera de los “modelos” sugeridos generaría necesariamente un cierto descontento, lo quiero preguntarles es ¿qué hacer con aquellos que protestan y no se sienten a gusto al interior del modelo? No tengo ninguna respuesta, pero me viene a la cabeza la historia de un Rey que por las noches, después de consultar a sus asesores, salía de incógnito a la plaza pública y a los hogares para escuchar la opinión del pueblo. Pero ese es un cuento; me imagino que cuando se está en el poder resulta difícil escuchar opiniones adversas y tolerar a la disidencia. Creo que voy a tener que leer a John Locke y a los Ilustrados, pero me gustaría escuchar sus comentarios si a alguno le interesa.

Saludos.

Un Yuma.

Bueno un yuma, la historia demuestra la incompatibilidad práctica de un sistema de libertad política sin libertad económica, en el muy corto plazo (el socialismo real liquidaba ambas simultánea y velozmente). E igualmente la incompatibilidad de un sistema de libertad económica sin libertad política en el mediano plazo. Esto demora un poco más, pero la dictadura no puede sobrevivir con libertad económica pues eventualmente la libertad política irrumpe con incontenible fuerza. Ejemplos abundan, fuera de nuestro contexto y para no fijar el debate en la región, me vienen a la mente Corea del Sur y Taiwan.

En un estado democrático estable la disidencia es normal, en diversos grados de oposición. En la práctica si se ha llegado a algún grado de consenso mayoritario y estabilidad, se canalizará através de partidos políticos. Solo cuando el sistema fracasa rotundamente, los partidos anti sistema triunfan (Weimar, Venezuela hoy?).

Saludos cordiales.

Y que hacemos con Moro? Ah, ya sé, embajador en Korea del Norte! Y mi mercurial compatriota altamirano? Ministro del sexo? JAJAJA!

Pero stones en el Banco Central? Lo cierra! Ah, es que en Panamá no tenemos de todas formas.

Y mi querida contris? Otra embajadita...India quizás? No sé.

Relaciones exteriores yo? Hey, no sería mala idea.

Saludos cordiales y me ha gustado esta línea de posts, síganla sobrinos.

¿Y para mí? bah, yo me conformaría con ser el jefe de la Policía Secreta: "Barbarroja Zoidzilla".

Vladi zoidzilla?

Filmándonos y después tomando el poder?

No, no, no,no queremos develar algunas desviaciones del gabinete.

muler
desregular es cambiar una regulacion por otra, mas sencilla y eficiente, se supone, nada más.
nearco
sobre el IVA te dire que puede parecer mas facil que recaudar que el de la renta, pero preguntales a impuestos internos si es facil de fiscalizar..Fenomenos como el "bloqueo" administrativo de timbraje, las "mafias" del IVA que venden facturas falsas, el fenomeno del comercio callejero, en fin, además piensa que efectos tendria pagar IVA cuando vas al dentista, contratas un abogado, te subes al metro, etc, todos hoy sectores exentos.
Sobre crear una administradora estatal, no ayuda mucho.Mi pregunta es si el banco del estado reemplaza a la legislacion antimonopolio en materia bancaria, o si Fonasa impide la colusión de las administradoras privadas de salud.