Hispanoamérica
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
que es peor?
Enviado por el día 24 de Enero de 2006 a las 21:03
que es peor para la sociedad un monton de jovenes y no tanto que hablan de la teoria marxista por que alguna vez escucharon algo pero no la leyeron o personas que por tener uno qeu otro titulo que roza lo economico se cree con el derecho, de tener la opiñion que es absolutamente verdad y se adjudica el derecho de subestimar y demigrar a los demas? que es peor para la sociedad? tomemos a este foro como ejemplo de sociedad bastante simplista y reducida, les parece?
espero respuestas
saludos
espero respuestas
saludos
Re: Re: que es peor?
Enviado por el día 25 de Enero de 2006 a las 04:52
Yo no tengo tìtulo de nada, me faltan todavia algunos añitos para recibirme si Dios quiere de Ingeniero, con lo cual, ni soy filosofo, ni historiador, por lo tanto lo mio es puramente autodidacta, nada de tìtulos. Saludos.
Re: Re: que es peor?
Enviado por el día 25 de Enero de 2006 a las 11:53
muler,
si es una broma es muy chistoa.
si es en serio la verdad que no me gastare en contestarte no me parece razonable entrar en un intercambio de acusaciones y tildaciones poco propias de un foro de discucion coherente.
saludos
si es una broma es muy chistoa.
si es en serio la verdad que no me gastare en contestarte no me parece razonable entrar en un intercambio de acusaciones y tildaciones poco propias de un foro de discucion coherente.
saludos
El marxismo: La revolución de los idiotas.
Enviado por el día 25 de Enero de 2006 a las 06:19
Si hay unos inútiles jovenes marxistas que proponen exterminar la libertad e imponer una dictadura totalitaria asesina, digamos que denigrar es poco y nada, es sobre todo un acto de defensa para no verse fusilado o encerrado en esa dictadura.
Además el comunismo es una idea tan estúpida que es obvio que va a ser denigrada. Es la revolución de los idiotas simplemente porque no entienden las terribles consecuencias de lo que pueden provocar.
Además el comunismo es una idea tan estúpida que es obvio que va a ser denigrada. Es la revolución de los idiotas simplemente porque no entienden las terribles consecuencias de lo que pueden provocar.
Re: El marxismo: La revolución de los idiotas.
Enviado por el día 25 de Enero de 2006 a las 06:30
peor es odiar a los demas porke no piensn como uno
peor es apropiarse d lo ajeno
peor es ser un burgues inutil
peor es no ayudar a loske necesitan
peor es alabar lalibertad y no aplikarla.
pèor es la gente ke se sientee ke lo sabe todo cuando iGnora ctos nens se mueren por dia POR falta de alimento
peor es no ayudar a la sociedad a mejorar la vida
peor es sentirse DIOS PARA JUZGAR A LOS DEMAS.
peor es apropiarse d lo ajeno
peor es ser un burgues inutil
peor es no ayudar a loske necesitan
peor es alabar lalibertad y no aplikarla.
pèor es la gente ke se sientee ke lo sabe todo cuando iGnora ctos nens se mueren por dia POR falta de alimento
peor es no ayudar a la sociedad a mejorar la vida
peor es sentirse DIOS PARA JUZGAR A LOS DEMAS.
Re: Re: El marxismo: La revolución de los idiotas.
Enviado por el día 25 de Enero de 2006 a las 11:49
bueno pero solo me han contestado con ejemplos de lo que me llevo a realizar mi pregunta. la reformulare talvez asi consiga la respuesta que busco:
para este foro qeu consta de la comunicaion y el libre flujo de informacion entre los foristas al igual qeu el intercambio de opiñiones. que es peor unos marxistas que bloquean el diagolo sensato porque estan embelezados con su teoria marxista e la igualdad o unos cuantos disque liberales, que lo que hacenn ante una idea adversa su postura atinan de inmediato a la agresion. no es una taque a nadie en particular comoa si tampoco es una defensa de nadie, solo es uan duda que me surgio luego de lee ciertos post mas que nada en un mensaje , ese tan famoso o mas que famoso nombrado del che que tiene 1134 mensajes aqui hay una evidente cruze de idelogias e impedimento de una discucion elocuente.
saludos
para este foro qeu consta de la comunicaion y el libre flujo de informacion entre los foristas al igual qeu el intercambio de opiñiones. que es peor unos marxistas que bloquean el diagolo sensato porque estan embelezados con su teoria marxista e la igualdad o unos cuantos disque liberales, que lo que hacenn ante una idea adversa su postura atinan de inmediato a la agresion. no es una taque a nadie en particular comoa si tampoco es una defensa de nadie, solo es uan duda que me surgio luego de lee ciertos post mas que nada en un mensaje , ese tan famoso o mas que famoso nombrado del che que tiene 1134 mensajes aqui hay una evidente cruze de idelogias e impedimento de una discucion elocuente.
saludos
Re: Re: Re: El marxismo: La revolución de los idiotas.
Enviado por el día 25 de Enero de 2006 a las 13:11
Bolche:
Cuando tocas temas como el Che, Cuba o algo así nunca vas a encontrar algún tipo de acuerdo, para los socialistoides son dioses, para los liberales asesinos.
Respecto a tu primera pregunta, que es peor, lo peor es no informarce para opinar, puedes dispara contra una ideología todo lo que quieras, pero debes tener aalguna vase sólida.
Te doy un ejemplo: La mayoría de los liberales que deambula por acá hemos leido los 5 librillos de Marx, algunas cosas de Engel, y bastante literatura izquierdista (que es más fácil de encontrar en librerías de LA), sin embargo notoriamente los más rádicales de izquierda no ha ni siquiera visto la portada de "la riqueza de las naciones", Camino de Servidumbre", "Sobre la Libertad", "La revolución del Atlas", etc. Digo esto ya que tienden a no entender ni tener claro que un liberal no es lo mismo que un capitalista y citan cada vez que pueden a BUsh o USA como los simbolos de la libertad, cuando cualquiera que si sepa algo no los considera ni cercanos al ideal liberal.
En otras ocaciones, tbn, se tiende a confundir liberalismo con libertinaje, como socialdemocracia con comunismo, así los isquierda acusan de cosas sin sentido y los liberales exajeramos las conotaciones.
Saludos
Cuando tocas temas como el Che, Cuba o algo así nunca vas a encontrar algún tipo de acuerdo, para los socialistoides son dioses, para los liberales asesinos.
Respecto a tu primera pregunta, que es peor, lo peor es no informarce para opinar, puedes dispara contra una ideología todo lo que quieras, pero debes tener aalguna vase sólida.
Te doy un ejemplo: La mayoría de los liberales que deambula por acá hemos leido los 5 librillos de Marx, algunas cosas de Engel, y bastante literatura izquierdista (que es más fácil de encontrar en librerías de LA), sin embargo notoriamente los más rádicales de izquierda no ha ni siquiera visto la portada de "la riqueza de las naciones", Camino de Servidumbre", "Sobre la Libertad", "La revolución del Atlas", etc. Digo esto ya que tienden a no entender ni tener claro que un liberal no es lo mismo que un capitalista y citan cada vez que pueden a BUsh o USA como los simbolos de la libertad, cuando cualquiera que si sepa algo no los considera ni cercanos al ideal liberal.
En otras ocaciones, tbn, se tiende a confundir liberalismo con libertinaje, como socialdemocracia con comunismo, así los isquierda acusan de cosas sin sentido y los liberales exajeramos las conotaciones.
Saludos
Re: Re: Re: Re: El marxismo: La revolución de los idiotas.
Enviado por el día 25 de Enero de 2006 a las 13:17
en eso estamos de acuerdo completamente(solo que yo conosco gente de izquierda que puede dar catedra de libralismo, en cuanto a lo teorico claro esta, sera que los conoci en la universidad).
lo que no se o no logro del todo definir cual de esos es peor si el liberal que exagera y tiende a agredir o al comunista, por asi llamarlo, que se ciega en sus convicciones por ams inviables que sean.
saludos
lo que no se o no logro del todo definir cual de esos es peor si el liberal que exagera y tiende a agredir o al comunista, por asi llamarlo, que se ciega en sus convicciones por ams inviables que sean.
saludos
Re: Re: Re: Re: Re: El marxismo: La revolución de los idiotas.
Enviado por el día 25 de Enero de 2006 a las 15:54
='s
Saludos
Saludos
Re: Re: Re: Re: Re: Re: El marxismo: La revolución de los idiotas.
Enviado por el día 25 de Enero de 2006 a las 16:48
Te recomiendo que leas Hakek, Mises, Rand, que son mis tres autores liberales favoritos. Rothbard es muy recurrente en las conversaciones del foro, aunque a decir verdad todavìa no leì mas que artìculos de este autor.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: El marxismo: La revolución de los idiotas.
Enviado por el día 25 de Enero de 2006 a las 16:52
De izquierda dura y pura, lee a Gramsci y listo, por que leyendo a Gramsci los leìste a todos. No tiene desperdicio leer 'Terrorismo y Comunismo' de Trotsky. Si queres leer Marx, lee a Hegel y Feuerbach (leyendo a estos dos autores te vas a dar cuenta que Marx fue un ladròn indiscriminado de sus ideas).
Bueno, con todo esto tenes para divertirte un tiempo leyendo...
Bueno, con todo esto tenes para divertirte un tiempo leyendo...
Re: Re: Re: Re: Re: El marxismo: La revolución de los idiotas.
Enviado por el día 26 de Enero de 2006 a las 11:41
Ja, que vengan a este sitio ,si fueron los mismos que te enseñaron que Keynes saco a los yanquis de la Gran Depresion no saben un carajo,que vengan,que vengan a dar catedra... Los que aman la Libertad como valor absoluto necesitan de valores absolutos y nadie puede venir a decir que son relativos...solo merecen desprecio,son los causantes de los males del Mundo y no tienen justificacion...
Re: Re: El marxismo: La revolución de los idiotas.
Enviado por el día 26 de Enero de 2006 a las 04:48
"peor es odiar a los demas porke no piensen como uno"
yasmilita, ese pensamiento es contrarrevolucionario ¿de donde lo sacaste? Si el Che viviera ya mandaria a fusilar al burgues cipayo del imperialismo que lo escribio. Te recomiendo que leas "guerra de guerrillas" del Che, para saber como tratar a los que no piensa como uno segun la filosofia y principios revolucionarios como hace Moro: http://www.el-comandante.com/cu/
yasmilita, ese pensamiento es contrarrevolucionario ¿de donde lo sacaste? Si el Che viviera ya mandaria a fusilar al burgues cipayo del imperialismo que lo escribio. Te recomiendo que leas "guerra de guerrillas" del Che, para saber como tratar a los que no piensa como uno segun la filosofia y principios revolucionarios como hace Moro: http://www.el-comandante.com/cu/
Re: que es peor?
Enviado por el día 26 de Enero de 2006 a las 04:42
haber, haber, yo si sé a quienes te refieres con "personas que por tener uno qeu otro titulo que roza lo economico se cree con el derecho, de tener la opiñion que es absolutamente verdad y se adjudica el derecho de subestimar y demigrar a los demas" ja, de seguro yo no soy aludido porque con suerte me falta un año largo para tener mi titulo pero ¿a quienes te referis con "un monton de jovenes y no tanto que hablan de la teoria marxista por que alguna vez escucharon algo pero no la leyeron"? y lo más importante ¿porque juzgas que esas personas podrian ser dañinas para la sociedad? no entiendo :-)
Re: Re: que es peor?
Enviado por el día 26 de Enero de 2006 a las 11:55
arielc,
pirmera pregunta, a quien me refriero con algunas personas con titulo, bueno no dare nombres porque pareceria una agresion personal asi ellos y solo es una duda que me surgio al ver su comportmiento en un foro.
a quienes me refiero con jovenes y no tanto, eso es un modo de cubrir a un margen de personas mas general ya que ni conosco la mayoria de los foristas. y creo que la conocende oido porque muchos defienden una teoria con bases que no pertenecena esta. y digo que son "daninos pra la sociedad" no por que le causen dños fisicos, sino como pueden ver en el foro en donde se encuentra las post del che con mas de 1135 mensajes veran que el dialogo y comunicaion entre participantes es imposible, claro solo consibo dialogo como manifestacion de ideas y contraposicion de estas. talves no te respondi claramente la ultima pregunta que me hicicste pero en resumen es que al esncontrarse este tio de personas tienden a agredirse y no a discutir en serio sus posturas, cosa frecuente cuando se tratan temas tan polemicos. creo.
stones,
ni me gasto en refutarte solo voy a decirte que si bien podes ser de izquierda hay gente que cree que para criticar hay que conocer y es por eso que estudiaron la economia liberal, obviamente no les convencio pero la conocen muy bien, por algo son profesores de economia y demas en la universidad. si tu crees que el que conoce el liberalismo es solo quien lo apoya estas muy confundido.
saludos.
pirmera pregunta, a quien me refriero con algunas personas con titulo, bueno no dare nombres porque pareceria una agresion personal asi ellos y solo es una duda que me surgio al ver su comportmiento en un foro.
a quienes me refiero con jovenes y no tanto, eso es un modo de cubrir a un margen de personas mas general ya que ni conosco la mayoria de los foristas. y creo que la conocende oido porque muchos defienden una teoria con bases que no pertenecena esta. y digo que son "daninos pra la sociedad" no por que le causen dños fisicos, sino como pueden ver en el foro en donde se encuentra las post del che con mas de 1135 mensajes veran que el dialogo y comunicaion entre participantes es imposible, claro solo consibo dialogo como manifestacion de ideas y contraposicion de estas. talves no te respondi claramente la ultima pregunta que me hicicste pero en resumen es que al esncontrarse este tio de personas tienden a agredirse y no a discutir en serio sus posturas, cosa frecuente cuando se tratan temas tan polemicos. creo.
stones,
ni me gasto en refutarte solo voy a decirte que si bien podes ser de izquierda hay gente que cree que para criticar hay que conocer y es por eso que estudiaron la economia liberal, obviamente no les convencio pero la conocen muy bien, por algo son profesores de economia y demas en la universidad. si tu crees que el que conoce el liberalismo es solo quien lo apoya estas muy confundido.
saludos.
Re: Re: Re: que es peor?
Enviado por el día 26 de Enero de 2006 a las 12:07
Como puede haber dialogo con quienes defienden a un asesino y encima vienen al sitio de los Liberales a defenderlo???.Sacate la careta ,yo ya te vi los hilos...
Re: Re: Re: Re: que es peor?
Enviado por el día 26 de Enero de 2006 a las 12:38
la verdad que cuando me ralizaste una pregunta formada por tu frase favorita:
eres liberal, eres marxista o ers un mentiroso.
dije liberal, pero si ahora lo pienso y siendo demasiado inductivo en mi razonamineto digo,
el marxismo es una teoria social, economicamente poco viable que las veces que se intento implementar no tuvo exito, no es una buena opcion. pero si la teoria liberal aunque es economicamente posible, si me llevara a convertirme en personas como tu ,stones, que solo ven hasta donde sus narcices le permiten y lo unico que hacen es agredir a los demas y acusarlos, creo que tampoco es una buena opcion. y hablo de teorias y seguidores no de persoans que la implementaron en los estados, asi que no recurras a la refutacion de que los de izquierda son unos asesinos y seguramente meterias al che y demas, no descalifiques refutala con verdades, tu eres un claro ejemplo de esas personas que se cierran en su postura y condenan a los que no la comparten.
saludos
eres liberal, eres marxista o ers un mentiroso.
dije liberal, pero si ahora lo pienso y siendo demasiado inductivo en mi razonamineto digo,
el marxismo es una teoria social, economicamente poco viable que las veces que se intento implementar no tuvo exito, no es una buena opcion. pero si la teoria liberal aunque es economicamente posible, si me llevara a convertirme en personas como tu ,stones, que solo ven hasta donde sus narcices le permiten y lo unico que hacen es agredir a los demas y acusarlos, creo que tampoco es una buena opcion. y hablo de teorias y seguidores no de persoans que la implementaron en los estados, asi que no recurras a la refutacion de que los de izquierda son unos asesinos y seguramente meterias al che y demas, no descalifiques refutala con verdades, tu eres un claro ejemplo de esas personas que se cierran en su postura y condenan a los que no la comparten.
saludos
Re: Re: Re: Re: Re: que es peor?
Enviado por el día 26 de Enero de 2006 a las 12:43
Me interesa muy poco tu opinion sobre mi ,a los metirosos no les doy bola e insisto para los que aman la Libertad como valor absoluto necesitan de valores absolutos, si no lo entendes no vayas a preguntarselo a tus maestritos de facultad ,esos no saben un carajo al igual que vos...jajajaja
Re: Re: Re: Re: Re: Re: que es peor?
Enviado por el día 26 de Enero de 2006 a las 12:57
stones por lo que me dijeron de vos tenia esperanza de que fueras mas inteligente pero me equivoque, solo sos un idiota que tilda a los demas de ignorantes por que no coparten sus visiones y posturas, primeoro no de donde sacaste que el unico qeu sabe sos vos, yo no se quien carajo sos talves seas un gran economista o alguein qeu sabe mucho pero no podes substimr de esa manera a un profesor de la universidad de buenos aires por algo esta ahi o vos pensas que cualquiera llega a ser profesor o ms jefe de caterdra en esta facultad.
en cuanto a mi no tenes idea de mis conocimientos sean pocos o muchos no sabes cules son asi que tu concepto sobre nome interesa solo se que tus acusaciones son infundadas y a modode agresion, espero que algun dia te des cuenta de que aunque sepas mucho, lo cual parece que das por cierto, no eres dueño dela verdad.
saludos, mediocre amigo
en cuanto a mi no tenes idea de mis conocimientos sean pocos o muchos no sabes cules son asi que tu concepto sobre nome interesa solo se que tus acusaciones son infundadas y a modode agresion, espero que algun dia te des cuenta de que aunque sepas mucho, lo cual parece que das por cierto, no eres dueño dela verdad.
saludos, mediocre amigo
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: que es peor?
Enviado por el día 26 de Enero de 2006 a las 14:55
No llores mas Maria Castaña, estas en un foro de Liberalismo donde se discute de politica si no entendes eso no entendes nada, Ja... vos y tus profesores de Facultad...como si no supiera como llegan a profesores....
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: que es peor?
Enviado por el día 26 de Enero de 2006 a las 15:02
ves ariel? si no pensas como ellos..zassssssss te dan con todo..y bueh..el mundo gira gira..
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: que es peor?
Enviado por el día 26 de Enero de 2006 a las 15:04
No hay dudas ,a los que roban ,matan y quitan la Libertad hay que darles con todo...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: que es peor?
Enviado por el día 26 de Enero de 2006 a las 15:09
vos sos idiota que tien que ver quitar la libertad,robar o mentir conmigo,estas limado loco, no escribas mas por que no haces otra cosa que hundirte solo, estas diciendo cada estupides, me podras refutar mis dichos y eso es valido pero acusar que lo haces por que robo, miento, quito la libertad , eso es uan idiotes sin sentido, mejor ni me gasto en tratar de comprender tus razonamientos,
estas mal de cual fumas?
estas mal de cual fumas?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: que es peor?
Enviado por el día 26 de Enero de 2006 a las 15:12
Ves que no sabes nada de nada, si defiendes al keynesianismo en la crisis del 30 y no sabes que el gobierno de FDR saco una Ley donde prohibio la tenencia de oro por parte de los ciudadanos !!! si eso no es robar que carajo es robar!!!!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: que es peor?
Enviado por el día 26 de Enero de 2006 a las 15:22
mira estupido, ya me cansaste lee de nuevo el post y leelo objetivamente, no defendi el estado benefactor, solo dije que me parecia una buena medida el aumento de velocidad en el flujo del dinero, como medida para fomentar el consumo. y tambien dije que estas medidas ayudaron a que usa salga dela crisis, no por eso me convierto en keynesiano ni mucho menos, seria keynesiano si concordara con toda su teoria, y no lo hago , pero bueno para una persona cuya vision es blanca o negra,esta bien yo a diferencia de vos se comprender la vision de los demas y entiendo que para vos o se es blanco o negro, eso en un principio esta bien son posturas. pero deja de criticar al que esta en el color contrario al tuyo o al menos critica esa ideologia y no a la persona, estas dicendo estupides tras estupides, entonces si uno es lo que provoca sus convicciones vos matastes a mas de un niño en el norte argentino o sos culpable de la miseria en buenos aires producto de las medida neoliberales,por favor si vas a responder idioteces no lo hagas mas por lo menos conmigo porque estas rozando lo penoso.
saludos
saludos
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: que es peor?
Enviado por el día 26 de Enero de 2006 a las 15:06
stone,
en realidad me gustaria saber a que carajo te dedicas o como sabes tanto de economia, para desfrenestrar de ese modo a los demas, se ve que sabes demasiado por lo que podes criticar de esa manera a un profesor de la universidad.
en cuanto a que lloro me chupa un huevo lo que decis por que como vos dijiste se discute de politica y economia y no de personas o valores de estas, como haces vos bobo. la verdad pense que se podia discutir con vos pero me doy cuenta que solo sos un boludo que le gusta hablar al pedo y cuando encuentra a alguien que no piensa como el lo agrede, caracteristica tipica de las personas de mente obtusa y con aires de grandesa, no se, al menos espero que seas economista o miembro del banco central o un tipo que sabe mucho por que la manera que criticas a los demas es tremenda todo indica que se confirman mis sospechas que sos un pedazo de pelotudo que habla al pedo.
nos vemos, y no me rompas mas las pelotas con idioteces de prejuicios, volve a contestarme cuando puedas entablar una converscion decente en la cual no haya ni insultos ni agresiones sino temas relevantes a la misma.
saludos.
en realidad me gustaria saber a que carajo te dedicas o como sabes tanto de economia, para desfrenestrar de ese modo a los demas, se ve que sabes demasiado por lo que podes criticar de esa manera a un profesor de la universidad.
en cuanto a que lloro me chupa un huevo lo que decis por que como vos dijiste se discute de politica y economia y no de personas o valores de estas, como haces vos bobo. la verdad pense que se podia discutir con vos pero me doy cuenta que solo sos un boludo que le gusta hablar al pedo y cuando encuentra a alguien que no piensa como el lo agrede, caracteristica tipica de las personas de mente obtusa y con aires de grandesa, no se, al menos espero que seas economista o miembro del banco central o un tipo que sabe mucho por que la manera que criticas a los demas es tremenda todo indica que se confirman mis sospechas que sos un pedazo de pelotudo que habla al pedo.
nos vemos, y no me rompas mas las pelotas con idioteces de prejuicios, volve a contestarme cuando puedas entablar una converscion decente en la cual no haya ni insultos ni agresiones sino temas relevantes a la misma.
saludos.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: que es peor?
Enviado por el día 26 de Enero de 2006 a las 15:15
Que carajo tengo que explicarte a vos a que me dedico, sos boton acaso??,el unico que habla al pedo sos vos, te decis liberal y te pones de nick ..."bolche", te decis Liberal y defendes a Keynes, quien carajo habla al pedo??vos o yo ???jajajaaja ...vos bobito.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: que es peor?
Enviado por el día 26 de Enero de 2006 a las 15:22
peor es odiar a los demas porke no piensn como uno-- asi son los chavecos
peor es apropiarse d lo ajeno--los chavecos otra vez
peor es ser un burgues inutil--La gran cantidad de oligarcas que se estan llenando los bolsillos a costa del chavismo
peor es no ayudar a loske necesitan-Venezula se cae a pedazos y Chavez gasta millones de dolares en otros paises
peor es alabar lalibertad y no aplikarla.--regla numero 1 del chavismo
pèor es la gente ke se sientee ke lo sabe todo cuando iGnora ctos nens se mueren por dia POR falta de alimento--eso pasa mucho en Venezuela
peor es no ayudar a la sociedad a mejorar la vida
peor es sentirse DIOS PARA JUZGAR A LOS DEMAS.--el retarto de Chavez
peor es apropiarse d lo ajeno--los chavecos otra vez
peor es ser un burgues inutil--La gran cantidad de oligarcas que se estan llenando los bolsillos a costa del chavismo
peor es no ayudar a loske necesitan-Venezula se cae a pedazos y Chavez gasta millones de dolares en otros paises
peor es alabar lalibertad y no aplikarla.--regla numero 1 del chavismo
pèor es la gente ke se sientee ke lo sabe todo cuando iGnora ctos nens se mueren por dia POR falta de alimento--eso pasa mucho en Venezuela
peor es no ayudar a la sociedad a mejorar la vida
peor es sentirse DIOS PARA JUZGAR A LOS DEMAS.--el retarto de Chavez
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: que es peor?
Enviado por el día 26 de Enero de 2006 a las 15:32
tomatela bobo te crees el amo y señor de la economia, un experto a quien nada se le puede refutar por que todo lo sabe, sos un idiota que tien aires de grandeza, me chupa un huevo a que te dedicas fue un cuestionamiento retorico.
la verdad me tien sin cuidado,yo cuando te dije liberal, era en la situacion de dos opciones y en el ambito economico,en cuanto a mi nick que carajo te importa , ya te explique por que la tengo, no crees, no te gusta jodete es esa y punto o vos te pensas que si yo fuera marxista no lo diria y lo diria y punto, lo que pasa es que gente como vos que solo tiene en su cabeza y compresion un modelo y no permite que otros tomen modelos distintos, lo unico que hace es hablar boludeces y nada mas, mira loco lo que escribiste, me acusate de ladron y mentiroso y que corto lalibertad, sos un idiota no entendes nada , no puedes tildarme de algo, que yo no tengo nada que ver,
deja de escribir boludeces y dedicate a otra cosa no se que ganas aqui rompiendo me las boals a mi.
saludos
la verdad me tien sin cuidado,yo cuando te dije liberal, era en la situacion de dos opciones y en el ambito economico,en cuanto a mi nick que carajo te importa , ya te explique por que la tengo, no crees, no te gusta jodete es esa y punto o vos te pensas que si yo fuera marxista no lo diria y lo diria y punto, lo que pasa es que gente como vos que solo tiene en su cabeza y compresion un modelo y no permite que otros tomen modelos distintos, lo unico que hace es hablar boludeces y nada mas, mira loco lo que escribiste, me acusate de ladron y mentiroso y que corto lalibertad, sos un idiota no entendes nada , no puedes tildarme de algo, que yo no tengo nada que ver,
deja de escribir boludeces y dedicate a otra cosa no se que ganas aqui rompiendo me las boals a mi.
saludos
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: que es peor?
Enviado por el día 26 de Enero de 2006 a las 15:48
No creo que haga falta haber estudiado nada para defender los ideales liberales. Que clase de mundo sería si solo los economístas o los que leyeron a tal o cual autor pudieran opinar.
Si dos personas analfabetas se juntaran la socialista querría sacarle plata a la otra y ofrecerle beneficios como salud o educación. La liberal no le querría sacar nada a la otra y pediría que la dejen tranquila. Es obvio cual está atacando y tomándose atribuciones de grandeza.
Y como habrás visto en este foro cuando a uno lo atacan responde.
Si dos personas analfabetas se juntaran la socialista querría sacarle plata a la otra y ofrecerle beneficios como salud o educación. La liberal no le querría sacar nada a la otra y pediría que la dejen tranquila. Es obvio cual está atacando y tomándose atribuciones de grandeza.
Y como habrás visto en este foro cuando a uno lo atacan responde.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: que es peor?
Enviado por el día 26 de Enero de 2006 a las 15:51
Muy cierto leo..
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: que es peor?
Enviado por el día 26 de Enero de 2006 a las 15:54
Pero a personas que no se interiorizan es muy facil llenarles la cabeza y convencerlas con verdades disfrazadas, es de lo que viven los zurdos... lo vemos a diario o no?
Sigan que esto está muy divertido XDD
Sigan que esto está muy divertido XDD
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: que es peor?
Enviado por el día 26 de Enero de 2006 a las 15:50
Aprendiste lo de Keynes y el oro???jeje.... no lei ningun comentario tuyo al respecto...que raro no??jajaja
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: que es peor?
Enviado por el día 26 de Enero de 2006 a las 15:59
stone,
si no vas a hablar del tema del cual se trata cada mensaje dimelo y listo, como veo que sigues empeñado en seguir discutienod sobre personas y no sobre teorias, me despido de ti hasta que sepas tener una disucion sentrada. me voy sbiendo que de mi parte no hubo una agresion hacia vos si no qeu fue en respuesta de las tuyas para conmigo. nos vemos.
leo,
si te refieres a que stone fue atacado y reacciono, leiste mal las conversaciones. en cuanto a los estudios estas en lo correcto pero eoen cauntoa defender ideales pero en lo que compete a cirticar y demigrar profesionales lo qeu yo digo es que para decir este o quel no sabe nada hay que saber y de eso implicitamente se jacta stone.
saludos. y por favor dejemos ahi esta discucion estupida y sin sentido que se basa en las agresiones del uno al otro no creo que sea eso para lo que se debe utilizar este foro.
si no vas a hablar del tema del cual se trata cada mensaje dimelo y listo, como veo que sigues empeñado en seguir discutienod sobre personas y no sobre teorias, me despido de ti hasta que sepas tener una disucion sentrada. me voy sbiendo que de mi parte no hubo una agresion hacia vos si no qeu fue en respuesta de las tuyas para conmigo. nos vemos.
leo,
si te refieres a que stone fue atacado y reacciono, leiste mal las conversaciones. en cuanto a los estudios estas en lo correcto pero eoen cauntoa defender ideales pero en lo que compete a cirticar y demigrar profesionales lo qeu yo digo es que para decir este o quel no sabe nada hay que saber y de eso implicitamente se jacta stone.
saludos. y por favor dejemos ahi esta discucion estupida y sin sentido que se basa en las agresiones del uno al otro no creo que sea eso para lo que se debe utilizar este foro.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: que es peor?
Enviado por el día 26 de Enero de 2006 a las 16:03
Sigue sin respuesta lo del oro....
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: que es peor?
Enviado por el día 26 de Enero de 2006 a las 16:11
que tien que ver el patron oro en esto no entiendo? a que apuntas stone
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: que es peor?
Enviado por el día 26 de Enero de 2006 a las 16:09
Si viene el tipo más laureado y reconocido del mundo y dice que me tienen que expropiar para el bien común o para darme mayor calidad de vida que la que tengo, entonces me da lo mismo que lo dijera un mono.
Cuando alguien le quita el poder de elegir su destino a otro no hay título que valga.
Cuando alguien le quita el poder de elegir su destino a otro no hay título que valga.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: que es peor?
Enviado por el día 26 de Enero de 2006 a las 16:13
leo digo eso. solo que para criticar hay que conocer y mas aun para desestimar a los otros y mas a quien no se conoce, solo digo que apra decir este no sabe sobre x tema, yo debo conocer biene se mismo tema, entiendes a que me refiero, apunto a que para hablar ahy que tener sustento y mas aun para acusar o refutar.
me explico?
saludos
me explico?
saludos
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: que es peor?
Enviado por el día 26 de Enero de 2006 a las 16:17
Ese es tu problema!!! no entendes!!!!te acuse de robar fue porque defendes a Keynes!!! y el aconsejo a FDR a expropiar el oro y eliminar el patron oro ,fueron unos ladrones y vos los defendes!!!.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: que es peor?
Enviado por el día 26 de Enero de 2006 a las 16:20
O acaso no sabes quien es FDR??? Franklin Delano Roosveldt.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: que es peor?
Enviado por el día 26 de Enero de 2006 a las 17:32
stone tu pedazo de estupido me leiste deciendo que la negativa de keynes en cuanto a la reincorporacion del patron oro fue buena , yo no mencione eso, solo me limite a decir que la decision de realizar un pago semanal a los asalariados eran buena medida para reactivar el consumo. en ningun momento hable de un tipo de patron ni nada de eso, estas mezclando las cosas y buscando en donde no las hay escusas para seguir atacandome a mi y no a la teoria de keynes, si tu problema es esta teoria, escribe un post criticandola pero deja de meterme a mi, yo nunca me declare keynesiano asi que por favor deja de romperme las bolas, si?
saludos
saludos
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: que es peor?
Enviado por el día 26 de Enero de 2006 a las 17:41
jajaja, esta discusiòn se parece a las que tengo siempre que me cruzo con un zurdo!!! Primero, te salen con lo de los derechos humanos, y despuès de un rato de hablar, no saben que excusas inventar para defender los fusilamientos de opositores de las dictaduras de su agrado. En fin...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: que es peor?
Enviado por el día 26 de Enero de 2006 a las 17:47
he bueno en eso tienes razon pero aqui nadie estaba hablando de discaduras o de nada por el estilo.
pero tienes rzazon en caunto a las escusas de los zurdos.
ha si me dices zurdo a mi estas equivocado.
saludos
pero tienes rzazon en caunto a las escusas de los zurdos.
ha si me dices zurdo a mi estas equivocado.
saludos
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: que es peor?
Enviado por el día 26 de Enero de 2006 a las 18:16
Jajajaja este nos toma por pelotudos,se la paso diciendo que keynes saco a los eeuu de la Gran Depresion y ahora dice que el no avalo el retiro del patron oro,a quien queres engañar??,ya he criticado en varios hilos a Keynes, no voy abrir uno porque se te ocurra, lee a los austriacos es el mejor consejo que te puedo dar...preguntale a tus teachers sobre los austriacos, veamos que dicen ...si los conocen jajajaja.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: que es peor?
Enviado por el día 26 de Enero de 2006 a las 18:22
NNOOOOOOOO
No más post de keynes para dilusidar si era socialista, liberal, marciano o infiltrado de la Cia (que es lo que moro y contra piensan de cualquiera que sepa sumar y restar).
Solo faltarí otro respecto al wevada y estamos...
No más post de keynes para dilusidar si era socialista, liberal, marciano o infiltrado de la Cia (que es lo que moro y contra piensan de cualquiera que sepa sumar y restar).
Solo faltarí otro respecto al wevada y estamos...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: que es peor?
Enviado por el día 26 de Enero de 2006 a las 18:30
stones,
no me jodas mas la verdad quedo en evidencia tu diminuta comprension.
_keynes para mi saco a usa de la gran depresion, si vos y todo tu conocimiento discrepan decime quien lo hizo talvez yo tenga un concepto equivocado.
_ no apoye el patron oro solo saque a relucir una medida de keynes, es qeu poara vos todoe s blanco o negro, vision muy acotada. pero te repito por enecima vez que solo me intereso EL AUMNETO DE VELOCIDAD EN EL FLUJO DEL DIENRO no nombre ninguna otra medida.
_ en cuanto al patron oro, lo trajiste al tema de la nada como una critica a keynes, y encima me la adjudicaste a mi.
_ el post que te dije que abrieras, lo mencione como sugerencia,como te veo tan interesado en refutar a keynes, me parecio lo mejor asi de paso me dejas tranquilo a mi en tu refutacion ya que yo no tengo nada que ver por que no soy partidario de keynes.
_ he deja de nombrar a los profesores no tengo modo de demostrarte que saben y que no por que yo no soy su vocero,a demas no viene al caso sus conocimientos.
_ no te tome de pelotudo, a lo largo del acharla te encargaste que quede claro que lo sos.
por ultimo te pido que la proiam vez que te dirijas a mi; si es que hay una proxiam vez, lo hagas con planes de refutar mis dichos y teorias y no agrediendome sinmmotivos sustentables desde la logica y el raiocionio.
desde ya muchas gracias.
saludos cordiales
no me jodas mas la verdad quedo en evidencia tu diminuta comprension.
_keynes para mi saco a usa de la gran depresion, si vos y todo tu conocimiento discrepan decime quien lo hizo talvez yo tenga un concepto equivocado.
_ no apoye el patron oro solo saque a relucir una medida de keynes, es qeu poara vos todoe s blanco o negro, vision muy acotada. pero te repito por enecima vez que solo me intereso EL AUMNETO DE VELOCIDAD EN EL FLUJO DEL DIENRO no nombre ninguna otra medida.
_ en cuanto al patron oro, lo trajiste al tema de la nada como una critica a keynes, y encima me la adjudicaste a mi.
_ el post que te dije que abrieras, lo mencione como sugerencia,como te veo tan interesado en refutar a keynes, me parecio lo mejor asi de paso me dejas tranquilo a mi en tu refutacion ya que yo no tengo nada que ver por que no soy partidario de keynes.
_ he deja de nombrar a los profesores no tengo modo de demostrarte que saben y que no por que yo no soy su vocero,a demas no viene al caso sus conocimientos.
_ no te tome de pelotudo, a lo largo del acharla te encargaste que quede claro que lo sos.
por ultimo te pido que la proiam vez que te dirijas a mi; si es que hay una proxiam vez, lo hagas con planes de refutar mis dichos y teorias y no agrediendome sinmmotivos sustentables desde la logica y el raiocionio.
desde ya muchas gracias.
saludos cordiales
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: que es peo
Enviado por el día 26 de Enero de 2006 a las 18:33
Bueno si para vos saco a los eeuu de la Depresion estas mas que equivocado,lee a los austriacos y hablamos despues...
Tus teorias??cuales teorias???one please, only one...
Tus teorias??cuales teorias???one please, only one...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: que es
Enviado por el día 26 de Enero de 2006 a las 18:47
bueno stoen me tengo al fianl te poido que me digas quein saco a usa de la gran depresion, ahora quiero saber quien fue, te doy la oportunidad de que te explayes y plasme todo tus conocimientos solo con un nombre o si son mas de uno di todos los que sean pero por favor dilo/s.
anda sacame de esta sombra de ignoracia que me abruma.
teoria, es lo que uno dice como consecuencia de un conjunto de hechos que ve que son comprobables/aplicables en la realidad practica, a ese tipo de teorias o posuras si quieres que todos tenemos en cuanto a ciertos temas.
saludos
anda sacame de esta sombra de ignoracia que me abruma.
teoria, es lo que uno dice como consecuencia de un conjunto de hechos que ve que son comprobables/aplicables en la realidad practica, a ese tipo de teorias o posuras si quieres que todos tenemos en cuanto a ciertos temas.
saludos
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: qu
Enviado por el día 26 de Enero de 2006 a las 20:15
Uffff,bueno, pero primero dije que me digas una de TUS teorias para que la podamos o no rebatir...Gran Genio iluminado con teorias propias...
Segundo, si alguna vez en tu putta vida hubieses leido a los austriacos sabrias que los Felices 20 fueron la causa de la crisis del 30, sabrias que las medidas instrumentadas por FDR a consejo de Keynes( y por vos defendida) fueron un robo a mano armada a los ciudadanos que fue posible de ser revertida por la Corte Suprema de los eeuu que a diferencia de la argie SI defendio a los ciudadanos,y por ultimo que esa resolucion judicial revirtio la crisis pero no del todo y la entrada de los yanquis en la SGM fue el desencadenante que llevo a los yanquis a ser la Potencia que hoy son ,pero no por causa de Keynes y acolitos sino que debido a la economia de Guerra instrumentada por los yanquis.
Por ahi otro de los foristas trajo a colacion un argumento muy valedero,al menos asi lo creo yo y comparto con el,los yanquis entran en guerra estando avisados del ataque japones a Pearl Harboar, por que lo hicieron?? y fue porque entraban en la fase decreciente del ciclo economico descripto por los austriacos, a esto llevan los intervencionistas,esos que vos decis son Salvadores de la Patria,se entiende ahora que no sabes un jocara???.
Segundo, si alguna vez en tu putta vida hubieses leido a los austriacos sabrias que los Felices 20 fueron la causa de la crisis del 30, sabrias que las medidas instrumentadas por FDR a consejo de Keynes( y por vos defendida) fueron un robo a mano armada a los ciudadanos que fue posible de ser revertida por la Corte Suprema de los eeuu que a diferencia de la argie SI defendio a los ciudadanos,y por ultimo que esa resolucion judicial revirtio la crisis pero no del todo y la entrada de los yanquis en la SGM fue el desencadenante que llevo a los yanquis a ser la Potencia que hoy son ,pero no por causa de Keynes y acolitos sino que debido a la economia de Guerra instrumentada por los yanquis.
Por ahi otro de los foristas trajo a colacion un argumento muy valedero,al menos asi lo creo yo y comparto con el,los yanquis entran en guerra estando avisados del ataque japones a Pearl Harboar, por que lo hicieron?? y fue porque entraban en la fase decreciente del ciclo economico descripto por los austriacos, a esto llevan los intervencionistas,esos que vos decis son Salvadores de la Patria,se entiende ahora que no sabes un jocara???.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 26 de Enero de 2006 a las 21:11
bueno stone esta bien, quedate con qeu vos la tenes re clara y todos los demas no saben nada.
lo unico que te digo es qeu aunque sepas mucho con tu postura/actitud no mereces que escuche o lea.
te repito la unica medida que resalte de keynes fue llana y sencillamente el aumento de velocidad en el flujo del dinero. solamente esta medida, solo esta. todo lo demas fue producto de tus acusaciones, ahora un poco mas tranquilo y menos atariado debo corregirme ya que empece la charla diciendo o nombrendo solo uan medida y a mitad de la discucion lo nombre salvador de la economia, cosa que todavia tengo que evaluar luegod e leer mas, pero lo que compete a esta discucion es que vos saliendo de mi reconocimiento a una sola medida de keynes me acusaste de cosas por demas estupidas, y me increpaste de una forma que solo los inverbes y necios hacen, creo que lo que no podes soportar es la teoria de keynes y ele satdo benefactor es por esto qeu agredis de esa manera a los que lo nombran sin insultarlo. ha en un momento dijiste qeu no me queje o que no llore por que aui se discutia ´politica y se discutia de esta forma, o algo por estilo fue le post y te digo o no se si vos acostumbras discutir agrediendo a los demas yo solo refuto teorias o razonamientos.
por eso te pido que dejes de agredirme como persona y si vasa contestarme lo hagas refutando mi lectura sobre la conveniencia de la toma de la medida de AUMENTAR LA VELOCIDAD DEL FLUJO DE DINERO.
te agradesco tu iluminacion en cuanto a ciertosd temas que la mayoria de las personas desconocen por estar inmersos en la oscuridad de su ignorancia,
saludos
lo unico que te digo es qeu aunque sepas mucho con tu postura/actitud no mereces que escuche o lea.
te repito la unica medida que resalte de keynes fue llana y sencillamente el aumento de velocidad en el flujo del dinero. solamente esta medida, solo esta. todo lo demas fue producto de tus acusaciones, ahora un poco mas tranquilo y menos atariado debo corregirme ya que empece la charla diciendo o nombrendo solo uan medida y a mitad de la discucion lo nombre salvador de la economia, cosa que todavia tengo que evaluar luegod e leer mas, pero lo que compete a esta discucion es que vos saliendo de mi reconocimiento a una sola medida de keynes me acusaste de cosas por demas estupidas, y me increpaste de una forma que solo los inverbes y necios hacen, creo que lo que no podes soportar es la teoria de keynes y ele satdo benefactor es por esto qeu agredis de esa manera a los que lo nombran sin insultarlo. ha en un momento dijiste qeu no me queje o que no llore por que aui se discutia ´politica y se discutia de esta forma, o algo por estilo fue le post y te digo o no se si vos acostumbras discutir agrediendo a los demas yo solo refuto teorias o razonamientos.
por eso te pido que dejes de agredirme como persona y si vasa contestarme lo hagas refutando mi lectura sobre la conveniencia de la toma de la medida de AUMENTAR LA VELOCIDAD DEL FLUJO DE DINERO.
te agradesco tu iluminacion en cuanto a ciertosd temas que la mayoria de las personas desconocen por estar inmersos en la oscuridad de su ignorancia,
saludos
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 26 de Enero de 2006 a las 21:36
No entiendes, yo no me voy a poner a discutir con Keynes a traves tuyo, si quieres saber mas sobre las criticas al Keynesianismo lee a los AUSTRIACOS, yo comparto totalmente que el intervencionismo en los acuerdos libres y pacificos de los individuos es nefasto y aumentar la velocidad del flujo del dinero conlleva avalar a los economistas intervencionistas, los economistas que se dediquen a estudiar los acuerdos entre consumidores pero NO a intervenir, quien carajo se creen para meterse en MI economia o en la tuya o en la de todos nosotros??, el dia que entiendas esto dejaras de hablar al pedo.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re
Enviado por el día 27 de Enero de 2006 a las 00:04
Lo de Pearl Harbor es totalmente cierto, es mas, hace unos años leì un libro muy bueno (no recurdo el tìtulo ahora mismo) donde un general yanqui explicaba como el dìa del ataque habian corrido de la zona a los mejores barcos... ¡Dejaron a tres barcuchos de mierdaa, y los acorazados bien lejos del peligro!
Re: que es peor?
Enviado por el día 27 de Enero de 2006 a las 02:24
"mira estupido, ya me cansaste lee de nuevo el post" ja, ja, ja ¿esa es tu forma equilibrada de dar tu opinión? me parece que no eres muy distinto a aquellos que has criticado, o quizas seas peor que aquellos porque niegas serlo. En fin, la cosa es simple, yo llevo años en este foro, siempre trate de discutir seriamente pero hay gente con la mente cerrada que no quiere entender de razones, solo le interesan provocar. ¿que diferencia hay entre el Castro y Batista? yo no veo ninguna, pero claro, eso es para la gente que prioriza los derechos humanos y la libertad, hay otros que priorizan otras cosas y tendrar sus simpatias, y tiene todo el derecho del mundo a tenerla, pero nadie me va a negar que estos personajes eran dicatdores sanguinarios y los que los nieguen no porque tiene argumentos contrarios, sino por puro cínismo no creo que merezcan que perdamos el tiempo tratando algo tan inutil como exponerles nuestros puntos de vistas diferentes, pues es evidente que conocen la realidad y no les interesa más que taparla, por eso no nos queda más que burlarnos de ellos o ignorarlos, yo prefiero lo primero, pues por quedarnos callado frente a ellos este continente esta como esta.
Re: Re: que es peor?
Enviado por el día 27 de Enero de 2006 a las 02:28
"si tu crees que el que conoce el liberalismo es solo quien lo apoya estas muy confundido."
Yo si creo eso, jamás conoci a un antiliberal que tuviera la más remota idea de los fundamentos liberales, quizas para alguién que no sepa nada de liberalismo escuchar a otra persona hablar de preconceptos sobre el liberalismo la haga pensar que es todo un erudito sobre el tema, pero no encontre a ningun antiliberal que al hablar de liberalismo no provoque sonrisas por su ignorancia sobre postulados liberales. Hay un experimento simple que haciamos en la escula secundaria: en lugar de criticar la idea que detestas, trata de defenderla frente a sus partidarios, si realmente la entiendes encontraras cuales son los "errores" ideologicos que llevana a estas personas a creer en esas ideas, sino pasaras por un farsante frente a ese grupo. Por cierto, la URSS no desaparecio por una invasión de yankee, la desaparecieron Gorbachov, Yeltsin y àhora Putin esta borrando lo que queda, todos lideres del PCUS y la KGV, Deng Xiaoping es el padre del "un pais dos sistemas" y el heedero de MAO; hasta el mismisimo Castro puso el "periodo especial", en fin, los que supuestamente más debian saber de marxismo en el universo decidieron ABOLIRLO ¿porque? ¿no sabia lo hermoso que seria o lo sabian tan bien que por eso decidieron no continuar con aquella locura?
Yo si creo eso, jamás conoci a un antiliberal que tuviera la más remota idea de los fundamentos liberales, quizas para alguién que no sepa nada de liberalismo escuchar a otra persona hablar de preconceptos sobre el liberalismo la haga pensar que es todo un erudito sobre el tema, pero no encontre a ningun antiliberal que al hablar de liberalismo no provoque sonrisas por su ignorancia sobre postulados liberales. Hay un experimento simple que haciamos en la escula secundaria: en lugar de criticar la idea que detestas, trata de defenderla frente a sus partidarios, si realmente la entiendes encontraras cuales son los "errores" ideologicos que llevana a estas personas a creer en esas ideas, sino pasaras por un farsante frente a ese grupo. Por cierto, la URSS no desaparecio por una invasión de yankee, la desaparecieron Gorbachov, Yeltsin y àhora Putin esta borrando lo que queda, todos lideres del PCUS y la KGV, Deng Xiaoping es el padre del "un pais dos sistemas" y el heedero de MAO; hasta el mismisimo Castro puso el "periodo especial", en fin, los que supuestamente más debian saber de marxismo en el universo decidieron ABOLIRLO ¿porque? ¿no sabia lo hermoso que seria o lo sabian tan bien que por eso decidieron no continuar con aquella locura?
Re: Re: Re: que es peor?
Enviado por el día 27 de Enero de 2006 a las 12:03
bueno,
stone: gracias por tu recomendacion de leer a los austriacos, lo hare. en cuanto a el aumento de velocidad en el flujo ... ahora si no tengo problema en que lo cuestiones, no me molesto tu oposicion a esta idea por que creo que tienes fundamentos, ni que no opines como yo lo que me molesto es que me tildaste de algo que no era y me agrediste sin justificacion.
cuando insulte, es porque la discucion se estaba subiendo de tono, stone no se referia a lo que yo quise decir sino que me generalisaba en el pensamiento keynesista, cosa que le di yo a entender cuando lo nombre salvador de usa, cosa que termine diciendo por calentura, por eso pido disculpas a veces entre la calentura y el apuro por que me encuntro en el trabajo me lleva a pensar desordenadamente y decir boludeces.
en lo que concierne a que el que conoce al liberalismo es solo quien lo apoya, talvez la frase pueden dar catedra, estuvo un poco exagerada es que realmente la dan en sus trabajos, y saben bastante, desde luego alguien que conoce mucho mejor los principios liberales podria hacer una critica mejor, es que yo me manejo con la premisa de que para criticar hay que conocer, aunque a veces uno habla de cosas que no conoce bien, pero en resumen no creo que el liberalismo tenga un atractivo sorprendente que haga que quien lo conosca lo siga, es solo mi pensamiento, talves si algun dia llego a conocerlo por completo tambien a mi me sedusca y cambie de opiñon.
quiero pedir disculpas por la exaltaciones que se pudieron ver en mis post, fueron producto de la calentura que me hizo tener stone con sus dichos que yo tome como que me estaba forreando.
les digo esto porque hoy em voy de vacaciones y no podre continuar con estos mensajes, y es para que no crean que me retire abatido.
saludos cordiales.
stone: gracias por tu recomendacion de leer a los austriacos, lo hare. en cuanto a el aumento de velocidad en el flujo ... ahora si no tengo problema en que lo cuestiones, no me molesto tu oposicion a esta idea por que creo que tienes fundamentos, ni que no opines como yo lo que me molesto es que me tildaste de algo que no era y me agrediste sin justificacion.
cuando insulte, es porque la discucion se estaba subiendo de tono, stone no se referia a lo que yo quise decir sino que me generalisaba en el pensamiento keynesista, cosa que le di yo a entender cuando lo nombre salvador de usa, cosa que termine diciendo por calentura, por eso pido disculpas a veces entre la calentura y el apuro por que me encuntro en el trabajo me lleva a pensar desordenadamente y decir boludeces.
en lo que concierne a que el que conoce al liberalismo es solo quien lo apoya, talvez la frase pueden dar catedra, estuvo un poco exagerada es que realmente la dan en sus trabajos, y saben bastante, desde luego alguien que conoce mucho mejor los principios liberales podria hacer una critica mejor, es que yo me manejo con la premisa de que para criticar hay que conocer, aunque a veces uno habla de cosas que no conoce bien, pero en resumen no creo que el liberalismo tenga un atractivo sorprendente que haga que quien lo conosca lo siga, es solo mi pensamiento, talves si algun dia llego a conocerlo por completo tambien a mi me sedusca y cambie de opiñon.
quiero pedir disculpas por la exaltaciones que se pudieron ver en mis post, fueron producto de la calentura que me hizo tener stone con sus dichos que yo tome como que me estaba forreando.
les digo esto porque hoy em voy de vacaciones y no podre continuar con estos mensajes, y es para que no crean que me retire abatido.
saludos cordiales.
Re: Re: Re: Re: que es peor?
Enviado por el día 27 de Enero de 2006 a las 12:08
Vale,pasala bien. Abrxs
Y lee a los austriacos!!!!!jajajaja
Y lee a los austriacos!!!!!jajajaja
Re: Re: Re: Re: Re: que es peor?
Enviado por el día 27 de Enero de 2006 a las 12:41
bueno bueno lo ahre por ,lo menos tratare ya me use en campaña de conseguir sus libros.
una pregunta por que hay un termino enlatin que no conosco y talves tu si.
dixit? que es? sabes?
una pregunta por que hay un termino enlatin que no conosco y talves tu si.
dixit? que es? sabes?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: que es peor?
Enviado por el día 27 de Enero de 2006 a las 12:47
Dixit?? mira si yo digo "seigual" ,vos decis tambien "seigual" (stones21 dixit),creo que es como stones21 dijo...o algo asi
.dixi (dije, he dicho)
dixisti (dijiste, has dicho)
dixit (dijo, ha dicho)
diximus (dijimos, hemos dicho)
dixistis (dijísteis, habéis dicho)
dixerunt (dijeron, han dicho)
"Calvo dixit", Calvo dijo, o Calvo ha dicho.
Chau me voy a jugar al tenis...
.dixi (dije, he dicho)
dixisti (dijiste, has dicho)
dixit (dijo, ha dicho)
diximus (dijimos, hemos dicho)
dixistis (dijísteis, habéis dicho)
dixerunt (dijeron, han dicho)
"Calvo dixit", Calvo dijo, o Calvo ha dicho.
Chau me voy a jugar al tenis...
