Hispanoamérica

Felipe, PERDONA LA EXTENSIÓN (TU TAMBIÉN TE EXTIENDES), PERO ERA NECESARIO RESPONDERTE EN FORMA AMPLIA PUNTO A PUNTO.

Felipe, se dice que después de la guerra todos son generales, esto por que preguntas si se hubiere podido hacer todo de otra manera, la respuesta es que en la perspectiva del tiempo, hoy podemos discurrir decenas, talvez, centenas de formas alternativas de haber actuado, pero ello es inoficioso e inconducente, las cosas se sucedieron así y sólo así, por el fenómeno causa y efecto, nada sucedió por que sí o ante si, sólo sucedió por que así fueron dándose los acontecimientos.

No quisiera para Chile una experiencia parecida a la que tuvimos durante el régimen militar, claro que no, pero ver los hechos en una forma simplista y parcial es tan denigrante como mentir en forma descarada, no olvides que las verdades a medias pueden ser tan destructivas como las mentiras completas.

Es verdad respecto a que Pinochet y sus gorilas eran estatistas, no podían ser de otra forma, pues no olvides que esas instituciones SON estatales, por ende, mal podrían pensar en otro sentido, pero de ahí aflora la visión de estadista de Pinochet, al negarse a aceptar el camino que, partiendo por su propia condición, y seguido por que no debes olvidar que estamos hablando de hechos que sucedieron a inicios de los años 70, cuando todo en el mundo, era analizado y bosquejado bajo el prisma socialista, lo visionario es objetivo en este caso, pues a pesar que podría haber cómodamente hecho lo que hicieron los demás gorilas latinoamericanos "que se pasearon en el poder", y luego, cuando ya no supieron que hacer con la mansa embarradita que habían hecho, lo entregaban a los civiles, o venía otro milico y derrocaba a los anteriores, a caso olvidas que se llegó a decir que al asiento presidencial de Bolivia de esos años, ¡¡¡se le había instalado un parquímetro!!!..... el poder así casi se convirtió en un virtual juego del "compra huevos", ello por que seguían privilegiando a un estado ineficiente y gastador esto, justamente, por su formación estatista.


No olvides que Pinochet al tomar el poder dijo bien claro que el socialismo "no era el camino correcto, que estaba condenado al fracaso"...y claro, eso muchos lo vislumbraron, pero nadie sabía cual era el camino alternativo....en ese momento Felipe, no analicemos las cosas con la perspectiva actual, ni como debió haberse hechos las cosas.

Respecto de si fue o no dictadura, a mi entender fue un extraño engendro: ni lo uno ni lo otro, y aquí tomo las palabras de Ricardo Lagos a momentos previos del triunfo del NO, este dijo: Si Pinochet es derrotado y acepta el veredicto del pueblo y abandona el poder en forma pacífica, en ese caso no podemos calificar a dicho período como dictadura”....bueno, Pinochet fue derrotado, aceptó el veredicto (aunque a muchos de sus adeptos no les hizo gracia), y entregó el poder a sus opositores....

Esto es bueno aclararlo por que hasta aquí ningún tirano se ha atrevido a plebiscitar su poder y entregarlo pacíficamente al perder este, a Fidel Castro ni siquiera se lo mencionan. Aunque no me preocupan las denominaciones, creo que en este caso es muy poco objetivo calificarlo así, máxime que después se llamó a otro plebiscito a la ciudadanía para reformar la constitución que fue con el absoluto acuerdo de la oposición de esos momentos, y que fue votada con casi el 80% de la aceptación ciudadana.

Respecto de los empleados fiscales desempleados, cómo lo voy a olvidar, pero no basta con enunciarlo, hay que analizar por qué ello ocurrió: no olvides que esto se debió a una herencia del gobierno de Allende (que por extrañas circunstancias jamás aludes), es bueno que recuerdes que este personaje, en menos de tres años triplicó la cantidad de funcionarios estatales, de un estado que ya era grande con Eduardo Frei padre; entonces, pongámonos en ese pellejito: el Petróleo con los precios históricos más altos hasta ese momento, la libra de cobre en los niveles más bajos (39 centavos de dólar la libra), la producción y el comercio absolutamente quebrados, ausencia de divisas, un sistema de seguridad social absolutamente quebrado y desfinanciado, boicots internacionales a todos los embarques con destino a puertos chilenos, una guerra inminente con Perú en el año 1974, luego una cuasi guerra con Argentina en el años 78 por las islas Lennox, Picton y Nueva, que si no es por la mediación papal y el Cardenal Samoré...otra historia estaríamos contando, la obcecación de Pinochet de mantener el dólar fijo a $39, etc., etc., enfrentamientos armados de grupos extremistas de izquierda de los cuales presencié dos de ellos en forma personal, y te puedo asegurar que los izquierdistas no disparaban balas de papel, ni tampoco los milicos les respondían con estas; la negativa del Partido demócrata Cristiano a colaborar con el gobierno ante el llamado de Pinochet para reconstruir el país, condicionando esto a la renuncia de Pinochet y la entrega del poder al Presidente del Senado....el DC Eduardo Frei (por extraña coincidencia), hecho que marcó el giro hacia la oposición de este partido, salvo los legisladores Juan de Dios Carmona, William Thayers , y otros que en este momento no recuerdo, que fueron leales y que incluso colaboraron en la redacción de la Constitución de 1980....ese fue el Chile que viví mi estimado Felipe, y nadie me lo contó o leí en alguna revista de corte juvenil.

Los degollados, una pena lo que ocurrió, pero, sin pretender justificar lo que ocurrió con los profesores comunistas Natino, Parada y González, amparados en un organismo de fachada comunista, el Instituto Interamericano de Educación, ello obtuvieron lo que buscaron, pues formaban parte de una célula extremista que se dedicaba a asesinar Carabineros con bombas vietnamitas puestas al paso de buses de Carabineros y otros crímenes hacia estos efectivos, es bueno que recuerdes las bombas puestas al paso de estos vehículos en la bajada de Agua Santa en Viña del Mar donde murieron 39 efectivos de Carabineros, y el del paso bajo nivel de Santa Lucía, donde murieron 17 efectivos, acuchillamiento por la espalda de Carabineros apostados en guardia, esta evidente ofensiva hacia estos efectivos, y ante la imposibilidad de detectar de dónde provenían los evidentes ataques a esos efectivos (y las ansias de vengar los asesinatos de sus colegas), hizo que una parte de la Dicomcar, hiciera un trabajo subterráneo hasta encontrar el hilo y los autores de tan concertado aniquilamiento, llegando hasta dicho Instituto y reconociendo en dichos profesores como autores intelectuales y materiales de esta criminal asociación terrorista, y se cobraron justicia por sus propias manos....ahí estuvo lo malo, pero desde ese momento se terminaron los ataque terroristas a Carabineros, confirmando la autoría de estos tristes personajes......Felipe, te repito, no es mi intención de justificar los acontecimientos, pero cuando se cuenta la verdad completa, las conclusiones pueden llegar a ser diametralmente opuestas a cuando cuentas sólo parte de ellas. Te cuento que conocí a la quemada Carmen Gloria Quintana, y te digo algo que casi nadie sabe ni supo, esta señorita de la USACH, lugar donde trabajé por 17 años, la vi con mis propios ojos como preparaba y lanzaba bombas molotov a efectivos de Carabineros frente a la casa Central de dicha universidad, pues yo trabajaba justo enfrente de dicha casa, en varias protestas se parapetaba con un grupo de 5 ó 6 alumnos terroristas y lanzaban sus bombas incendiarias contra los Carabineros, siendo ella la única mujer y la más activa y la que dirigía el grupo, alcanzando en una ocasión a un sargento en pleno rostro, el cual comenzó a quemarse en ese mismo momento y si no es por la acción de un carro lanza aguas, este se hubiere quemado vivo, pero a pesar de todo sufrió quemaduras considerables en el rostro, cuello y hombro...esto nadie lo supo ni nadie lo informó, sólo, y todo el mundo supo de los muchachos quemados, no me cabe duda que fueron identificados, detenidos y luego quemados vivos...muy malo, pero aquí salta eso de “quien con fuego juega, con este mismo se puede quemar”, eso fue lo que les sucedió.
Afortunado estamos hablando de 500.000 exiliados, esto no lo pueden decir las naciones que padecieron dictaduras comunistas, donde a los opositores ni remotamente se les dio la oportunidad de exiliarse, simplemente se les exterminó sistemáticamente, ahora, es bueno dejar en claro que una gran mayoría se exilió voluntariamente por que sabía que los milicos les iban a pedir cuentas de por qué habían llevado al país al caos y tenían sus conciencias bastantes sucias, otros muchos se aprovecharon y vieron la oportunidad de salir al extranjero proclamándose como perseguido político y recibir todos los beneficios que los países que dieron acogidas a los exiliados chilenos, y perdóname, pero daba vergüenza ver como los que días antes mostraban una prepotencia increíble, después del golpe militar huían como ratas por los tejados y se descolgaban por las paredes de embajadas, cancillerías, respecto de la ausencia de autoridad judicial, recordemos que el entonces ministro de la Corte Suprema, don Rafael Retamal dijo: “preocupémonos después de la justicia, pues estos (los izquierdistas) nos querían matar a todos”...y Retamal nunca fue simpatizante de Pinochet, con respecto de ausencia de Constitución, debo recordarte que hasta 1979 rigió la Constitución de 1925, y a partir de 1980 la Constitución respectiva, la cual fue aceptada con el 65% de los votos, siendo la primera constitución en la historia proclamada democráticamente, todas las demás lo habían sido por intermedio del Poder Legislativo, si que tenía artículos transitorios, que irían desapareciendo a medida que se regularizaba la situación y fue en el año 1989 que se votaron las reformas y la aceptación por una gran mayoría del pueblo lo que hoy tú niegas todo.
Que ocurrieron cosas muy desagradables, jamás lo pondré en duda, pero no debes olvidar que esto fue el desenlace lógico de implantar políticas de luchas de clases, de división de la ciudadanía, de exprimir a los opositores lenta, pero sostenidamente con desabastecimiento, inseguridad, enfrentamiento, hostilidades, con inflaciones del 1000%, de no saber que sucederá al día siguiente, si conseguirías tal o cual cosa para comer, etc, etc. Y la obstinación de un presidente de seguir adelante para lograr una dictadura de modelo castrista, donde a diario te decían que haría desaparecer el Poder Judicial para reemplazarlo por los Tribunales Populares y todos los opositores serían pasados por el paredón....lo que sucedió mi estimado Felipe, fue que de pronto el verdugo se transformó en ahorcado del ahogado, y se desencadenaron las vendetas, las justicias por las propias manos, a muchos civiles y militares se les pasó la mano, de ello se desprende la lección más importante que es evitar por todos los medios posibles llevar a esos extremos a un país, pues de no ser así será la nación en conjunto que lo lamentará...y por mucho tiempo, de esa actitud irresponsable, sí, por que aquí fuimos todos culpables Felipe, unos por acción y otros por omisión, pero todos responsables al fin.
Con respecto que para votar es necesario inscribirse en registros públicos...¿acaso los hay privados?....con respecto a que el congreso no es absolutamente representativo, acaso existe alguno en el mundo que lo sea en un 100%, hay muchos poderes legislativos en el mundo que no lo son y por extraña casualidad son en su mayoría países desarrollados, con respecto a la autonomía financiera del poder judicial, es un caso de difícil resolución, creo que no existe otra alternativa que esta sea por parte del estado, es decir con el financiamiento de todos los ciudadanos, no crees que si es privada, la posibilidad de corrupción serían mucho mayores, perdóname, pero no hay revisión de resoluciones, hay apelaciones e instancias jerárquicas de procesamiento judicial normales a todo sistema de derecho romano: Juzgados, Corte de Apelaciones y Corte Suprema, a la Contaloría no le corresponde fiscalizar al gobierno, ello le corresponde a la Cámara de Diputados, donde sí hay falencias, pues no es posible que las comisiones fiscalizadoras sean integradas por los mismos investigados, menos que sean estos los presidentes de dichas comisiones, simplemente no se debe permitir que estos formen parte de dichas comisiones, así se evitarían las “olímpicas echadas de tierra” a graves casos de corrupción hasta aquí conocidas; a la Contraloría, por ley, sólo le compete revisar los contratos que se llevan a cabo en las reparticiones fiscales, nada más, sí necesita mayores recursos, los cuales son escasos y muy bien le vendrían no sólo a estos sino que al poder judicial también, es aquí donde las privatizaciones penan para apoyar la independencia financiera de estos importantes entes fiscalizadores; en cuanto a los resultados de la gestiones, creo que esto le compete al pueblo democráticamente, quien mejor que este puede saber si hubo relación entre la gestión que se prometió con lo efectivamente obtenido y que luego en las urnas castigue o premio a sus gestores.
En cuanto a la Iglesia, sí es importante en cuanto a que es el reservorio natural de los valores morales de la sociedad, el problema es cuando se mete a opinar en materias que no le compete ni está preparada para ello, es decir en política o economía, y al hacer esto, desgraciadamente desatiende la función esencial de la iglesia, sí estoy en desacuerdo también respecto de privilegios de la Iglesia Católica sobre las otras religiones, esto crea diferencias y odiosidades innecesarias, que le hacen mal al país.

El liberalismo es una corriente ideológica que da a la libertad una preponderancia fundamental, entendiendo libertad como la ausencia de coerción, no se trata de una batalla a favor de la empresa privada ni del mercado, se trata de una batalla por la propiedad sobre nuestra vida misma y la búsqueda individual de la felicidad. Si nadie me impide hacer algo, soy libre. La libertad, sin embargo, no es la ausencia de leyes, ni valores como piensan algunos, y dentro de estos está el valor de la familia y el matrimonio, pues el liberalismo sabe que de la mejor forma que un individuo puede lograr su libertad es a través de una familia bien constituida, y para lograr ello nada mejor que este individuo adquiera los valores morales tanto paternos como maternos en un ambiente de amor y armonía, por ello, si bien soy libre de vivir en la forma que estime conveniente, el liberalismo me aconseja que para ello nada mejor que apegarme a las leyes y a los valores de la sociedad, de lo contrario perderé mi libertad física y moral.....Felipe, el juego no es hacer las cosas a la medida de mi gusto o moralidad (o amoralidad) a como dé lugar, sino de cómo con la libertad logro mí felicidad, teniendo como marco de apoyo y sostén el de una sociedad también feliz, por ello están fuera de contexto quienes creen en la amoralidad y el egocentrismo del liberalismo.
El liberalismo aboga por la existencia de un gran mercado religioso, que de cabida a todas las creencias religiosas, ello por que se ha demostrado que donde así ocurre, la tendencia de aparecer grupos o sociedades radicales o extremistas que siempre terminan sofocando las libertades individuales y de la sociedad toda, es francamente menor que donde existe un monoteísmo religioso, la prueba de ello la dan las sociedades islámicas y las budistas.

Gracias por el dato. Pero como dijo Maxwell Smart, lo sospeché desde un principio... En Argentina pasa lo mismo, se hacen llamar liberales tipos que en Europa serían considerados de ultraderecha... Y ésos son los que nos dan mala fama a los liberales. Un saludo.