Hispanoamérica

No, estaba corrigiéndome a mí mismo. Ella sólo ha entrecomillado mis palabras.

Respecto al tema, para los gringos no hace mucha diferencia tu color si hablas español como lengua nativa, creo que es por que tambien los anglos han tenido mucha rivalidad con los españoles.

en mi experiencia personalen Gran bretaña me han confundido con un argentino o un chileno , no me han llamado boliviano o Bogoteño.

pero vamos el mestizaje es una bendición de Dios! es lo mejor que le puede pasar a un pais.

La realidad es que ni losmismos gringos entienden su propia complejidad etnica. Heredaron de los ingleses un cierto aire de superioridad "anglocéntrica" pero ellos a su vez tienen un fuerte componente de alemanes, holandeses y diversos pueblos centroeuropeos. Sin embargo, au su diversidad se han ido incorporando por igual italianos, africanos, asiaticos, árabes (en general, por no entrar en particularidades) europeos del este, rusos (y demas ex habitantes de la antigua URSS) y por supuesto millones de latinoamericanos.
Para los norteamericanos resulta dificil comprender que no somos un continente de un puñado de blancos ("usualmente" en las mal llamadas "elites") otro tanto de mestizos y un mundo de indígenas. No comprenden tampoco que fuimos tambien gancho de muchos inmigrantes europeos, asiáticos y del Medio Oriente. Ni que decir de los numerosos latinoamericanos de origen africano.
México es un caso muy particular. No se hacen censos raciales desde hace 100 años y en el último se obtuvieron cifras interesantes; 30% de blancos (europeos, inmigrantes españoles, irlandeses, ingleses, alemanes, franceses, italianos y libaneses) 40% de mestizos (muchos de estos hijos de europeos o afro mexicanos) y 30 % de indígenas. Aqui no se contabilizaban asiáticos curiosamente, que a partir del siglo XX formaron una nueva corriente migratoria importante. Hoy en dia el aproximado es de 20 % "blancos" (dificil por cierto de clasificar pues aun blanco yo, tengo parientes claramente mestizos) otro 70% de mestizos de muy diversos orígenes y un 10% indígena que resulta muy relativo si se considera que solo 6 millones de mexicanos hablan una lengua indígena. Mexico tiene 103 millones de habitantes.
Tambien, pese a los movimientos migratorios que han llevado a un buen número de indígenas y "mestizo indígenas" a la frontera un se mantiene una zonificacion étnica "blanca" en partes del centro, norte y occidente del pais, e indígena en el centro, golfo y sur del país. Tambien debe tomarse en cuenta las pequeñas comunidades de chinos y japoneses en Oaxaca y Chiapas, alemanes en Chiapas y Veracruz, libaneses y sirios en Puebla, Yucatan y Campeche, italianos en Puebla (donde por cierto aún se pueden escuchar lenguas como el veneto y el napolitano) y ni que decir de un proximado 5% de mexicanos de origen directamente africano. A eso hay que sumarle las corrientes migratorias recientes de brasileños, argentinos (hoy en dia la comunidad extranjera mas numerosa de México), centroamericanos y orientales.

Con este panorama en tan solo un país, ahora explíquenselo por país a un gringo y tremenda confusion que se va a llevar.

Atte Albrecht, un mexicano de origen judío que parece alemán, tiene sangre holandesa, gallega, y...prefiere ser un mexicano "a secas" aunque a algunos les cueste trabajo entenderlo

Shorizo, tu caracterización de los EEUU es excelente.

Te felicito, de verdad.

Piensa que, aún MÝS DIVERSA es LATINOAMÉRICA.

Y verás que decirnos hispanos es una idiotez.

Oye, Contrita, hace poco te dije algo sobre Euroamérica y no me contestaste.

Teniendo en cuenta el principio del mal menor, te dije que sería menos malo decir Euroamérica que Latinoamérica, pues amplía lo europeo a toda Europa y no sólo a España, Portugal, Italia y Francia. Lo indígena estaría en -américa, y sólo faltaría lo africano, lo asiático, lo oceánico (de Oceanía, quiero decir) y lo antártico.

Entonces, ¿qué me dices, Morillo? ¿Adoptamos pues EUROAMÉRICA como mal menor? Superamos sólo lo latino y damos un paso más, a la espera de algo mejor. ¿Qué te parece? Contéstame, please.

¿Euroamérica? Los gringos van a pensar que se trata del Canadá nada más... a pesar de que allá también hay mestizos "caucásicos" (por ser canadienses) francoesquimales, juarjuar!

¿ por qué EUROAMERICA?

¿Por qué no PACHAMAMA?

¿Y afrolatinoamerica?

euroamerica es mas exacto.. mezcla de europeos y americanos que es lo mas comun .. si vas a contar a migraciones menores podrias ir llamando a europa: afroarabeorientalamerica-europa

pachamama: es una palabra indigena que no representa a casi nadie porque los indigenas puros que se creen su historia son un % similar a los europeos que se creen la magia celta (aqui siempre he escuchado el termino pachamama cuando hacen imitaciones ridiculas de los indigenas o de hippies)

afrolatinoamerica: NO SOMOS LATINOS!! hablamos una lengua derivada del latin que es distinto, y que en tu pais la mitad sea afroamericano no significa que en todos lados lo sea, aqui el % de afrodescendientes que hay es insignificante, yo diria que menos que en la mayoria de los paises europeos.

¿Y las minorías "no valen nada" (sic)?

El aporte africano es esencial.

No somos latinos, pero pueblos llamados "latinos", del sur europeo, han sido muy importantes en nuestra formación cultural

E ingleses, holandeses, arabes, judíos diversos...

En fin, el aporte de las minorías ha sido vital, para caracterizarnos.

Y no es una cuestión de si "Vzla tiene más negros que Chile y Argentina" nada más..

Aunque el afroamericanismo en Vzla es mayor y de más impacto, en el sur del continente el impacto africano existió, cultural y étnicamente. Que sea menor no significa nada.

No es una cuestión de porcentajes sino de lazos diversos que nos unen.

Yo puedo ser más afroamericana que un mulato uruguayo o argentino, pero nuestros lazos africanos están ahí.

Cada país de LA tiene sus particularidades.

Pero también tenemos lazos diversos que nos unen, y esos lazos no son sólo "hispanos".

Son muchas más las semejanzas que las diferencias.

Y esa es la base de la unidad futura de AL.

si vas a nombrar un continente por sus minorias ¿como llamarias a europa?

¿afrodescendientes? voy a darte la razon, son el 0.0000000000000000000000000001% de la poblacion

el aporte africano escencial? en tu pais tal vez.. aqui tuvieron una influencia nula desde el punto de vista cultural, solo hay una colonia en el norte en antiguo territorio peruano

te diré que aqui los skinheads neonazis, los punks, los goticos o cualquier subcultura juvenil deben superar el n° de afrodesciendientes en el pais por mucho (y nisiquiera juntas, sino cada subcultura por separado!),, si crees que aqui el aporte africsno fue escencial, podrias ir diciendo lo mismo de francia,españa o cualquier pais europeo ya que allá la cantidad de afrodescendientes debe ser muy superior al que hay aca

El racismo si que es duro, a nadie le molestaria llamar anglosajon a un Estadounidense de origen Austriaco cuando este lo es tanto como Koizumi el primer ministro japones, como un mestizo Mexicano o como Nelson Mandela.

...a nadie le molestaria llamar anglosajon a un Estadounidense de origen Austriaco...

son bastante parecidos, y no por casualidad, esan bastante emparentados. es normal que la diferencia entre un negro y un blanco tirando a rosa sea muy evidente, mientras que en latinoamerica ni los blancos son tan blancos ni los mas oscuros son tan oscuros, si a esto le añades que la gran mayoria estan mezclados y son intermedios, pues es normal que no se tomen mucho la molestia en diferenciar, aparte que no suelen preocuparse mucho de os detalles del resto del mundo.

digo yo..pienso,porke aunke uds no lo crean tb pienso
¿porke molestan tanto kelos confundan con los hispanos o con los europeos o ke se yo con kien mas...cundo conprenderan ke Dios nos mira y mide a todo con la misma vara?
negritos..blankitos..mestizo..indiecitos...africanos..y no se ke mas..
todos somoshijos de Dios.
bueh me voy a hacer nuni nuni..y soñar con...........nunka lo sabran
beshitosssssssssssssssssss
muaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa muaaaaaaaaaaaaa

Pues en ese caso yo soy hispano-judeo-sajón y SIN "anglo" que conste... aunque tuve unos familiares lejanos (por tiempo, no por linea) que vivieron y murieron en Bristol asi que quien sabe....

lo unico razonable en este absurdo hilo es lo que dijo fedro varias lineas mas arriba.

tienes razon...me faltó poner eso ...

Sefaradmex: si te refieres en tu ascendencia sajona a tus familiares que procedían de Bristol, entonces más que anglos o sajones, tendrán de galeses. Recuerda que precisamente la Bahía de Bristol marca el límite entre Gales e Inglaterra. También te recuerdo que los sajones que emigraron a las Islas Británicas NO lo hicieron solos, sindo federados con anglos y jutos. A menos que los sajones de tu familia provengan del Contiente (esto es, de Hannover y Oldenburgo), aquellos que proceden de Inglaterra tienen vínculos más o menos estrechos con los anglos, y por supuesto que también con normandos y celtas, ya que todos estos elementos conforman el pueblo británico, el cual, a saber, es una nación perfectamente definida étnica, cultural y lingüisticamente, difícil de confundir con otros europeos pese a los obvios parentezcos y similitudes.

lo mismo digo, altamirgay.....para mi , ser blanco es un tipo que lo pones en bolas al sol 2 horas y queda todo rojo, sin importar si tenia una bisabuela negra o un tatarabuelo chino