Hispanoamérica

Sí, Xurxo. Pero esos fascistas lo utilizan como excusa. Es una vez más el asunto de la conspiración.

Ser patriota es el primer paso para ser facha. Nacionalismo y patriotismo son conceptos de derecha.

Me preocupa mucho más estar sin tabaco ahora mismo que España o cualquier otra patria-nación-país-etc...

pobre...

"Tiene la obligación de convertirse en líder de su comunidad".

El bolivariano tiene que tener voluntad de poder, someter a los demás bajo su mando.

Azumi, cálmate. A España y los españoles les importa un pimiento Chavez. Al principio asustó, luego firmó contratos con Repsol y se acabó el susto.

Tambien les importa un pimiento Cuba. Las grandes empresas españolas tienen contratos con el gobierno castrista sin problemas, los españoles van en masa a hacer turismo a la isla.

Es más, es precisamente la existencia de estos regímenes en latinoamérica una de las principales garantías de que aqui no triunfen esas ideologias, porque la gente de a pie los ve como ejemplo viviente de lo que tuvimos aqui y no queremos volver a tener.

Disculpa, Azumi, ¡no me vayas a salir ahora que estás llevando agua al molino del "antieuropeísmo" gringo! No entiendo tus ataques al supuesto "eurocentrismo" cuando jamás te he oído decir nada contra el "norteamericacentrismo". ¡Atención! Según Lenin, ante cualqueir postura sospechosa, sólo había que indagar a quien beneficia para descubrir la procedencia. Y yo me pregunto ¿a quien beneficia en última instancia el antieuropeísmo? Creo que no hay que ser un genio para descubrirlo.

"Tiene la obligación de convertirse en líder de su comunidad".

Si se es LIDER, ¿Cómo se puede ser BORREGO?

Usted permitiría QUE SE DOMINARA A ESPAÑA desde el exterior??

No, verdad?

Lo que no permito es que se me domine a mí. La bandera del amo me importa un bledo.

Ni todo lo español primero ni lo europeo después, ni pretensión de imponer lo español y/o europeo al resto del mundo cualesquiera que sean los significados de semejante generalización, ni productos made in "elpaísquelesalgadelasbolas". Cuando consumo no miro el lugar de fabricación, amiga fasciomercantilista.

Nunca aprenderás.


Muy fácil: a líder sólo llega uno; el resto son borregos. ¿Había que justificar el status del gorila, no?

Lo de esta mujer, su jefe y sus compañeros es teología, mitología. Más opio.

No es cierto. Por diversos motivos:

1)Geográficos: las antiguas civilizaciones del Indo nada tienen que ver con lo indoeuropeo en lo lingüístico (que es lo estrictamente indoeuropeo); y poco o casi nada con lo "cultural" (Esto cogido con pinzas puesto que cuando se hacen este tipo de abstracciones obviamos y desconocemos muchos otros factores).

Asimismo la influencia norteafricana es ajena a lo indoeuropeo, ya que si rastreamos este componente en la zona el sentido es de norte a sur y no al revés. (Persas, greco-macedonios y latinos en la Antigüedad, germanos y bizantinos en la Edad Media, y españoles y siguientes potencias colonizadores en adelante)

2)Cronológicos-conceptuales: afirmar que lo que tú denominas "ética indoeuropea" actual tiene enraizamiento desde hace 5000 años es pretencioso, por diversos motivos:

-No existen textos escritos descrifados que atestigüen algo en ese sentido y las conclusiones derivadas de la arqueología no pueden ser asumidas como irrefutables.

-En época histórica no son asimilables los diferentes pueblos (prefiero hablar de individuos, pero para que tú me entiendas). Comprueba lo diferentes que eran en ese sentido griegos y persas (ambos indoeuropeos) o léete la Germania de Tácito, y después compara. Las creaciones grecolatinas diferían mucho de las del norte del Europa: en la organización política, en el modo de entender la guerra, en las relaciones interpersonales...¿Que podemos rastrear elementos comunes? Por supuesto, pero los antiguos parecían ver muchas más diferencias que similitudes. Para un latino los germanos eran holgazanes y bravucones (por lo de la ética del trabajo...siglos después los segundos pensarán lo mismo de los primeros).

-El cristianismo (religión derivada del judaísmo) marca la Edad Media y rompe con el sentido religioso pagano; unas veces eliminándolo y otras asimilándolo de un modo más o menos difuminado. La sociedad medieval no es la grecolatina, huelga explicarlo.

-Llegamos a la contemporaneidad y observamos que tras diversas revoluciones liberales y cismas religiosos, tenemos unas sociedades que prácticamente nada que ver tienen con los "indoeuropeos" de hace 50 siglos (que no estaban en el Indo, ya que tardaron 2000 años más en llegar). Al lado de los mayores grados de libertad atestiguados para el hombre surgen las peores ideologías que ha dado la Historia. Como ves, son dos cosmogonías contemporáneas y dispares en casi todos los aspectos, y ambas genuinamente europeas.

No haces bien en lanzar al viento esas generalizaciones inexactas (valga la redundancia). ¿Qué queda hoy de lo de hace 50 siglos? América se parece hoy más a Europa de lo que esta última se parecía a sí misma hace miles de años. Intercambia en lo anterior América y Europa, es igualmente válido. También tenemos que ver más con un japonés que con un habitante de la Edad Media. El mundo se mueve amiga...

La "simple lógica" humana es cultural.

SÝ ES RACISTA el tratamiento que han recibido LOS VENEZOLANOS en la TV peruana y el prez Chávez en TODA LA PRENSA.

Estamos al tanto.

¿Personaje escapado de un cómic?

El móvil de la campaña racista de la oligarquía lacaya peruana es, simplemente, ATIZAR EL TEMOR del peruano promedio A DEJAR DE SER CONSIDERADO HUMANO.

Porque..."Chávez" es el simio, el mono, el bárbaro primtivo...

Ningún ser humano quiere ser considerado de esa manera.

Esa propaganda FASCISTA estimula EL TEMOR DEL INCONSCIENTE COLECTIVO al rechazo social y al desprestigio, individual y colectivo.