Hispanoamérica

No creo que eso pase altamirano, EEUU y Europa tienen bases muy solidas como para colapsar, que mas quisieran contra y moro la latinoamericanizacion de los paises cicilizados y verlos convertidos en republicas bananeras.

A la final la mayoria de los inmigrantes no les queda mas remedio que adaptarse a esos nuevos paises con solidas bases, donde tienen que cumplir la ley, donde tal vez paguen muchos impuestos pero tiene calidad de vida.

Un claro ejemplo fue la idea que Japon, en la segunda guerra mundial tenia de USA, ellos pensaron que al ser los Estados Unidos un pais con tantas razas diferentes entre si como los latinos, negros, irlandeses, italianos etc, etc....pensaron que ninguno se sentia lo suficientemente norteamericano como para ir a dar su vida por USA en la guerra. Pero se equivocaron, toda esa gente lucho bajo una misma bandera y bajo un mismo pensamiento contra el agresor.

El ejemplo de la Europa actual es el de un grupo de sociedades homogenizadas en cuanto a su degeneracion; demasiado provectas para ser fertiles, demasiado encadenadas a su propia emancipacion; sociedades que desechan escandalizadas los instintivos y naturales mecanismos de defensa y autopreservacion que mantienen la supervivencia de cualquier especie; sociedades que, pese a su propio devenir dialectico, por cansancio, pereza, comodidad o hastio, se dan el lujo de idealizar a la humanidad de un modo casi evangelico..., casi suicida... Y eso, en la sociedad norteamericana, yo aun no lo percibo... Por lo demas, el tema de la caida de los imperios es bueno tomarlo con pinzas, y observar desde que optica se proyecta el asunto... Revoluciones, ansias libertarias, giros historicos..., en fin, todo motorizado por una natural y humanisima emocion: la envidia...

Fugitivo:
"Tu supeditas los niveles de perfectibilidad latinoamericanos a nuestra ineludible relacion con Norteamerica???"

Yo diría más bien, Fugitivo, que nuestra relación con Norteamérica es ineludible en cualquier proyecto de desarrollo latinoamericano, y que la cuestión estriba en cómo lo vamos a asumir. O como decía Porfirio Díaz: "¡Pobre México! ¡Tan lejos de Dios, y tan cerca de E.E.U.U.!" Al menos, esto es así para las naciones latinoamericanas del hemisferio norte.

Fugitivo:
"Estamos hartos ya de inventarnos y reinventarnos paradigmas absurdos pero autoctonos???"

Según percibo, el problema es que todas las propuestas sociopolíticas que hemos emprendido NO han sido autóctonas. TODAS han sido importadas, bien de Europa, bien de Norteamérica. No hemos hecho más que "tropicalizarlas" o "ababanarlas": desde el viejo autoristarismo español al iluminismo enciclopedista francés y al librecambismo anglosajón, desde la socialdemocracia alemana, hasta el comunismo stalinista ruso... Nosotros no podríamos ser nunca la "India" de este hemisferio (como aludía C. Fuentes) por la sencilla razón de que India posee desde milenios una civilización propia: la hindú; mientras que Latinoamérica no ha tenido jamás nada semejante. No existe una "civilización latinoamericana" (¡pese a que Azumi habla de un "idioma criollo"!). Por eso no considero posible un gran "Imperio Latinoamericano" de la Patagonia al Caribe, ni tampoco una "unión de estados latinoamericanos" como USA. Sinceramente, la propuesta que me parece más viable es la de la U.E., pese a todas sus insuficiencias, no para emprender el gran suicidio colectivo europeo en aras de la Gran Utopía, sino justamente para lo contrario: para hacer un poco más eficaz la defensa propia frente a las potencias mundiales.

Fugitivo:
"Y, finalmente, no hemos vivido demasiado tiempo "en el ideal", y despreocupados de vivir en la pedestre realidad??"

Sin duda. Hay que aterrizar. Los "principios" son muy bonitos y hay que repetarlos, pero deben servir a la vida. Si no, hay que deshecharlos. No debemos ser los sirvientes de los principios, sino ellos nos tienen que servir a nosotros, no como esa Gran Utopía de los europeos modernos. En fin, si América Latina debe seguir exportando modelos foráneos, debe ser a condición de ponerlos a funcionar en su beneficio, no al revés, y mucho menos en beneficio exclusivo de particulares o de ciertas elites.