liberalismo.org
Portada » Foros » Hispanoamérica » Pobre diablo Maxamar...

Hispanoamérica

Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.

Pobre diablo Maxamar...
Enviado por el día 23 de Mayo de 2006 a las 17:09
Basándose en conceptos NO NACIDOS EN AMÉRICA, descalifica el uso de la palabra CRIOLLO.

Dígame usted:

¿Quiénes son CRIOLLOS hoy día, con el concepto DE LA COLONIA que usted aplica?

Mucha agua ha corrido bajo los puentes Y LA PALABRA CRIOLLO NO PUEDE DEFINIRSE COMO lo hacían en el s XVIII.

Hay mucha literatura que nos da UNA VERSION MÝS ACTUALIZADA de la palabra "criollo" que INCLUYE a todos LOS HIJOS DE LOS PROCESOS HISTÓRICOS de mestizaje que se han dado en esta tierra.

De TODOS los procesos de mestizaje.

Esta "versión" que usted utiliza, es NEGADORA de lo latinoamericano.

No tenemos por qué dejarnos CONCEPTUALIZAR por IDEAS ajenas a nuestra realidad.

ESE es nuestro error histórico, aplicable a TODO lo que hemos decidido como latinoamericanos.

Creemos NUESTRO PROPIO DICCIONARIO DE LA LENGUA CASTELLANA.


UNO que diga, por ejemplo:

1. adj. Dicho de una persona: Nacida en un país hispanoamericano, para resaltar que posee las cualidades estimadas como características de aquel país. U. t. c. s.
2. adj. Autóctono, propio, distintivo de un país hispanoamericano.
3. adj. Peculiar, propio de Hispanoamérica.

Y..

5. adj. DECÝASE, DURANTE EL COLONIAJE ESPAÑOL, de un hijo y, en general, de un descendiente de padres europeos: Nacido en los antiguos territorios españoles de América y en algunas colonias europeas de dicho continente.

Nótese que está DE ÚLTIMO y se alude a UN MOMENTO HISTÓRICO QUE YA NO EXISTE...

¿Ven POR QUÉ ES NECESARIO NUESTRA SEPARACION DE LA DRAE?

REPRODUCE la MENTALIDAD SUMISA!
Reproduce la mentalidad NEOCOLONIAL!
Re: Pobre diablo Maxamar...
Enviado por el día 23 de Mayo de 2006 a las 17:10
No contesten...contra abrira discuciones a granel para desviar la atencion de unas que andan por el foro que la tiene por el suelo.
Re: Re: Pobre diablo Maxamar...
Enviado por el día 23 de Mayo de 2006 a las 17:15
"conceptos no nacidos en América"
tiene gracia, declarándose socialist y judia, concepto s nacidos como todos sabemos en Alaska.
Re: Re: Re: Pobre diablo Maxamar...
Enviado por el día 23 de Mayo de 2006 a las 17:24
Soy una judía LATINOAMERICANA.

Ergo, soy tan criolla como un católico, un testigo de Jehová o un ateo latinoamericano.

Si es que algún día llego a ser SOCIALISTA, será un socialimo LATINOAMERICANO el que me convenza, no uno soviético ni EUROPEO.

QUE AMÉRICA LATINA SE DEFINA A SI MISMA!!

Paso PRIMORDIAL para SER.
Re: Re: Re: Re: Pobre diablo Maxamar...
Enviado por el día 23 de Mayo de 2006 a las 17:29
Es que si el socialismo lleva un apellido, deja de serlo. El socialismo es por su esencia internacionalista.

Mira, Azumi, si mañana los chinos conquistan Europa y los europeos vivimos mejor siendo chinos, no me supone ningún problema. No se trata de "de dónde", sino de "cómo" y "para qué".
Re: Re: Re: Re: Re: Pobre diablo Maxamar...
Enviado por el día 23 de Mayo de 2006 a las 17:41
Azumi: "Basándose en conceptos NO NACIDOS EN AMÉRICA, descalifica el uso de la palabra CRIOLLO".

Azumi: yo no sé donde nacieron los conceptos apuntados por Maxamar (al fin, la ciencia es internacional...¿o ya no lo es tampoco?), pero sí te aseguro que son idénticos a los sostenidos por el Museo de Antropología e Historia en México, que también coinciden con lo que se maneja en Cuba aún siendo esta socialista.
Yo no creo que se trate de una "descalificación" de la palabra en sí, sino del uso o abuso que pueda hacerse de ella. Ahora, que si en Venezuela tiene otra connotación, es mejor aclararlo en vez de generalizar.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pobre diablo Maxamar...
Enviado por el día 23 de Mayo de 2006 a las 17:52
Yagruma:

Los conceptos expuestos por Maxamar SON LOS QUE APARECEN EN EL DRAE.

Yo cuestiono EL ORDEN EN EL QUE APARECEN y la forma IRREAL y DOMINADORA en que son explicados.

¡Cómo es posible que LA PRIMERA ACEPCION corresponda A UN CONCEPTO QUE NO NACIÓ ACÝ y no tiene VALIDEZ HOY DÝA!

ESOS conceptos NO SON CIENTIFICOS, son ideológicos!!!

Re: Re: Re: Re: Re: Pobre diablo Maxamar...
Enviado por el día 23 de Mayo de 2006 a las 17:50
1)"El socialismo es por su esencia internacionalista".

¿Quién decidió eso?

¿Los socialistas europeos?

¿Y de qué sirve A AMÉRICA LATINA LA IDEA de un socialismo internacionalista?

¿Qué socialismo "internacionalista" europeo se ocupó de nosotros?

¿Cuál es la "solidaridad" masiva de socialistas que tenemos hoy en Vzla?

¿Cuál es la "solidaridad" masiva de socialistas que recibe HOY Cuba?

Nah.

No entiendo POR QUÉ el socialismo QUE DEBEMOS ESPERAR en el s XXI TENGA QUE SER INTERNACIONALISTA.

SI ACASO, el único "internacionalismo" que tendremos será LA COOPERACIÓN entre nuestros países.

2) "Si mañana los chinos..."

No te creo. No me convences.

Casi que nos estás invitando a que les abramos las puertas, FELICES, a los grandes capitales transnacionales, SIN NINGUNA CLASE DE REGLA NI LIMITE.

NO!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pobre diablo Maxamar...
Enviado por el día 23 de Mayo de 2006 a las 18:08
"Los conceptos expuestos por Maxamar SON LOS QUE APARECEN EN EL DRAE. Yo cuestiono EL ORDEN EN EL QUE APARECEN y la forma IRREAL y DOMINADORA en que son explicados."

Ahorta resulta que el DRAE es un instrumento a servicio del imperialismo, juajuajua!!!!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pobre diablo Maxamar...
Enviado por el día 23 de Mayo de 2006 a las 18:16
"¿Cuál es la "solidaridad" masiva de socialistas que recibe HOY Cuba?"

Hasta 2003 la Unión Europea era el principal donante internacional a Cuba.

Cuba se niega desde entonces a recibir las donaciones, porque la UE le exige que libere a los disidentes encarcelados.

"socialistas europeos".

No tengo la culpa de que el socialismo se creara en Europa.

Sobre las multinacionales: me dan menos miedo que los politicos.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pobre diablo Maxamar...
Enviado por el día 23 de Mayo de 2006 a las 18:28
Otro globo de ensayo de la degenerada chaveca para distraer la atencion... Hay que reconocer que la loca sabe resbalar... Es todo un quimbombo de babosa e inasible... Donde azumi se rebala, se descocota un mono... En fin, azumi ahi estan unos hilos en los que tus respuestas evasivas no han podido convencerte ni a ti... ve por ellos y emplea la misma loca vehemencia que usas en esta zoquetada...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pobre diablo Maxamar...
Enviado por el día 23 de Mayo de 2006 a las 18:54
"¿Qué socialismo "internacionalista" europeo se ocupó de nosotros?"

los internacionalistas europeos se llevaron muy bien con los socialistas internacionalistas chilenos durante la unidad popular y una vez derrocada esta acogieron a una gran cantidad de exiliados por la dictadura
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pobre diablo Maxamar...
Enviado por el día 23 de Mayo de 2006 a las 19:46
1)"El socialismo es por su esencia internacionalista".
¿Quién decidió eso?
¿Los socialistas europeos?

Y si, lo decidieron los socialistas europeos que inventaron el socialismo. Despues nuestro heroe transcaucásico Iosiv STALIN inventó la doctrina del "socialismo en un solo país" , que probablemente se adapte mas al bananerismo chavista.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pobre diablo Maxamar...
Enviado por el día 23 de Mayo de 2006 a las 22:12
¿Quien quiere sus donaciones?

Cománselas.

CUBA, parte de AL!!!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pobre diablo Maxamar...
Enviado por el día 23 de Mayo de 2006 a las 22:37
Estoy seguro que la mayoría de los paises de América Latina quisieran donaciones de la UE. No me vengas con que no.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pobre diablo Maxamar...
Enviado por el día 23 de Mayo de 2006 a las 22:38
¿Quién quiere limosnas frente al COMERCIO justo?

Creo que si le preguntaran a los pueblos qué prefieren: LIMOSNAS o COMERCIO, estos querrian COMERCIO.

Pero comercio de VERDAD, del que produce RIQUEZA.

¿Quién quiere limosnas?

Es una verguenza para nuestros pueblos!!

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pobre diablo Maxamar...
Enviado por el día 24 de Mayo de 2006 a las 00:03
comercio.. el TLC con la union europea nos ha resultado bastante bien, se da que nuestras exportaciones aumentan proporcionalmente mas que las importaciones de dichos paises.. eso se está dando en libre comercio con paises serios.. no con alianzas bananeras como las que tu pretendes que desarrollen a america latina
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pobre diablo Maxamar...
Enviado por el día 24 de Mayo de 2006 a las 00:26
1-si quieres coercio justo, entonces quieres liberalismo. bien.

2-no estoy muy seguro que el termino "criollo" sea un invento europeo, es decir, en que año se inventó? en 1450? o a partir de 1492?
donde se dijo por primera vez? en cuba? en las bahamas? en españa?

3-si aun siendo el termino originario de america, lo consideras español por ser inventado por españoles, creo que tendrias que dejar de presumir de mil cosas que presumes, y a que tambien son españolas, aunque originarias de america.

4- vaya una definicion, solo hay criollos en latinoamerica o que?