Hispanoamérica
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
Sangra perro, sangra! LLora como una puta!
Enviado por el día 6 de Junio de 2006 a las 18:08
De Moro:
"Je, je.
Si un advenedizo derrotó en primera vuelta al principal partido peruano y a la candidata de los factores de poder, y luego en la segunda vuelta sacó el 47% de los votos, ganó en la mayoría de los Estados y tiene la mayor cantidad de legisladores; si todo eso es culpa de Chávez, habrá que decir que Humala le debería estar agradecido.
Pero no se trata de Chávez. Hay un Chávez en cada país sudamenticano y millones de patriotas dispuestos a apoyarlo.
Así como hay un político que representa a las multinacionales y al poder económico en cada país, y una minoría de liberales que lo apoyarán".
Jajajajajaja!!!!!!!!!!!!!!!
Viva el pueblo Peruano, que no acepta chantajes ni amenazas de un pobre militarsucho populista.
"Je, je.
Si un advenedizo derrotó en primera vuelta al principal partido peruano y a la candidata de los factores de poder, y luego en la segunda vuelta sacó el 47% de los votos, ganó en la mayoría de los Estados y tiene la mayor cantidad de legisladores; si todo eso es culpa de Chávez, habrá que decir que Humala le debería estar agradecido.
Pero no se trata de Chávez. Hay un Chávez en cada país sudamenticano y millones de patriotas dispuestos a apoyarlo.
Así como hay un político que representa a las multinacionales y al poder económico en cada país, y una minoría de liberales que lo apoyarán".
Jajajajajaja!!!!!!!!!!!!!!!
Viva el pueblo Peruano, que no acepta chantajes ni amenazas de un pobre militarsucho populista.
Re: Sangra perro, sangra! LLora como una puta!
Enviado por el día 6 de Junio de 2006 a las 18:56
Es tan extraño que los peruano residentes en Venezuela, votaron por Alan.....a pesar de vivir en la cuna del bolivarismo, de ver los grandes logros de la robolucion, votaron en contra de Chavez, y lo mosmo paso con los colombianos que votaron por Uribe.
Lina Ron...una dirigente robolucionaria, un clon del pobre moro y la patetica contra, aparecio ayer en el canal del regimen, REGAÑANDO A LA COLONIA PERUANA EN VENEZUELA POR NO HABER VOTADO POR OLLANTA......y finalizo su discurso con un "ahora se la van a ver con nosotros"
Lina Ron...una dirigente robolucionaria, un clon del pobre moro y la patetica contra, aparecio ayer en el canal del regimen, REGAÑANDO A LA COLONIA PERUANA EN VENEZUELA POR NO HABER VOTADO POR OLLANTA......y finalizo su discurso con un "ahora se la van a ver con nosotros"
Re: Re: Sangra perro, sangra! LLora como una puta!
Enviado por el día 6 de Junio de 2006 a las 22:35
Adelante y felicidades al Peru!!!
Moro, Morisqueto de Morindanga, Mondonguito izquierdo y siniestro, cagadita antropomorfa, exsoladito malvino traumatizado, detritus de bananerismo letrinoamericano, mejor vete pensando seriamente en hacerte internar en un psiquiatrico para que te ayuden a sobrellevar los garrotazos sin que te gane el suicidio, resentido y malperdedor de quinta...
Unidad, viejo, ahora vamos por Zulia!!!
Viva Zulia Libre!!! Si Senor...!!!
Moro, Morisqueto de Morindanga, Mondonguito izquierdo y siniestro, cagadita antropomorfa, exsoladito malvino traumatizado, detritus de bananerismo letrinoamericano, mejor vete pensando seriamente en hacerte internar en un psiquiatrico para que te ayuden a sobrellevar los garrotazos sin que te gane el suicidio, resentido y malperdedor de quinta...
Unidad, viejo, ahora vamos por Zulia!!!
Viva Zulia Libre!!! Si Senor...!!!
Re: Re: Re: Sangra perro, sangra! LLora como una puta!
Enviado por el día 6 de Junio de 2006 a las 22:37
¿Y a qué viene lo de "Viva Zulia Libre"?
Re: Re: Re: Re: Sangra perro, sangra! LLora como una puta!
Enviado por el día 6 de Junio de 2006 a las 22:55
Dani,
Desde el siglo XIX la oligarquía zuliana y su aliado británico pugnaban por la "independencia". Fueron derrotados por las tropas patrióticas de Bolivar.
Ese tema de la independencia afloró nuevamente en Venezuela como parte de la estrategia oligárquica e imperialista para desmembrar el país y desestabilizar al gobierno.
Pero está muy bien.
De ese modo queda bien claro cuales son los proyectos históricos que se enfrentan hoy en AL: el proyecto de unidad nacional latinoanmericana y el proyecto balcanizador de las decrépitas oligarquías aliadas al imperialismo,
Desde el siglo XIX la oligarquía zuliana y su aliado británico pugnaban por la "independencia". Fueron derrotados por las tropas patrióticas de Bolivar.
Ese tema de la independencia afloró nuevamente en Venezuela como parte de la estrategia oligárquica e imperialista para desmembrar el país y desestabilizar al gobierno.
Pero está muy bien.
De ese modo queda bien claro cuales son los proyectos históricos que se enfrentan hoy en AL: el proyecto de unidad nacional latinoanmericana y el proyecto balcanizador de las decrépitas oligarquías aliadas al imperialismo,
Re: Re: Re: Re: Re: Sangra perro, sangra! LLora como una puta!
Enviado por el día 7 de Junio de 2006 a las 00:33
Si? No me digas? Que pedazo de ignorante jajaja, no me extrania que te ya hayan lavado el cerebro con toda la basura boliviriana, es comico, habla de patriotismo y no sabe siquiera la historia de su propio pais, como ayer le hubiera vendido la Argentina a Russia basta de vestir la gorrita con el martillito y la hoz, hoy se la vende al ignorante basura de Chavez.
Casualmente uno de los mayores opositores al proyecto "Boliviriano" fue el General San Martin. Mientras la gran colombia de Bolivar era un proyecto de meterse bajo el poder cuanto territorio "liberado" bajo el mando (preguntarle a los Ecuatorianos que lo saben muy bien), sin importar siquiera la determinacion, San Martin pretendia la confederacion de Republicas en forma natural, sin ningun pretension totlitaria, Bolivar no era muy distinto del payaso de boina roja: Queria meterse toda la America bajo su punio.
El desacuerdo fue tal que en 1822 despues del Encuentro en Guayaquil, San Martin regreso a Mendoza ya que no queria sangre de "hermanos" derramada, para anios despues hacer el exilio. Mientras tanto, Bolivar en 1824 se proclama dictador de Peru, algo que era "natural" en su forma de ser, comportamiento que se repite en 1828 donde se declara Dictador de la Gran Colombia mediante el "Decreto Organico de Dictadura".
El Resto es historia, la cual por supuesto despues del lavado de cerebro olvidas.
Asi que en fin, si hay dos proyectos historicos en AL : Uno es el proyecto de nuestra mejora, el otro es el proyecto minotario de una manga de ignorantes, ladrones, vendepatrias y mentirosos como los de tu talla, que afortunadamente son pocos.
No tenes verguenza, sos una basura realmente.
Casualmente uno de los mayores opositores al proyecto "Boliviriano" fue el General San Martin. Mientras la gran colombia de Bolivar era un proyecto de meterse bajo el poder cuanto territorio "liberado" bajo el mando (preguntarle a los Ecuatorianos que lo saben muy bien), sin importar siquiera la determinacion, San Martin pretendia la confederacion de Republicas en forma natural, sin ningun pretension totlitaria, Bolivar no era muy distinto del payaso de boina roja: Queria meterse toda la America bajo su punio.
El desacuerdo fue tal que en 1822 despues del Encuentro en Guayaquil, San Martin regreso a Mendoza ya que no queria sangre de "hermanos" derramada, para anios despues hacer el exilio. Mientras tanto, Bolivar en 1824 se proclama dictador de Peru, algo que era "natural" en su forma de ser, comportamiento que se repite en 1828 donde se declara Dictador de la Gran Colombia mediante el "Decreto Organico de Dictadura".
El Resto es historia, la cual por supuesto despues del lavado de cerebro olvidas.
Asi que en fin, si hay dos proyectos historicos en AL : Uno es el proyecto de nuestra mejora, el otro es el proyecto minotario de una manga de ignorantes, ladrones, vendepatrias y mentirosos como los de tu talla, que afortunadamente son pocos.
No tenes verguenza, sos una basura realmente.
Re: Sangra perro, sangra! LLora como una puta!
Enviado por el día 7 de Junio de 2006 a las 00:14
Que mal que andaran estos libe-fachos que andan festejando la victoria de Alan García...jejeje
Re: Re: Sangra perro, sangra! LLora como una puta!
Enviado por el día 7 de Junio de 2006 a las 00:41
No la festejamos, que va. Nos resignamos a ella, del mal el menos, ya lo hemos dicho hasta la saciedad. Entre cáncer y sarna...sarna pues!
Re: Re: Re: Sangra perro, sangra! LLora como una puta!
Enviado por el día 7 de Junio de 2006 a las 01:24
que cag.ada la democracia representativa liberal eh?
tener que vivir aferrandose "al mal menor" ...y encima aceptarse como un sarnoso
tener que vivir aferrandose "al mal menor" ...y encima aceptarse como un sarnoso
Re: Re: Re: Re: Sangra perro, sangra! LLora como una puta!
Enviado por el día 7 de Junio de 2006 a las 01:46
Es mejor la sarna que el cancer terminal fidelista-chaveco-pseudobolivariano.
Re: Re: Re: Re: Re: Sangra perro, sangra! LLora como una puta!
Enviado por el día 7 de Junio de 2006 a las 19:43
Lo que siempre digo: Lavate la boca con jabón Las Llaves, agua caliente y terminas con un poco de Listerine.
Pero tu caso es grave: corresponde enjuagarse con Diablo Rojo...
Bien Rojo.
Pero tu caso es grave: corresponde enjuagarse con Diablo Rojo...
Bien Rojo.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sangra perro, sangra! LLora como una puta!
Enviado por el día 7 de Junio de 2006 a las 21:42
No, Morito, no...
El Zulia se incorporó tarde a la Independencia, por el carácter pro-español y vendepatria de la oligarquía zuliana de entonces.
Pero el pueblo, bajo el mando del Gral Rafael Urdaneta, se incorporó a la gesta heroíca de Bolívar.
Bolívar nunca les envió tropas, porque jamás el Zulia reclamó separarse del resto de Venezuela.
Fue durante la República, y muchos años después de la muerte de Bolívar (creo que hacia 1850´s) que los intereses imperialistas británicos, en alianza con la oligarquía terrateniente (ejemplo, el venezolano Sutherland) empezaron a maquinar la idea de la separación del Zulia del resto del país.
Por supuesto, semejante barbaridad jamás anidó en el pueblo, el cual jamás, pero jamás, ha estado de parte de ningún proyecto secesionista.
Ese asunto es impuesto desde afuera, no nace de la gente, de las masas.
Hoy día, el movimiento secesionista de la Oligarquía terrateniente zuliana es apoyado, básicamente, por los EEUU.
"Rumbo propio" es quien lo patrocina en Vzla. Este grupo de opinión, como se declaran, se ha proclamado abiertamente "liberal en lo económico, conservador en lo político y cristiano en lo religioso" (!!!!!).
Te imaginarás que es afín a todo pensamiento liberal.
Es de destacar, por cierto, el amplio apoyo que han recibido del Embajador de EE.UU en mi tierra natal.
¿De quién más?
Como será que tal secesionismo zuliano no tiene nada que ver con la voluntad popular, que "la autonomía" zuliana es vendida, a través de la prensa, con un muy claro mensaje demagógico y mentiroso: "la Autonomía NO es secesionismo. Zulia es Venezuela"... acompañado de imagenes de gente de color, para darle un cariz "popular" al mensaje.
Pero la autonomía de la que hablan es "paraconstitucional", basada en el ppio "de Libre Determinación de los Pueblos" (sic).
Y para conseguir dicha autonomía, ¡Están dispuestos a pasar por encima de la Constitución, del CNE y de lo que sea!
¿Y cómo pueden decirle a la gente que "no tienen intenciones de separarse de Vzla"?
Creen que los venezolanos somos estúpidos.
Pero están muy equivocados.
El Zulia se incorporó tarde a la Independencia, por el carácter pro-español y vendepatria de la oligarquía zuliana de entonces.
Pero el pueblo, bajo el mando del Gral Rafael Urdaneta, se incorporó a la gesta heroíca de Bolívar.
Bolívar nunca les envió tropas, porque jamás el Zulia reclamó separarse del resto de Venezuela.
Fue durante la República, y muchos años después de la muerte de Bolívar (creo que hacia 1850´s) que los intereses imperialistas británicos, en alianza con la oligarquía terrateniente (ejemplo, el venezolano Sutherland) empezaron a maquinar la idea de la separación del Zulia del resto del país.
Por supuesto, semejante barbaridad jamás anidó en el pueblo, el cual jamás, pero jamás, ha estado de parte de ningún proyecto secesionista.
Ese asunto es impuesto desde afuera, no nace de la gente, de las masas.
Hoy día, el movimiento secesionista de la Oligarquía terrateniente zuliana es apoyado, básicamente, por los EEUU.
"Rumbo propio" es quien lo patrocina en Vzla. Este grupo de opinión, como se declaran, se ha proclamado abiertamente "liberal en lo económico, conservador en lo político y cristiano en lo religioso" (!!!!!).
Te imaginarás que es afín a todo pensamiento liberal.
Es de destacar, por cierto, el amplio apoyo que han recibido del Embajador de EE.UU en mi tierra natal.
¿De quién más?
Como será que tal secesionismo zuliano no tiene nada que ver con la voluntad popular, que "la autonomía" zuliana es vendida, a través de la prensa, con un muy claro mensaje demagógico y mentiroso: "la Autonomía NO es secesionismo. Zulia es Venezuela"... acompañado de imagenes de gente de color, para darle un cariz "popular" al mensaje.
Pero la autonomía de la que hablan es "paraconstitucional", basada en el ppio "de Libre Determinación de los Pueblos" (sic).
Y para conseguir dicha autonomía, ¡Están dispuestos a pasar por encima de la Constitución, del CNE y de lo que sea!
¿Y cómo pueden decirle a la gente que "no tienen intenciones de separarse de Vzla"?
Creen que los venezolanos somos estúpidos.
Pero están muy equivocados.
Re: Re: Re: Re: Re: Sangra perro, sangra! LLora como una puta!
Enviado por el día 7 de Junio de 2006 a las 22:01
O es mejor (mucho mejor, diría yo) un cáncer de huevos que el sida, por ejemplo.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sangra perro, sangra! LLora como una puta!
Enviado por el día 7 de Junio de 2006 a las 22:17
Abroad,
¿Esa sarta de estupideces y agresiones están dirigidas a mi?.
¿Yo soy el vendepatria y el ladrón?.
Je, je, je.
Yo pensaba que los ladrones y vendepatrias eran los sinvergúenzas liberales que gobernaron AL en las últimas décadas, entregaron las riquezas a las multinacionales, privatizaron la salud, la educación, la seguridad social, se enriquecieron como nunca y endeudaron nuestros paises ante la mafia financiera mundial (además de apoyar a las dictaduras más crueles de la historia).
¿Esa sarta de estupideces y agresiones están dirigidas a mi?.
¿Yo soy el vendepatria y el ladrón?.
Je, je, je.
Yo pensaba que los ladrones y vendepatrias eran los sinvergúenzas liberales que gobernaron AL en las últimas décadas, entregaron las riquezas a las multinacionales, privatizaron la salud, la educación, la seguridad social, se enriquecieron como nunca y endeudaron nuestros paises ante la mafia financiera mundial (además de apoyar a las dictaduras más crueles de la historia).