Hispanoamérica
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
¿Perdió Humala?
Enviado por el día 9 de Junio de 2006 a las 22:46
Nótese que las fuerzas que lo acompañaron son hoy ya mayoría parlamentaria.
Que sólo perdió la Presidencia porque ganó el miserable aprista Alan García en algunos departamentos con mayoría poblacional.
Perdió con casi la mitad de los votos. Apenas 10 puntos de diferencia.
Y Alan García ganó con los votos prestados de Lourdes Flores...
En la oscuridad de la habitación de la clínica, pude ver al señor García usar esta frase:
"Derrotamos al Imperialismo de Chávez (sic), como derrotamos al Imperialismo en Ayacucho (sic)".
Esto me enervó. ¿Cómo es posible que dijera eso este señor? ¿Acaso se le olvidó que Vzla JAMÝS ha salido a conquistar países sino a LIBERAR países?
¿Acaso se olvidó QUIÉNES eran los que liberaron al Perú, por no sacar en cara otras cosas?
Hipócrita. Demagogo. Mentiroso.
¡TODOS contra VENEZUELA! parece ser la consigna de la Oligarquia peruana, que votó por Alan García tapándose la nariz.
JA!
Yo veo que muy pronto romperemos relaciones...y será TU CULPA, Alan.
Yo esperaba que perdiera Humala.
Era imposible ganar con la campaña increiblemente sucia y racista que le montaron.
Lo que no esperaba es que perdiera tan dignamente y con tan alto porcentaje de apoyo...
Alan, te las vas a ver negras...Los peruanos votaron asustados por la imagen que le dieron los medios a Humala.
Pero no me extraña que lleguen a sacar a Alan García a patadas del Palacio Presidencial, como lo hicieron los argentinos, los bolivianos y los Ecuatorianos con sus respectivos presidentes en años pasados..
Que sólo perdió la Presidencia porque ganó el miserable aprista Alan García en algunos departamentos con mayoría poblacional.
Perdió con casi la mitad de los votos. Apenas 10 puntos de diferencia.
Y Alan García ganó con los votos prestados de Lourdes Flores...
En la oscuridad de la habitación de la clínica, pude ver al señor García usar esta frase:
"Derrotamos al Imperialismo de Chávez (sic), como derrotamos al Imperialismo en Ayacucho (sic)".
Esto me enervó. ¿Cómo es posible que dijera eso este señor? ¿Acaso se le olvidó que Vzla JAMÝS ha salido a conquistar países sino a LIBERAR países?
¿Acaso se olvidó QUIÉNES eran los que liberaron al Perú, por no sacar en cara otras cosas?
Hipócrita. Demagogo. Mentiroso.
¡TODOS contra VENEZUELA! parece ser la consigna de la Oligarquia peruana, que votó por Alan García tapándose la nariz.
JA!
Yo veo que muy pronto romperemos relaciones...y será TU CULPA, Alan.
Yo esperaba que perdiera Humala.
Era imposible ganar con la campaña increiblemente sucia y racista que le montaron.
Lo que no esperaba es que perdiera tan dignamente y con tan alto porcentaje de apoyo...
Alan, te las vas a ver negras...Los peruanos votaron asustados por la imagen que le dieron los medios a Humala.
Pero no me extraña que lleguen a sacar a Alan García a patadas del Palacio Presidencial, como lo hicieron los argentinos, los bolivianos y los Ecuatorianos con sus respectivos presidentes en años pasados..
Re: ¿Perdió Humala?
Enviado por el día 9 de Junio de 2006 a las 22:49
PD: Es una PENA que el bajo nivel educativo de los peruanos les haga acompañar al demagogo García en la lamentable frase: "Los derrotamos en Ayacucho".
FUE AL REVES.
Las tropas patriotas venezolanas estuvieron en Ayacucho, donde LOS AYUDAMOS A LIBERARSE del Imperio Español.
¡Que insulto más grande para Vzla y el Libertador Bolívar!
Como Venezolana de pura cepa, me siento OFENDIDA por el Señor García.
FUE AL REVES.
Las tropas patriotas venezolanas estuvieron en Ayacucho, donde LOS AYUDAMOS A LIBERARSE del Imperio Español.
¡Que insulto más grande para Vzla y el Libertador Bolívar!
Como Venezolana de pura cepa, me siento OFENDIDA por el Señor García.
Re: Re: ¿Perdió Humala?
Enviado por el día 9 de Junio de 2006 a las 22:57
"Aunque Bolívar no estuvo presente en la batalla de Ayacucho, fue suya la estrategia de cercar al enemigo en la sierra central, acosarlo con acciones guerrilleras para obstaculizar sus abastacimientos e incitarlo a presentar batalla lejos de los puertos.
Más aún, fue suyo el gran ideal inspirador de la victoria en la pampa de la Quinua del 9 de diciembre de 1824: lograr una auténtica república, sin esclavos ni aristócratas, que fuese parte de una gran familia de naciones libres
Además del talento de Simón Bolívar y de Antonio José de Sucre como estrategas y del apoyo de la población organizada en guerrillas, ese ejército reunió en sus filas toda la experiencia guerrera del siglo.
Veteranos de la guerra española, mexicana y centroamericana; de la lucha emancipadora argentina, chilena, peruana, altoperuana, VENEZOLANA, granadina y quiteña; de la norteamericana e inclusive, como era el caso de los voluntarios alemanes del mayor Carlos Sowersby, veteranos de la batalla de Borodino contra Napoleón en Rusia.
El propio Miller resumía esa suma de experiencias: era un combatiente inglés experto en mar y tierra, hábil como lancero y como artillero, que vestía poncho y sombrero jipijapa, chacchaba coca y bebía yerbamate en bombilla, conocía el quechua y había aprendido de los morochucos ayacuchanos cómo conducir un caballo con las piernas y combatir con un sable en cada mano. La pregunta lógica, es la inversa: ¿cómo no vencer, con un ejército así?"
No jo.das, Alan. Que bo.las tienes!!!!!!!
Más aún, fue suyo el gran ideal inspirador de la victoria en la pampa de la Quinua del 9 de diciembre de 1824: lograr una auténtica república, sin esclavos ni aristócratas, que fuese parte de una gran familia de naciones libres
Además del talento de Simón Bolívar y de Antonio José de Sucre como estrategas y del apoyo de la población organizada en guerrillas, ese ejército reunió en sus filas toda la experiencia guerrera del siglo.
Veteranos de la guerra española, mexicana y centroamericana; de la lucha emancipadora argentina, chilena, peruana, altoperuana, VENEZOLANA, granadina y quiteña; de la norteamericana e inclusive, como era el caso de los voluntarios alemanes del mayor Carlos Sowersby, veteranos de la batalla de Borodino contra Napoleón en Rusia.
El propio Miller resumía esa suma de experiencias: era un combatiente inglés experto en mar y tierra, hábil como lancero y como artillero, que vestía poncho y sombrero jipijapa, chacchaba coca y bebía yerbamate en bombilla, conocía el quechua y había aprendido de los morochucos ayacuchanos cómo conducir un caballo con las piernas y combatir con un sable en cada mano. La pregunta lógica, es la inversa: ¿cómo no vencer, con un ejército así?"
No jo.das, Alan. Que bo.las tienes!!!!!!!
Re: Re: Re: ¿Perdió Humala?
Enviado por el día 10 de Junio de 2006 a las 02:50
jajajajajjajajajajajajjajajajajajaja. Ala nunca crei reirme tanto, es increible la capacidad para escribir incoherencias q tienen algunas personas.
Y humala con mayoria ajajaja, primero q sus votos son prestados tb, segundo q su partido ya se resquebraja sin ni si quiera ocupar sus puestos.
Me han hecho llorar x la risa, de verdad q estas mejor q el especial del humor. Sigue asi azumi facil si vienes al peru te contratan como comediante junto a moro
Y humala con mayoria ajajaja, primero q sus votos son prestados tb, segundo q su partido ya se resquebraja sin ni si quiera ocupar sus puestos.
Me han hecho llorar x la risa, de verdad q estas mejor q el especial del humor. Sigue asi azumi facil si vienes al peru te contratan como comediante junto a moro
Re: Re: Re: ¿Perdió Humala?
Enviado por el día 12 de Junio de 2006 a las 15:42
Dios !!!! con razòn ganò el mico-mandante si este pais estuviese lleno de escualidos todo fuera perfecto, es màs no existiesen ni mora ni la contra, sabian que reconocer los propios errores es de sabios y aceptar las derrotas y las victorias, porque no renococes que el pueblo de Perù eligiò a Alàn Garcia, porque era mejor o porque quizas era `màs bonito, màs gordo o màs delgado, por lo que sea, si en estos momentos ganara el gorila las elecciones nuevamente obviamente habria que reconocer el gran apoyo que tiene por sus grandes logros, no hay niños en la calle, las calles asfaltadas, ni un solo buhonero en las aceras, en ninguna de las aceras de Caracas y mucho menos a la salida del metro del Unicentro El marques, ha logrado disminuir en un 99% la delincuencia, no ha habido ni un solo secuestrado, y menos han matado 3 niños libaneses apellidos Faddoul, no para nada.
Porque serà que a esta gente le cuesta aceptar que todos nos equivocamos asì como el gorila se ha equivocado en muchas cosas, tambièn la oposiciòn se ha equivocado en otras, mora trata de ser un poco màs inteligente aunque eso signifique para ti algo practicamente imposible, reconoce que no todo el tiempo se puede ganar el dia que empieces a reconocer tus errores podràs aprender de ellos y superarte como persona, el dia que el gorila bananero haga algo bueno que lo ha hecho le serà reconocido igual para ti recontra, lo peor que uds pueden hacer ademàs de ser complices de los crimenes del mico es justificarlo, asi como nosotros los prodemocratas hemos juzgado y criticado las burradas y metidotas de pata de los lideres nuestros, empiecen uds a hacerlo con los suyos.
No hay peor ciego que el que no quiere ver.
adios
Porque serà que a esta gente le cuesta aceptar que todos nos equivocamos asì como el gorila se ha equivocado en muchas cosas, tambièn la oposiciòn se ha equivocado en otras, mora trata de ser un poco màs inteligente aunque eso signifique para ti algo practicamente imposible, reconoce que no todo el tiempo se puede ganar el dia que empieces a reconocer tus errores podràs aprender de ellos y superarte como persona, el dia que el gorila bananero haga algo bueno que lo ha hecho le serà reconocido igual para ti recontra, lo peor que uds pueden hacer ademàs de ser complices de los crimenes del mico es justificarlo, asi como nosotros los prodemocratas hemos juzgado y criticado las burradas y metidotas de pata de los lideres nuestros, empiecen uds a hacerlo con los suyos.
No hay peor ciego que el que no quiere ver.
adios
Re: ¿Perdió Humala?
Enviado por el día 9 de Junio de 2006 a las 23:34
"Nótese que las fuerzas que lo acompañaron son hoy ya mayoría parlamentaria."
En el papel si, aunque ya se hizo bien conocido que la alianza electoral de humala se quebró y que uno de los partidos (union por el perú) no será indondicional a humala ni cerrado a negociar con los demas partidos... hasta decían que para dicho partido, Humala ya no es ninguna autoridad.
"Perdió con casi la mitad de los votos"
curioso..aqui cuando piñera perdió con el 47% todos consideraron que fue una aplastante derrota... pero cuando es un izquierdista quien saca ese porcentaje es un "logro impresionante"... quien los entiende.
"¿Acaso se le olvidó que Vzla JAMÝS ha salido a conquistar países sino a LIBERAR países?"
Y quien les ha dado esa autoridad?. intervencionistas bananeros. Dejen a los paises gobernarse a si mismos y guardense dentro de sus fronteras.
"
Pero no me extraña que lleguen a sacar a Alan García a patadas del Palacio Presidencial, como lo hicieron los argentinos, los bolivianos y los Ecuatorianos con sus respectivos presidentes en años pasados.."
Si eso llega a suceder, ten por seguro que detrás de eso habrá un condor dorado, una svastika indigena y una milicia de camisas negras con brazo en alto esperando el momento para atacar y poner en el poder a su führer...
En el papel si, aunque ya se hizo bien conocido que la alianza electoral de humala se quebró y que uno de los partidos (union por el perú) no será indondicional a humala ni cerrado a negociar con los demas partidos... hasta decían que para dicho partido, Humala ya no es ninguna autoridad.
"Perdió con casi la mitad de los votos"
curioso..aqui cuando piñera perdió con el 47% todos consideraron que fue una aplastante derrota... pero cuando es un izquierdista quien saca ese porcentaje es un "logro impresionante"... quien los entiende.
"¿Acaso se le olvidó que Vzla JAMÝS ha salido a conquistar países sino a LIBERAR países?"
Y quien les ha dado esa autoridad?. intervencionistas bananeros. Dejen a los paises gobernarse a si mismos y guardense dentro de sus fronteras.
"
Pero no me extraña que lleguen a sacar a Alan García a patadas del Palacio Presidencial, como lo hicieron los argentinos, los bolivianos y los Ecuatorianos con sus respectivos presidentes en años pasados.."
Si eso llega a suceder, ten por seguro que detrás de eso habrá un condor dorado, una svastika indigena y una milicia de camisas negras con brazo en alto esperando el momento para atacar y poner en el poder a su führer...
Re: Re: ¿Perdió Humala?
Enviado por el día 10 de Junio de 2006 a las 00:11
Amigo chileno seria inteligente de su parte no confundir Perú con países tan inestables como Bolivia y Ecuador. Porque entonces no esperamos que ustedes saquen a patadas a Michelle?, Es un comentario fuera de lugar pues en mi país hace mucho no hay ese tipo de procesos. Creo el ultimo presidente en ser “sacado” de palacio fue Belaunde en el año 69, mientras que en Chile murió Allende el 73 a balazos asesinado por su propio ejercito. Creo que si buscamos imágenes tercermundistas….
De otro lado las estupideces que dice la “bolivariana” solo merecen desprecio.
De otro lado las estupideces que dice la “bolivariana” solo merecen desprecio.
Re: Re: Re: ¿Perdió Humala?
Enviado por el día 10 de Junio de 2006 a las 00:27
creo que no entendiste bien lo que decía.. el comentario entre comillas pertenece a la venezolana. Mi comentario iba en base a ese supuesto futuro que ella dice que podria suceder en tu pais. Ella dice que tu pais se levantaría contra Garcia, mi respuesta sólo fue que en el hipotetico caso de que lo saquen sería por los adherentes de su admirado Humala
En todo caso, disculpa si sonó despectivo, en realidad era solo una respuesta a la bolivariana.
En todo caso, disculpa si sonó despectivo, en realidad era solo una respuesta a la bolivariana.
Re: Re: ¿Perdió Humala?
Enviado por el día 10 de Junio de 2006 a las 00:31
"¿Acaso se le olvidó que Vzla JAMÝS ha salido a conquistar países sino a LIBERAR países?"
En ese caso pueden ir a librar a un país oprimido por una cruel dictadura, se llama Cuba. Además este argumento me hace acordar bastante a Bush y a Irak, ¿es que es un bolivariano encubierto?
En ese caso pueden ir a librar a un país oprimido por una cruel dictadura, se llama Cuba. Además este argumento me hace acordar bastante a Bush y a Irak, ¿es que es un bolivariano encubierto?
Re: ¿Perdió Humala?
Enviado por el día 10 de Junio de 2006 a las 00:28
Contralos más leninista que nunca.
Re: Re: ¿Perdió Humala?
Enviado por el día 10 de Junio de 2006 a las 00:34
¿Acaso se le olvidó que Vzla JAMÝS ha salido a conquistar países sino a LIBERAR países?
Eso dice Bush todos los días.
Bueno, realmente eso lo dicen todos.
Venezuela va a hacer lo que hacen todos los Estados, es decir, defender sus intereses económicos. Eso no lo hace mejor, ni peor, que el Perú, los USA o cualquier otro Estado.
Eso dice Bush todos los días.
Bueno, realmente eso lo dicen todos.
Venezuela va a hacer lo que hacen todos los Estados, es decir, defender sus intereses económicos. Eso no lo hace mejor, ni peor, que el Perú, los USA o cualquier otro Estado.
Re: Re: Re: ¿Perdió Humala?
Enviado por el día 10 de Junio de 2006 a las 01:25
Azu,
La hipocresía y la perfidia del discurso "antiimperialista" de García es un preanuncio de lo que será su gobierno. Un demagogo sin principios, que se vale del más ramplón nacionalismo de aldea, que agita calculadamente, para atraer el voto de los sectores más cosmopolitas del Perú, de los sectores que idolatran el modo de vida y la cultura imperialista.
García hablando de "nacionalismo", la oligarquía chilena simulando apoyarlo en ese falso "nacionalismo". Una parodia nauseabunda que anticipa lo que vendrá.
Aunque resulte obvio hay que decirlo: el imperialismo no es un conjunto de frases periodísticas sobre lo que sucede en otros paises. Está muy bien que esas frases se pronuncien pues lo que pasa en Perú no es indiferente para Venezuela ni para ningún país latinoamericano que lucha por la emancipación nacional.
El imperialismo es un sistema de dominación basado en la penetración económica, política, cultural y aun militar, ejercida por las potencias dominantes del mundo sobre los paises de la periferia.
Venezuela jamás podría ser un país "imperialista" por la simple razón de que Venezuela es un país atrapado dentro de la red de dominación mundial del imperialismo, aunque felizmente intente escapar de ella.
Venezuela no es un país imperialista sino una víctima del imperialismo.
Parece mentira que esta verdad tan elemental deba ser explicada.
Pero las elites peruanas en el fondo lo saben muy bien. Por eso parlotean sobre el "imperialismo venezolano" y no dice ni una sola palabra sobre EE.UU., los paises Europeos, sus multinacionales, sus ejércitos, su diplomacia y su hegemonía cultural.
Cariños
La hipocresía y la perfidia del discurso "antiimperialista" de García es un preanuncio de lo que será su gobierno. Un demagogo sin principios, que se vale del más ramplón nacionalismo de aldea, que agita calculadamente, para atraer el voto de los sectores más cosmopolitas del Perú, de los sectores que idolatran el modo de vida y la cultura imperialista.
García hablando de "nacionalismo", la oligarquía chilena simulando apoyarlo en ese falso "nacionalismo". Una parodia nauseabunda que anticipa lo que vendrá.
Aunque resulte obvio hay que decirlo: el imperialismo no es un conjunto de frases periodísticas sobre lo que sucede en otros paises. Está muy bien que esas frases se pronuncien pues lo que pasa en Perú no es indiferente para Venezuela ni para ningún país latinoamericano que lucha por la emancipación nacional.
El imperialismo es un sistema de dominación basado en la penetración económica, política, cultural y aun militar, ejercida por las potencias dominantes del mundo sobre los paises de la periferia.
Venezuela jamás podría ser un país "imperialista" por la simple razón de que Venezuela es un país atrapado dentro de la red de dominación mundial del imperialismo, aunque felizmente intente escapar de ella.
Venezuela no es un país imperialista sino una víctima del imperialismo.
Parece mentira que esta verdad tan elemental deba ser explicada.
Pero las elites peruanas en el fondo lo saben muy bien. Por eso parlotean sobre el "imperialismo venezolano" y no dice ni una sola palabra sobre EE.UU., los paises Europeos, sus multinacionales, sus ejércitos, su diplomacia y su hegemonía cultural.
Cariños
Re: Re: Re: Re: ¿Perdió Humala?
Enviado por el día 10 de Junio de 2006 a las 01:27
Cometí un error: donde dije "oligarquía chilena" debí decir "oligarquía peruana"
Re: Re: Re: Re: Re: ¿Perdió Humala?
Enviado por el día 10 de Junio de 2006 a las 01:34
Azumi; y aparte de todas las pendejadas que, producto de tu comprensible ofuscamiento, andas evacuando, herida, ademas, por la derrota contundente de tu gorila prez con su pupilo Humalita..., cual es tu curso de accion inmediata, que piensas hacer al respecto (aparte de andar sangrando por la herida) con el tema??? No nos olvidamos que lo primero que han los chavecos -de acuerdo con las declaraciones anteriores de gorila prez- es cortar definitivamente relaciones diplomaticas... y que sera lo proximo???
Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿Perdió Humala?
Enviado por el día 10 de Junio de 2006 a las 01:38
Venezuela es un país atrapado dentro de la red de dominación mundial del imperialismo.
Por eso Venezuela, ayer mismo, ha dejado de vendernos petróleo a Europa y a los USA.
Ha sido una decisión valiente de ruptura definitiva con nuestro capitalismo imperialista.
Admiro a Chávez por ese gesto.
Por eso Venezuela, ayer mismo, ha dejado de vendernos petróleo a Europa y a los USA.
Ha sido una decisión valiente de ruptura definitiva con nuestro capitalismo imperialista.
Admiro a Chávez por ese gesto.
Re: Re: Re: Re: ¿Perdió Humala?
Enviado por el día 10 de Junio de 2006 a las 03:23
"Venezuela jamas podria ser un pais imperialista por la simple razon de que Venezuela es un pais atrapado dentro de la red de dominacion mundial del imperialismo, aunque felizmente intente escapar de ella... Venezuela no es un pais imperialista sino una victima del imperialismo..." Nos aclara, con anti-imoerial conviccion, el Morisqueto de Morindanga... Ahora, Morisqueto, serias tan amable de ofrecernos un listado (aunque sea breve) de modelos de las exitosas naciones y sus desables e impecables desempenos que hayan sido y que sean fuera de la orbita perversa y enmaranada del tenebroso "capitalismo mundial"??? Cuba, por ejemplo, con 50 anos de tenaces y heroicas tentativas por escapar de aquel, no ha podido lograrlo aun?? Podria que -al carecer de esas superiores, bienaventuradas, solidarias y utopicas ideologias que abraza el socialismo- el "capitalismo mundial" sea mas fuerte y perdurable en el tiempo??? Porque, si no puedes contra tu insuperable enemigo, pruebas y te unes a el...; claro en el hipotetico y lejano caso de que falle el "cuasi infalible y moralmente superior" modelo socialista??? Y, finalmente, cuantas decadas de duracion le proyectas tu al "glorioso escape venezolano" de las garras del imperialismo mundial...???
Re: ¿Perdió Humala?
Enviado por el día 10 de Junio de 2006 a las 01:56
Ja, como llora la loca!!!
"Nótese que las fuerzas que lo acompañaron son hoy ya mayoría parlamentaria." ¿si son la "mayoria" porque no ganaron las elecciones? ja, el patiño argentino del boina roja es presidente habiendo salido segundo y con 25% de votos ¿que tiene que ver? si es como decis evidentemente las bases de los partidos que "apoyan" a Humala no estan estan con Humala y tendran que replantearse sus politicas.
"Que sólo perdió la Presidencia porque ganó el miserable aprista Alan García en algunos departamentos con mayoría poblacional."
Ja, tus queridos "democratas" bolivarianos lloriqueban en el 2000 que Bush ganaba en cantidad de estados pero perdia en los estados con más población, parece que la izquierda tiene criterios "muy volátiles" para quejarse.
"Perdió con casi la mitad de los votos." si tuvo "casi" la mitad los contrarios deben haber tenido eso y más para ganar ¿no?
"Apenas 10 puntos de diferencia."
10 puntos de diferencia en elecciones democraticas es una brecha impresionante, ya sabemos que los chavecos estan acostumbrados al 70/30 de las maquinitas, pero por ejemplo en la Argentina si un candidato gana con 10 puntos de ventaja sobre el rival NO HAY segunda vuelta ya que se considera demasiado amplia la ventaja.
"Y Alan García ganó con los votos prestados de Lourdes Flores..." Claro, es un ballotage ¿a quién queres que votaran los partidarios de Lourdes Flores? ja, ja, ja, ja. Esto es democracia en Acción, el ladrón de Alan Garcia habra ganado la presidencia pero teniendo minoria en el concreso y teniendo que respetar el apoyo de los partidarios de Lourdes Flores tendra que hacer buena letra si no quiere terminar, como bien dices, echado a patadas como hicimos nosotros, los bolivianos, los ecuatorianos y los valientes venezolanos que se alzaron contra el gorila de la boina roja.
"Nótese que las fuerzas que lo acompañaron son hoy ya mayoría parlamentaria." ¿si son la "mayoria" porque no ganaron las elecciones? ja, el patiño argentino del boina roja es presidente habiendo salido segundo y con 25% de votos ¿que tiene que ver? si es como decis evidentemente las bases de los partidos que "apoyan" a Humala no estan estan con Humala y tendran que replantearse sus politicas.
"Que sólo perdió la Presidencia porque ganó el miserable aprista Alan García en algunos departamentos con mayoría poblacional."
Ja, tus queridos "democratas" bolivarianos lloriqueban en el 2000 que Bush ganaba en cantidad de estados pero perdia en los estados con más población, parece que la izquierda tiene criterios "muy volátiles" para quejarse.
"Perdió con casi la mitad de los votos." si tuvo "casi" la mitad los contrarios deben haber tenido eso y más para ganar ¿no?
"Apenas 10 puntos de diferencia."
10 puntos de diferencia en elecciones democraticas es una brecha impresionante, ya sabemos que los chavecos estan acostumbrados al 70/30 de las maquinitas, pero por ejemplo en la Argentina si un candidato gana con 10 puntos de ventaja sobre el rival NO HAY segunda vuelta ya que se considera demasiado amplia la ventaja.
"Y Alan García ganó con los votos prestados de Lourdes Flores..." Claro, es un ballotage ¿a quién queres que votaran los partidarios de Lourdes Flores? ja, ja, ja, ja. Esto es democracia en Acción, el ladrón de Alan Garcia habra ganado la presidencia pero teniendo minoria en el concreso y teniendo que respetar el apoyo de los partidarios de Lourdes Flores tendra que hacer buena letra si no quiere terminar, como bien dices, echado a patadas como hicimos nosotros, los bolivianos, los ecuatorianos y los valientes venezolanos que se alzaron contra el gorila de la boina roja.
Re: Re: ¿Perdió Humala?
Enviado por el día 10 de Junio de 2006 a las 03:59
¡Qué candidatos, mi madre!, un chorro pedorro como Alan, un hebreo-quechua mesiánico como Humala y la trola de Lourdes Flores, con razón me decían unos amigos peruanos que no iban a votar y les importaba un carajo quien ganase.
Re: Re: Re: ¿Perdió Humala?
Enviado por el día 10 de Junio de 2006 a las 08:22
¡¡¡Cómo será Humala para q
Re: Re: Re: Re: ¿Perdió Humala?
Enviado por el día 10 de Junio de 2006 a las 08:24
¡¡¡Cómo será Humala para que los peruanos le hayan votado a García!!!
Re: Re: Re: Re: Re: ¿Perdió Humala?
Enviado por el día 10 de Junio de 2006 a las 11:35
Los peruanos han votado en gran parte por el miedo generado contra Humala. Baily explicaba incluso el voto de acuerdo al principio del Mal Menor. Ahora Alan en el poder tendra que hilar fino para seguir contando con el apoyo que le han dado las fuerzas politicas "democraticas' del Peru. Alan se caracterizo por el desgobierno en el quinquenio del 85-90. No seria raro que algo parecido o peor suceda ahora, la diferencia esta que encontrara una fuerte oposicion en el congreso y en las calles. Una victoria con una margen de 4 puntos de diferencia y con votos prestados y hasta alguilados se tornaran peligrosos. La derecha peruana entonces no esta unida y Alan lo sabe. O tranza con los grupos de poder tradicionales o deja su demagogia y gobierna para todos los peruanos, como lo planteaba Humala.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿Perdió Humala?
Enviado por el día 10 de Junio de 2006 a las 17:58
¡¡¡Cómo será Humala para que los peruanos le hayan votado a García!!!
No se si peor que el socialista de Kishner pero creo que se las da con López Obrador.
No se si peor que el socialista de Kishner pero creo que se las da con López Obrador.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿Perdió Humala?
Enviado por el día 10 de Junio de 2006 a las 18:52
Dice muy mal del nivel educativo chaveco:
"Esto me enervó. ¿Cómo es posible que dijera eso este señor? ¿Acaso se le olvidó que Vzla JAMÝS ha salido a conquistar países sino a LIBERAR países?
¿Acaso se olvidó QUIÉNES eran los que liberaron al Perú, por no sacar en cara otras cosas?"
La independencia del Perú por enésima vez la declaro San Martín el 28 de Julio de 1821. Nosotros éramos la capital del Imperio Español por lo tanto ustedes luchaban por su propia independencia, que sé cerro en la batalla de Ayacucho. Por lo que sé Venezuela no existía y era una provincia de la Gran Colombia que a su vez por mucho tiempo (s. XVIII) fue una provincia del Virreinato del Perú mi pobre Chavista deshubicada.
En tu pobre cháchara tropical parece que hablaras de USA que sale a liberar o conquistar países cuando hablamos de un país pobre que nada en petróleo, mientras su pueblo pasa carencias, con un dictadorcillo bananero.
http://www.puc.cl/sw_educ/historia/america/html/1_...
http://es.wikipedia.org/wiki/Virreyes_del_Per%C3%B...
"Esto me enervó. ¿Cómo es posible que dijera eso este señor? ¿Acaso se le olvidó que Vzla JAMÝS ha salido a conquistar países sino a LIBERAR países?
¿Acaso se olvidó QUIÉNES eran los que liberaron al Perú, por no sacar en cara otras cosas?"
La independencia del Perú por enésima vez la declaro San Martín el 28 de Julio de 1821. Nosotros éramos la capital del Imperio Español por lo tanto ustedes luchaban por su propia independencia, que sé cerro en la batalla de Ayacucho. Por lo que sé Venezuela no existía y era una provincia de la Gran Colombia que a su vez por mucho tiempo (s. XVIII) fue una provincia del Virreinato del Perú mi pobre Chavista deshubicada.
En tu pobre cháchara tropical parece que hablaras de USA que sale a liberar o conquistar países cuando hablamos de un país pobre que nada en petróleo, mientras su pueblo pasa carencias, con un dictadorcillo bananero.
http://www.puc.cl/sw_educ/historia/america/html/1_...
http://es.wikipedia.org/wiki/Virreyes_del_Per%C3%B...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿Perdió Humala?
Enviado por el día 11 de Junio de 2006 a las 06:25
Para demian:
Disculpas aceptadas aunque también creo una parte de ofuscación de mi parte Demian. Creo que estos aires tropicales que soplan malamente con peste de dictadura nos calientan a todos. En todo caso esperemos que este peligro para la democracia en América del sur termine de unir a países como los nuestros separados por nacionalismos y líos viejos. Tenemos mucho para completarnos y mucho porque pelear como un mejor reparto de la riqueza en nuestros países en democracia y evitar el hegemonismo de las viejas las lacras que alguna vez asolaron nuestros pueblos. Nos une una cordillera muy fuerte y bella a ambos lados y un destino que espero sea mucho más grande con la paz y la confianza.
Disculpas aceptadas aunque también creo una parte de ofuscación de mi parte Demian. Creo que estos aires tropicales que soplan malamente con peste de dictadura nos calientan a todos. En todo caso esperemos que este peligro para la democracia en América del sur termine de unir a países como los nuestros separados por nacionalismos y líos viejos. Tenemos mucho para completarnos y mucho porque pelear como un mejor reparto de la riqueza en nuestros países en democracia y evitar el hegemonismo de las viejas las lacras que alguna vez asolaron nuestros pueblos. Nos une una cordillera muy fuerte y bella a ambos lados y un destino que espero sea mucho más grande con la paz y la confianza.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ¿Perdió Humala?
Enviado por el día 11 de Junio de 2006 a las 10:47
Los chavecos estos aburren con su visión de una oligarquía peruana representada por los votantes de Lourdes Flores. Votantes que supuestamente apoyaron a Garcia. Si la clase alta-media es una oligarquía ¿que son los pobres y los extremadamente pobres? ¿trabajadores explotados?.
Jajaja pero si los pobres y extremo pobres son pobres en 1er lugar porque NO TIENEN TRABAJO o tienen trabajos fuera de las grandes y medianas empresas (en pymes) entonces como carajo van a ser explotados?.
No hay ninguna oligarquia peruana (eso significa 'ricos organizados para vivir a costa del trabajo poco o mal remunerado de unos pobres').
Chavistas de mi3rda, tienen el coco lavado.
Jajaja pero si los pobres y extremo pobres son pobres en 1er lugar porque NO TIENEN TRABAJO o tienen trabajos fuera de las grandes y medianas empresas (en pymes) entonces como carajo van a ser explotados?.
No hay ninguna oligarquia peruana (eso significa 'ricos organizados para vivir a costa del trabajo poco o mal remunerado de unos pobres').
Chavistas de mi3rda, tienen el coco lavado.
¿Perdió Humala?
Enviado por el día 11 de Junio de 2006 a las 14:46
Es increíble, como personas aparentemente inteligentes para manejar una computadora, no sean capaces de manejar su propio pensamiento y discernir entre lo bueno y lo malo, me sorprende que la venezolana que inicio esta discusión, se dienta "Ofendida" por las declaraciones de Alan García, cuando el Gorila con Boina de su presidente se la paso insultándolo y defendiendo a su pequeño engendro (Humala) cosa que debemos agradecerle, por q si muchos teníamos dudas sobre nuestro voto, el ver a Chávez con su prepotencia arengando a Humala, definitivamente ayudo a no votar por él. No sé si la venezolana ha estado en Perú, pero aquí la gente es libre y no debe pasar las tardes del domingo escuchando a un tirado contar q desayuno en la mañana y que hizo su hija en el colegio el día anterior, aquí la gente es libre. Yo sí estuve en Venezuela y teniendo un país bello, están reprimidos aunque le hayan lavado el cerebro creyendo que Chávez es un salvador, no lo creo... en un país donde ni en el aeropuerto te acepten dólares, y las casas de cambio se queden con un porcentaje de tu dinero, sinceramente no me parece justo, aquí hace mucho q la gente no hace cola para que le den de comer, pero en Venezuela es cosa de todos los Dias y no hablar del derecho que se proclamo su presidente para expropiar de sus casas a muchos venezolanos para dárselas a los que no tenían donde vivir, eso para mí no es justicia. A ver por que Chávez no les dio una de sus casas, prefiere que sean otros los perjudicados.
Humala ha demostrado ser un invalido mental, un producto creado por muchas personas, influenciable y poco inteligente en su actuar y ten por seguro que si mi país sufriera algún tipo de levantamiento contra el gobierno, Humala no lograría derrotarnos, por que él no lucha contra Alan, lucha contra todos los peruanos que somos libre y felices de no tener nada en común con Venezuela y mucho menos con el patán de Chávez.
Alan no es el mejor presidente que pudiéramos tener, pero peor que Humala? ... solo Chávez...
"EL PERU ES LIBRE E INDEPENDIENTE, POR LA VOLUNTAD GENERAL DE LOS PUEBLOS Y LA JUSTCIA QUE DIOS DEFIENDE"
VIVA EL PERU ...
Humala ha demostrado ser un invalido mental, un producto creado por muchas personas, influenciable y poco inteligente en su actuar y ten por seguro que si mi país sufriera algún tipo de levantamiento contra el gobierno, Humala no lograría derrotarnos, por que él no lucha contra Alan, lucha contra todos los peruanos que somos libre y felices de no tener nada en común con Venezuela y mucho menos con el patán de Chávez.
Alan no es el mejor presidente que pudiéramos tener, pero peor que Humala? ... solo Chávez...
"EL PERU ES LIBRE E INDEPENDIENTE, POR LA VOLUNTAD GENERAL DE LOS PUEBLOS Y LA JUSTCIA QUE DIOS DEFIENDE"
VIVA EL PERU ...
Re: ¿Perdió Humala?
Enviado por el día 12 de Junio de 2006 a las 01:47
Falto :
ViVa El PERU CARAJO!!!!!!!
ViVa El PERU CARAJO!!!!!!!
Re: Re: ¿Perdió Humala?
Enviado por el día 12 de Junio de 2006 a las 02:00
Amigos peruanos, entiendan a esta señora, trabaja en un ministerio, es una asalariada del regimen, la pobre no puede morder la mano de quien le da de comer
Re: Re: Re: ¿Perdió Humala?
Enviado por el día 13 de Junio de 2006 a las 12:00
Ahora resulta que Venezuela fué la libertadora de los peruanos? jajajajajajajajajajajajajaja!!!