Hispanoamérica

El reto para Perú y Brasil es distribuir la riqueza en forma equitativa, pues mientras las cifras macroeconómicas son muy buenas, los niveles de pobreza no han cambiado mucho. A este nivel creo que los mejores logros son de Chile y del Uruguay. Toledo se inclino demasiado hacia la derecha olvidando el llamado “chorreo” es decir el inclinar la economía hacia los mas pobres. En ese aspecto García Pérez se ha declarado admirador de los programas chilenos de reducción de la pobreza y esperamos los imite para que no se repitan fenómenos como el de Ollanta.
Los peruanos vemos que la verdadera revolución en América Latina la están llevando a cabo los chilenos con una gran reducción de la pobreza y una mejor calidad para su población. Muy lejos de las absurdas “revoluciones” caribeñas y si hay un ejemplo a seguir en América Latina definitivamente es del vecino del sur.

Kirchner es bastante populista, o lo que es lo mismo, peronista.

Bachelet es un gran fraude politico. Fue impuesta a golpe de bolutas de humo, que luego la encaramaron en las encuestas.

Su designacion como ministra de salud, y el ya celebre emplazamiento de Lagos, que ofrecio destituirla si no acababa con las colas en los consultorios, fue el primer aldabonazo. Las colas no se acabaron, y Bachelet fue "ascendida" a ministra de defensa, con el aurea de ser hija de un general torturado por Pinochet.

Pero en la practica, Bachelet es bastante mediocre, aparte de estar apoyada por el sector mas intransigente del partido socialista. Me refiero a gente como Alejandro Navarro y compania.

Ojala me equivoque, pero el gobierno de Bachelet no creo que sea "bueno".

Sería una gran lástima, demian. Bueno, al menos creo que bajaron el período presidencial a cuatro años, no?

Al menos cambiarán de asnos con más frecuencia.

Tendre que desviarme un poco del tema, no estoy de acuerdo, con las pesimistas visiones de mis compatriotas chilenos.

1) Como me canse de decirlo antes de las elecciones, en Chile (la gran mayoria) vota por los partidos y no por las personas, osea, la Concertacion ha obtenido un rango de votacion a presidente entre un 51% y un 56%. Muy cercano al nivel de rechazo a Pinochet en el plesbicito.

Puede que Bachelet no sea del gusto de muchos (mujer, socilaista, divorciada, agnostica) pero su gran merito, fue saber imponerse en la opinion publica (encuestas) a rivales de mucho mayor peso politico, primero en su propia coalicion y luego a nivel nacional.

La derecha nunca va a gobernar en Chile, mientras nos se mueran o jubilen los civiles que tan alegremente participaron en el gobierno militar, solo cuando esa gente de un paso al costado, tendran opciones reales de gobernar.

Mientras lo anterior no cambie, no importa si la derecha fuera con el mejor candidato posible y la concertacion presentara al raton mickey, gana igual. Acuerdense, el 2010 gana Lagos o Alvear.

2) Sobre el tema de cambiar las leyes heredadas de Pinochet (sistema electoral, pensiones, etc), quiero dejar en claro, que esto no se pudo en 16 años, gracias a los amarres antidemocraticos de nuestra constitucion.

La concertacion SIEMPRE mantuvo esas reformas en sus programas de gobierno.

La derecha chilena mantuvo un empate, siendo clara minoria en votos. Por muchos motivos, esto fue cada vez mas dificil de sostener y en las anteriores elecciones, la concertacion logro por fin la MAYORIA legistativa.

Es por esto, que decir que se termino \"la politica de los consensos\" esta muy equivocado. La derecha chilema bloqueaba las reformas desde una psoicion de fuerza, obtenida en una dictadura.

Saludos,

PD, sobre los supuestos \"ejes\", me parece que son bastante peligroso generalizar, cada pais vela por sus propios intereses. Por ejemplo: mientras a algunos paises les conviene el mercosur, otros prefieren el Alca o tratados bilaterales, independientes del \"eje\" al que supuestamente pertenezcan.