Hispanoamérica
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
Los que perdieron la eleccion en México
Enviado por el día 14 de Julio de 2006 a las 08:24
Ahora que está en el aire la fiebre del mundial quiero recordar un frase célebre en torno a este glorioso deporte; "No ganó Alemania, perdimos nosotros"...
El perdedor evidente de las pasadas elecciones fué sin duda el PRI por la prepotencia de Madrazo, pero si analizamos a fondo el gran perdedor es Andres Manuel López Obrador.
Con toda la ventaja que tuvo de estar en los reflectores siendo jefe de gobierno de la Cd. de México, sus muy palpables (pero cuestionables) obras y su muy polémico intento de desafuero tenía todo el capital político para ganar tranquilamente la eleccion presidencial. Mientras el presidente Fox se desgastó tratando de negociar sus aún pendientes refrmas estructurales, AMLO se elevó en una nube de "infalibilidad" y \"superioridad moral\" que le permitió jugar a la "víctima" cuando las cosas no le favorecían. Si bien el argumento para quitarle el fuero era bastante \"legaloide\" (pues el gobierno federal no estaba libre de pecado) el haber descalificado una marcha ciudadana contra la inseguridad como un evento aislado de \"pirrurris y riquillos\" le atrajo el odio de la clase media (y no tan media). No por nada se gastó millones de pesos en unos puentes que solo favorecen a un 6% pudiente de la población del DF (por cierto en una zona donde más fué castigado por los votantes, Benito Juarez).
Ahora bien en la campaña tan solo le bastaba consolidar su ventaja y se dedicó a atacar a los empresarios, al todavía popular presidente Fox, a los medio (a pesar de un buen número de periodistas y analistas que descaradamente lo favorecían como Denisse Maerker, Ciro Gomez-Leyva y Victor Trujillo). Su soberbia lo llevó a autonombrarse "rayito de esperanza,mesías (como cuando se comparó con Cristo por aquello de la "persecucion"),"gallo indesplumable, indestructible" y no se que mas. Por si eso faltara llamó "chachalacas" a sus adversarios (y de paso al presidente)... No contento con eso escandalizó medio México con una"guerra sucia" por los spots del PAN y algunos empresarios (que el llamaba de "ultraderecha")...como si lo que el hizo fuera entonces "guerra limpia"...
Descalificó encuestas (pues solo las de el eran "efectivas"), no asistió a un debate (cuando el había prometido; "no uno... cinco o hasta diez debates...como se hace en otros países") y cuando fué al segundo debate acusó a Felipe Calderón de favorecer a su cuñado con contratos ilegales, como siempre, con pruebas inventadas.
Todo lo que se dijera en su contra era en sus palabras "un compló"... Aún con todo no me extraña que haya atraído muchos votos. Lo que me enfurece es que en vez de reconocer las reglas QUE EL Y SU PARTIDO PACTARON ANTES DE LA ELECCION ahora diga que le hicieron fraude y arremeta contra el Instituto Federal Electoral, el presidente (cuando su sucesor en el DF, Alejandro Encinas, opinó cuanto quiso sobre las elecciones), los ciudadanos que NO votamos por el y hasta los que VOTARON por el...
El perdedor evidente de las pasadas elecciones fué sin duda el PRI por la prepotencia de Madrazo, pero si analizamos a fondo el gran perdedor es Andres Manuel López Obrador.
Con toda la ventaja que tuvo de estar en los reflectores siendo jefe de gobierno de la Cd. de México, sus muy palpables (pero cuestionables) obras y su muy polémico intento de desafuero tenía todo el capital político para ganar tranquilamente la eleccion presidencial. Mientras el presidente Fox se desgastó tratando de negociar sus aún pendientes refrmas estructurales, AMLO se elevó en una nube de "infalibilidad" y \"superioridad moral\" que le permitió jugar a la "víctima" cuando las cosas no le favorecían. Si bien el argumento para quitarle el fuero era bastante \"legaloide\" (pues el gobierno federal no estaba libre de pecado) el haber descalificado una marcha ciudadana contra la inseguridad como un evento aislado de \"pirrurris y riquillos\" le atrajo el odio de la clase media (y no tan media). No por nada se gastó millones de pesos en unos puentes que solo favorecen a un 6% pudiente de la población del DF (por cierto en una zona donde más fué castigado por los votantes, Benito Juarez).
Ahora bien en la campaña tan solo le bastaba consolidar su ventaja y se dedicó a atacar a los empresarios, al todavía popular presidente Fox, a los medio (a pesar de un buen número de periodistas y analistas que descaradamente lo favorecían como Denisse Maerker, Ciro Gomez-Leyva y Victor Trujillo). Su soberbia lo llevó a autonombrarse "rayito de esperanza,mesías (como cuando se comparó con Cristo por aquello de la "persecucion"),"gallo indesplumable, indestructible" y no se que mas. Por si eso faltara llamó "chachalacas" a sus adversarios (y de paso al presidente)... No contento con eso escandalizó medio México con una"guerra sucia" por los spots del PAN y algunos empresarios (que el llamaba de "ultraderecha")...como si lo que el hizo fuera entonces "guerra limpia"...
Descalificó encuestas (pues solo las de el eran "efectivas"), no asistió a un debate (cuando el había prometido; "no uno... cinco o hasta diez debates...como se hace en otros países") y cuando fué al segundo debate acusó a Felipe Calderón de favorecer a su cuñado con contratos ilegales, como siempre, con pruebas inventadas.
Todo lo que se dijera en su contra era en sus palabras "un compló"... Aún con todo no me extraña que haya atraído muchos votos. Lo que me enfurece es que en vez de reconocer las reglas QUE EL Y SU PARTIDO PACTARON ANTES DE LA ELECCION ahora diga que le hicieron fraude y arremeta contra el Instituto Federal Electoral, el presidente (cuando su sucesor en el DF, Alejandro Encinas, opinó cuanto quiso sobre las elecciones), los ciudadanos que NO votamos por el y hasta los que VOTARON por el...
Re: Los que perdieron la eleccion en México
Enviado por el día 14 de Julio de 2006 a las 08:47
...Curioso...
Ahora AMLO quiere cambiar las reglas del juego en último penalty porque a el le parecen "injustas" habiendo prometido respetar la "voluntad popular aunque fuera por un voto".
Ataca a los empresarios por sus spots televisivos, a pesar de la descarada operacion del gobierno del DF contra la empresa española EUMEX, utilizando las paradas de autobus (habiendo un contrato de por medio) para su propaganda política y atacando la supesta intromision de Fox en la eleccion cuando Alejandro Encinas opinó cuanto quiso sobre el proceso y aún ahora apoya a AMLO en su "postcampaña".
Finalmente, tras el tremendo ridículo que protagonizó el peje el pasado martes frente a Joaquin Lopez-Dóriga en la TV no me queda la menor duda que este tipo está LOCO y SI ES UN PELIGRO PARA MEXICO.
Con toda su soberbia y arrogancia no me queda la menor duda, a pesar de sus 6 años de campaña, perdió, y ante un candidato que NO GOZABA de las simpatías de Fox ni de Accion Nacional, virtualmente desconocido y que únicamente tuvo 6 meses de campaña. Eso, señores, se llama ganar, "péjele a quien le peje".
Ahora AMLO quiere cambiar las reglas del juego en último penalty porque a el le parecen "injustas" habiendo prometido respetar la "voluntad popular aunque fuera por un voto".
Ataca a los empresarios por sus spots televisivos, a pesar de la descarada operacion del gobierno del DF contra la empresa española EUMEX, utilizando las paradas de autobus (habiendo un contrato de por medio) para su propaganda política y atacando la supesta intromision de Fox en la eleccion cuando Alejandro Encinas opinó cuanto quiso sobre el proceso y aún ahora apoya a AMLO en su "postcampaña".
Finalmente, tras el tremendo ridículo que protagonizó el peje el pasado martes frente a Joaquin Lopez-Dóriga en la TV no me queda la menor duda que este tipo está LOCO y SI ES UN PELIGRO PARA MEXICO.
Con toda su soberbia y arrogancia no me queda la menor duda, a pesar de sus 6 años de campaña, perdió, y ante un candidato que NO GOZABA de las simpatías de Fox ni de Accion Nacional, virtualmente desconocido y que únicamente tuvo 6 meses de campaña. Eso, señores, se llama ganar, "péjele a quien le peje".
Re: Re: Los que perdieron la eleccion en México
Enviado por el día 14 de Julio de 2006 a las 17:20
AMLO no esta cambiando las reglas del juego; no seas mentiroso. Se esta dando cause legal, dentro de lo establecido por la Ley, a una impugnacion justificada por tanta anomalias e irregularidades documentadas dentro de las elecciones.
Todoas las demas expresiones muestran tu fanatismo y que estan dispuestos a cualquier cosa para 1) cometer fraude y 2) evitar reconocer que fueron un fracaso.
Todoas las demas expresiones muestran tu fanatismo y que estan dispuestos a cualquier cosa para 1) cometer fraude y 2) evitar reconocer que fueron un fracaso.
Re: Re: Re: Los que perdieron la eleccion en México
Enviado por el día 14 de Julio de 2006 a las 21:09
¿me llamas fanático luego de que tuve que retirar las calcomanías de Calderón de mi coche por los insultos que recibí? JAMAS fuí irrespetuoso contra AMLO cuando fué jefe de gobierno del DF, en algún momento llegué a confiar que el sería un demócrata (estoy hablando de hace casi 6 años, mucho antes de escribir aquí y de formar parte de Accion Nacional) y que a pesar de las diferencias ideológicas podría haber acuerdos.... gran error.
Aún con todos sus dislates JAMAS he estado de acuerdo con sitios web ni personas que insulten a AMLO. Sencillamente, ese señor es tan arrogante que no acepta NADA que no sea su voluntad y ante eso no queda mas que demostrar la fuerza del ciudadano.
Solo te advierto una cosa, quienes NO VOTAMOS por Amlo también defendemos nuestro voto y va a llegar el momento en que por las buenas o las malas ese señor va a tener que acatar el fallo de un tribunal, auqnue no le guste cumplir las leyes que le parecen "injustas".
El fraude se lo está comentiendo AMLO y sus esbirros a todos los que (incluido mi padre) participaron en el conteo de votos.
¿A que le tienes miedo? ¿crees que si gana el PAN te van a obligar a ir a misa? ¿Te han obligado en el ACTUAL gobierno? NO seas ingenuo, ni yo ni muchos en el partido somos católicos. Defendemos nuestro derecho a creer en lo que sea y a que el gobierno no meta sus narices en la vida privada de los ciudadanos. Queremos trabajar, ser productivos y modernizar al país.
Aún con todos sus dislates JAMAS he estado de acuerdo con sitios web ni personas que insulten a AMLO. Sencillamente, ese señor es tan arrogante que no acepta NADA que no sea su voluntad y ante eso no queda mas que demostrar la fuerza del ciudadano.
Solo te advierto una cosa, quienes NO VOTAMOS por Amlo también defendemos nuestro voto y va a llegar el momento en que por las buenas o las malas ese señor va a tener que acatar el fallo de un tribunal, auqnue no le guste cumplir las leyes que le parecen "injustas".
El fraude se lo está comentiendo AMLO y sus esbirros a todos los que (incluido mi padre) participaron en el conteo de votos.
¿A que le tienes miedo? ¿crees que si gana el PAN te van a obligar a ir a misa? ¿Te han obligado en el ACTUAL gobierno? NO seas ingenuo, ni yo ni muchos en el partido somos católicos. Defendemos nuestro derecho a creer en lo que sea y a que el gobierno no meta sus narices en la vida privada de los ciudadanos. Queremos trabajar, ser productivos y modernizar al país.
Re: Re: Los que perdieron la eleccion en México
Enviado por el día 14 de Julio de 2006 a las 21:15
Escribes....
Con toda su soberbia y arrogancia no me queda la menor duda, a pesar de sus 6 años de campaña.
Gracias a Fox y el Desafuero.
No se te olvide:
Si calderon Gano la Eleccion
Porque no acepta
que se cuente
Voto por Voto Casilla por Casilla
Sonrie La Alegria Esta Por LLegar
Con toda su soberbia y arrogancia no me queda la menor duda, a pesar de sus 6 años de campaña.
Gracias a Fox y el Desafuero.
No se te olvide:
Si calderon Gano la Eleccion
Porque no acepta
que se cuente
Voto por Voto Casilla por Casilla
Sonrie La Alegria Esta Por LLegar
Re: Re: Re: Los que perdieron la eleccion en México
Enviado por el día 14 de Julio de 2006 a las 21:26
Porque NO es Calderón quien debe aceptar, si no el Tribunal quien lo debe dictaminar. ¿crees que no conozco la historia de cómo anularon las elecciones de Tabasco? Esa apertura de paquetes de la que tanto se discutió ayer en los medios es solo uno de los muchos trucos que ha usado el PRD para ganar "a la mala" lo que no logra en las urnas.
"la alegía está por llegar"
¿ o sea que tu felicidad está sujeta a los dictados de un político ? ¿Por qué no mejor te vas a vivir a Cuba o a Venezuela donde ya les "llegó la alegría"?
"la alegía está por llegar"
¿ o sea que tu felicidad está sujeta a los dictados de un político ? ¿Por qué no mejor te vas a vivir a Cuba o a Venezuela donde ya les "llegó la alegría"?
Re: Re: Re: Re: Los que perdieron la eleccion en México
Enviado por el día 15 de Julio de 2006 a las 20:44
Cada pueblo tiene el gobierno que se merece.
Re: Re: Re: Re: Re: Los que perdieron la eleccion en México
Enviado por el día 16 de Julio de 2006 a las 06:36
Hummm! ¿El gobierno que merece, o el que le conviene a los caciques?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Los que perdieron la eleccion en México
Enviado por el día 16 de Julio de 2006 a las 07:41
El que se merece, Yagruma, el que se merece.
En un final, es la triste verdad.
En un final, es la triste verdad.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Los que perdieron la eleccion en México
Enviado por el día 16 de Julio de 2006 a las 09:38
no todos los pueblos son susceptibles de padecer cacicazgos
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Los que perdieron la eleccion en México
Enviado por el día 16 de Julio de 2006 a las 09:40
Dinos uno que NO los haya padecido..
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Los que perdieron la eleccion en México
Enviado por el día 16 de Julio de 2006 a las 23:40
la susceptibilidad no implica obligatoriedad, no porque una mujer pueda quedar embarazada significa ello que irremediablemente quedará embarazada.
tampoco es lo mismo "son" que "han sido"
hay pueblos que pudieron serlo en el pasado y sin embargo no lo son en el presente, en realidad dificilmente los pueblos del pasado se corresponden con los de hoy, el pueblo español de hace 2000 años aun no se mezclaba con los godos y demas barbaros, por lo que no se podría decir que es el mismo pueblo de hoy.
así que tu pregunta abarcando toda la historia no puede tener una respuesta concreta, pero refiriendonos a lo que yo decia, es decir, a hoy dia, hay muchos pueblos, los ingleses por ejemplo.
tampoco es lo mismo "son" que "han sido"
hay pueblos que pudieron serlo en el pasado y sin embargo no lo son en el presente, en realidad dificilmente los pueblos del pasado se corresponden con los de hoy, el pueblo español de hace 2000 años aun no se mezclaba con los godos y demas barbaros, por lo que no se podría decir que es el mismo pueblo de hoy.
así que tu pregunta abarcando toda la historia no puede tener una respuesta concreta, pero refiriendonos a lo que yo decia, es decir, a hoy dia, hay muchos pueblos, los ingleses por ejemplo.