Hispanoamérica

graxxxx mi reina,te kiero porke sos inteligente y porke sos respetuosa.
un besote muaskkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Contris los argentinos somos inbéciles porke dejamos a los mas intelgente ke se vayan del pais..porke no se le da la ayuda necesria..porke no se crea espacios de investigacion...por ejm el famoso Doctor Favaloro medico famosisimo ke tenia una Fundacion para operar del corazon ,aun siendo famoso prestaba ayuda a los indigentes,a los pobres.Pero la maldita burocracia lo llevo al suicidio...por tener verguenza de no poder seguir adelante con su Fundacion.En eso si ke somos Imbeciles.Imbeciles politikos.Escucha este tema dedikado a el.
http://www.youtube.com/watch?v=thiNwfJA-x4&search=...

Yasmila, de verdad eres muy inteligente. Pensar que solo tienes 17 años, es hasta conmovedor.

Una prueba más de que las mujeres estamos arriba! Comparáte no más con un montón de compatriotas tuyos de tu edad, que son incapces de generar una reflexión propia e importante como la que acabas de hacer.

Sí, Yasmi, no sólo los cerebros de Argentina huyen. Huyen los cerebros de todos nuestros países.

Según yo observo, el asunto es complejo.

Empieza por la educación que se recibe en la Universidad, que los predispone a integrarse en los mercados de trabajo del exterior de AL.

Nuestros países estimulan con sus becas/créditos la fuga de cerebros latinoamericanos al exterior de nuestra Patria.

Y los países ricos, con sus becas, también estimulan la fuga de cerebros de nuestros muchachos.

Pero eso pasa tambien aqui, por ejemplo casi todos los cientificos investigadores españoles emigran al etxranjero para trabajar.

No conozco la historia del Dr. Favaloro. ¿Se suicidó? ¿Por qué? ¿No fue compensado econòmicamente como se merecía?

No es raro. Sucede en toda AL.

En nuestros países, y por órdenes del Consenso de Washington, la inversión pública en educación se consideró "un gasto" del Estado que "desequilibraba las cuentas nacionales" y "aumenta la brecha fiscal", por lo que se redujo a niveles miserables.

Nuestros profesores se vieron en la situación de ganar salarios de hambre. Eso afecta la calidad de nuestra educación, cuyos curricula están pensando para servir intereses foráneos, no nacionales.

Acá también hemos tenido grandes intelectuales, tipos que merecían el Nóbel, como el Dr. Convit, por ejemplo. Todos han trabajado con las uñas, y muchas de sus investigaciones no pudieron tener la productividad que debían, gracias a una burocracia que frenaba la Investigación, clave para la calidad de vida de nuestros pueblos.

¿Y dónde está el extranjero?

¿En ese mega-Estado llamado Unión Europea?

La UE megaestado? Eso es una exageración, aun no pasa de una confederación de Estados con competencias solo en áreas determinadas.

Normalmente los cientificos españoles se van a trabajar a otros Estados más desarrollados o que invierten más en I+D.

Nuestros países estimulan con sus becas/créditos la fuga de cerebros latinoamericanos al exterior de nuestra Patria.

Y los países ricos, con sus becas, también estimulan la fuga de cerebros de nuestros muchachos.


Te equivocas contra, lo que provoca la fuga de cerebros son Presidentes totalitarios y bananeros como Chavez, las milicias armadas, la inseguridad, alto costo de la vida, sueldo miserables.....las invaciones y expropiaciones, la poca calidad de vida...y pare de contar

Malos presidentes ..si tienes mucha razon, pero aliados a la causa Imperialista que coormpen a esos presidentes dictadores en la Escuela de las Americas paar faborecerce a si mismos..con buenos resultados puesto que existe la fuga de cerebros..

Y....

¿Cuál es el destino principal de esos investigadores?

Te lo diré: EEUU o la UE.

Donde hay trabajo, como siempre.

Si EEUU y la UE gastan mas dinero en I+D crean más trabajo para ellos. Con los nuevos países emergentes, quiza empiecen a ir tambien a china, india, etc, aunque es poco probbale porque alli tienen muchos investigadores nacionales.

Obviamente tambien influye la calidad de vida o el respeto a los derechos humanos, yo creo que en eso la UE está a la cabeza del mundo.

"la inseguridad, alto costo de la vida, sueldo miserables".

Todo eso es consecuencia de un Estado que jamás protegió debidamente, frente a los países ricos, sus intereses nacionales.

Al no poder "ganar" en sus actuaciones exteriores, su Gobierno queda condenado a no tener capacidad de respuesta frente a las necesidades populares históricas.

La única salida es la integración de nuestra nación latinoaméricana.

http://www.portalplanetasedna.com.ar/favaloro.htm
es casi la vida del famosismo mediko..sabes? cuando escuchio la cancion me dan ganas de shorar muchio al saber ke la indiferencia puedo llevar a la muerte.

Franco sí protegió a España frente a los países ricos. La España de Franco conocio un proteccionismo ingente...Era profundamente nacionalista.

Arasou:

Dime...¿La UE NO SE PROTEGE?

¿EEUU no se protege?

Son dos grandes proteccionistas.

Según tu lógica, son fascistas y franquistas...

Nuestros países, pobres de solemnidad, NO se protegen.

"Son dos grandes proteccionistas.
Según tu lógica, son fascistas y franquistas..."
No, son zurdos. Los grandes impulsores de las medidas proteccionistas de la UE que arruinan nuestros mercados son nuestros "solidarios" amigos del Foro Social Mundial y padrinos de chavez o Lula.
Es realmente hipocrita lo del zurderio, impulsar medidas proteccionistas con la excusa de que los ricos hacen lo mismo, cuando son sus compinches de Europa quienes lo hacen. ¿porque no en vez de agradecerle las migajas de ayudas sociales en le proximo Forrito Social no escrachan a Bove y su pandilla exigiendole que renuncien a los subsidios agricolas que arruinan tanto al contribuyente y consumidor europeo como al productor y campesino latinoamericano?
Por supuesto, ¡quién va a comprar su merchandising bolivariano si se pelean con los karliitos! ¿no?

El Partido Socialista argentino era una clase de socialismo bastante particular. Nunca fue prosoviético, apoyaba el libre comercio, era antigeorgista, estaba contra las barreras aduaneras porque sostenía que perjudicaban al consumidor para proteger a los trusts y llamaba a sus Centros "Sarmiento", "Alberdi", etc. No por esto dejaban de ser socialistas y aún marxistas (aunque estaban en contra de los comunistas, especialmente de los comunistas argentinos). Los diferenciaba su adhesión a la socialdemocracia al estilo de Engels y sostenían una idea de libertad similar a la de Marx (aquella de que el hombre sólo es libre cuando no tiene que vender el producto de su trabajo para sobrevivir), para la cual tanto la extracción capitalista de plusvalía COMO la expropiación por parte del estado de recursos eran formas de agresión a la libertad.

A diferencia del comunismo, Justo desarrollo una teoría de "socialismo de consumo", donde la representación política socialista debía buscar, para beneficio de los trabajadores, el abaratamiento progresivo de los bienes de consumo que satisfacen necesidades reales, una carga fiscal excesiva para los productos alienantes que degradaban la razón (alcohol, p. ej.), el laicisismo y el avance de la educación universal y de la racionalidad científica.

Acorde con esto, si seguimos a Marcuse, el abaratamiento de los costos de vida junto a la reducción de los costes de producción producto de un avance tecnológico que se considera como ilimitado, debería llegarse a una situación que implicara la desaparición del capitalismo como un sistema de intercambio de bienes obsoleto, puesto que no existiría la necesidad de mano de obra para la producción de bienes, por lo que no existiría mano de obra asalariada, por lo que no existiría consumo, resultando en la desaparición del capitalismo. Esa es la revolución socialista concebida por Marx, y creo que sostenida en último término por el socialismo de consumo argentino, que dicha así no parece tan descabellada. Sólo parece fallar, vista desde la perspectiva del tiempo, en creer que el avance tecnológico iba a ser total e irrefrenable, mientras que en realidad resultó tener sus límites tanto en la estructura del paradigma científico que la sostenía y en la estructura de los sistemas de producción posindustrial tanto del comunismo soviético como del capitalismo, que autolimitan el avance tecnológico como forma de supervivencia. Esto no quiere decir que existan señores malvados que prohiben el desarrollo de la tecnología necesaria, sólo que ambos sistemas, por su lógica de producción, desarrollaron mecanismos de autodefensa. En el comunismo soviético, este freno se encontraba en la falta de una base material para el desarrollo tecnológico sostenida en la necesidad de la autodefensa, mientras que en el capitalismo (el sistema más estable), se da por la multiplicación indefinida de las necesidades.

So, tengo algunas coincidencias con el socialismo y soy librepensante ¿Que me dice?

El tema es el valor subjetivo contra el valor objetivo, si crees que la baja de costes es una solución estás dentro de los valores objetivos y eso es el camino de los marxianos,cuando entiendas que el valor es subjetivo y no objetivo verás que recién ahí podrás autodenominarte librepensante, si no entiendes esto serás lo que siempre has sido, uno con coincidencias con el socialismo y no un librepensante,tú puedes ser libre de pensar en lo que quieras mientras no afectes los derechos naturales.

He dicho.

Cierto.
"El único librepensante de todos los foros del sitio soy yo". A menos que sea una afirmación acerca de tu nombre (en cuyo caso sería "El único "librepensante" de todos los foros del sitio soy yo), parece un poquito falto de justificación para corresponder a un librepensante, y un poquito soberbio, además.

"y, por cierto, no soy socialista" Nadie dijo que debías serlo, porque era una proposición particular, no universal. Decir "Hay (o hubo, si querés) socialistas librepensantes" no es igual a decir "Todos los socialistas son librepensantes". La segunda es legaliforme, la primera no.

Un socialista es librepensante y eso no quiere decir que sea algo bueno, no se puede pensar libremente sobre la vida ,hacienda de los otros.

Es muy bonito decirse a sí mismo librepensante pero hay que saber que significa, yo no puedo libremente pensar en robarte,

... y yo que pensaba que tenía libertad de pensamiento... bueno...