Hispanoamérica

Amigos liberales,
Me ausentè un día y veo decenas de respuestas. Todas absurdas.
Explicaré las razones.
Uds. escriben en esta página liberal. Veràn en ella que se hace una defensa explícita de Pinochet. Debo suponer que justificaràn su dictadura en nombre de una necesidad política derivada de la amenaza "comunista" en Chile. Más allá de la estupidez de semejante "amenaza" entiende que los que suscriben ese argumento aceptan las limitaciones de las libertades democráticas por coyunturas políticas específicas.
Cuba es un país amenazado en forma explícita e incesante por la principal potencia del planeta, ubicada a pocos kilómetros de la isla. Castro no limita la conformación de partidos políticos opositores porque un puñado de guerrilleros lo acosa desde una sierra. Castro limita la constitución de partidos políticos "independientes" porque la potencia más grande y agresiva de la època aprovecharía cualquier resquisio para penetrar la sociedad cubana y propiciar el caos y la desorganización social.
Por supuesto, existen canales de expresión para el pueblo cubano. Pero aun suponiendo que no existieran, si el pueblo cubano deseara expulsar a Castro ya lo hubiera hecho hace rato. ¿Acaso no echaron a Batista, acaso los pueblos no se abren pasa contra las dictaduras en todos lo paises del mundo, acaso el pueblo iraquó no enfrenta ahora mismo un poder infinitamente superior al de Castro?.

Los amantes hipócritas de la "democracia" la han violado cada vez que sintieron amenazado el sistema social que defienden (de explotación y sometimiento). Ahora mismo propician el golpe de estado en Venezuela, por ejemplo, y han apoyado cuanta dictadura militar asesina gobernó AL durante las décadas de los 60, 70 y 80. Esos mismos paladines de la mentira se muestran "indignados" por la violación de la democracia formal en Cuba. Por supuesto, si Bush decidiera invadir militarmente Cuba se pondrían todos del lado del invasor y masacrarían sin piedad la resistencia popular que surgiría inevitablemente, como en Irak. He ahí la "democracia" que pregonan: la dictadura del gendarme norteamericano.

Saludos,

Eres un poco tonto, en esta página no hay ningún artículo de defensa de Pinochet, además, la situación no es la misma. Cuando Allende estaba en el gobierno hubo caceroladas, la inflación estaba al 150%, no había ni piezas para reparar los coches, pues los medios de producción sólo eran para el gobierno...No compares situaciones diferentes, además NO PUEDES HABLAR DE CASTRO SIN NOMBRAR A OTROS DICTADORES, COBARDE?

Vete a la mierda, castrista hijo de puta

Tus argumentos son exactamente los mismos del franquismo, es fantástico. Franco decía lo mismo, sólo hay que cambiar la referencia a USa por los comunistas, judíos y masones. Y la de batista por la II República. Enhorabuena! En este aspecto, eres completamente franquista.

Lee el artículo sobre Pinochet en el apartado de antiliberales, te ayudará a distinguir
lo que es liberalismo y lo que no lo es.

Y Sadan Hussein tuvo un 100% de aprobación en el plebiscito realizado en 2002 y cuando cayó en 2003 los mismos que lo "apoyaron" derribaban, pateaban y escupían sus estatuas.

Mussolini tambien solia llamar a referendum, organizar manifestaciones "espontáneas"...

Si nada como un pato, vuela como un pato y anda como un pato...seguramente sea un pato. Todos los dictadores hacen lo mismo.

Anticastro, chico, ¿para qué pierdes tu tiempo con negro, mi hermano? El tipo raya en la esquizofrenia de lo alejado que está de la realidad.

Saludos cordiales.

Es cierto lo que dices, pero no me gusta quedarme callado cuando un ignorante como ese dice todo tipo de mentiras.
Saludos

No te pares!!hay que darles duro,estan escuchando cosas que jamas escucharon,quizas por el miedo que las gente les tiene,hay que seguir.

¿Crees o no que los individuos deben ser salvados del comunismo aún en contra de su propia voluntad?

No sé para quien es la pregunta pero voy a contestarla, no creo que los individuos deban ser salvados del comunismo en contra de su voluntad, sí que la sociedad debe ser salvada del comunismo en contra de la voluntad de los comunistas, porque por un puñado de imbéciles comunistas que desea el comunismo no tiene porque sufrir toda la sociedad sus ineptitudes y consecuencias. El que quiera comunismo que se encierre en su casa y la convierta en una dictadura comunista a su gusto pero que no contagie al resto de la sociedad con su estupidez.

PERDON quería decir, si según Negro, que se opone a que haya elecciones en Cuba porque EEUU podría hacer propaganda a favor del capitalismo, los individuos deben ser salvados POR el comunismo en contra de su propia voluntad (mis subconsciente me traiciona, supongo :))

Negro vive en su propio mundo

Me imaginé que te equivocaste en la pregunta, pero pensé que podrías estarla haciendo con un doble sentido igual que como yo digo ahora que los comunistas son los que tienen la verdad y saben que es lo bueno para los individuos y la sociedad, que cualquier idea que no sea compatible con el comunismo está equivocada y hay que protegerlos de su subconsciente por el bien de ellos ya que el estado comunista está para defender sus intereses que no son los que creen tener sino los que los comunistas dicen que deben ser.

Amigos,
Yo no me opongo a que haya elecciones en Cuba. De hecho las hay. Es más, creo que en todas las constituciones debería consagrarse la revocabilidad de los mandatos, tal como hace la constitución del "tirano comunista" Hugo Chávez.

A lo que sí me opongo es a que la potencia más grande y agresiva de la época aproveche los espacio de libertad formal que otorga un país para financiar a bandidos de toda laya que siembren el caos para aplastar a un régimen soberano. Creo que esa política obstruye cualquier perspectiva de democracia real.

Por supuesto que la "libertad" es siempre el arma que esgrimen tramposamente los poderosos para imponer sus intereses, siempre y cuando esa libertad los favorezca.
Pregonan la libertad de circulación de capitales y de mercancias. ¿Por qué no apoyan la libertad de movimiento de las personas?. Si EE.UU. ama la libertad, entonces que abra sus fronteras indiscriminadamente para que cualquier ser humano que lo desee ingrese a su territorio. Verán entonces que habrá más mexicanos, centroamericanos y sudamenricanos que cubanos en EE.UU..

Saludos,

Todos los mandatos son revocables mediante la correspondiente moción de censura. Ahora bien, lo que existe en la constitución venezolana no es exclusivo de ese país. También existe, por ejemplo, en la Constitución del Estado de California.

Por otro lado, el régimen de Castro dudosamente es comunista. Numerosas empresas españolas y de otros países tienen acuerdos con el gobierno cubano, el cual a cambio de dinero y participaciones en los beneficios les ofrece mano de obra barata y sin derechos sindicales. Todo ello públicamente, sin ocultarlo a nadie. Más bien el castrismo podría calificarse de oligarquía o despotismo ilustrado.

Estimado Arasou,
En efecto, Cuna no es un país comunista, ni podría serlo. Ni siquiera en los tiempos del bloque soviético fue para esos paises posible escapar a las leyes mundiales del capitalismo y del intercambio de mercancías. Menos que menos podría hacerlo Cuba en la actualidad.

Pero esa es una discusión que supera el nivel de este foro. Sería interesante anaizar como la propia nomenklatura sociética fue la correa de transmisión de la restauración capitalista en la URSS. De ahí que esa restauración se produjera sin alterar el sistema de poder y sin practicamente derramamiento de sangre.

Aquí se tilda de comunista cualquier régimen que contradiga los intereses norteamericanos. Se practica con el comunismo una suerte de terrorismo ideológico destinado a amedrentar y denostar a regímenes patrióticos antiimperialistas.

Por supuesto que en Cuba no hay comunismo. Lo que hay es un sistema burocrático Estatal que procura desarrollar las fuerzas productivas del país de la única manera posible: rompiendo los lazos de dependencia con las grandes potencias. Ese régimen es infinitamente más progresivo que los bodrios liberales-delincuenciales que gobiernan nuestro continente disfrazados de "democracias".

Saludos,

Saludos, Negro. Verás, si me opongo al régimen que comentamos, en buena medida es por el gran parecido que encuentro entre él y el franquismo.

Verás, durante la primera etapa de la dictadura franquista, España vivió un bloqueo por parte de la ONU y de prácticamente todos los estados occidentales. En ese momento se desarrolló una industria autárquica, muy similar a la cubana actual.

Por otro lado, los únicos sindicatos permitidos eran los verticales, es decir, los controlados por el Estado. No había partidos políticos, sino elecciones ficticias en un sistema corporativo de corte mussoliniano, si bien luego fue evolucionando, pero siempre en un sentido no representativo ni democrático.

Por otro lado, buena parte de los "políticos franquistas" eran antiamericanos, y así fue hasta 1956 en que empieza una alianza usa-franco que derivó en una apertura económica del régimen, similar a la que se vivió en cuba no hace mucho, pero en ningún caso una apertura política.

Los sindicatos que tenemos ahora en España, estarían prohibidos ahora mismo en Cuba. El sistema de negociación colectiva, también. Los trabajadores cubanos de empresas españolas en Cuba trabajan en condiciones indignas, reciben su sueldo a través del estado cubano que se queda con una parte del cambio (las empresas españolas le pagan dólares, el estado cubano lo cambia a moneda local quedándose un margen). Es por eso que considero dicho régimen injusto para el trabajador (es un siervo del Estado). Si yo fuese un empresario capitalista sin escrúpulos de los que sueles criticar, apoyaría a Castro sin dudarlo, haría una empresa mixta como las numerosas que hay, y me beneficiaría de las condiciones laborales de los cubanos, sus bajos costes, largas jornadas de trabajo, y nula defensa sindical.

Con ese argumento tuyo es evidente que jamás se podría elegir al máximo mandatario en un régimen comunista, a menos q no exista ya en el mundo un bloque capitalista que ponga en peligro la revolución. Tu versión del comunismo es netamente antidemócratica. Para ti la voluntad de los revolucionarios debe imponerse a la de los pueblos.

Saludos,
Tu