Hispanoamérica
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
Razones para votar a Ibarra
Enviado por el día 10 de Septiembre de 2003 a las 03:22
"El conjunto de iniciativas y medidas legales firmadas por el Jefe de Gobierno de la Ciudad y actual candidato por Fuerza Porteña, Dr Aníbal Ibarra, muestra que llevó a cabo un programa gravemente atentatorio contra la familia, de cuño ideológico anticristiano.
Así, con el Código de Convivencia Urbano se dejaron de reprimir conductas pre-delictuales considerándolas simplemente "diferentes"; entre las cuales la "oferta sexual", prostitución, travestismo, ebriedad, etc. Quedó desguarnecida la población decente -y la autoridad policial- de instrumentos de prevención y seguridad.
La Ley de Salud Reproductiva y Procreación Responsable, el polémico convenio educativo con la Sociedad de Integración Gay Lésbica Argentina, y el "Registro de Uniones Civiles" o reconocimiento de una suerte de "matrimonio" entre personas del mismo sexo conducen -preténdase o no- a una reeducación de la opinión nacional en materia de capital importancia como es la institución de la familia. Respecto al "matrimonio" entre personas del mismo sexo, los católicos "están obligados a oponerse" a su "reconocimiento legal", como exhortó la Santa Sede el 3 de Junio pasado.
Dos meses atrás, promulgó la eutanasia intrauterina, camino a la aprobación pura y simple del aborto, que la doctrina católica condena del modo más enérgico"
(esto es sólo un fragmento de una solicitada de Acción Familia publicada hoy en el diario La Nación. Al menos a mí, si bien ya me inclinaba hacia ese lado, me convenció completamente de votar por la reelección de Ibarra como alcalde de Buenos Aires: no sólo me recordó algunas medidas que comparto, también me permite asegurarme de qué lado está esta gente, lado que jamás pienso compartir -si hay oraciones mal redactadas o que no se entienden, no es mi culpa; es culpa de los que pueden pagar media página en el segundo diario más vendido pero son seminalfabetos).
Default de neuronas
Enviado por el día 10 de Septiembre de 2003 a las 10:42
Vos votas a cualquiera que moleste a la Iglesia... no importa que fuera un Hitler, Stalin o un Pol Pot... con votantes como vos estamos asegurados (de no salir más del populismo)
Yo soy liberal antes que conservador o progresista, y sin duda no soy socialista, pero elijo a un candidato político por cuestiones de mayor relevancia para un país que genera una crisis con altos impuestos y regulaciones y después soluciona el problema con proteccionismo y desmodernización, así que me da igual cual de todas las posiciones tomes... espero que te ayude a elegir a un candidato algo más que hacerle la contra a una solicitada católica. Porque si no es así -como parece querés dejar claro- entonces ya sos un perfecto ejemplar bovino argentino del tipo que se comenta en mi página favorita (un buen resumen del colectivismo cultural argentino)
http://www.somosovejas.com.ar
Yo soy liberal antes que conservador o progresista, y sin duda no soy socialista, pero elijo a un candidato político por cuestiones de mayor relevancia para un país que genera una crisis con altos impuestos y regulaciones y después soluciona el problema con proteccionismo y desmodernización, así que me da igual cual de todas las posiciones tomes... espero que te ayude a elegir a un candidato algo más que hacerle la contra a una solicitada católica. Porque si no es así -como parece querés dejar claro- entonces ya sos un perfecto ejemplar bovino argentino del tipo que se comenta en mi página favorita (un buen resumen del colectivismo cultural argentino)
http://www.somosovejas.com.ar
Re: Default de neuronas
Enviado por el día 11 de Septiembre de 2003 a las 20:49
En materia económica, el gobierno de la ciudad no tiene mucha injerencia (creo que tampoco el nacional, pero ése es otro tema). Así que lo del "proteccionismo" (al cual creo que la Iglesia defiende mucho más que yo) no se define en esta elección. Hay que saber diferenciar entre las distintas instancias de gobierno.
Por otra parte, no me parece que el aborto sea un tema menor, al menos mientras su realización forzadamente clandestina lo siga convirtiendo en la tercera causa de muerte en mujeres -sobre todo, mujeres pobres. No me parece que reconocerle derechos a los homosexuales sea menor. No me parece que una Constitución y un Código de Convivencia que son los más liberales que existe por estos lares en temas de libertades individuales y garantías frente al poder estatal, sea un tema menor. Quizás a las ovejas que se dicen liberales y quieren que el Estado les diga qué hacer con (e introducir en) su cuerpo, o que no les molesta el Estado pueda arrestarlos basados meramente en "olfatos" policiales, o que el Estado privilegie ciertos tipos de familia por sobre otros, éstos les parezcan temas menores. A mí no. Y creo que dentro de la -limitada- autonomía que tiene la Ciudad, Ibarra fue todo lo lejos que se puede en estos asuntos. La lista de Macri, con personajes como Enríquez ("La homosexualidad es antinatural") o Borocotó (paladín de la mano dura), amén de la mafia llamada PJ-Capital, seguramente irá en una dirección contraria, claramente antiliberal. Creo que cuando los estados -y maxime, los estados provinciales- pueden ocuparse tan poco de temas económicos, y los márgenes son tan estrechos que todos los gobiernos terminan haciendo más o menos lo mismo, no es menor elegir basándonos en temas como los arriba mencionados, y que en nuestro continente son siempre olvidados.
Tengo muy en claro que "Acción Familia" tiene muchas más coincidencias con Hitler, Stalin y Pol Pot que conmigo. Cuando uno cree que la verdad es una sola, da igual que se llame nazi, comunista o católico...
Por otra parte, no me parece que el aborto sea un tema menor, al menos mientras su realización forzadamente clandestina lo siga convirtiendo en la tercera causa de muerte en mujeres -sobre todo, mujeres pobres. No me parece que reconocerle derechos a los homosexuales sea menor. No me parece que una Constitución y un Código de Convivencia que son los más liberales que existe por estos lares en temas de libertades individuales y garantías frente al poder estatal, sea un tema menor. Quizás a las ovejas que se dicen liberales y quieren que el Estado les diga qué hacer con (e introducir en) su cuerpo, o que no les molesta el Estado pueda arrestarlos basados meramente en "olfatos" policiales, o que el Estado privilegie ciertos tipos de familia por sobre otros, éstos les parezcan temas menores. A mí no. Y creo que dentro de la -limitada- autonomía que tiene la Ciudad, Ibarra fue todo lo lejos que se puede en estos asuntos. La lista de Macri, con personajes como Enríquez ("La homosexualidad es antinatural") o Borocotó (paladín de la mano dura), amén de la mafia llamada PJ-Capital, seguramente irá en una dirección contraria, claramente antiliberal. Creo que cuando los estados -y maxime, los estados provinciales- pueden ocuparse tan poco de temas económicos, y los márgenes son tan estrechos que todos los gobiernos terminan haciendo más o menos lo mismo, no es menor elegir basándonos en temas como los arriba mencionados, y que en nuestro continente son siempre olvidados.
Tengo muy en claro que "Acción Familia" tiene muchas más coincidencias con Hitler, Stalin y Pol Pot que conmigo. Cuando uno cree que la verdad es una sola, da igual que se llame nazi, comunista o católico...
Re: Re: Default de neuronas
Enviado por el día 12 de Septiembre de 2003 a las 18:36
"Tengo muy en claro que "Acción Familia" tiene muchas más coincidencias con Hitler, Stalin y Pol Pot que conmigo. Cuando uno cree que la verdad es una sola, da igual que se llame nazi, comunista o católico..."
La primera frase es un agravio, demasiado infundado. La segunda es un grueso error que ya he tenido oprotunidad de conversar con vos. Saludos.
La primera frase es un agravio, demasiado infundado. La segunda es un grueso error que ya he tenido oprotunidad de conversar con vos. Saludos.
Re: Razones para votar a Ibarra
Enviado por el día 11 de Septiembre de 2003 a las 17:33
Tenés derecho a tus opiniones. Tratá de no teñirlas de desprecio hacia las otras. Las posiciones de estos católicos derivan de su conciencia, no de una superficial cuestión sociológica. Como tales, pueden no ser compartidas pero no deben objeto de burla: la conciencia es un recinto sagrado para cualquiera, tenga las convicciones que tenga.