Hispanoamérica

y cuál es el que propones tú? espero que no sea volver a un régimen como el del PRI

Lamento tener que ponerme agresivo, pero creo que como no has mostrado el mas mínimo interés de debatir los diversos puntos aquí planteados, te encuentras en un punto donde tus ideales dominan tu inteligencia, esto hace que aunque seas un hombre sumamente inteligente, esa inteligencia esta sólo sirva para justificar internamente lo que se desprende de tus percepciones y de las pobres realidades a las que te permites acceder.

Yo de alguna forma celebro lo que sucedió en el informe:

1. Se dijo estrictamente la verdad.
El presidente no hablo de grandes logros en materia de seguridad (pública y jurídica), de que se avanzara en materia de crecimiento macroeconómico, esa no es una percepción es una realidad-,
2. PRD, PAN y PRI se mostraron como lo que son una clase política que no acaba de definir cuales son las verdaderas intenciones de acceder al poder.
2.1. El PRI olvida la historia de si mismo, se ubica como un satélite perneado en la inconsistencia y sumergido en el amino de la reconquista del poder, las opciones con las que se planta son las de haber creado una estructura presidencialista donde se limitaba el poder del presidente por obra y gracia del partido mismo, siendo el presidente el máximo dirigente del partido era el hombre todo poderoso del país. –anhelan estar de vuelta-, si eso no sucede que se pierda el país en un profundo rezago.

2.2. El PRD, siguiendo la tesis de “semi-lealtad”, para este grupo de neocomunistas, la democracia se basa en que lo único políticamente admisible son actos realizados por ellos mismos, y, por tanto, todo lo otros realicen no tiene justificación legal ni moral dentro de este orden. Ahora bien, lo grave no está simplemente en que haya unas minorías que asesinen, que despierten el animo de las guerrillas, que amenacen con desatar la violencia o practiquen el dogma del miedo como arma principal, sino en que eso se justifique, se comprenda; lo que he llamado la semi-lealtad nacionalista a las instituciones democráticas. Ése es el gran problema. Y se trasluce incluso en la distorsión del idioma, como cuando se habla de \\\\\\\'tregua\\\\\\\'. Porque en el País Vasco no hay guerra: hay unos actos que en un Estado de derecho democrático son criminales, y nada más. Eso tiene que estar claro. Pero nos podemos sentar aqui a analizar el dilema de ¿cuando comenzar a aplicar la ley?, En su discurso la respuesta es simple… Yo PRD la ejerceré cuando tenga el poder absoluto (priístas de origen al final de cuentas), mientas no, mientras esperemos que con presión y ánimo de violencia y llamando al lobo se detenga la marcha de la ley… su lógica es simple si me aplicas la ley incendio el país. Esto (como Lacan decía) no es mas que3 un reflejo simple de cómo un objetivo consolidado en la mente justifica cualquier reacción de sus primeras extensiones: la boca y el cuerpo.
Este grupo de estatistas y neocomunistas no esta inventando nada nuevo este método de concepción semi-leal a las instituciones son característica básica de las extremas (derecha e izquierda por igual).
2.2.3. He dicho que celebro su comportamiento por que los vimos actuar como lo que son, y esto solo se expone en una democracia. Muchas personas cercanas a mi. A las que se pueden ubicar en el espectro de los “indecisos”, aquellos que no sabían bien a bien por quien votar y consideraban a tu amado partido neocomunista una opción a la alternancia democrática acabaron por reconocer que ese no es el camino, que no quieren a este grupúsculo de guerrilleros vestidos en casimir ingles como los elegidos para tomar decisiones.
3. El PAN no es una fuerza política nacional y “no” es partido de estado, se encuentra en un limbo burocrático de abandono por parte de la presidencia de la república. Esa presidencia que secuestro la capacidad de negociación contemplando el difícil camino de no asumirla por completo, en efecto el presidente Fox es alguien que no se muestra fuerte, sobre todo a nivel de operación, pero este es solo parte de la percepción, según la ley las acciones del presidente son claras y muy delimitadas… Lamentablemente cualquier presidente que respete la ley se vera en las mismas circunstancias.
3.1. Su comportamiento en la cámara es sólo una reacción natural (igual de deplorable y pobre) pero igual que los otros actores ejercieron su parte en el malentendido circo democrático.

Tu pregunta:
¿Como viste el evidente rechazo a la politica economica de Vicente Fox por parte de diversos sectores sociales los dias 31 de agosto y 1 de septiembre?

Volvemos a como en un afán esquizofrénico tu inteligencia se nubla para que tus percepciones de la realidad se orienten mas a tus creencias que la objetividad. Estos “Grupos sociales” como los llamas son:
1. los sindicatos que se quedan sin cobijo priísta y que en el mismo sentido aplican la semi-lealtad para conservar sus campos de poder, son aquellos que tienen privilegios concedidos por el estado en esa época que tanto anhelas regrese y que lamentablemente se resisten a desaparecer.
2. Los grupos de estudiantes que se encuentran en una posición ideológica parecida a la tuya y que dentro de ellos se van creando estructuras mas radicales como el “Concejo General de Huelga” ….mmm…¿estudiantes que hacen una huelga para no estudiar?. Claro si tiene mucha lógica.
3. Rene Bejarano (si ese que aparece metiéndose billetes y ligas hasta en las bolsas del saco) es uno de los principales beneficiados de la semi-lealtad ejercida por tu amado partido comunista, el esta en la calle y operando, es líder de grupos de taxis ilegales y de organizaciones como el “frente pupilar Francisco Villa” que se transforma en lo que Luis Barragán menciona en su libro “La retórica del clientelismo político” publicado por el FCE, en grupos de choque que tienen como principal objetivo el “enviar mensajes directos a distintos actores que se conforman en las instituciones democráticas”, la coacción que tratan de imponer no es otra cosa que al igual que las “camisas pardas” de Hitler o las “camisas negras” de Mussolini que se estructuran a cambio de dadivas o concesiones aplicables en un futuro.
La sociedad tiene todo el derecho de manifestar su inconformidad con las políticas públicas de cualqui3er gobierno, pero sabemos que la violencia como camino tiende a radicalizar posturas y en este caso lo lamentable es que te sientas (regresamos a tu pobre percepción de la realidad) que sus protestas sean por “políticas económicas” como lo mencionas y en un aspecto central creo que proyectas ahí la nube ideológica (roja) con la que constantemente peleas por no reconocer. Protestan por:
1. Perder sus privilegios (Sindicatos)
2. Por movilizaciones de tipo corporativo y con intenciones de choque.
Si la sociedad estuviera protestando, tu familia y tus amigos, simplemente gente cercana a ti (sin pertenecer a estos grupos, claro) estarían protestando. Ahí mi estimado neocomunista, esta tu derecho y libertad democrática, el de ejercer con conciencia plena la elección de los gobernantes, y con un ánimo reparador ejercer la acción de transparencia que te permite como instrumento ejercer el reclamo a quienes elegiste.

Lee lo que se ha publicado en materia de “administración de empresas” y sus diferencias con la “administración pública”, si bien es cierto Fox no es un político de carrera, es un administrador, y eso hace mucha falta, pero necesitamos cambiar las leyes (que hasta el momento han sido respetados por el ejecutivo) para que en el ejercicio de la administración pública se pueda crear la estructura que permita el libre ejercicio de todas las actividades de la sociedad.

Esperemos que estas amenazas de violencia (que tanto aplaudes) y que son alentadas desde el gobierno mismo en una doble moral de gobierno-oposición. No ocasionen que el ejército mexicano tenga que intervenir.