Hispanoamérica

Lo que dices es exacto. Sol Meliá prefirió retener una propiedad inmoralmente adquirida en Cuba a mantener su actividad en EEUU, donde habría tenido que afrontar la demanda del propietario legítimo. ¿Donde está la injusticia?

Vuelvo a decirte que nadie bloquea a Cuba. Este país puede hacer cuantas importaciones quiera, y recibir a los inversores extranjeros que tenga a bien el chivo loco de la Habana.

El desabastecimiento de la Isla se debe a las penurias financieras del régimen comunista, incapaz de producir lo suficiente para mantener a su población: esa es la tragedia de Cuba.

¿Qué quiere Castro? ¿La ayuda del FMI, denostada a diario en la prensa castrista? ¿La colaboración económica de EEUU, su mayor enemigo, al que llegó a amenazar con armas atómicas, a quien acusa constantemente de todos los males del universo?

El bloqueo de Cuba es el socialismo. Mientras no caiga el régimen, no hay solución posible.

Creo exactamente lo mismo: La mentira de Cuba se esta agotando muy rapido. El problema de Castro es no aceptar la realidad de que el depende del Mercado como cualquier pais capitalista, pero de admitirlo seria el final del regimen. Cuando los Sovieticos estaban les daban de todo, Cuba estaba siendo explotada y usada por los Sovieticos como cualquier otro pais del tercer mundo capitalista, la diferencia era que los actores eran distintos (Sovieticos en lugar de FMI). Cuando los sovieticos se fueron ni leche habia en cuba, tenian que usar un substituto, quedaron pelados mostrando que todo el Beneficio de la revolucion no era tal, que no se habia desarrollado el pais para nada. Porque de haber sido cierto el rollo de la revolucion, hoy seria un pais que producidiria todo lo que necesitan, no necesitarian la asistencia de nadie, ni venderle nada a nadie, pero en realidad son un pais quebrado que no admite que perdio, que la revolucion fue la ilusion de un grupo de universitarios con una utopia.
Y los EEUU hicieron lo correcto, porque de esa forma quedo expuesta la gran mentira revolucionaria, tienen que admitir que necesitan del mercado para vivir, que no hay revolucion como tal. Y los revolucionarios me causan gracia en ese respecto, critican el capitalismo pero lo necesitan para vivir, necesitan las "fetidas" tajadas del capital y como bien dice en el mensaje de arriba, el real bloqueo es es socialismo, el bloqueo de la realidad.

rubalcabra, el único bloqueo que hay en Cuba es el que tiene Castro contra el pueblo cubano, lo otro es un embargo comercial unilateral de EEUU contra Cuba y de lo cual está en todo su derecho y las razones ya las he dado muchas veces. Ojalá fuera un bloqueo lo que tuviera Cuba que ya Castro se habría caído hace rato pero mientras existan los Sol Mellia, los Repsol y demás inescrupulosos que hacen negocios con Castro y lucran con la miseria de mi pueblo, no se va a caer ese tirano.

saludos

Vdes menos liberales, son lo que quieran. El espíritu liberal es profundamente humanista y respetuoso con la libertad y los derechos del hombre. Vdes sólo respetan lo que entienden por derecho a la propiedad, y subordinan la misma existencia de la humanidad a eso. Son vdes tan fanáticos como los "comunistas" con los que parecen estar todavía obsesionados, que subordinaron la misma existencia de la humanidad a lo que ellos entendían por igualdad y justicia, y les ocurrirá lo mismo que a ellos, porque no entienden que la Humanidad tiene valor, pero no precio

Algún que otro catedrático de derecho internacional no piensa lo mismo.

"Si a los españoles un pais les expropiara 1000 millones de dolares (de los años sesenta, hoy es bastante más) sin compensación,como les pasó a los EEUU en Cuba, que deberia hacer el gobierno?una carta de protesta no más?"

Cuba ofreció compensaciones por las propiedades nacionalizadas. España, Reino Unido, Suiza, Francia y Canadá las aceptaron. EE.UU. no.

Otra cosa. La famosa ley D'Amato que prohibe expresamente la exportación de tecnología norteamericana destinada a la explotación de los recursos petrolíferos y gasísticos de Irán. Bien, yo trabajo en una la filial de una comañía nortemericana, una S.A.U., y te puedo confirmar que entre 1996-2004 hemos exportado bienes de equipo y tecnología a Irán por valor de más de 1.500 millones de USD.

Nadie ha dicho esta boca es mía.

La ley Helms Burton que NO HA SIDO DEROGADA la pueden leer aquí.

Ya sé que es legítimo y que Castro es un hijo de puta, pero esto sólo da razones a los castristas asesinos y obligaría a bloquear a todos los paises con dictaduras (porque sino EEUU reconoce de facto su doble rasero respecto a unas dictaduras que bloquea y a otras a las que no).

Mamífero, la ley D'Amato no tiene nada que ver con Cuba.

No ignoras que la aprobación de esta ley representó uno de los ridículos más sonados de la diplomacia de W. Clinton: gracias a las restricciones impuestas a las empresas norteamericanas, Tierry Desmarest, patrón de vuestra competidora TOTAL acordó inversiones por valor de dos mil millones de dólares para la explotación de las reservas de crudo y gas iraníes. La diplomacia de la UE, respaldó plenamente a la francesa, e impidió la aplicación de cualquier tipo de sanción. Como es natural, las empresas petroleras americanas -que ya advirtieron a Clinton de la posibilidad de estos acuerdos- han hecho toda clase de presiones para que la ley permanezca más o menos inaplicada.

Otra cosa: dices que la Ley Torricelli acuerda al presidente americano "la facultad de aplicar sanciones a los países que proporcionen asistencia técnica a Cuba" No tengo a la vista el texto íntegro de la ley pero creo que esto no es así: la sanción recae sobre las filiales de empresas norteamericanas que, teniendo sede en terceros países, comercien con Cuba.

A Darisa:

"Vdes menos liberales, son lo que quieran. El espíritu liberal es profundamente humanista y respetuoso con la libertad y los derechos del hombre"

Entre los derechos del hombre los liberales suelen mencionar el de propiedad. La ley Helms-Burton restablece este derecho frente a empresas que han usurpado bienes que no les pertenecen.

"no entienden que la Humanidad tiene valor, pero no precio"

Muy poético, pero no sé qué tiene que ver con lo que estamos discutiendo.

Supongo que como posees el monopolio de los buenos sentimientos estás muy por encima de estas cuestiones mezquinas. Eres un alma noble y generosa que se enfada porque alguien le recuerda a Iberia, o a Sol Meliá que no se puede disponer de propiedades robadas a otros sin arriesgarse a sufrir sanciones económicas. ¿Tienes algo contra eso?

Cuba no ofreció ni entregó compensación por las propiedades robadas (no nacionalizadas), ni a los cubanos ni a EEUU ni a ningún otro país.

Por otra parte, la argumentación de los que se quejan de las sanciones norteamericanas tienen un fondo surrealista. Al parecer, los EEUU están obligados a colaborar leal y generosamente con sus enemigos comunistas, a prestarles ayuda financiera y asistencia técnica, como si fueran aliados con los que se mantienen unas cordiales relaciones de amistad y cooperación...

Es como pedirle a Siria que financie los asentamientos judíos en Palestina.

Pobrecita Darisa le explicaron pero no quiso entender.

Nada nuevo bajo el sol
De acuerdo con las investigaciones realizadas en los últimos años, banqueros de Wall Street (entre otros) financiaron la ascensión al poder de Hitler extrayendo cuantiosas ganancias, y lo que resulta aún más deplorable es el hecho de que la familia del actual Presidente de los Estados Unidos formó parte también de ese grupo de personas.

Los autores norteamericanos Webster G. Tarpley y Anton Chaitkin, en George Bush: The Unauthorized Biography (GB: Una Biografía Indeseable), resumen en esta obra recién publicada, que "Prescott Bush (el abuelo de George W. Bush) y otros directores de la Union Banking Company (UBC) eran colaboradores de los nazis".

El libro narra que en 1922 ?en los comienzos del nacional-socialismo? el empresario en transporte ferroviario W. Averell Harriman viajó a Berlín y se entrevistó con la familia Thyssen para proponerle la fundación de un banco germano-estadounidense. Los Thyssen ya eran los dueños, tras bambalinas, de varias instituciones financieras que les permitían transferir su dinero de Alemania a Holanda, y de allí a Estados Unidos.

Estos bancos eran el August Thyssen Bank, con sede en Berlín; el Bank voor Handel (Países Bajos) y la Union Banking Corporation (Nueva York).
"Aunque un gran número de otras sociedades ayudaron a los nazis (como la Standard Oil y el Chase Bank de Rockefeller, así como grandes constructores de automóviles norteamericanos), los intereses de Prescott Bush fueron mucho más profundos y siniestros", escribe el economista norteamericano, Victor Thorn.
ñade Thorn que "la UBC se convirtió en vía secreta para el amparo del capital nazi, pues salía de Alemania hacia Estados Unidos, pasando por los Países Bajos. Y cuando los nazis tenían necesidad de renovar sus provisiones, la Brown Brothers Harriman volvía a mandar sus fondos directamente hacia Alemania".

Por tanto, la UBC recibía el dinero desde los Países Bajos y la Brown Brothers Harriman lo reenviaba. ¿Y quién formaba parte de la dirección de estas dos compañías? Prescott Bush en persona, el primer blanqueador de dinero de los nazis.

Tarpley y Cheitkin explican en su obra que: "De esta forma una parte importante de los cimientos financieros de la familia Bush fue constituida mediante su apoyo y ayuda a Adolfo Hitler. Por tanto, el actual Presidente de Estados Unidos, así como su padre (ex Director de la CIA, ex Vicepresidente y ex Presidente), llegaron a la cumbre de la jerarquía política norteamericana gracias a que su abuelo y padre, su familia en general, ayudaron financieramente y alentaron a los nazis".

Luego me contestarán que los negocios son los negocios y que lo del holocausto fue mentira, pero qué esperar de vdes?
Hasta nunca

no vuelvas, bichejo

Muy interesante la historia del abuelo de Bush

¿Pero qué tiene que ver con el tema que has propuesto al abrir el hilo?

"Luego me contestarán que los negocios son los negocios y que lo del holocausto fue mentira, pero qué esperar de vdes?"

No sé qué esperas de nosotros, por mi parte, te diré que soy pro-israelí y estoy convencido de que los crímenes de guerra nazis no son una invención.

Darisa, una cosa son las doctrinas liberales y otra lo que tú quieres que sean. Pero si te hace feliz inventarte un monstruo imaginario para despotricar contra él, es problema tuyo.

Me suena tanto a Michael Moore eso... Ahi en el campo de la denuncia es donde pierden la batalla, Bush tiene tanta cosa para acusarlo y en lugar de eso inventan complots que ni a los escritores de Dallas y Dinastia se les hubiera ocurrido.
Igual Miguel666 yo a Ud. lo leo y no me encaja eso de pro-israeli, cuando dice pro-israeli se refiere a la posicion hacia el holocausto o a la posicion actual de Sharon?