Hispanoamérica

Toda la razón, Negro, estos animales dejarán de lado al "Garrote" Bush y pondrán al "Zanahoria" Kerry, pero todo seguirá como siempre, con los yanquis haciendo pingües negocios en todo el mundo, aplicando la fuerza o la diplomacia...

Cordialmente
Horazib

con kerry habra mas diplomacia y menos fuerza y una guerra anti-terrorista mejor llevada....

no tanta invasión y mas profusión de comandos en ciertas zonas wahabitas!!

como duele aceptar la realidad.

Bush ganara

Efectivamente, Bush ganara hace cuatro años , vamos a ver que pasa ahora.

bush ganará porque los americanos quieren que gane, porque se sienten mas seguros atacando que defendiendose(teniendo en cuenta que ellos no estan en el frente de batalla)
y porque la forma cuenta al menos tanto como el fondo, y prefieren la campechania de bush y no el estiramiento de kerry(hasta parece que se hizo cirujia facial).
el asunto de las relaciones con europa les preocupa menos, aunque aliados en lo basico, siempre los han visto como el nuevo rico ve al aristocrata(y viceversa), y supongo que les causa un inconfesable placer ver como los paises europeos buscan el cobijo americano, o sudan al quedarse solos en su contra.

La opinión de los Europeos en su gran mayoría creo que es de apoyo a Kerry como mal menor, Bush está muy mal visto por muchas razones(proteccionismo económico,política internacional opuesta a la de la mayoría de miembros de la UE,etc...)

Me gustaría saber que opinión hay en Mejico(en lineas generales) sobre los dos candidatos a la presidencia de los EEUU.

Bush ganara...simplemente porque no tiene contricante.....Kerry se ataca a si mismo....y como piensan por aca... mejor malo conocido....que remalo por conocer.

Hermes analista politico del Herald Tribune!!!!

vota a Kerry , traidor !!!! o te vas enterar !!!

pues creo que la opinion en mexico de los candidatos es similar a la del resto del mundo, bush es ridiculizado y no convence mucho su presunta cercania que pretende demostrar hablando en español, aunque su mujer es mexicana, el caso es que no es bien vista su propuesta sobre inmigracion, se ve como muy insuficiente, parece un gesto vacuo preelectoral; kerry se percibe lejano, tibio, indiferente, aunque supongo que la mayoria lo apoya.

elshoriso....y segun tu...quienes son los que stan al frente de batalla.......Mexicanos...acaso??????

cinci....cinci...ya no se si responderte....me parece....que el foro esta perdiendo seriedad....cada dia mas.....

"se sienten mas seguros atacando que defendiendose"........fuimos nosotros los atacados.....y la respuesta la podeis urgar en la historia.......que tal...Pearl Harbor....o para que mas lo sientas...Recuerdas EL ALAMO.....un saludo Texano...en todo caso....ooooops!

pues en el frente de batalla estan los soldados, el resto de la sociedad ve la guerra por tv.
y ahora que lo dices un buen porcentaje de los soldados son hispanos, y si tienes en cuenta que del 13% de hispanos que hay en USA 2/3 son de origen mexicano...
pero te digo mas, aqui han llegado varios cadaveres que ni siquiera eran ciudadanos USA, es mas, estaban en el ejercito y en la guerra porque a cambio de eso les iban a dar la nacionalidad.

fuimos los atacados?
la respuesta al 11S fué la invasion de afganistan, y a pesar de que no fueron los afganos directamente los responsables, por el mero hecho de encubrir y acoger a los culpables el resto del mundo no puso objecion.
pero irak y saddam hussein no tienen nada que ver con eso.

ahora que si lo que quieres es hurgar en la historia...

nunca una nacion en la historia ha tenido para cada una de las muchas guerras en las que ha intervenido tan oportunas y convenientes coartadas.
tan buenas que se podria pensar que fueron fabricadas...
no hablemos ya de las guerras contra los amerindios a los que arrinconaron y exterminaron para conseguir tierras libres de "subhumanos" segun ellos consideraban.
hablemos de texas, y de las guerras contra mexico, españa, alemania(1a guerra mundial), japon(2a guerra mundial) y vietnam.

pero será mañana que se me hizo tarde

No ha habido en la historia potencia alguna que no haya justificado de algún modo su expansionismo y su política belicista.

Naturalmente, solo un tonto o un malintencionado podría prestar atención a los argumentos justificatorios en vez de a los hechos.

Y los hechos indican que EE.UU. ha participado en decenas de guerras, invasiones y ataques militares de toda índole.

Que es una potencia de una agresividad sin precedentes lo muestra el simple hecho de que su gasto militar supera al de todo el resto de los paises juntos.

saludos

Podemos decir que EU es la actual inquisicion mundial........

No ha habido en la historia negro alguno que no haya justificado de algún modo su odio contra EEUU.

Naturalmente, solo un tonto o un malintencionado podría prestar atención a los argumentos propagandisticos en vez de a los hechos.

Y los hechos indican que EE.UU. ha participado en decenas de guerras, invasiones y ataques preventivos de toda índole sin iniciar una guerra.

Que es una potencia preventiva sin precedentes lo muestra el simple hecho de que su gasto militar supera al del resto de los paises juntos y no toca a ninguno.

saludos

Me quedo bonito, un poco de toque progre, basura por aqui y por alla, negro maestro tu si que sabes lo que es postear estupideces.

hoy dia leian en el periodiko clarin ke hiceron votar alos niñios norteamerikanos..por intnet..y pos de los 500 mil ke votaron el 50 y piko se inclino por kerry..de ahi deducen ke los chiko
votaro s los ke sis padres votarian.deduciendo con ellio el triunf de kerry..hara ke esperar no?

Y tú si que sabes pegar y pegar lo que los demás dicen, para después concluir con dos o tres frasecitas sin sentido

Cuando no copias una y otra vez tu opinión personal (sic)

deciamos ayer...
que USA siempre se ve obligado a entrar en las guerras pese a su voluntad pacifista

en vietnam eeuu entra en guerra sin declararla con vietnam del norte despues de que su destructor "maddox" fuera hostilizado por lanchas torpederas del vietkong el 2 de agosto del 64, 2 dias despues se lanzaron 43 torpedos contra sus barcos en el golfo de tonkin(vietnam).
todo parece indicar que el primer ataque de haberse dado fue provocado por USA y el segundo ataque no ocurrió.
segun las transcripciones de las conversaciones telefonicas entre el presidente y mcnamara, la administracion Johnson habría engañado al congreso, ocultando que habían ordenado operaciones secretas para provocar a las fuerzas de norvietnamitas
johnson quiso una guerra en vietnam. La necesitaba para ayudar a sus amigos que poseían compañías de armamento para mover un poco sus negocios y para conseguir que el pentagono y CIA dejaran de intentar invadir cuba,

en el ataque a pearl harbor se dice que japon atacó sin provocacion y a traicion a los americanos hundiendo su flota en el pacifico.
lo que no se dice es que desde 1940 USA decretó un embargo de material belico a japon, el 26 de julio del 41 congeló los bienes japoneses en USA, y 6 dias despues embargó el petroleo tambien, japon calculaba que en un año se paralizaria su industria, la correspondencia diplomatica de tokio habia sido descifrada desde el verano del 40, en reunion del consejo de guerra el 25 de nov, se calculó que japon atacaria el 1 de dic, se sabia que la guerra era inevitable, solo se queria que japon disparase primero.
tokio redactó un comunicado final a USA para entregarse por su embajador media hora antes del ataque, el mensaje fué interceptado la noche anterior y roosvelt al leerlo dijo"esto significa guerra"
las verdaderas armas estrategicas de la flota del pacifico, los portaaviones estaban navegando suficientemente lejos
en 1940 88% de la opinion publica estaba en contra de entrar en la guerra, aun en octubre del 41 eran un 74%, todo cambió en diciembre...
el gobierno queria entrar en guerra pero habia prometido en las elecciones del 40 que no lo haria, ya habian intentado provocar a alemania, pero no habia dado resultado.
roosevelt y se aseguró que los comandantes en hawai, el General Short y el Almirante Kimmel, no supieran nada, más tarde se les acusó por el ataque. el congreso los exoneró recientemente restaurándoles sus rangos póstumamente

el USS maine explotó el 15 de febrero de 1898 en el puerto de La habana, murieron 256 hombres, fué utilizado como pretexto para que USA declarase la guerra a españa.
en 1975, una investigacion llevada a cabo por el almirante hyman rickover examinó los datos recuperados en 1911, de la investigacion de los restos del naufragio, concluyó que no hubo evidencias de una explosion externa. La causa más probable fue una explosion de polvo de carbon, de una carbonera imprudentemente localizada junto al polvorín de la nave.