Hispanoamérica

No se te das cuenta de que hablas en tercera persona, desde luego que no te molesta que no le expropien a alguien que no seas tu.

¿Empiezas a notar la falsa comodidad del pequeño burgués? El mismísimo Silvio Rodríguez (de seguro amado por ti y por el moro) habla pestes de ustedes en una canción.

El párrafo del la locura:

“No se te das cuenta de que hablas en tercera persona, desde luego que no te molesta que no le expropien a alguien que no seas tu.”

Debía decir:

“No se si te das cuenta de que hablas en tercera persona, desde luego que no te molesta que expropien a alguien siempre que no seas tu.”

(el resto se vale)

No que va. ¿Cómo me va a molestar que le expropien lo que es excesivo a unm tercero?

¿Y lo excesivo que tienes tu?

¿Y la igualdad ante la Ley?.

Mira quién habla, mi novio Zarita, jajaja.

¿Cuál es el exceso que poseo?

¿Es igual quitarle latifundios de 80.000 hs a alguien que quitarme mi apartamentico de 45 mts2?

Depende. A mí me dijeron cuando era pequeño que no hay que quitarle a los demás lo que es suyo...No especificaron las cantidades al efecto.

En cualquier caso se atenta contra la propiedad, idiota.

¿Y cómo llegaron a poseer esos señores 80 mil Hs?

Arrimando la cerca, qué fácil es ser rico, eh?

Lo habrá legitimado el estado bananero de uds... el estado es el mal, ergo.

Pues que se haga el correspondiente procedimiento para determinar si tienen la propiedad del terreno.

Aqui hay una legislación de expropiación forzosa muy generosa, heredada del franquismo (es de 1956, con algunas reformas postconstitucionales). En algunas zonas de latifundio y gobierno socialista como Extremadura y Andalucía de vez en cuando expropian fincas de ricachones como medida populista, luego con esas tierras el gobierno regional de turno hace lo que le parece.

No es igual, mi amorcitico.

seran de la epoca de esa gran justiciero social que fue el general QUEIPO DE LLANO???

Queipo estaba en Sevilla hablando por la radio, era muy popular.

A ti, como argentino, te hubieran gustado más individuos como GIRÓN DE VELASCO y sus medidas peronistico-morunas, o RAMIRO LEDESMA RAMOS, fundador de las JONS, que abandonó Falange por considerarla "poco fascista".

Yasu,

Lo importante es que quien decide cuánto es demasiado es quien se queda con el bien, que justo.

Es un robo como lo veas. Si el dueño del inmueble lo adquirió ilegalmente, haces un procedimiento legal lo pruebas y lo devuelves a su dueño legítimo. De hecho quien debe hacer todo el trámite es quien se cree el verdadero dueño. Ah pero claro, se trata del estado, es decir, el dueño de todo el país.

Van a robar lo que le de la gana y a ti te parece buena idea porque no se trata de lo tuyo. Cero fariseísmo, ¿cierto?

Te equivocas nuevamente. No importa lo que “todo sabemos”, se necesitan pruebas. Si vas a quitarle a alguien sus propiedades necesitas buenas pruebas. Y, otra vez, tiene que ser del demandante que reclama la legítima propiedad, no de un tercero aprovechador: el estado.

Es un asunto de la carga de la prueba. Parece que los chavistas lo entienden al contrario siempre. Otro tiene que demostrar que fui yo quien asesinó a alguien. Igual, el demandante tiene que dar pruebas del auténtico derecho que tienen sobre el bien que intenta recuperar.

Por otro lado, no creas que me distraes del asunto principal. ¿quién dice cuanto de propiedad es demasiado? Es un criterio arbitrario derivado del deseo de quien expropia, y sustentado en cantidades de ignorantes que creen que es justo quitarle a los ricos, porque ellos siempre son los malos (la cosa más hipócrita existente, porque todo mundo disfruta de comodidades consecuencia de la posesión de riquezas).

Pero si el criterio se cerrase lo suficiente, bien podrían expropiarte tus cositas, ¿estarías de acuerdo con eso?

Esa gente no tiene pruebas de la propiedad, no pueden tenerlas porque la forma en que "adquirieron" la propiedad es ilegítima y un ROBO.

Por eso, NO TIENEN PAPELES que les acrediten como propietarios.

Tener 80 mil hs es demasiado.

Y lo peor, es que la inmensa mayoría de latifundios de este país fueron adquiridos arrimando la cerca.

A llorar al río...

Pasa que los simios estaban màs ocupados haciendo sacrificios mientras se cercaban los campos

No contra, si el asunto es “a llorar al río” se acaba el diálogo, ¿entiendes? Sólo queda entonces resolverlo por la fuerza. Sigues sin hablar de las demostraciones, te lo repito, si dices que el bien es tuyo tienes que probarlo, si yo lo tengo, no veo como sólo con decir que mis documentos son ilegítimos, sin probarlo, te quedas con él.

No es “demasiado” lo que a ti te de la gana, espero que entiendas que con esa arbitrariedad legal y moral (la que tanto te gusta) no voy a dejar que vengas a quitarme lo que considero legal y legítimamente mío.

No sé si notas que lo que empujas con tu arbitrariedad es que las cosas se resuelvan como el siglo antepasado, por medio de la violencia, y que gane el más fuerte. Porque no haz expresado más que disparates sin fundamento. Hagámoslo frase por frase:

“esa gente” no sirve, implicas que todo mundo ha adquirido su “exceso” de tierra por vía ilegal.

“no tienes pruebas de propiedad” de nuevo metes todo en el mismo saco y demuestras tu prejuicio e intención de quitarle simplemente al que a ti te parezca que tiene mucho.

“no pueden tenerlas porque la forma en que "adquirieron" la propiedad es ilegítima y un ROBO” ¿de qué diablos estás hablando? De nuevo desvarías, ¿hay algún fundamento en lo que dices, o es solo que te parece que tantas hectáreas es mucho?, es que ¡deben haberlas robado! Es lo más infantil que haz dicho, y hay que ver la cantidad de cosas infantiles que dices.

“Por eso, NO TIENEN PAPELES que les acrediten como propietarios.” ¿Quién no tiene papeles? Porque lo que ha habido acá, es que se rastrea el bien hasta que se encuentra algún vínculo con el estado y cuando se encuentra se mueve todo a deducir que el propietario es el gobierno, y que las pruebas de adquisición son siempre insuficientes. ¿Ves el conflicto de intereses? Quien te lo quita no puede ser justo porque lo quiere.

“Tener 80 mil hs es demasiado.” Eso es porque a ti te da la gana, porque te suena mucho, porque sí, pues. Yo con la misma te podría decir: eso no es nada, porque al fin y al cabo no tenemos ningún parámetro más que tu visión de justicia, que consideras tan perfecta que quieres imponerla a todos Los demás.

Y por último como empecé, si tu actitud representa la manera del gobierno de resolver el conflicto, (y yo creo que sí) se confirma que son unos abusadores descarados y que no pueden tener otra calificación que hijos de pvtas. Venir a quitarme mis cosas, a robarme, para quedárselo y hacerse millonario, y de paso a decirme que vaya a llorar al río. Pues bueno, finalmente aquello de las rebeliones populares se empezará a volver sobre ustedes mismos como una maldición.

Acá hay tribunales ante los cuales los propietarios DEBEN llevar todos los documentos que los acrediten como tales.

Si no los considera suficientes el Tribunal, a llorar al río.

Este Gobierno les da todos los recursos legales para que defiendan los derechos de propiedad que dicen tener.

Esto lo he discutido mil veces en estos foros en el pasado..

Es una lástima que no hayas aprendido nada de esas discusiones.

Si no tienes cómo demostrar que eres Propietario, luego no lo eres.

Lamento decir que para mi, la Ley justa está por encima de cualquier cosa.

Sí, lo que tu digas.

Para usar tu tono gritón: ERES TU QUIEN TIENE QUE DEMOSTRAR QUE EL INMUEBLE NO ES MIO.

Y no olvides que quien va a decidir es, precisamente, quien se va a quedar con él, para que sigas hablando de justicia.

no, yo iba a la UCA y no ganaba nada, despues me pase a la UBA y tuve mucho mas exito....y sin pagar

Deberias haber probado en la UADE...

uyyyyyy un oli en la estatal..no puedo creermelo.
aguante tonces el estado.
:^=/

Es una buena forma de cobrarse el robo que hace el estado...

La Turquita no es capaz de entender que si existe una Universidad del estado es porque los más necesitados son los que financian el estudio de los más ricos, ahí tienes un ejemplo, el Lord se podía pagar una Universidad Privada ,se fue a la estatal donde no paga ...

¿Tono gritón?

No es mi intención. He dicho mil veces que uso mayúscylas por contundencia, no por ser grosera.

Te equivocas, la carga de la prueba no recae en el Estado, sino en quien alega ser propietario.

Es así de sencillo...

yo agradezco a los trabajadores que con sus impuestos me financiaron la facultad, y la plata que me ahorre al pasarme en de la privada a la publica la pude poner en buenos usos como por ejemplo arreglos al bólido, salidas nocturnas, varias botellas de Chivas, etc.....

Igual, yo al menos fui buen alumno, si hubieran visto los mounstruos que tenia al lado en algunas materias............