Hispanoamérica

El no sueña ,delira.

Moro apela al sentimiento nacional, pero explícame moro, ¿eres nacionalista o comunista? Porque yo imaginaba que eran vertientes más bien conflictivas, en especial en Argentina.

podría haberla pasado peor. Suerte que no lo mandaron a Guantánamo o a alguna de las cárceles clandestinas que tiene Bush alrededor del mundo...que te detengan en Nueva York es re fashion!!!!

A mi me divirtio que lo tienen identificado ya como terrorista. Los chavecos ya estan como Castro o Pinochet, si salen si cobertura diplomática donde los atrapen van a la jaula.

Liberen a Willy!!!

Estaba yo con mi esposo en el aeropuerto Kennedy de Nueva York, el día sábado, despidiendo a unos amigos chilenos que viajaban a Miami para de allí enlazar y volar a Santiago. Todo era normal hasta que escuchamos unos gritos de una mujer que decía: “¡Yo soy la esposa del Canciller!!!…!Yo soy la esposa del Canciller!!!”

El revuelo y el acento venezolano de la mujer que se esgañitaba para que todos supieran que ella era la esposa del Canciller hizo que nos acercáramos al “counter” para ver de cerca el incidente.

La mujer blandía en su mano derecha un pasaporte diplomático venezolano y estaba acompañada por un niño de unos 12 años y dos hombres bastante ordinarios que parecían guardaespaldas.

Pasajeros que habían presenciado el show completo nos dijeron que habían detenido a Nicolás Maduro, recién nombrado Canciller de Venezuela, porque sacó un paquete de billetes de cien dólares (me dicen que eran mucho mas de cien billetes nuevos) y pagó los cinco mil dólares de los boletos (supuestamente cinco) en primera clase para Miami.

Nos dijo un empleado que la requisa era automática por razones de seguridad porque el grupo no tenía reservación, no pagaron con tarjeta de crédito como lo hace todo el mundo y también compraban boletos one way, lo cual era motivo de alerta de seguridad en la computadora de la línea aérea.

Tampoco se les veía categoría de primera clase. Por el contrario, su aspecto era desagradable. Maduro había intentado arrebatarle el pasaporte al empleado, por la fuerza, y fue zarandeado por la gente de seguridad. Estaba despeinado y con la camisa por fuera. Algunos dijeron que parecía tomado. La mujer era peor todavía. Ni de primera ni de segunda…ni de cuarta. Quizá de quinta.

No es común ver estas escenas en las filas de primera clase de las líneas aéreas. Ni mucho menos entre los altos personeros diplomáticos de los países. Los gritos eran tremendos.

Absolutamente ridícula la reseña de Zeus.

Por supuesto que se tuvo que armar un escándalo.
Por supuesto que el Canciller tiene que tener dinero en efectivo para viajar en primera clase.

Y por supuesto que la idea de qué es tener categoría de primera clase es muy relativa.

Es obvio que a la señoritinga oposicionista de la narración sólo le debe parecer lógico que un Canciller pertenezca a las oligarquías.

¿Cómo te sentirías si fueras Canciller de la República y aún sacando tu pasaporte diplomático se te amenace con golpearte y requisarte como a un delincuente Y ADEMÝS te intenten ESPOSAR??????" .

PORQUE AL CANCILLER lo intentaron esposar.

Si yo hubiera sido su señora esposa también gritaría ante tamaño ABUSO

Yasuri Yamileth indignada.

"Maduro había intentado arrebatarle el pasaporte al empleado, por la fuerza, y fue zarandeado por la gente de seguridad. Estaba despeinado y con la camisa por fuera".

PREGUNTA PARA ZEUS:

¿Qué hacía el personal de SEGURIDAD con el Pasaporte Diplomático del Canciller?

Se lo arrebataron.

¿Despeinado y con la camisa por fuera?

Cuantas mentiras, por Dios, con tal de hacer parecer a la víctima como responsable de la "confusión" de los funcionarios de seguridad.



Ningún diplomático puede ser despojado de su Pasaporte Diplomático.

Di lo que quieras contra, pero este incidente no paso de ser tomadao como otro show mediatico al más puro estilo chavista.

Es la vuelta que le da la prensa amarillista para hacer creer a los incautos que lo que sucedió "se lo merecía" (sic) el Canciller.

Mis respetos al opositor partido MAS.

Nos dieron la razón, por una vez.

El Petroleo por las nubes, gracias a muchos factores, entre ellos a la conflictividad mundial, y a los grandes medios de comnicacion mundial, que miran las bufonadas de Chavez y las magnifican llevandolas a categoria de "situacion preocupante". El resultado el petroleo para arriba.

La familia BUsh, accionista de Chevron - Texaco, la cual por cierto posee concesiones petroleras en Venezuela, ve como dia a dia se llenan las arcas familiares ante cada nueva opera bufa que monta en escena el militarcito tropical.

y dia a dia el petroleo fluye y fluye......

Y POR ESTOS DIAS SE LLEGA AL CLIMAX...EL TREMENDO ESPALDARAZO QUE HA DADO A BUSH CHAVEZ CON SU DISCURSO EN LA ONU.

En momentos que Bush,tiene los mayores problemas politicos a lo interno de su pais, en un momento que se predice que los democratas estan a punto de llavar al traste los sueños de Bush de erigirse como la "Familia detras del poder" en USA. a Chavez no se le ocurre mejor idea que fortalecerlo politicamente.

Al insultarlo personalmente, Chavez logra que la opinion publica norteamericana se galvanize en defensa de su presidente. Hasta el Reverendo Jesse Jackson, compañero de lucha del Dr. Luther King y un conocido defensor de las causas progresistas en USA debio salir en defensa de Bush...

Tremedo favor le hicistes a Georgito ...........

UNo no puede dejar de pregutarse....¿Tantos favores a la familia Busk serán por descuido o por viveza?

Por que si Chavez no existiera la familia Bush habria que tenido que inventarlo,,,,lo util que le ha resultado Huguito...

De nuevo....que sera lo que hay detras de la conducta de Chavez....Simple Torpeza o el montaje de una Opera Bufa...........


Para mi que como presidente es tremendo actor

uyyyy contra te acuerdas del Amparo...y ahora Los muertos de La Paragua ...nada a cambiado, todo sigue igual......

y..., no hay que ser muy brillante para predecir el efecto que puede tener el discurso de Chaves en el pueblo americano, es el mismo que tendría en el pueblo venezolano si Bush fuera a Caracas y dijera que Chaves es un imbécil: dirían "será un imbécil pero es nuestro imbécil, yankee borrachín".

Usted no entiende, Leo.

El escenario en el que se dijeron esas palabras goza de extraterritorialidad.

Contra, la iglesia donde tu jefe intento dar el mismo discurso, logro decir unas palabras ¿tambien goza de extraterritorialidad?

Lo desenchufaron, sabías??

No goza de extraterritorialidad, pero sí demostró que en ese país, la Libertad de Expresión es mucho menor que acá, donde le puedes seguir diciendo de todo al Prez, a pesar de la Ley Resorte.

¿que importa donde lo dijo?, importa quien lo escuchó, y la ONU tiene una audiencia estadounidense mucho más importante que la que puede tener Telesur, por lo que las palabras de tu presidente no afectarán a los defensores de Bush o a sus acérrimos detractores, pero si a los indecisos, que cerraran filas para apoyarlo.

Y esos son los que generalmente hacen la diferencia.

No me extraña que ls liberales se contradigan.

¿No que hay que respetar la Ley?

Bue, sí importa donde lo dijo, porque está resguardado por una Ley internacional .

me quiero matar..., es como tratar de explicarle algebra a una maceta.

Yo no dije que fuera ilegal lo que dijo Chaves, por lo que el resguardo de la ley internacional no importa, de hecho no hace falta estar en la ONU para putear al presidente de EEUU sin ir preso.

Lo que digo es que con ese dicurso fortaleció la posición de Bush frente a personas que estaban indecisas.

¿Sin ir preso?

jajaja.

Lo que le hicieron al Canciller de Vzla se llama retaliación .

Realmente te crees que el gobierno de EEUU se va a preocupar de avisar a un encargado de seguridad del aeropuerto que tiene que detener a un canciller de un pais gobernado por un oligofrénico para mandarle una señal medio patoteril.

Esa es la clase de amenaza pedorra que haría tu presidente, por lo que se entiende la persecuta, pero no exageremos, la seguridad del aeropuerto tiene un manual de procedimiento y lo siguen al pie de la letra sin importar quien se las dé de ofendido, de hecho los iraníes no tuvieron problemas.

Además el delito por el que demoraron a tu canciller no fue putear a Bush, sino negarse a ser requisado.

1) "Realmente te crees que el gobierno de EEUU se va a preocupar de avisar a un encargado de seguridad del aeropuerto que tiene que detener a un canciller de un pais"

Lo único que SÉ es que EXISTE una NORMATIVA interna en todos los aeropuertos del MUNDO respecto a cómo tratar a PERSONAS INTERNACIONALMENTE PROTEGIDAS.

Ignorar esa normativa es SOSPECHOSÝSIMO...

2) Los Altos Funcionarios NO SON REQUISADOS y MUCHO MENOS tratados de la forma en la que el Señor Canciller fue tratado.

Además, fíjate cómo te equivocas, que el Canciller a pesar de estar protegido, permitió que lo revisaran en primera instancia.

no no, no tergiverses, el funcionario fue requisado de prepo por que se las daba de ofendido y no quiso colaborar.

Yo soy más tendiente a creer que el canciller se hizo el histérico para llamar la atención y poner a Cháves en una posición de victima.

Si llegara a ser una acción de gobierno el hecho es mucho más beneficioso para la política anti-yankee que lleva Cháves que para la política de EEUU. eso si que es sopechoso.

Hola.

Leo_d. No me convence tu argumentación.
Si realmente va en contra de los intereses de EEUU, deberían aleccionar a los funcionarios para que afreciesen un trato exquisito a los embajadores, y con mayor motivo al jefe de embajadores.

Me temo que no hay por donde cogerlo para defender a EEUU.
Sus funcionarios se han extralimitado y han cometido errores. Y me parece muy bien que este tipo de situaciones salgan a la luz. Ayudará a que se investiguen, se minimicen el número de casos, y se trate de cumplir las leyes, todas, las que dan derecho a unos y a otros. Y si alguna ley no es justa, y es susceptible de mejora, a denunciarla y a tratar de cambiarla -de forma positivista-.

Saludos.

no entendí muy bien que quisite decir, no se que tiene que ver que un guardia pedorro de seguridad de un aeropuerto cumpla lo que dice su manual de operaciones para no quedar como responsable al dejar pasar una persona que se niega a ser requisada, con el agasajo a embajadores.