Hispanoamérica

Bueno, pero si apoyan la intervención del estado no son liberales.
¿Acaso tú no eres intervencionista?,el liberalismo es no intervencionismo sea para lo que sea, el intervencionismo "en favor" de los necesitados no existe.
Se es intervencionista por lo tanto fascista o no se es intervencionista por lo tanto liberal.

ja, esto no me gusta nada ¡estoy coincidiendo como Morito!!
Tiene razón, una vez escuche a alguién decir: los liberales en la argentina son parasitos de los partidos mayoritarios porque saben que solo asi se mueven los hilos pero esos "liberales" han terminado siendo iguales a la los zurdos y conservadores que deberian combatir.
Yo no escuche a Macri ni a Lopez Murphi atacar las politicas asistencialistas y la burocracia parasitaria estatal. Lopez Murphi tuvo un antecedente al intentar recortar fondos de las infames universidades (que se caen a pedazos mientras la estudiantina zurda que vota moro cobra "sueldos" por ir a "estudiar"). Ahora se cuida la boca, hablan en generico sobre las "reformas estructurales" pero se cayan la boca no vaya a ser que los sindicatos le pataleen,
asi esta el pais: no dicen lo que se debe hacer por temor a ser "impopulares" pero esa impopularidad sucede porque nadie le dice a la gente que esta mal y termina creeyendo que esas politicas son beneficiosas por esos los politicos "malvados" tratan de cambiarlas por detras y no van de frente.

Se te ha visto el culo rojo de mandril...

Volvete a Palestina turca idiota, así te liberas de la carga de expresarte libremente.
Mmm me parece que falta materia prima para hacer un partido libertario, la mayoría de los verdaderos liberales argentinos (o sea, no Alsogaray, ni Martínez de Hoz ni Menem ni Macri...) son de los clásicos, muy conserva para mi gusto...pero peor son los socialistas así que podría intentarse hacer un popurrí

no vaya a ser que nos contagiemos de esto:

http://www.clarin.com/diario/2006/10/03/um/m-01283...

Me parece que con lo de los esclavos hiciste una ensalada rusa....Me hizo acordar a la anécdota de un médico inglés que al volver de Ýfrica, dijo que el problema del SIDA allí, era que había tribus que no sabían leer la hora, y que entonces no sabían cuando tenían que tomar la medicación...
Cuál es la gente brillante que pasó por el ministerio de economía y da cátedra por el mundo? CAvallo?
Me pareció un poco pueril tu explicación de porque los políticos yankis son patriotas y los de aquí no.

Bueno te veo mas confundido que la p madre...estos ministros son liberales???? vamos !!! eso no es cierto...esos ministros de economia argentinos no son marxianos ...pero no tienen nada de liberales, a no ser que llames liberalismo entregar los fondos de los trabajadores a los sindicalistas, a no ser que llames liberalismo la tablita de M de Hoz!!! a no ser que llames liberalismo el 1 a 1 del Caballo!!!!!! ...y si,esos ministros que van por el mundo dando clases no son liberales ,el mundo no es Liberal ,como te explicas sino que el KK haya tocado la campanita en la Bolsa de los yanquis???, como te explicas que el Buche felicite al KK por la marcha de la economia!!!!, son keynesianos y el putto keynesianismo monetarista no es Liberalismo...

Se ve que no entendieron nada de nada, voy a intentarlo una vez más:
primero, Stones vos confundis teoria con practica, como te han dicho por ahi vivis una utopía liberal y eso no es liberalismo, el liberalimo es practica no utopía.
Por ejemplo Lavagna se rajo del ministerio porque temia que los aumentos de salarios que pedia K llevaran a una inflación incontrolable ¿que clase de Keynesiano tendria miedo de eso? es como tener a un fundamentalista islamico con miedo a morirse, es absurdo. Lo mismo pasa con Fidel Castro, si fuera zurdo como va a privatizar empresas como hizo con todo el mercado turistico, los servicios publicos y ahora ya va por todo????

Obviamente Lavagna sabe que lo que dicen las teorias liberales sobre inflación y gasto publico, como conoce las posturas keynesianas sobre lo mismo, obviamente hace las segundas y dice que son una marvilla pero se va por miedo a que ocurra lo que dice la primera entonces ¿en cuales cree? en las primeras, no en las segundas.

Cavallo es otro ejemplito, todos los liberales lo toman como el autor del monetarista 1 a 1 que nos salvo de la inflación; sorpresa: no fue cavallo quién invento el 1 a 1, fue la gente quién en 1990 se dolarizaba con arbolitos y todo, Cavallo solo fue como mercenario al estado nacional con la solución al problema de presupuesto: si la gente quiere dolares entonces denle un papelito diciendo que vale un dolar (podria haber sido una onza de oro para hacerlo feliz a Stones) pero fue solo una estafa.

Esto es asi, si a mi me ponen de presidente por arte de magia ¿que crees que voy a hacer? ¿abrir el comercio, eliminar impuestos y \"servicios\" sociales? ¿para que? ¿para que el pueblo idi0ta me pvtee porque ya no tienen regalitos del estado,
para que las mafias que engendraron esos monopolios e intervencionismo me quieran asesinar y finalmente me lo agradezcan votando por el primer Chavez que se les cruce prometiendo boludeces? Para algunos eso seria muy patriota, para mi eso es muy estvpido (como Aznar mandando tropas a Irak). No, yo haria lo que creeo que hace cualquier persona inteligente frente a un pueblo como el argentino: darle al pueblo lo que el pueblo pide, llevarme lo que sobre a una cuenta en Suiza para que cuando el pueblo reciba lo que el pueblo merece, no tenga que pagar yo por lo que pidieron los boludos ¿entendieron?

a mi me parece una medida adecuada en el contexto historico en que se plantea el voto universal, secreto y obligatorio que tenia por objeto combatir el fraude electoral. Pero hoy en día, además de inmoral, es parte del fraude, pues obliga a la población a convalidar un regimen politico en el que la mayoria no esta de acuerdo.

Lo que hicieron en Santa Fe es increible, primero teniamos a Usandizada, un radical intendente de Rosario que se creia que ganaba facil las elecciones pero no queria ir a las internas radicales ¿que hizo? acordo con los peronachos y pusieron la ley de lemas, asi se la mandaron a guardar porque los peronistas le pusieron 20 candidatos, de nazis a zurdos, pero todos sumaban, asi los peronistas se eternizaron sin hacer ninguna campaña y los radicales que pusieron la ley terminaron desapareciendo porque para ganarle al PJ hicieron una mega coalición (la precursora de la Alianza) y le regalaron la intendencia a los socialistas. Ahora, los socialistas que son expertos en campañas mediaticas lograron boicotear la ley de lemas que les impedia ganarle al PJ, ahora la elección es 1 a 1, un peronista contra uno de la alianza, pero los socialistas no pueden ganar en una interna, porque son 2 gatos locos, asi que llaman a 2 elecciones una como si fuera bajo el regimen de ley de lemas (que son las internas abiertas, obligatorias y simultaneas) y una definitoria entre los candidatos ganadores de cada partido o grupo de partidos.
En definitiva, el PJ santafesino a hecho leyes "a medida" para ganar la provincia en los ultimos 20 años y llegamos al 2006 con partidos vacios y candidatos sin propuestas: solo ponen el nombre a ver si lo votan los amigos, total, con eso suma y aporta a los otros. Claro, ahora los peronachos se dieron cuenta que ya no pueden ganar y estan con las calculadoras viendo como hacer trampa.