Hispanoamérica

Odio el humo del cigarrillo, y siempre me molestó que en algunos lugares no se respete lo de la zona para fumadores y no fumadores, pero esta actitud paternalista da asco... creo que esta ley salió del PRO, nos demuestra la clase de payasos que son.
Resulta que ahora tenemos un Estado que nos dice qué es mejor para nuestra salud y nos incentiva a través de la coerción a no dañarnos a nosotros mismos...
Acá en Córdoba la ley antitabaco cumplió un año, y se respeta a medias...más que nada en edificios del gobierno y las confiterías más céntricas.

Es el enano fascista que llevas dentro....si alguien debe decidir sobre si se puede o no fumar es el dueño del local no el estado...
No conozco el caso del juez que no condenó a un conductor,pero sí, los vicios no son delitos....salvo para los fascistas.

No es una cuestión de si yo tengo derecho a fumar o vos tenés derecho a que no fumen cerca tuyo, el derecho que se viola es el del propietario a fijar las reglas de su negocio, ya que tenés toda la libertad de no entrar a un local fumador si no querés.

Y si es algo tan valorado es probable que los locales "no fumadores" atraigan más clientes, como hizo Lapa cuando todavía estaba permitido fumar en los aviones.

"Es el enano fascista que llevas dentro....si alguien debe decidir sobre si se puede o no fumar es el dueño del local no el estado...
No conozco el caso del juez que no condenó a un conductor,pero sí, los vicios no son delitos....salvo para los fascistas."
Deja de decir huevadas, los vicios no son delitos, puedes comer hasta reventar, pero no puedes alcoholizarse y salir a manejar: deberia ser perpetua por intento de homicidio agravado por pelotudo (no saber cuando parar de beber).
Precisamente ese el problema del liberalismo en america latina: nos quedamos con el libertinaje y tenemos que volvernos al facismo. En Europa del norte eso no pasa, llegas a prender un cigarrillo cerca de un bebe y no necesitas que te amenacen con la carcel: vas y te tiras de un edificio de la vergüenza. En America Latina pasa lo contrario: son tan tarados que los propios padres le fuman en la cara a sus hijos en un restaurant ¿acaso los niños "si" pueden decidir entrar o no?

Hay caso más ridiculos, tengo un amigo que tiene un ciber y cuando sacaron las reglamentaciones sobre los filtros pornos eran para matarse de risa. Ahora bien, si yo pongo un cartelito que diga: exclusivo para mayores y pido documentos, legalmente esa reglamentación careceria de sentido y podria funcionar tranquilamente. O sea, si pasa algo tendria las de ganar legalemente y operar con un amparo judicial.
Ahora bien, lo mismo pasa con esta reglamentación: el tipo podria abrir un local y decir: "exclusivo para fumadores y quienes deseen bancaerse el humo", hacerle firmar la aceptación a cada mayor de edad que entre al boliche y te apuesto que la ley no podrar hacerle nada. Pero mientras sea un local publico abierto, no vale envenenar a alguien pasivamente con el cuento de que "sabe que se fuma", si hasta algunos fumadores no tienen conciencia de a que se exponen ¿que te hace pensar que los fumadores pasivos lo saben?

Es como si el dia de mañana pongo un restaurant donde vendo productos en mal estado ¿porque no puedo venderlo si es "mi local"? quizas porque la gente se enferme, pero que tal si le digo al juez "la gente sabe que mi restaruant es una mugre, se enferman porque quieren" ¿te parece muy "liberal"?

Pero bueno, aqui les gusta el anarcocapitalismo y yo les diria que pasaria conmigo en un mundo anarcocapitalista: si me fuman cerca les rompo la cara a patadas porque no me aguanto el humo ¿que opinan, es facismo o anaquismo?