Hispanoamérica

En Colombia hay un estado de guerra civil.

El secuestro no es legítimo en forma alguna, y no me opongo a la liberación de las personas, pero como se hace científicamente es decir, A TRAVÉS DE LA NEGOCIACION.

Anunciar que la liberación se hará a sangre y fuego es la antelación de una masacre que se avecina.

En la liberación de secuestrados, no debe ponerse en peligro la vida de éstos.

Si van a destruir a sangre y fuego a las FARC...¿Por qué no lo hacen con los paramilitares?

¿Por qué llegan a acuerdos NEGOCIADOS con éstos CRIMINALES CRUELES, peores que la guerrilla, mientras que NO QUIEREN negociar SIQUIERA la vida de los secuestrados?

Preguntas sin respuesta las mías...

El secuestro es una forma de chantaje, que no solo secuestra a la familia sino al país. Solo puede ser solucionado mediante las armas porque la negociación implica ceder, si un país cede a ese nivel esta perdiendo todo valor institucional.
Colombia esta siendo chantajeada por las FARC y si bien los paramilitares son un problema no están a ese nivel y pueden ser asunto policial. En todo caso la destrucción de las FARC y la paz en Colombia si justifica cualquier sacrificio.

" En todo caso la destrucción de las FARC y la paz en Colombia si justifica cualquier sacrificio."

Hmm es facil decir eso cuando no tienes familiares secuestrados.

Es curioso que en este foro se habla de las FARC como un grupo de vandalos terroristas y jamás se han mencionado siquiera a los paramilitares, ligados directamente al aparato represivo del Estado colombiano, que han cometido crimenes infinitamente más brutales que las FARC.

Ayer justamente apareció en la prensa argentina el descubrimiento de una fosa común con cadaveres de decenas de campesinos colombiano asesinados por los grupos paras.

Pero acá, oh casualidad, ni se mencionó el tema.

¿Qué hubiera ocurrido si en Cuba o Venezuela o Bolivia se descubrieran fosas comunes con opositores políticos masacrados por el aparato represivo del Estado?

Las FARC son una organización guerrillera que existe desde hace más de 40 años. No ha podido ser aplastada durante ese tiempo por los incontables intentos de hacerlo por la vía militar.

Es obvio que las FARC no son un "grupo terrorista" en el sentido en que se dice acá. Si las FARC fueran un grupo terrorista, entonces habrá que decir que el Estado colombiano es un Estado terrorista.

Las FARC son una organización político-militar con arraigo territorial y popular entre un sector del campesinado colombiano. Su existencia tiene fundamentos en la historia de Colombia. Si no fuera así, jamás podría haber sobrevivido cuatro décadas.

La solución al problema es política y no militar. Las partes deben sentarse a negociar. Pero eso es poco probable que ocurra con un presidente como Uribe, gran terrateniente vinculado a los largo de su vida con el paramilitarismo y los Escuadrones de la Muerte.

Saludos,

Tu descripción de las FARC no cambia su naturaleza: tanto ellos como los paramilitares son terroristas, porque utilizan la fuerza para destruir, matar y atemorizar en pro de sus propios fines, independientemente de que a tí y a mí puedan parecernos nobles o viles. El Klu KLux Klan también tenía arraigo popular y territorial en el sur de Estados Unidos y no por eso eran menos asesinos. El punto es que durante años, las FARC han retenido contra su voluntad a los secuestrados y pretender culpar de ello a Uribe no es más que falta de nobleza. Yo no estoy a favor ni en contra de Uribe. Lamento mucho que los colombianos sufran esa guerra, pues yo crecí a la sombra de la guerra interna que en Guatemala duró 35 años y provocó cerca de 200,000 muertos y desaparecidos, tanto de izquierda como de derecha y todos ellos tenían familia que lloró su pérdida. Pero utilizar los naturales sentimientos de los familiares para atacar la posición política de Uribe si es muy innoble. Claro que si fuera el esposo de Ingrid Betancurt querría que regrese viva. Es precisamente ese vacío de la familia el que pretende aprovechar el secuestrador para "halar agua a su molino". No importa si se es de derecha o de izquierda, SIEMPRE es una cobardía.

Totalmente con investigador. El Perú al igual que Colombia tuvo un proceso de violencia que duro cerca de 15 años, el tiempo que dure no institucionaliza a la guerrilla ni la vuelve mas cercana al estado, menos agresiva y menos terrorista.
Los grupos paramilitares surgen cuando al estado ya se le escapo de las manos el terrorismo y tiene muchas veces que recurrir al mismo terror para defenderse. Sin que por ello deje de ser una miseria humana, los grupos para militares son parte del fenómeno. Muerta la guerrilla estos se ira extinguiendo.
No se trata de quien mate más, o quien salga más en la prensa. Sino que las FARC están causando la desestabilización del país y envolviéndolo en la violencia además de ser claras protectoras del narcotráfico. Es una guerrilla ruin, llena de muertos y de mafia.
Lo de utilizar los sentimientos de los familiares es realmente una vileza que hemos visto en grupos guerrilleros tan asesinos como las FARC.
Colombia debe acabar de tomar su trago amargo. Cierto que es fácil sino es mi esposa ni mi hija, pero la vida de un país no se puede regir por el chantaje. De dañar a los rehenes el horror del mundo ayudara mucho para ver realmente la cara del terror, a aquellos izquierdistas caviar que apoyan la salvación de los pobres con el asesinato y el secuestro.

Vzla NO es amiga de las FARC ni mucho menos de paramilitares.

Ya lo dijo el Prez: "si cruzan la frontera, serán considerados enemigos de Vzla".

Y en efecto, son enemigos de Vzla cuando cruzan la frontera a secuestrar venezolanos.

Los paramilitares son mil veces peores y más crueles.

Lo cierto es que el papel de Vzla con las FARC se limita a proponernos como intermediarios .

Dirás que soy tonto pero otra vez no te entiendo. Esa insistencia por justificar a las FARC, omite el hecho de que los paramilitares no son ni peores ni mejores que ellos. Son dos caras de la misma moneda y solo evidencian las falencias del espíritu humano, mismas que se hacen más notorias bajo la presión de una guerra. Así somos los seres humanos y tú y yo si estuvieramos en la guerra quizá seríamos tan salvajes como ellos. Por eso le hacen tanto daño los militares a los países cuando ellos gobiernan. No importa si es un Lucas García en Guatemala, un Videla en Argentina, un Chávez en Venezuela, un Castro en Cuba o un Pinochet en Chile. Todos ellos comparten la condición de militares y piensan en términos guerreristas, lo que hace a veces que aflore lo mejor, pero muchas veces también lo peor de nuestra condición humana. Talvez tenga razón un amigo que insiste en que no necesitamos militarizar a los civiles, sino civilizar a los militares, sean estos de una milicia regular e institucional o de una milicia ilegal como las FARC y las AUC y prescindiendo de su orientación ideológica.

Por supuesto que lo deseable sería que todas las divergencias sociales y políticas se resuelvan por la vía del diálogo y la civilizada plática de caballeros victorianos.

Pero el problema es que la historia indica que esa vía es estéril para solucionar los problemas de la explotación, humillación social, pobreza, inequidad, etc.. Dudo mucho que un latifundista, por ejemplo, ceda por la vía del diálogo sus inmensas propiedades a miles de familias de campesinos empobrecidos.

La historia enseña que eso, desgraciadamente, jamás ocurrió. Fue necesario, por ejemplo, una gigantesca revolución campesina para erradicar a los terratenientes en México o Boliva, para tomar dos casos bien conocidos.

Esa es la razón por la que emergen organizaciones y grupos políticos que por distintas vías se proponen acabar con un régimen social de opresiòn.

En ese contexto debe entenderse la aparición de las FARC en Colombia y de otros grupos armados en AL.

Yo, como socialista, me opongo al foquismo y al guerrillerismo que pretende sustituir la lucha política con la lucha militar de un puñado de militantes, ajenos al pueblo, por muy valerosos y bienintencionados que sean.

Pero se distinguir muy bien a quienes toman las armas, aunque sea equivocadamente, para transformar un orden social injusto de aquellos que toman las armas para defender ese orden social, como brazo armado de los privilegiados y explotadores.

Es bueno tener en cuenta esta distinción para no poner a todos en un mismo plano. En el caso de Uribe, por ejemplo, son conocidos y denunciados sus vínculos personales y familiares con el paramilitarismo, su condición de gran terrateniente usufructuario de un sistema perverso y su papel actual de peón de EE.UU. en la región.

Saludos,

¿Significa eso que cualquiera que no comulgue con tus ideas socialistas es un "peon de E.E.U.U. en la región"? ¿significa también que el fin justifica los medios y que nuestro amigo peruano tiene razón cuando dice que, según los socialistas, la Santa Cruzada contra la pobreza "santifica" a la vez los crímenes que se cometan? ¿No es el mismo tipo de argumento que los progresistas le critican a los fundamentalistas religiosos, Bush incluido?

En esa distinción de guerreros, hay una nueva lucha santa por los desposeídos que significa cualquier acción. Tenemos así que América Latina no solo enfrenta su pobreza sino un nuevo fundamentalismo del que destruye en nombre de la igualdad.
Sabes cuantos indios pobres murieron en Perú, la mayoría muertos por Sendero Luminoso? 35,000, casi todas las victimas civiles fueron quechuablantes...fueron forzados a tomar las armas bajo pena de muerte por la guerrilla o atrapados entre dos fuegos. Caso similar se dio en Guatemala con los Mayas.
Así es investigador, las fosas comunes, las desapariciones, los secuestros, el aniquilamiento selectivo, tiene justificación porque es necesario refundar las naciones para “avanzar” a realidades tipo Cuba. Lo más triste es que no estamos en los años 60 y seguimos la misma danza con los mismos dramas y recorriendo el camino una y otra vez.

-Vzla NO es amiga de las FARC ni mucho menos de paramilitares.

Pero las FARC sienten admiración por Chávez ¿Como se come eso?

-Ya lo dijo el Prez: "si cruzan la frontera, serán considerados enemigos de Vzla".

Y en efecto, son enemigos de Vzla cuando cruzan la frontera a secuestrar venezolanos.

¿Y porque justamente en estos 8 años de gobierno chaveco, se han hasta triplicado los secuestros por parte de la guerrilla colombiana?

Je, je.

Las FARC admiran a Chávez en la misma medida en que los Paras admiran a la oposición a Chávez, a Uribe y a Bush.

No se si Garzon anda detras de los lideres de las FARC por algo

¿Y por qué no está detrás de los paramilitares también?

Son incluso más crueles. ¿lo sabías?

Porque en la frontera colombo-vzlana, la gente sí lo sabe..

A los de las FARC los persigue por:

- Narcotráfico.
- Secuestro de españoles.

Desconozco si la Audiencia Nacional tiene causas ahora mismo contra paramilitares.

Eso si, tiene por ahi una causa contra Fidel Castro tambien, por expropiacion ilegal a españoles.

"¿Y porque justamente en estos 8 años de gobierno chaveco, se han hasta triplicado los secuestros por parte de la guerrilla colombiana".

¿A que NO adivinas dónde se han triplicado los secuestros, etc, etc?

En el ZULIA...en la Gobernación de ROSALES, el candidato de la oposición...

Ummm...y que casualidad...

Dicen que los tribunales "están manejados" por Chávez, sin embargo, López Sisco, ese tipo entrenado en la CIA y con tantos crímenes contra la humanidad a cuestas (Yumare, El Amparo, etc), es ASESOR de seguridad de Rosales...

Otra vez estamos cayendo en el juego de salirnos del tema cuando se agotan los argumentos. Lo que estaba en discusión es si debe cuestionarse a Uribe por su posición actual o las FARC por recurrir al secuestro como arma de negociación. Siguen vigentes las preguntas: Como en el caso de los fundamentalismos religiosos ¿el fin justifica los medios? ¿Los hace menos criminales el que pensemos que su causa es "justa"? y ¿Quién define ese extremo? ¿Es válida mi definición de "justicia" si dicta que puedo agredir a otros para lograr mis própósitos? Recurrir a cuestionar a las AUC es solo una evasión del tema, pues yo no cuestiono que las AUC son igualmente criminales. Y para las familias de los asesinados por la guerrilla y por las AUC no hay diferencia en el dolor que sienten y en la percepción de haber sido víctimas de asesinos.