Hispanoamérica

el señor Daniel Ortega atribuye el calificativo "genocida" al neoliberalismo y dado que tan de moda está el neoindigenismo no sobraría recordar que el sandinismo combatió brutalmente a los 150.000 indios (misquitos, sumus, ramas, criollos, ladinos...) que vivían en la costa atlántica de Nicaragua y que disfrutaban de una ventajosa autonomía (exención de impuestos y del servicio militar) heredada de la época colonial. En octubre de 1979 Lyster Athers, el líder de Alpromisu, fue asesinado dos meses después de su arresto. En 1981 se detuvo a los líderes nacionales de Misurasata... Al más puro estilo estalinista, se desplazaban a las poblaciones indígenas con el pretexto de "protegerlas de las incursiones armadas hondureñas".

15.000 indios fueron encarcelados; cientos de mineros y misquitos fueron brutalmente asesinados. El ministro del Interior, el maoísta Tomás Borge, ya lo había advertido: "La Revolución no puede tolerar excepciones". Los sandinistas disparaban a todos los que huían de la dictadura socialista a través del Río Coco. En 1982 se inició el "desplazamiento" de 10.000 indios al interior del país, Ejército Popular Sandinista mediante. Las comunidades indias agrupadas en el centro del país recibían una cantidad limitada de comida, convirtiendo el hambre como un arma letal en manos del régimen sandinista. Item más, diremos que las violaciones de derechos humanos, la sistemática destrucción de aldeas indias y los abusos de poder caracterizaron al régimen tutelado por el sanguinario Fidel Castro. Hasta tal punto que el propio Edén Pastora se había quedado estupefacto al comprobar en La Habana que Fidel Castro se reunía con el Gobierno sandinista en pleno para co-gestionar ministerios como Agricultura, Defensa o Interior. Hablamos de un régimen, en definitiva, que según el etnólogo Gilles Bataillon practicaba una "política etnocida".

Fuente:
http://batiburrillo.redliberal.com/006787.html

Me pregunto: ¿por qué, votó la gente por Ortega, habiendo él robado como lo hizo, siendo un delincuente sexual y causado tanto daño al tejido social nicaragüense? A pesar de los problemas sociales que siguen siendo graves, basta con ver la Nicaragua que él dejó contrastada con la pujante Nicaragua actual para notar la diferencia. Sin embargo, volvieron a votar por él. ¿En dónde está el problema? ¿Será porque como latinoamericanos necesitamos la figura del "Caudillo", para satisfacer nuestras deficiencias emocionales? A veces parece que sí, pues todos los dictadores de derecha (como Pinochet) o de izquierda (Castro o ahora Chávez) disfrutan por un buen tiempo de apoyo popular y aun cuando lo pierdan, al poco tiempo lo han recuperado. Aquí en Guatemala, el partido "propiedad" del ex dictador Ríos Mont, ganó el mayor número de diputaciones y el mayor número de alcaldías en las últimas elecciones. Así que parece que no siempre aplica aquello de "vox populi, vox Dei". Entonces, el mero hecho de que ganen (hasta abrumadoramente) una elección, no los exonera moralmente de sus falencias, como pretenden sus seguidores. Es el mismo caso de Yasuri y Moro, pretendiendo reescribir la historia con Lenin. La realidad no cambia, aunque uno busque justificar los excesos con aquello de que "el fin justifica los medios".

Uy, si, como no...

Buen punto. Nadie sabe lo que tiene hasta que lo pierde.