Hispanoamérica

Efectivamente, recordemos otro gran pacto: Ribbentrop-Molotov, 1939.

Todo vale con tal de conseguir el poder. Por ejemplo, indultar a politicos corruptos.

Como se nota que Ortega ya ha "apalabrado" contratos con Chavez, S.A.

LLEGO LA "HORA CERO"

El miércoles 17 de septiembre de 1980, después de arreglar el problema de comunicación de los walkie-talkie, ensayar la emboscada a Somoza y acordar encender la camioneta cada hora para que funcionara al momento del escape, los guerrilleros estaban en disposición de avanzar a sus posiciones en un lapso de trece segundos, desde el interior de la "casa de Julio Iglesias".

La "Hora Cero" llegó a las 10:35 de la mañana del 17 de septiembre de 1980, cuando Osvaldo divisó su caravana desde el kiosco de revistas y transmitió la señal convenida a los guerrilleros a través de los radio-comunicadores.

— "¡Blanco! ¡Blanco!", dijo.

"Julio César Gallardo, antiguo chofer y guardaespaldas de Somoza, manejaba el Mercedes. Atrás, junto al ex dictador iba Joseph Bainitin, su asesor económico de nacionalidad norteamericana", narran Alegría y Flakoll.

De acuerdo al plan convenido, Ramón se apostó con su M-16 en el jardín de la \"casa de Julio Iglesias\", mientras Armando salió con la camioneta Cherokee al borde de la acera para estar listo a interceptar la caravana de Somoza. El Mercedes Benz de Somoza estaba a unos cien metros detenido por el semáforo en rojo, detrás de unos seis vehículos.

Cuando el semáforo dio luz verde, Armando calculó el tiempo para dejar pasar unos tres vehículos e interceptar el Mercedes, mientras Ramón esperaba para dar la señal de salir a Santiago con la bazuka.

En ese momento, ya no había marcha atrás.

FALLO PRIMER BAZUKAZO

Armando irrumpió en la calle con la Cherokee haciendo frenar una Volkswagen Combi. \"El Mercedes de Somoza frenó. Ramón escuchó un ruido detrás suyo, se volvió y vio a Santiago luchando con la bazuka. Pensó que se había deslizado, que se había caído; giró sobre sus talones, levantó el M-16 a la altura del hombro y empezó a disparar\", narran Alegría y Flakoll.

El plan inicial señalaba que Santiago dispararía la bazuka primero por si el Mercedes era blindado, pero se le atoró el proyectil y Ramón tuvo que abrir fuego.

Al fallar el primer tiro de la bazuka, Santiago se arrodilló, sacó el proyectil defectuoso y la volvió a cargar, se puso de pie, tomó puntería de nuevo, pero no disparó.

Según el relato de Claribel Alegría y Bud Flakoll, después de la primer ráfaga de M-16, \"la limosina de Somoza con el chofer ya muerto, se había ido a la deriva hacia la casa operativa, deteniéndose junto a la cuneta, frente a Ramón, quien metódicamente seguía disparándole al asiento trasero. La limosina no era blindada y cada uno de los tiros entró a través de los cristales rotos de la ventanilla de atrás. Ramón estaba tan cerca del Mercedes que un proyectil de bazuka en ese momento lo hubiera matado\".

Según Ramón, en los siguientes instantes, la custodia de Somoza comenzó a disparar, hasta que le dio la señal a Santiago para que disparara la bazuka.

\"La explosión fue impresionante. (El techo y una puerta delantera del Mercedes volaron en pedazos) Pudimos ver el auto totalmente destrozado y la custodia escondida detrás de un murito de la casa de al lado. Ya no tiraban más\", recordó Ramón.

Un testigo, el doctor Julio César Troche dijo minutos después al diario paraguayo ABC, que \"escuchamos una fortísima explosión que hizo temblar toda nuestra casa y nosotros aún no queríamos mirar por el riesgo de ser alcanzados por una de las ráfagas que el sujeto enmascarado de la Chevrolet azul, a quien a cada momento se la caía la capucha, repartía a diestra y siniestra. Tras la explosión siguió nuevamente el tiroteo. Después vino el silencio\".

¿Cómo crees tú que está, moralmente, el pueblo de Nicaragua?

Tiene que estar humillado, humillado por la Oligarquia, sometido a los gringos...

El nível de pobreza espeluznante, la tragedia de 10 años de guerra cruel...

¿Cómo van a estar moralmente hablando?

Destruídos.

No me gustaría estar en la piel de un nicaraguense común y corriente.

Si no bajaban el porcentaje necesario para ganar, las posibilidades de triunfo para Ortega
eran menores.

Y no es que no hubiera podido obtener el 50% de los votos.

Sino que, simplemente, la campaña contra Ortega hubiera sido mucho más atroz para impedir ese 50%.

Ortega se manejo sabiamente en esta campaña, parecia casi un "hippie", incapaz de hacer daño a nadie. Pragmatismo.

Años en los que Ortega se ha hecho bien rico, es un terrateniente opulento que se permite el lujo de indultar a los corruptos por un puñado de votos.

Al menos Mazag apoyaba al sandinismo autentico.

Bueno, yasuri, espero que vayas a Nicaragua a visitar a Daniel Ortega... Él te estará esperando, con los brazos abiertos... Sé que es muy cariñoso... http://www.laprensahn.com/portadas/9805/c27.htm Lleva un buen lubricante cuando vayas allá y ábrele bien las patas...

Yasuri, pídele que también grabe un buen video contigo, en todas las poses... http://www.laprensahn.com/caarc/9805/c27001.htm que pueblos como el tuyo y el mío han nacido para esclavos... A lo mejor no le gustas, por vieja...

esta es la educacion que estan recibiendo en venezuela.

http://i112.photobucket.com/albums/n198/miquiti/un...

Ese indulto es un costo, un costo menor, Ortega tendrá que manejarse en lo sucesivo con cuidado, la oposición se lo va a cobrar.

¿Cuántos criminales no han sido tolerados por EEUU y la UE, digamos Pinochet o Posada Carriles?

Pues Alemán me parece un pendejo al lado de ellos.

Igualito, lo iban a indultar algún día.

Vamos, que por llegar al poder, "lo que haga falta".

Es curioso que apoyéis a Ortega y no a los sandinistas disidentes, escandalizados por la corrupcion y el nepotismo del FSLN. Supongo que Ortega ha prometido más dinero a los amigos Chavez y Castro (Raul, no el pre-cadáver).

Coño, yasuri, lo intuía, y ahora lo confirmo: Eres una basura... Tratas de justificar a un criminal porque otros también cometieron delitos... Tu lógica torcida es interesada...

El día que algún valiente te baje los calzones y te viole, no reclames, porque igual, eso le ha sucedido a muchas mujeres... Tu mentalidad es corrupta...

Centroamérica 27 de mayo de 1998


Daniel Ortega usó la Casa de Gobierno para abuso sexual, según su hijastra


Zoilamérica Narváez, quien hasta el momento no ha presentado pruebas de sus denuncias, afirmó en su testimonio que a Ortega "no le importó citarme a la Casa de Gobierno (...) e intentar ahí mismo sostener relaciones en presencia de terceros".
Managua (AFP)

El ex presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, en varias ocasiones abusó sexualmente de su hija adoptiva Zoilamérica Narváez, en la propia Casa de Gobierno e incluso grabó un video de sus relaciones, según testimonio de la supuesta víctima divulgado este martes por la prensa local.

Narváez, quien hasta el momento no ha presentado pruebas de sus denuncias, afirmó en su testimonio, publicado por los diarios locales, aseguró que a Ortega "no le importó citarme a la Casa de Gobierno (...) e intentar ahí mismo sostener relaciones en presencia de terceros".

No se que es peor, si estuprarla o llamarla zoilamerica.

"Me obligó a ingerir licor para vencer la verg#enza y la timidez, nunca caí en un estado de inconsciencia", contó la presunta víctima de abuso, quien anunció que el jueves iniciará una acción legal contra el ex presidente (1979-1990), acusándolo de los delitos de abusos deshonestos, violación y violación agravada.

El testimonio de la hijastra de Ortega está contenido en un documento de 40 páginas, en el que describe con crudeza y en forma detallada los abusos a que presuntamente fue sometida desde que tenía 11 años.

Según Narváez, Ortega abusaba de ella en la biblioteca de la casa familiar, la sala, la lavandería o la cocina, "obligándome a tener relaciones en escritorios, en el piso, en muebles o donde se le ocurría".

"En varias ocasiones mi madre supo de los encierros en la biblioteca, dirigiéndose al lugar y emprendiéndola a golpes y patadas contra la puerta... desde afuera gritaba que sabía quiénes nos encontrábamos ahí", puntualizó Narváez, socióloga de 30 años e hija de Rosario Murillo, esposa de Ortega.

"Fue deningrante huir a veces con la ropa interior en mis manos (...) me hizo sentir delincuente y sucia", agregó en su relato.

Narváez narró que en una ocasión Ortega "filmó el momento de una de las tantas copulaciones no deseadas" y, como parte de sus "fantasías sexuales", la forzó "a hacer el acto sexual con él en presencia de terceros", la golpeaba y la obligaba a usar objetos y ropa interior que lo estimulara sexualmente.

La socióloga afirmó que, para evitar un embarazo, el líder sandinista usaba preservativos y en varias ocasiones "eyaculó sobre mi cuerpo, mi boca y pechos, pese a mi asco", por lo que, según ella, debía tomar laxantes y baños frecuentes para "limpiar el cuerpo".

El presunto abuso le provocó crisis depresivas, bulimia y jaquecas, aseguró Narváez, quie agregó que su padre adoptivo le suministraba píldoras tranquilizantes para evitar que recurriera a un médico.

"Sentí tanto miedo a las crisis nerviosas que prefería estar cerca de él a pesar de sus vicios y brusquedades (...) fue una constante tortura", comentó, al explicar que su presunto agresor era al mismo tiempo su protector.

La supuesta víctima mencionó Ortega le hacía creer que "mediante la consumación del acto sexual, yo le proporcionaba estabilidad emocional (...) que cualquier decisión mía afectaba a su persona y a la Revolución".

"Decía que solamente yo le daba tranquilidad de espirítu y así podría cumplir mejor con los altos deberes para los cuales lo citó la historia" y que buscar la felicidad era un "acto egoísta y ponerse por encima de la revolución", subrayó Narváez.

"Te quiero a tí no a tu mamá, pero el costo político de que esto se sepa sería enorme", le confesaba Ortega en su intención de persuadirla de que lo que ocurría era por amor, según la socióloga.

Narváez mencionó que su madre conocía de la situación y que le propuso, en 1983, que se trasladara a Cuba porque le estaba arruinando la vida a toda la familia.

"Para mi madre, aquella relación era con mi consentimiento", prosiguió Narváez en su relato.

Según ella, Murillo la envió a vivir a la casa del servicio doméstico, le prohibió el suministro de alimentos y de ropa, y no le habló durante unos dos años.

A escondidas, Ortega le daba dinero, aseveró Narváez, y ordenaba a las empleadas que de forma sigilosa le proporcionaran alimento: "El de alguna manera se había constituido en la única persona que mostró preocupación por atender mis necesidades materiales".

Las nuevas revelaciones son parte de un testimonio que la socióloga presentará esta semana ante organismos de derechos humanos y un juzgado.

Yasuri, tú que dices defender los derechos humanos y de las mujeres, eres patrocinadora de todos estos corruptos abusadores...

El abuso de poder sobre una niña, con la bendición de aquellos que como Yasuri y Hugo CHávez se guardan la lengua en el trasero cuando les conviene... http://www.clavedigital.com.do/Firmas/Articulo.asp...

Mi conclusión: yo pensé que moro era leninista, pero concluyo que YY es aún más. "Sí, que diablos, Ortega será ladrón, corrupto, etnocida, degenerado sexual y todo eso" ---me parece estar escuchándole decir a YasuriY---"¡pero que importa con tal que llegue él al poder y freguemos a los gringos."

La lógica esta de destruir personas por sus actividades sexuales me recuerda la forma de pensar de los republicanos.

Se gastaron 40 millones de US$ en la investigación del caso Clinton-la pasante aquélla, y sólo 600.000 en el del 9-11.

Sexo!! Sexo!! Sexo!!!

Dejame ver que edad tenía Zoila América...

Chata...le acusan a Ortega de violar a una menor, su propia hijastra! Vamos, no lo compares con la mamadita de la Lewinski...por favor!!!!

No hombre, Ulpius, esta mujer es una basura! Defiende a un padrastro que viola a una niña de once años... Contra debería estar en el paredón, al lado del violador...

El caso es bastante típico: Lo he visto en Panamá: El padrastro se enamora de la hijastra y acaba acostándose con ella. Generalmente la madre de la niña está vieja, y hay que admitirlo, a los hombres maduros nos gustan las mujeres jóvenes, pero no las niñas, como ese enfermo sexual que se apellida Ortega...

No vale la pena discutir con esta venezolana que es asombrosamente estúpida y fanática... Tiene la cabeza tan vacía que es capaz de dar el culo y no se daría ni cuenta...

Ah..ya va.

Cállate, Alamierdano, que apenas me estoy enterando.

Un poco tarde habló Zoila América...10 años después??

Que raro...días antes de las elecciones de 1998??

Sí, es corriente en nuestros países y no sólo en ellos, por cierto, la agresión sexual hacia menores de edad, por parte de padrastros...

Dejame ver. No me gusta hablar por hablar, pero lo de Zoila América, 10 años después y justo antes de las elecciones de 1998...no sé.

¿Y su propia madre dice que Zoila miente?

Esta Contralosfalos se hace la defensora de las mujeres y al final termina defendiendo a un violador. No merece ni que le digan bananas, sino peor aún: BASURA.

Igual digo yo, a esta venezolana de porquería, que se presta para patrocinar a los abusadores de niños: BASURA!!!

"La lógica esta de destruir personas por sus actividades sexuales me recuerda la forma de pensar de los republicanos.

Se gastaron 40 millones de US$ en la investigación del caso Clinton-la pasante aquélla, y sólo 600.000 en el del 9-11.

Sexo!! Sexo!! Sexo!!!"

Contra: ¿Para ti es normal que un padrastro viole a su hijastra? No sólo los republicanos reprueban tal conducta. Me niego participar en ninguna discusión donde participe esta señora sin ética y moral, patrocinadora de los pederastas... Contra eres una BASURA!!!

¿Y ustedes tienen pruebas de que Ortega es violador?

¿Tienen muestras de Semen de Ortega sobre la ropa de Zoila América?

Me queda la duda.

Es que la man es leninista. Sabes, nosotros los cristianos no creemos en el relativismo moral. Ellos, los leninistas, en cambio, creen que lo moral es aquello que les beneficia. Robar, matar, engañar, lo que sea es bueno si beneficia su "revolución".

Yasu,
Es sabido el analfabetismo político del norteamericanos medio, supuesto actor principal de la "mayor democracia del planeta".

En esa curiosa "democracia", el ciudadano elije a quien votar no en función de las guerras, los conflictos y los problemas políticos en los que su país está metido hasta el tuétano. No. Lo hace en función de las comidillas sexuales de un candidato y de las intrigas de alcoba del rival de turno.

Esa es la educación política que brota de la "mayor democracia del mundo". Ese es el ciudadano que emerge de ese "paraiso de la libertad"

Es por eso que las corporaciones políticas, asesorados por ejérictos de especialistas en opinón pública, invierten millones en las aventuras sexuales de los rivales.

Es un reflejo de la podredumbre social y cultural que impera en la cuna del capitalismo mundial.

Saludos

Ve: Ahí está moro repitiendo sus lemas absurdos: Estamos hablando de un caso concreto y él desvía el tema hacia la política yankee. Moro, saca la lengua y define tu postura en el caso concreto: ¿Es moral o no es moral que un padrastro viole a su hijastra?

Supongo que no importa que sus "actividades sexuales" tengan que ver con una niña de 11 años y hayan sido forzadas. Yasuri, ¿significa eso que si yo violo a una adulta, soy moral y legalmente irreprensible, por su edad? ¿Entiendes por qué muchos los vemos a ustedes como la "secta progre"? Es ese fanatismo que les lleva a justificar lo injustificable el que los hace ver tan ridículos, especialmente porque como tú misma dices, "recibiste mejor educación que los demás". Aquí en mi país, cuando alguien actúa así, el refrán que aplica es:"para burro no se estudia".
Qué lamentable relativismo moral. También encuadraría con la figura jurídica existente en algunos países de "apología del delito".

¿Ustedes tiene pruebas de la supuesta violaciòn de Zoila América por parte de Daniel Ortega?

SI LAS TIENEN, los esperan en la Corte Interamericana de los DDHH!!!!

Yo, como no tengo pruebas de tal comportamiento, NO DECLARO CULPABLE a Daniel Ortega.

En cambio, llamar CRIMINAL a alguien sin pruebas SÝ ES DELITO, SE LLAMA CALUMNIA.

Además, que raro, revisando la prensa en internet, veo que Zoila América sólo tiene cobertura mediática en TIEMPOS DE ELECCIONES...

¿Por qué no le dan cobertura permanente a su caso, los medios nicaraguenses?

Parece que la usan POLITICAMENTE.

Qué prueba se supone que pueda dar una chiquilla violada a los once años por su padrastro, un hijo de la gran bitch que es además un político de primera línea en su país?

Por favor Yasuri...no te hundas más en el fango en que ya te has metido defendiendo a un corrupto, ladrón, degenerado sexual y etnocida como Ortega!!

¿Qué pasó con el derecho de la víctima? Ella está formulando cargos serios que en Panamá conllevan detención... No puedes exigir mayores pruebas porque esta clase de delitos se cometen en la intimidad... Tú estás diciendo que la señora afectada está mintiendo, pedazo de hijja de putta...

Por cierto, si eso le enseñará a tu hija, nos darás la razón a los que afirmamos que el machismo latinoamericano lo mantienen vivo las mujeres antes que los hombres. La pequeña Yasurita crecerá sabiendo que una relación forzada es igual a una relación consensuada. Y los hombres, especialmente los abusadores, felices de saber que la estupidez femenina les facilite tanto sus "aficiones".

JAJAJAJAJA!!!!
Entonces los millones de niños y niñas abusadas deben perder esepranza de justicia, porque esos crímenes se cometen en la intimidad. Es asqueante esa línea argumental, porque es ridículo que una hijastra que haya sido bien amada estuviera dispuesta a sacrificar su propia honra por acusar al padrastro que tan bien la trató. Simplemente, Ortega ganó porque su sociedad ve como normal ese tipo de aberraciones, no porque la gente crea que es inocente.

Ulpius: Tienes razón en cuanto a la "moral" marxista... Los marxistas son terriblemente inmorales... Me repugnan por su actitud relativista... Yo no puedo ser marxista, no me cabe en la cabeza... Eso me recuerda unas declaraciones de Pérez Balladares aquí en Panamá... Lucy Molinar le preguntó si él había apoyado a Noriega, y Pérez Balladares dijo que sí, que aquellos eran otros tiempos, y que las circunstancias variaron... Como puedes ver, el PRD de Panamá adolece de la inmoralidad del marxismo, que campea hasta en los millonarios que pululan en ese partido...

Inmoral es la Derecha que acusa a la gente sin tener pruebas.

Yo, no caigo en eso. No niego de antemano la posibilidad de alguna verdad de lo que diga Zoila América, pero tampoco lo afirmo.

Su hermano niega las acusaciones, su propia madre...en fin...en sospechoso, al menos, que ella sólo hable en épocas de elecciones.

Si tiene pruebas, repito, vayan a la Corte Interaméricana de DDHH, los esperan!

Ahora si...la violada tiene que dar pruebas de que fue violada...

YY...no tienes moral...o mejor dicho eres leninista...

¿Por qué Zoila esperó diez años para acusar a su padrastro? Porque ella tiene una cosa que te falta, yasuri, vergüenza. Los mismos motivos que han impedido que aquellos sacristanes violados por curas les denunciasen... Yasuri, eres una basura, pe.rra maldita...

Yo no participo más en ninguna discusión donde desté esta pe.rra venezolana, sucia e inmoral.. Anda a chuparle el huevo a esa porquería de Hugo Chávez...

Pues no puede ser que nadie en esa casa se calle la boca. ¿Es que nadie lo sabia? Eso no puede ser.

Yo no estoy hablando a favor de la pedarastia. Estoy diciendo que uno no puede declarar culpable a alguien sin pruebas.

Zoila América tiene pruebas, si es que ello es cierto. Existen los psiquiatras, ellos pueden testimoniar.

Un asalto sexual en un menor siempre deja huellas.

Coño, estúpida, la madre se prestaba para ello... ¿Sabes cuántos casos he visto así en Panamá? La madre ve en la hija a la competencia sexual, y admite el abuso para que el marido no se vaya... Yo mismo como juez que he sido he condenado a varios... Tuve un caso de una niña cuya madre permitía el abuso del padrastro, hasta que la niña contó las vejaciones a una tía... La niña estaba desflorada de vieja data y yo le metí sesenta (60) meses de prisión al padrastro... Contra, eres una gran porquería...

Sí, ella tiene que dar pruebas.

Yo podría también ir por ahí y decir que me violó mi padrastro en, qué sé yo, 1983??

Si a estas alturas quiero denunciarlo, yo tengo que probarlo, en un Tribunal.

Si ya no hay rastros FISICOS, deben haber quedado PRUEBAS de la agresión sexual en la psique de quien alega.

¿Se ha sometido Zoila a estas investigaciones?

Yo creo que, antes de acusar personas, hay que ver si las INVESTIGACIONES se están haciendo.

Mira, yo no soy juez ni lo he sido nunca.

Dime, ¿que le pasa a la vagina de una niña de 11 años que ha sido violada?

¿No quedan huellas permanentes de algún daño físico?

Porque la violación produce daños, me imagino, porque siendo forzada la intimidad, eso debe no sólo doler, sino que me imagino debe quedar
alguna desgarradura, sobre todo a una niña.

http://www.envio.org.ni/articulo/1160?cfC0A802E1=9...
Lean lo que pasó con Arnoldo Noriega, un prominente guerrillero guatemalteco, en una situación similar. El también afirmó que era una conspiracíón para descalificarlo.
Sencillamente, ridiculo.
Esa es la moral marxista, nada diferente de la que ellos cuestionan en los derechistas. Al fin son seres humanos, con virtudes pero con bajezas. El problema es defender lo indefendible, como hace Yasuri.

Contra no es estúpida... La k-brona es muy inteligente, por lo que deduzco que es una mujer inmoral y corrupta... Para ella todo es igual, todo da lo mismo... Lo importante es su objetivo "revolucionario"... Ella vendería su alma al diablo si creyera que existe...

Contra es tan inmoral que estoy seguro que sería capaz de vender el culo, pero como nadie lo quiere y está depreciado, seguro que lo regala...

"La k-brona es muy inteligente"

Ah, gracias.

¿Es la estúpidez la que no les deja darse cuenta que no se puede llamar violador a Ortega, sin que se haya producido primero el juicio que debe probarlo?

Alamierdano, ¿puedo yo decir, alegremente, que me violaste?

No, verdad?

Sos una basura inmunda Yasuribananeth, si de verdad fueras tan feminista sabrías que muchos de los niños violados guardan sus abusos hasta cuando son adultos, y estos muchas veces son encubiertos con la complicidad de no solo el padre que la comete, sino también del otro.

BASURA.

Eso es parte del juego político Yasuri, por eso tu presi hizo el ridículo llamando borracho a Bush (que todos sabemos que lo fue, pues el mismo lo reconoció), pero haciéndolo en un foro como la ONU. Y ustedes siempre buscan descalificar a los gobernantes o políticos que no les son afines. Así lo hacemos todos, porque consideramos que sus cualidades personales tienen que ver con la forma en que manejarán el poder. ¿Qué es lo que te asombra de ese tipo de debate?

Lo que mas piedra es que todos los izquierdosos asesinos, cuando los llaman a rendir cuentas, les tiemblan los huev00ssssss!

Tiene husvos para mandar a matar, pero cuando los cogen, parecen maric0s togando por su vida, almenos Hitler tuvo la dignidad de suicidarse, pero si vieron al maric0n de saddam pidiendo clemencia, hdp´s de miercoles, ojala a chavez, tenga a dignidad

Ortega se despojó de su inmunidad para ser juzgado en 2003, por el juicio que le siguió la sra Zoila América Narvaez.

¿Tendrá bo.las Bush para despojarse de su inmunidad si algún estadounidense, alguna vez, le inicia un juicio por genocidio?

???

Investigador:

Hay una gran diferencia.

Es un caso público y notorio, muy conocido, una verdad objetiva, reconocida por el mismo Bush, sus GRAVES PROBLEMAS DE ALCOHOLISMO y su uso de ciertas drogas.

En el caso de Zoila América, el hecho que ella refiere necesita ser probado en un tribunal.

Si ella tiene la verdad, se consiguió la peor defensa del mundo, puesto que no pudo probar nada en el Tribunal.

Y si tiene la verdad ¿por qué la Corte Interamericana no se ha pronunciado aún?

????

Muy sospechoso todo.

Chávez dignidad? de dónde? ya ha desmostrado ser tremendo cobarde, cuando dió el golpe en 1992, lo encontraron escondio y en el 2002 renunció, se entregó y lloró rogando por su vida. Es un cobarde e mi3rda igual que su padrino.

¿Es de valientes dar totalmente un Golpe de Estado y no rendirse ante la autoridad e instituciones LEGITIMAS?

Es sólo una pregunta.