Hispanoamérica

un termino más correcto seria "bananamerica", asi no entra Quebec y podemos sumar muchas isluchas angloparlantes dignas del bananerismo latinoamericano como Jamaica o los paisuchos como Belice, Surinam, etc. Asi la ONU se ahorra tener que escribir "Conferencia Latinonamericana y del Caribe ...." en cada reunioncita de muertos de hambres.

Aprende a leer y a escribir. Inútil.

Ya lo he dicho otras veces, simplemente se trata de precisar lo más posible a qué nos estamos refiriendo.

Cuando uno quiere delimitar con precisión un conjunto de cosas o personas lo más lógico es que recurra a la característica que una al mayor número poisible de ellas, aunque dicha característica no sea el centro del asunto del que se está tratando.

Por ejemplo, si estamos hablando de economía, y tenemos que incluir a Brasil, diremos "Iberoamérica". Aunque no estemos hablando de algo étnico-lingüístico-cultural, sino de economía, recurrimos al término simplemente para que nuestro interlocutor sepa a qué nos referimos.

Por otra parte, si estuviéramos hablando de geografía física, lo más lógico es usar delimitaciones geográficas físicas (Suramérica, Centroamérica, Norteamérica, Cono Sur, Andes, etc...). Es ridículo hablar de "las cordilleras de Latinoamérica" o cosas así.

¿No es difícil de entender, no?

¿Por qué debemos considerarnos latinos? Yo no sé ustedes, pero yo soy un hombre macho, y no deseo ser confundido con esos europeos que dicen ser latinos... Entre ellos hay tanto homosexual que se casan entre ellos y se montan en las espaldas uno del otro... Yo soy un chombo panameño y listo, nada de latino, que latino me recuerda a Hispanidad y la Hispanidad es homosexualidad pura...