Hispanoamérica
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
Sin Mar, 100 Años mas ...
Enviado por el día 24 de Octubre de 2004 a las 00:40
Basta de denuncias , lloriqueos y niñedades, Chile no va a dar ni un milimetro de territorio a los Bolivianos. Asi que no jodan mas, mejor trabajen, empujen a su pais hacia un futuro mejor.
Deberia darles verguenza !! , como un pueblo rico en minerales vive sumido en el subdesarrollo ?
Mar..Para que?. Quieren soberania para que Evo Morales venda su cocaina. si! si! si!, solo quieren traficar !! y ser corredor de armas hacia Colombia.
Que el señor Meza deje de culparnos a nosotros de la calamidades que sufre su pais, pues sus politicos son los culpables y tambien su pueblo, que se conforman con lo minimo!!.
No lloren por algo que perdieron en buena Lid.
en todas las guerras hay perdedores y ganadores, ademas por estar combatiendo con dos paises (Peru y Bolivia), un tercer pais entro al ruedo. y adivinen que...
nos quitaron la patagonia. Señor Morales, Señor Meza, Porque en sus cacareos no denuncian que por culpa de ustedes los Chilenos perdieron la Patagonia? y Ojo que perdimos la salida al Atlantico.
Deberia darles verguenza !! , como un pueblo rico en minerales vive sumido en el subdesarrollo ?
Mar..Para que?. Quieren soberania para que Evo Morales venda su cocaina. si! si! si!, solo quieren traficar !! y ser corredor de armas hacia Colombia.
Que el señor Meza deje de culparnos a nosotros de la calamidades que sufre su pais, pues sus politicos son los culpables y tambien su pueblo, que se conforman con lo minimo!!.
No lloren por algo que perdieron en buena Lid.
en todas las guerras hay perdedores y ganadores, ademas por estar combatiendo con dos paises (Peru y Bolivia), un tercer pais entro al ruedo. y adivinen que...
nos quitaron la patagonia. Señor Morales, Señor Meza, Porque en sus cacareos no denuncian que por culpa de ustedes los Chilenos perdieron la Patagonia? y Ojo que perdimos la salida al Atlantico.
Re: Sin Mar, 100 Años mas ...
Enviado por el día 24 de Octubre de 2004 a las 01:00
ey de nicl no enrtendible...ke pashia ..es ke chile la kiere a toda..? de ke patagonia habla.si de verdad uds con el famoso tribunal ingles nos robaron el sur de nuestro pais..( canal de beagle?se recuerda eso señior? kizas tb por la ayudita ke le dieron a los ingleses despues pidan las islas malvina..todo todo es posible...
la ambicionnnnnnnnnnnnnnnn..ay dios..
yasmi_navengando_por_elcanal_de beagle
la ambicionnnnnnnnnnnnnnnn..ay dios..
yasmi_navengando_por_elcanal_de beagle
Re: Re: Sin Mar, 100 Años mas ...
Enviado por el día 24 de Octubre de 2004 a las 01:10
perdone ..pero ke signifika su nick...trate pero no funka mi cerebrito.
yasmi_trata_de_entender
yasmi_trata_de_entender
Re: Re: Re: Sin Mar, 100 Años mas ...
Enviado por el día 24 de Octubre de 2004 a las 01:24
ahhhhhhh ya seppppp tu nick con arreeglos kiere decir
"limon chupao!
yasmi_grita_eurekaaaaaaa
"limon chupao!
yasmi_grita_eurekaaaaaaa
Re: Re: Re: Re: Sin Mar, 100 Años mas ...
Enviado por el día 24 de Octubre de 2004 a las 01:35
En algo coincido con el chileno, el desastre boliviano no es culpa de Chile… es responsabilidad única de los propios bolivianos. Inundados de nacionalismo y populismo.
Re: Re: Re: Re: Re: Sin Mar, 100 Años mas ...
Enviado por el día 24 de Octubre de 2004 a las 20:19
..o de la politika imperialista de los hijos predilectos d los noteameri-kaños. me tndes?
lease=hijos predilectos=shilenos
lease=hijos predilectos=shilenos
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sin Mar, 100 Años mas ...
Enviado por el día 24 de Octubre de 2004 a las 20:30
es politica imperialista el dejarles transitar libremente por el nortee, le dejarles exportar sin impuestos por Arica (tengo entendido que incluso se les subsidia) y el construir un ferrocarril entre Arica y la Paz? No me parece para nada imperialista..
Asi kedo sin salida al mar Bolivia
Enviado por el día 24 de Octubre de 2004 a las 20:34
Cómo la perdió?
Antes de la guerra del Pacífico, Chile contaba con una economía de exportación basada en la salitreras del norte, que se extendían por el desierto de Atacama y el extremo sur del territorio peruano. Inglaterra mantenía enormes intereses en el comercio del salitre. Capital chileno y británico poseían el 33% del salitre peruano.
Cuando el gobierno de Bolivia impuso un gravamen de 10 centavos por quintal de salitre exportado a un contrato privado de transacción, Chile invadió su territorio. El conflicto que se desató y que involucró a Perú -aliado de Bolivia- se conoce como la guerra del Pacífico, 1879-1884.
La victoria chilena movió su frontera hacia el norte y dejó a Bolivia sin acceso al mar.
Antes de la guerra del Pacífico, Chile contaba con una economía de exportación basada en la salitreras del norte, que se extendían por el desierto de Atacama y el extremo sur del territorio peruano. Inglaterra mantenía enormes intereses en el comercio del salitre. Capital chileno y británico poseían el 33% del salitre peruano.
Cuando el gobierno de Bolivia impuso un gravamen de 10 centavos por quintal de salitre exportado a un contrato privado de transacción, Chile invadió su territorio. El conflicto que se desató y que involucró a Perú -aliado de Bolivia- se conoce como la guerra del Pacífico, 1879-1884.
La victoria chilena movió su frontera hacia el norte y dejó a Bolivia sin acceso al mar.