Hispanoamérica

No basta con qué me definas fascismo. Dime en que te basas para decir que soy fascista.
Toma citas de mis intervenciones y dime..
A ver, A ver...

Eso que subordinas cualquier libertad a la primacia del estado ,y personificas todo en un Lider (Chavez),o no es asi???y que me mandas a no definir el fascismo como yo quiero...jajajajaajaja

No quiero definiciones, que ya me las sé y no bastan. Quiero que me digan cuando yo dije eso que ustedes me atribuyen.
Fumando espero...

No explican, se limitan a repetir lo que todo el mundo sabe y/o puede conseguir en un diccionario político o en internet..

Que sea democratico no significa que no sea fascista,si no anulo la propiedad privada no significa que no sea fascista(el intervencionismo es fascismo),que no sea comunista no significa que no sea fascista,y elk fascismo y la izquierda son las dos caras de la misma moneda intervencionista
Y SI ,YO DIGO QUE ERES FASCISTA Y TU NO HAZ DEMOSTRADO NO SERLO

????

Seguir a líderes es fascista?

O sea, que los que manifiestan políticamente son fascistas?

Las campañas electorales son fascistas?
Luther King fue fascista?
Bush es fascista?
Churchill fue fascista?
Perón un fascista?

Elecciones no se ganan sin calle.
Además, Vzla está en un momento histórico en el que se está legitimando políticamente un proceso y hasta un nuevo sistema político. Que quieres? Entramos en una nueva fase de la historía política del país.

Vaya, claro que no se guardan mis citas, pero para decir que soy fascista primero se requieren pruebas y citas. Ustedes mencionan cosas que yo JAMAS he dicho, nunca he dicho que el Estado es todopoderoso, ni que hay que subordinar al individuo al Estado, ni que hay que coartar las libertades!!

YO no estoy diciendole a ustedes que poner y qué no poner!! QUE ABSURDO!! Estoy diciendo que si emiten una opinión, yo tengo derechoa ejercer mi derecho a réplica y a EXIGIR sustento de lo que dicen, lo contrario es CALUMNIA!!
Y mandarme a callar esto, a no expresar mi disconformidad con vuestra opinión, es FASCISMO!!

en realidad fascismo solo ha habido uno, muchos otros se han inspirado en el para sus propios inventos, pero como cada sistema implantado por un caudillo, inevitablemente lleva su marca personal, mussolini fué siempre un socialista, y en ese partido militó hasta que lo expulsaron en 1914 precisamente por apoyar la entrada de italia en la guerra, osea por nacionalista, su invento fué logicamente una especie de socialismo nacionalista caudillista.
hitler, que lo admiraba, fundó el nacionalsocialismo con bastante sustancia del fascismo, pero con una gran diferencia, se basaba fundamentalmente en el racismo a diferencia de aquel, y mas que aliarse con los poderes facticos, los sometió.
otros aprendices fueron miguel primo de rivera, peron que fundó el peronismo en argentina, calles que fundo el priismo en mexico etc.

por cierto que hitler no estuvo en el juicio de nuremberg, se habia suicidado antes de que lo atraparan, en cuanto a castro y franco, no me extraña que se tuvieran simpatia como paisanos gallegos que eran, tampoco con fraga se lleva mal fidel, supongo que por parecidas razones, en politica las afinidades y alianzas pueden serextavagantes, franco tenia buena relacion con los arabes izquierdistas, ya que ambos eran enemigos de la conspiracion judeomasonica, o de peron, que era de izquierdas presuntamente, pero bueno, tambien USA y URSS pelearon del mismo lado en la 2 guerra.

si fidel tiene como modelo de orador a hitler no ha de ser tonto, pocos oradores ha habido mejores que el, malo que gustase de imitar a porky.

supongo que hubo una epoca en que solo se respetaba a una minoria que subyugaba a las mayorias, comparado con eso el respeto las mayorias es un avance, pero respetar a todas y cada una de las minorias es la verdadera democracia, el verdadero humanismo, y por el momento, el privilegio de muy pocos paises.

es cierto que muchos dictadores llegaron con piel de cordero al poder, pero si la principal acusacion de castro es que es un dictador, entonces las acusaciones a chavez se diluyen de momento, no se puede tumbar un gobierno con el pretexto de que se hubiera vuelto dictadura, el hubiera no existe, a mi tampoco me gusta su gobierno, y menos aun su repugnante talante, pero si no se respeta la decision del pueblo, la de quien se va a respetar? esto ya lo decia yo antes del referendum, si hay una multitud dispuesta a votar a alguien como el, algo habran hecho mal los anteriores.

No estoy pidiendo que me definan como fascista o no. ES QUE ME ESTAN CALUMNIANDO!! y tengo derecho a exigir que se me diga EN QUE ARGUMENTOS SE BASAN.
Pero, tristemente, observo LA TOTAL FALTA DE CAPACIDAD ARGUMENTATIVA DE CASI EL 90% DE LOS MENSAJES AQUI APOSTADOS... Ya que se limitan al sonso ejercicio de DEFINIR FASCISMO sin DECIR QUE HE DICHO YO, CITANDOME!! Y el Ùnico que cito NI SIQUIERA ME CITO A MI...

Que tristes argumentos y cuanto prejuicio...

En ningún momento racing dijo que hay que darle primacía a las minorías, sino que no hay que dársela a las mayorías y respetar los derechos individuales de cada persona independiente de si pertenece a la mayoría o a una minoría.

No le voy hacer caso al duke,el tiene razon pero es la ultima oportunidad que te doy de entender el tama de las mayorias y minorias,ya lo puse antes yo hablo de respeto a las minorias y la menor minoria es el individuo...
Te pego la contestacion que te di mas arriba y no leiste:

Nop ,no debe reconocer las minorias, debe respetar a las minorias y si en algo estamos de acuerdo es que en la actualidad no pasa nada de ello,cuando defiendo los derechos individuales defiendo los derechos de TODOS ,se entiende??cuando defiendes los derechos de las mayorias defiendes los derechos de una parte solamente ....

Vaya..francamente, no sé qué pensar...es tan fácil señalar a alguien como X, sólo dando definiciones y SIN LLEGAR A EXPLICAR EN BASE AL PENSAMIENTO Y ACCIÒN DE ESA PERSONA, SI EN REALIDAD CABE DENTRO DE ESA DEFINICIÒN...

Prejucios= muestra rasgos fascistoides
Piensenlo...

"Yo me inclino mas por una industrializacion nacional propia de America Latina que haga de que esta region no tenga que estar subordinada a los ciclos economicos de los paises del centro. Por tanto, ideologicamente hablando, me atrevo a afirmar que el modelo de sustitucion de importaciones es mas defendible que el modelo economico actual de apertura comercial."

Claro que es necesaria una industrialización de América Latina. La pregunta es, ¿por qué el sector privado hispanoamericano no la ha llevado a cabo?

Por otro lado, España es el primer inversor en América Latina, junto a USA. Su desarrollo nos beneficiaría a nosotros también. ¿A qué esperan? ¿dónde está el problema?

Racing, te siges empeñando en decir que en la realidad se dan las defensas y respetos de TODOS los derechos individuales. Eso es una afirmacion insostenible....

Dime un solo caso historico de una sociedad con estado donde en verdad si hayan existido el respeto, efectivamente hablando, de los derechos individuales de TODOS.

La constitucion de Aregentina puede tener muchas cosas bonitas que suenan a utopia; ¿por que crees que no se lleva su aplicacion total e incondicional en la realidad? ¿te atreverias a afirmar, insosteniblemente hablando, que somos los disidentes los culpable de que esa aplicasion de la constitucion no sea real?

Simplemente el proyecto economico y politico del liberalismo es una ilusion que hace soñar a personas como ustedes, no las hace despertar.

Definir que lo mío es mío y lo tuyo es tuyo es el único camino para la prosperidad, por un solo motivo, es el estimulo necesario para la organización y coordinación de la sociedad. quetzalcoatl1, me extraña, pense que eras una persona que intentaría, aunque sea por una única vez, aprender algo, pues esto mismo te lo deje expresamente explicado en aquel foro en que huiste. Ahí esta la respuesta a este punto, léelo.

Hablas de la crisis del ’29 y la posterior depresión del ’30. A ver, si algo he aprendido en esta corta edad de aprendizaje en temas como estos, es que tengo que opinar de aquello en que mi capacidad me permite hacerlo. No es bueno ni para mi ni para el que me esta leyendo opinar o exponer algo, de lo que no se absolutamente nada. Bien, quetzalcoatl1, nunca en tu vida habrás leído algo sobre ese suceso, por lo tanto tocas de oído, o sea, no opines de algo que no sabes. Solo te tiro una puntita, la crisis fue provocada por la intervención en la economía del gobierno (…) Ahora que ya no eres mas “socialista” y aguras por las intervenciones estatales, sería bueno que leyeras alguna reseña sobre las consecuencias de estas en la practica. Así aprenderías algo más, y quien te dice que después de recorrer todas las formas de los pensamientos termines en el liberalismo. Ja, nada es imposible.

Por ultimo, terminas tu idea con un supuesto muy curioso “ Una industrialización” que nos permita no depender ( teoría de la dependencia, nacida en los 30-40, con influencia marxista) de los ciclos de los países centrales.
Bueno, se nota que nuevamente no te has preocupado mucho por investigar acerca de las reacciones de causa y efecto que poseen ciertos “mandatos del gobierno”. Las relaciones entre banca-industria, amparados por un gobierno, fue el desencadenante de la crisis asiática, y las sucesivas recesiones y depresiones en AL. Tu industrialización “ a los tiros” no funciona simplemente, porque la experiencia lo ha demostrado, incluso en Asía, en AL.

Y te remato con el párrafo inicial donde insinúas que el liberalismo no es aplicable en todos los países, pues ERROR. Es aplicable en TODOS, sin importar la distancia, la raza, la cultura(…) Países que tibiamente impulsan políticas liberales ( desde Chile a Finlandia), te demuestran que SÝ.