Hispanoamérica
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
179 a 2. ¿Dónde está la democracia y el derecho internacional?
Enviado por el día 29 de Octubre de 2004 a las 20:02
Amigos liberales,
Me sorprende que uds. que cacarean hasta el cansancio cada vez que pasa algo sobre Cuba, hayan guardado silencio sobre el voto de ayer en las Naciones Unidas.
¿Se olvidaron?. Je, je. Como dice nuestro poema Martín Fierro: "olvidarse también es tener memoria"
179 paises votaron contra el bloqueo a la isla. Solo 2 a favor. Como siempre: EE.UU. e Israel, dos Estados fascistas y militaristas al extremo.
Amigos, lo que uds. odian de Cuba no es la falta de democracia, ni la tiranía, ni la supuesta pobreza de los cubanos, ni nada semejante. Se han cansado de apoyar tiranos en la historia.
Uds. odian de Cuba su libertad y su dignidad. Cuba nos llena de orgullo como latinoamericanos.
¡No nos arrodillamos, no nos doblegamos ante los amos del planeta, la sangre de Bolivar corre en nuestras venas!
saludos
Me sorprende que uds. que cacarean hasta el cansancio cada vez que pasa algo sobre Cuba, hayan guardado silencio sobre el voto de ayer en las Naciones Unidas.
¿Se olvidaron?. Je, je. Como dice nuestro poema Martín Fierro: "olvidarse también es tener memoria"
179 paises votaron contra el bloqueo a la isla. Solo 2 a favor. Como siempre: EE.UU. e Israel, dos Estados fascistas y militaristas al extremo.
Amigos, lo que uds. odian de Cuba no es la falta de democracia, ni la tiranía, ni la supuesta pobreza de los cubanos, ni nada semejante. Se han cansado de apoyar tiranos en la historia.
Uds. odian de Cuba su libertad y su dignidad. Cuba nos llena de orgullo como latinoamericanos.
¡No nos arrodillamos, no nos doblegamos ante los amos del planeta, la sangre de Bolivar corre en nuestras venas!
saludos
Aquí están
Enviado por el día 29 de Octubre de 2004 a las 20:39
ONU aprueba resolución de condena a Cuba
GINEBRA, 15 (AP) _ La Comisión de Derechos Humanos de la ONU aprobó el jueves una resolución que critica a Cuba por violaciones de derechos humanos e insta al gobierno de La Habana a que acepte la visita de un observador internacional.
La Comisión aprobó la medida por 22 votos a favor y 21 en contra, con diez abstenciones.
La resolución dice que Cuba "debe abstenerse de tomar medidas que puedan poner en peligro los derechos fundamentales de sus ciudadanos como el derecho a la libre expresión y el derecho a tener un proceso legal justo".
La resolución, auspiciada por Honduras, agregó que "deplora los acontecimientos ocurridos el año pasado en Cuba", en una alusión a la condena de 75 disidentes a penas de prisión que oscilan entre seis y 28 años, por acusaciones de colaborar con diplomáticos de Estados Unidos para socavar el sistema socialista cubano.
Treinta y cinco países añadieron sus nombres como coauspiciadores de la resolución acerca de Cuba.
La resolución insta a Cuba a que acepte una visita de la experta de las Naciones Unidas en la cuestión de los derechos humanos en ese país, la francesa Christine Chanet.
Cuba ha rehusado recibir a Chanet, con el argumento de que esa visita podría infringir en su soberanía, por lo cual la experta ha debido seguir desde el extranjero el desarrollo de los acontecimientos.
GINEBRA, 15 (AP) _ La Comisión de Derechos Humanos de la ONU aprobó el jueves una resolución que critica a Cuba por violaciones de derechos humanos e insta al gobierno de La Habana a que acepte la visita de un observador internacional.
La Comisión aprobó la medida por 22 votos a favor y 21 en contra, con diez abstenciones.
La resolución dice que Cuba "debe abstenerse de tomar medidas que puedan poner en peligro los derechos fundamentales de sus ciudadanos como el derecho a la libre expresión y el derecho a tener un proceso legal justo".
La resolución, auspiciada por Honduras, agregó que "deplora los acontecimientos ocurridos el año pasado en Cuba", en una alusión a la condena de 75 disidentes a penas de prisión que oscilan entre seis y 28 años, por acusaciones de colaborar con diplomáticos de Estados Unidos para socavar el sistema socialista cubano.
Treinta y cinco países añadieron sus nombres como coauspiciadores de la resolución acerca de Cuba.
La resolución insta a Cuba a que acepte una visita de la experta de las Naciones Unidas en la cuestión de los derechos humanos en ese país, la francesa Christine Chanet.
Cuba ha rehusado recibir a Chanet, con el argumento de que esa visita podría infringir en su soberanía, por lo cual la experta ha debido seguir desde el extranjero el desarrollo de los acontecimientos.
Re: Aquí están
Enviado por el día 29 de Octubre de 2004 a las 20:42
Y como mismo Castro se caga en las Resoluciones de la ONU, los EEUU están en su derecho de hacerlo.
Re: Re: Aquí están
Enviado por el día 29 de Octubre de 2004 a las 21:44
Sos un cubanos muy particular, amigo.
Apoyás un bloqueo a tu propio país que condena a privaciones a tus propios compatriotas.
Hay gente vendepatria!!
Apoyás un bloqueo a tu propio país que condena a privaciones a tus propios compatriotas.
Hay gente vendepatria!!
Re: Re: Re: Aquí están
Enviado por el día 29 de Octubre de 2004 a las 21:55
¿BLOQUEO?
Al único BLOQUEO que tiene Cuba yo me opongo, y ese es el que tiene Castro.
Y sí, hay muchos vendepatrias, unos se la vendieron al Imperialismo RUSO (Castro y los castristas), otros se la están vendiendo al Imperialismo CASTROCOMUNISTA (Chávez y los chavistas) y otros que desean vendérsela al Imperialismo CASTROCOMUNISTA (negro y comparsa)
Al único BLOQUEO que tiene Cuba yo me opongo, y ese es el que tiene Castro.
Y sí, hay muchos vendepatrias, unos se la vendieron al Imperialismo RUSO (Castro y los castristas), otros se la están vendiendo al Imperialismo CASTROCOMUNISTA (Chávez y los chavistas) y otros que desean vendérsela al Imperialismo CASTROCOMUNISTA (negro y comparsa)
Re: 179 a 2. ¿Dónde está la democracia y el derecho internacional?
Enviado por el día 29 de Octubre de 2004 a las 22:35
Castro se va a morir, y pasará lo mismo que cuando murió Franco...O eso espero.
Re: 179 a 2. ¿Dónde está la democracia y el derecho internacional?
Enviado por el día 30 de Octubre de 2004 a las 00:36
Más sorpresa me ha causado a mí verte graznar contra el corralito en tu país y apoyar la misma medida en Cuba. ¿Qué clase de argentino vendepatrias eres tú?
Re: 179 a 2. ¿Dónde está la democracia y el derecho internacional?
Enviado por el día 30 de Octubre de 2004 a las 00:38
Y por tus venas corre la sangre del Padrecito Stalin. Bolívar era un liberal.
Re: 179 a 2. ¿Dónde está la democracia y el derecho internacional?
Enviado por el día 30 de Octubre de 2004 a las 01:05
Pues fíjense que yo estoy en contra del bloqueo, porque considero que no tiene ningún impacto real sobre la dictadura de Castro y le sirve de hoja de parra para ocultar su vergonzoso y total fracaso. Además considero como liberal que mientras más libertad de comercio haya, más pronto se logrará la libertad integral para Cuba.
Ahora bien, los países son soberanos, si el gobierno de EEUU decide no permitir el comercio con otro país, llámese Cuba o cualquiera otro, es su decisión soberana.
Saludos cordiales.
Ahora bien, los países son soberanos, si el gobierno de EEUU decide no permitir el comercio con otro país, llámese Cuba o cualquiera otro, es su decisión soberana.
Saludos cordiales.
Re: Re: 179 a 2. ¿Dónde está la democracia y el derecho internacional?
Enviado por el día 30 de Octubre de 2004 a las 01:06
Y por cierto, Bolívar era más bien conservador.
Re: Re: Re: 179 a 2. ¿Dónde está la democracia y el derecho internacional?
Enviado por el día 30 de Octubre de 2004 a las 01:49
Ulpìus,
Curiosa manera la suya de considerar al orden político mundial.
Los paises son soberanos, salvo Irak y su propio país, Panamá. Cuando los norteamericanos invaden a uno y a otro se acaba la soberanía de las naciones.
Anticastro, ud. debería sentir vergüenza por apoyar el cruel bloqueo de su Patria.
Todo vale cuando se trata de arrodillarse ante el amo yanqui.
Curiosa manera la suya de considerar al orden político mundial.
Los paises son soberanos, salvo Irak y su propio país, Panamá. Cuando los norteamericanos invaden a uno y a otro se acaba la soberanía de las naciones.
Anticastro, ud. debería sentir vergüenza por apoyar el cruel bloqueo de su Patria.
Todo vale cuando se trata de arrodillarse ante el amo yanqui.
Re: Re: Re: Re: 179 a 2. ¿Dónde está la democracia y el derecho internacional?
Enviado por el día 30 de Octubre de 2004 a las 02:13
Panamá es soberano en todo su territorio. ¿Lo es su país? No, por desgracia, conste que yo considero que Las Malvinas son argentinas, lo sabe muy bien mi amigo stones. No hay un solo soldado extranjero en mi país, que fue invadido pues tuvo un pésimo gobernante que violó los tratados vigentes con EEUU al atacar a oficiales y soldados americanos que estaban en el país de acuerdo a tratados internacionalmente aceptados. Y sí, en su momento esto fue una invasión, pero fíjese que luego se retiraron los americanos y han cumplido AL PIE DE LA LETRA con sus obligaciones contractuales para con Panamá.
Ya le dije una vez que si quiere usted discutir la historia de mi país me avise. No lance torpeditos por ahí, ya me reconoció usted que la ignora, no se haga el interesante, pues le repito que el verdadero causante de la invasión de mi país fue el dictador izquieresquizoide Noriega, por cierto plenamente apoyado hasta su inverecundo final por el otro dictador maléfico Fidel Castro. Pero si insiste en discutir de mi AMADO país, venga y prepárese si se atreve, pequeñín.
Saludos cordiales.
Ya le dije una vez que si quiere usted discutir la historia de mi país me avise. No lance torpeditos por ahí, ya me reconoció usted que la ignora, no se haga el interesante, pues le repito que el verdadero causante de la invasión de mi país fue el dictador izquieresquizoide Noriega, por cierto plenamente apoyado hasta su inverecundo final por el otro dictador maléfico Fidel Castro. Pero si insiste en discutir de mi AMADO país, venga y prepárese si se atreve, pequeñín.
Saludos cordiales.
Re: Re: Re: Re: Re: 179 a 2. ¿Dónde está la democracia y el derecho internacional?
Enviado por el día 30 de Octubre de 2004 a las 02:23
Amigo Ulpius,
solo pretendía subrayar la contradicción de sus argumentos. Cuando EE.UU. bloquea a Cuba contra la opinión de la inmensa mayoría de la comunidad internacional, entonces ud. esgrime argumentos jutificatorios basados en la soberanía de los Estados. Pero no recuerdo que ud. condenara la invasión de su país, ni la de Irak, invocando esos sagrados principios consagrados tras el fin de la II Guerra Mundial y de la colonización del mundo periferico.
Conozco poco sobre su país, pero recuerdo que Noriega era un hombre de Washington en sus comienzos, un hombre de derecha y vinculado a la CIA, y recién cuando tomó distancia de EE.UU. fue invadido Panamá. El pretexto siempre existe, por supuesto. Infiero de sus palabras que ud. adjudica la responsabilidad de la invasión a Noriega. Lo de siempre: la culpa es del invadido no del invasor. ¿Salió ud. a arrojarle flores a las tropas norteamericanas?
Sé que en su país gobernó un gran patriota llamado Omar Torrijos y me alegro que su hijo esté hoy en la presidencia, aunque ignoro si está siguiendo la huella de su padre. Eso espero.
Saludos
PD: voy a intentar hurgar un poco en la historia panameña para intercambiar con ud. sabrosas líneas. Aunque seguramente no coincidiremos en casi nada, puede resultar instructivo.
solo pretendía subrayar la contradicción de sus argumentos. Cuando EE.UU. bloquea a Cuba contra la opinión de la inmensa mayoría de la comunidad internacional, entonces ud. esgrime argumentos jutificatorios basados en la soberanía de los Estados. Pero no recuerdo que ud. condenara la invasión de su país, ni la de Irak, invocando esos sagrados principios consagrados tras el fin de la II Guerra Mundial y de la colonización del mundo periferico.
Conozco poco sobre su país, pero recuerdo que Noriega era un hombre de Washington en sus comienzos, un hombre de derecha y vinculado a la CIA, y recién cuando tomó distancia de EE.UU. fue invadido Panamá. El pretexto siempre existe, por supuesto. Infiero de sus palabras que ud. adjudica la responsabilidad de la invasión a Noriega. Lo de siempre: la culpa es del invadido no del invasor. ¿Salió ud. a arrojarle flores a las tropas norteamericanas?
Sé que en su país gobernó un gran patriota llamado Omar Torrijos y me alegro que su hijo esté hoy en la presidencia, aunque ignoro si está siguiendo la huella de su padre. Eso espero.
Saludos
PD: voy a intentar hurgar un poco en la historia panameña para intercambiar con ud. sabrosas líneas. Aunque seguramente no coincidiremos en casi nada, puede resultar instructivo.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: 179 a 2. ¿Dónde está la democracia y el derecho internacional?
Enviado por el día 30 de Octubre de 2004 a las 02:36
Vale, a lo mejor aprendemos los dos. No me gustó la invasión de mi país, pero mi conclusión es que fue un mal menor, además de jurídicamente válida bajo el Tratado de Neutralidad Permanente del Canal. Triste, pero la alternativa para sacar a Noriega y a los militares del poder (tuvimos una dictadura militar por veinte años) era una guerra civil. Eso hubiese sido peor que la invasión.
No puede justificarse una invasión salvo circunstancias muy, muy especiales. Pero un bloqueo es mucho más justificable, simplemente es decir "no comercio contigo"..."no te invado, no violo tu soberanía, simplemente, no comercio contigo". Es una decisión soberana que no viola la soberanía del otro país, al contrario de una invasión.
No, no salí a tirarle flores a los gringos, pero muchísimos panameños y especialmente los más humildes si lo hicieron. Las tropas de EEUU nos salvaron y liberaron de una dictadura oprobiosa. Me imagino que igual se sintieron los franceses bajo Vichy. E insisto, si Noriega, que tienes razón fue primero ficha de la CIA, pero luego de Castro, no hubiese provocado la invasión, la historia no hubiese sido la misma.
Torrijos es cosa aparte. Un dictador, no me gustaba, pero no puedo dejar de admirar sus cualidades al lograr nuestra plena soberanía sobre el canal y sus aunque costosas necesarias reformas sociales. Gracias a estas últimas nunca tuvimos guerrillas.
Su hijo es un político moderado y de centro. Ojalá sea un gobernante razonable, con más sentido común que ideología.
Saludos cordiales.
No puede justificarse una invasión salvo circunstancias muy, muy especiales. Pero un bloqueo es mucho más justificable, simplemente es decir "no comercio contigo"..."no te invado, no violo tu soberanía, simplemente, no comercio contigo". Es una decisión soberana que no viola la soberanía del otro país, al contrario de una invasión.
No, no salí a tirarle flores a los gringos, pero muchísimos panameños y especialmente los más humildes si lo hicieron. Las tropas de EEUU nos salvaron y liberaron de una dictadura oprobiosa. Me imagino que igual se sintieron los franceses bajo Vichy. E insisto, si Noriega, que tienes razón fue primero ficha de la CIA, pero luego de Castro, no hubiese provocado la invasión, la historia no hubiese sido la misma.
Torrijos es cosa aparte. Un dictador, no me gustaba, pero no puedo dejar de admirar sus cualidades al lograr nuestra plena soberanía sobre el canal y sus aunque costosas necesarias reformas sociales. Gracias a estas últimas nunca tuvimos guerrillas.
Su hijo es un político moderado y de centro. Ojalá sea un gobernante razonable, con más sentido común que ideología.
Saludos cordiales.
Re: 179 a 2. ¿Dónde está la democracia y el derecho internacional?
Enviado por el día 30 de Octubre de 2004 a las 03:43
Cual ONU, la misma que puso como presidente de la Comision de Derechos humanos a Libia(khadafy)???...no existe!!!!
Re: Re: 179 a 2. ¿Dónde está la democracia y el derecho internacional?
Enviado por el día 31 de Octubre de 2004 a las 19:16
esto es joda???
en serio digo... libertad y dignidad en cuba???
la misma ke aca... jakjakajkajaaaaaaaaa
ke paparruchada
en serio digo... libertad y dignidad en cuba???
la misma ke aca... jakjakajkajaaaaaaaaa
ke paparruchada
Re: Re: Re: 179 a 2. ¿Dónde está la democracia y el derecho internacional?
Enviado por el día 1 de Noviembre de 2004 a las 01:34
Lo que parece joda es que los defensores de las peores dictaduras de la historia ataquen a Cuba porque es una "dictadura".
A Cuba se lo ataca no por la falta de libertad sino por su libertad. Libertad del más criminal y agresivo imperio de la època, el Imperio norteamericano.
Solo un tonto puede ignorar esta elemental verdad.
saludos,
A Cuba se lo ataca no por la falta de libertad sino por su libertad. Libertad del más criminal y agresivo imperio de la època, el Imperio norteamericano.
Solo un tonto puede ignorar esta elemental verdad.
saludos,
Re: Re: Re: Re: 179 a 2. ¿Dónde está la democracia y el derecho internacional?
Enviado por el día 1 de Noviembre de 2004 a las 02:15
Quien defiende las dictaduras??hasta ahora al unico tipo que vi defender las dictaduras sos vos....y esa si que es la peor dictadura de la Historia..!!!la de castro ,pero ya falta poco ,cada dia falta menos....